У суботу, dr Džordan Peterson објавио је монолог у којем анализира проблеме које радничка класа у Великој Британији доживљава са својом политичком класом у вези са садистичким масовним силовањем од стране банди муслиманских мушкараца. Проблем се поново појавио, не само у Великој Британији већ и на међународном нивоу.
Банде силовања и даље представљају проблем из више разлога, али један је фундаментални, рекао је др Питерсон. Мултикултурализам.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
У наставку су неки од најзанимљивијих делова монолога др Питерсона у суботу; видео смо уградили на крај.
Банде силовања које делују у Великој Британији истичу очајничку потребу за озбиљном дискусијом о опасностима непромишљеног мултикултурализма, који „прогресивни“ лицемери и на левој и на десној страни политике често користе као клишеизирану рекламу за толеранцију.
Време је да ми у слободном свету посматрамо људска бића и њихове културе онаквима какви заиста јесу, а не онаквима какви људи желе да их виде, и да признамо сурову стварност културних разлика и склоност неких људи да користе верску припадност као камуфлажу за своје сплетке.
У многим незападним друштвима, сексуални односи између мушкараца и жена су строго ограничени и кажњени, што доводи до цветања сексуалне психопатологије. Управо из тих друштава долази велики део масовне имиграције у западне земље. Постоји „идиотска претпоставка“ да ови мигранти неће са собом донети ужасне ставове и обичаје од којих хипотетички беже.
Ова „идиотска претпоставка“, наравно, нема смисла с обзиром на то да су само 24 од 195 земаља, приближно 12% светских нација, праве западне демократије, које карактерише поштовање људских права, ограничена влада, одвајање цркве од државе и владавина права.
Од 171 земље које нису западне демократије, 59 су потпуно ауторитарне, а 20 су хаотичне, неуспеле државе. Остале су у најбољем случају мешавина – нису потпуно ауторитарне, нису сасвим хаотичне, али нису просперитетне демократије, а свакако нису западне демократије у које беже угњетавани или предаторски свет ако им се пружи избор.
„Само то доказује да... класично либерална демократија је изузетак; истовремено снажно указујући на то да се одсуство демократског става и друштвеног поретка, а не његово присуство, мора претпоставити као подразумевано“, рекао је др Питерсон.
Наивни и самохвалисани западњаци који желе да добро изгледају тврде да дубоко у грудима сваке угњетаване особе куца срце које чезне за одговорном слободом. Међутим, тоталитарне државе карактерише дистрибуирана мрежа обмане и окрутног угњетавања, више него пука хијерархија моћи одозго надоле. Уклањање диктатора не води нужно ка слободи или стабилности. Стога је вероватно да ће имигранти из ауторитарних држава са собом донети ауторитарне ставове.
Земље са муслиманском већином имају већу вероватноћу да буду ауторитарне, са 80% потпуно ауторитарних земаља, док су земље са већински протестантском или католичком већином, изузев Африке, све веома функционална слободна друштва. Зашто постоји велика разлика?
Прво, исламским светом управља божански закон, или шеријатско право, што је у супротности са демократском идејом закона које су створили људи и који су подложни променама и побољшањима консензуалним и добровољним споразумом. Концепт Божјег закона у исламистичком супрематизму сматра се непроменљивим и надређеним људском законодавству. Исламски концепт стоји у супротности са демократском идејом суверенитета народа.
Исламски принцип консултација, познат као Шура, често се пореди са демократијом, али то није. Шура традиционално подразумева консултације између одабране групе исламских учењака или вођа. То је варијанта облика елитне власти или тираније одозго надоле, а не демократски изборни процес који укључује опште право гласа. Овај исламски елитизам се јасно огледа у историјском начину избора калифа, а исто важи и за избор имама.
Друго, идеја да ислам треба да управља свим аспектима живота, од личног понашања до државних закона, и да је казна за одбацивање таквих тврдњи, цена која се плаћа за отпадништво, неретко смрт, такође је у супротности са демократским принципом плурализма и слободе избора. „Не постоји начин на који се било која од {исламске управе] очигледно поклапа са западним принципима слободе мисли, вере и изражавања“, рекао је др Питерсон.
Колико год да је исламска управа генерално лоша, још је гора за жене. Третман жена у традиционалној исламској јуриспруденцији значајно се разликује од оног у западним друштвима, где жене у ауторитарним муслиманским земљама захтевају дозволу мушког старатеља за брак, путовање или рад, и имају ограничена права као што је наслеђивање мањег дела (обично половине), мушкарци се могу једнострано развести са лакоћом, жене не могу, а полигамија је законски дозвољена у многим ауторитарним муслиманским земљама, али полиандрија није дозвољена ни у једној земљи.
Жене у ауторитарним муслиманским земљама суочавају се са озбиљним ограничењима у погледу политичког учешћа, правила облачења и приступа образовању и запослењу. Често су подложне законима који су пристрасни према њима, са ограниченом контролом над њиховим репродуктивним изборима. Правосудни систем у овим земљама често функционише на начине који су озбиљно пристрасни према женама, при чему се њихова сведочења мање вреднују од сведочења мушкараца, а њихов приступ правди је отежан.
Непоштовање права и достојанства жена у овим земљама указује на шири културни проблем. „Ако они који живе у таквим земљама не могу једнако да третирају своје мајке, жене и ћерке, онда је мало вероватно да ће њихов досадашњи досије толерисања других, укључујући и свакога ко не дели њихове ставове, религиозне и друге, бити добар“, рекао је др Питерсон. „Банде силоватеља указују на ову страшну чињеницу.“
Претпоставка да културни разлози не играју никакву улогу у злочинима које почине банде силовања није поткрепљена доказима. На онима који верују у упоредивост исламских и западних принципа је да докажу да она постоји.
Могућност да су верска уверења укључена у банде силовања често се одбацује, а уместо тога се наглашава кривица друштва домаћина и жртве, што доводи до окривљавања жртава и неуспеха у њиховој заштити.
Нисмо себи дозволили да сазнамо пуне размере катастрофе банди силовача, укључујући број силовања и жртава. „Колико је постало жртва пљачки силоватеља? Да ли је то четврт милиона, пола [милиона] или цео Монти? Колико се кумулативних чинова силовања догодило? Нећемо себи дозволити да сазнамо“, рекао је др Питерсон.
„Шта је са онима који су постали жртве? Па, прво су брутално силовани. Затим су били стубљени или чак ухапшени због свог хипотетички нередног понашања. Затим им је речено да ћуте због друштвене кохезије, која заправо не постоји, и пламенили су их гасом када су се усудиле да проговоре. А све од стране оних који су директно задужени за њихову заштиту.“
„Сама силовања су била одвратна, брутална, садистичка, подла и криминална. Прикривање: кукавичко, лицемерно и неопростиво. Све то, једном речју, зло“, рекао је др Питерсон.
Све време, „прогресивци“ су давали приоритет забринутости због исламофобије – „тог термина за кукавице, колаборационисте и будале“ – и говора мржње – „тог термина за оне који мрзе говор“ – у односу на заштиту жртава и осуду стварних злочина из мржње, попут садистичких и расно мотивисаних групних силовања.
Томи Робинсон је био портпарол жртава. Супротставио се криминалцима банди силовања и њиховим заштитницима, упркос свом непривилегованом социоекономском статусу и томе што је био осуђен као нациста. „Господин Робинсон се није само супротставио лудим и опасним криминалцима банди силовања ризикујући сопствену кожу, већ и њиховим заштитницима и послушницима из средње и више класе“, рекао је др Питерсон.
Анкета Хенрија Џексона показала је да 75% британских муслимана не верује да је Хамас починио силовање 7. октобра 2023. и да има позитивно мишљење о Хамасу. 40% сматра да чланове британског парламента на израелској страни у израелско-палестинској дебати треба сменити са функција. Иста анкета је показала да 77% британских муслимана жели да се ислам прогласи националном религијом и подржава успостављање шеријатског закона широм Велике Британије.
Ово поставља питање: Зашто су муслимани који желе да живе у муслиманској земљи по шеријатском закону напустили земље у којима су те политике већ на снази? „Одговор на то је једноставан“, рекао је др Питерсон. „Многи верују да се Запад може побољшати само наметањем муслиманских пракси.“
Шокантно, током интервјуа са Винстон МарсхаллНајџел Фараж је приметио да приближно четвртина младих муслиманских мушкараца верује да је џихад прихватљив.
Гледати: Најџел Фараџ о истини о Саутпорту, сусрету са Маском, двослојној Британији и Трамповој победиВинстон Маршал, 16. новембар 2024.
Приметно је да приговори међународне заједнице на скандал масовног силовања у Великој Британији не долазе углавном из хипотетички умерених муслиманских земаља, већ из других западних демократија. Такође, у муслиманским друштвима недостају јавне демонстрације против људи који тврде да су верски припадни, а понашају се ужасно. Дужност је оних у исламском свету да изјаве да је такво понашање неприхватљиво и апсолутно у супротности са муслиманском вером.
Дакле, који би могао бити пут напред, ако га уопште има, с обзиром на непремостиве разлике између ислама и западних демократија? Неописива изопаченост злочина о којима је реч, потпуни кукавичлук и извртање либералне елите као издају радничке класе? Да ли такав пут постоји, чак и у принципу, чак и ако нам оптимизам дозволи да буде наша водиља?
Др Питерсон не мисли да је очигледан одговор „да“. „Али постоје истински трачци наде“, рекао је.
Један долази из самог исламског света. „Постоје лидери унутар саме [међународне] исламске заједнице, не без утицаја, који желе да диверзификују и модернизују своје државе [и] који су већ спремнији од својих западних колега да признају постојање психопатских манипулатора који се прикривају маском чистог религиозног исламског фундаментализма и да спроводе строгу контролу над њиховим махинацијама“, рекао је др Питерсон.
Ближе кући, умерени ставови би се могли неговати међу муслиманским имигрантима на Западу ако би западни лидери помогли у одвајању жита од кукоља унутар муслиманских имигрантских заједница, што би користило и умеренима унутар тих заједница и западњацима који деле друштвене просторе са њима, односно радничкој класи. То би захтевало од западних лидера да заузму чврст став и сарађују са својим умереним исламским колегама на међународном нивоу како би извршили контролу над екстремистичким идеологијама и промовисали умерена учења.
То би значило храбро идентификовање, прогон и затварање или депортовање лоших починилаца. То би значило примену закона земље на новопридошле тачно онако како се примењује на грађане старијег доба, што би захтевало да се одупремо оптужбама за исламофобију и повезаним ризицима уништавања репутације, рушења каријере и општег укидања од стране левичара и апологета десничара. Овај приступ би такође укључивао чврсто и без извињења истичући где се западне традиције и закони сукобљавају са исламском ауторитарном нетолеранцијом.
Коначно, то би значило јавно признање масовног силовања стотина хиљада британских девојчица, истраживање узрока грозног понашања банди за силовање и обезбеђивање строге и извесне казне не само за починиоце већ и за оне који су то омогућили и савезнике који су се оглушили о уши.
Колико год страшно звучало онима који не желе ништа да ризикују радећи праву ствар, горе описани пут напред је пожељнији од још неподношљивије алтернативе: капитулације пред најгорим мушкарцима који се прикривају божанским обликом, куну се на непријатељство према Западу и слободним женама, представљајући праву опасност за сиромашне и маргинализоване, и претећи не само слободним друштвима света већ и онима који теже ка слободи у многим земљама које остају неодрживо репресивне и ауторитативне.
Ако се мултикултурални експеримент жели наставити, људи ће морати да прихвате одговорност за суочавање са злом различитости, као и са добром, што значи да се залажу за оно што је исправно чак и када су починиоци злонамерности и криминала чланови заједница које се сматрају „угњетаваним“. Мораћемо да одустанемо од наивног веровања у неограничену доброту различитости и мултикултурализма и да зрело и са разборитошћу одговоримо на истинску сложеност верских, расних и етничких разлика.
Морамо признати размере катастрофе масовног садистичког силовања и темељно испитати њене узроке. Морамо документовати саучесничко понашање оних који се сматрају заштитницима невиних и позвати их на одговорност за свој неуспех. Потребна нам је отворена и непоколебљива дискусија, на националном и међународном нивоу, о томе како идентификовати криминалце који се прикривају маском ислама, одвојити их од оних који желе хармонију и мир и зауставити их у њиховом настојању.
Можете послушати цео монолог др Петерсона испод.
Недељу дана раније, др Питерсон је сео са аутором, бившим професором и јавним заговорником Метју ГудвинРазговарали су о системској трулежи академских институција, како је Запад потчињен дугорочном масовном радикализацијом, зашто се елите окупљају иза крајње левичарског прогресивизма, гротескним размерама скандала са бандама силоваца у Великој Британији и зашто тачно нећемо ћутати о томе без обзира на то шта би Кир Стармер више волео.
Гудвин је разочарани универзитетски професор који је прошле године напустио сталну позицију како би се више укључио у политику и јавну дебату. Он има највећи Substack у Великој Британији, води ТВ емисију. Стање нације на GB News, аутор је шест књига, укључујући два национална бестселера, и има много пратилаца на друштвеним мрежама у Великој Британији и широм Европе.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс
То није „мултикултуризам“. То је намерно и систематско уништавање постојеће културе како би се промовисао „глобализам“. Сви који то раде сами себе обогаћују. Све жртве бивају теране у сиромаштво и смрт.
Више од 50% лондонских „грађана“ сада су странци, према званичним подацима пописа.
Звучи као кармичка одмазда, зар не?
Ову инвазију су намерно створили исти људи који су стварали инвазије и ратове у свету.
Дакле, питање би требало да буде: ЗАШТО? Зашто сада? Зашто Енглеска?
Разумем. Видите силовање, и не само силовање, они су тукли, мучили, дрогирали, продавали, па чак и убијали девојке, то видите као кармичку одмазду.
Да ли си можда члан ИСИС-а или Ал Каиде?
Комплетне глупости и порнографија из страха да би се демонизовала друга култура/религија. Муслимани не трче около и силују. Прави муслиман зна да је то против исламског закона. Осим демонизације друге културе гласинама и глупостима. Ова глупост мора да престане.
Отвори очи и види….
То је срамотно порицање истине о томе шта се догодило и шта се дешава. Би-Би-Си и остали медији су то порицали све док нису донете прве осуђујуће пресуде. После тога нису могли да порекну, а Би-Би-Си је чак променио став и направио „Три девојке“. Дакле, не можете то порећи. Ако не знате за „Три девојке“, онда то показује да не знате ништа.
Што се тиче вашег коментара „прави муслиман зна да је то против исламског закона“. У праву сте и ево нечега што треба да знате – те прве осуде су резултат тога што је Назир Афзал кренуо у прогон банди.
Ниједан бели полицајац или запослени у Крунској тужилачкој служби (CPS) није хтео да предузме мере да заустави те ужасне злочине. Назир Афзал је био љут јер су банде силоватеља срамотиле ислам, па их је прогонио, а на својој позицији главног тужиоца Крунске тужилачке службе (CPS) за северозапад Енглеске, био је у идеалној позицији да их изведе пред лице правде, што је и учинио.
„Прави муслиман зна да је то против исламског закона“ – ох, да?
Послушајте овог човека у 1 минуту и 46 секунди. Све каже за мање од 30 секунди.
https://www.youtube.com/watch?v=gVi-at_AteQ
Здраво Гарт,
Овај видео са Ником Тенконијем је вредео гледања.
Овај криминални поход муслимана очигледно је игнорисан због прикупљања гласова Лабуристичке странке, углавном путем поштанског прикупљања гласова.
Био сам на улицама пре 30 година са истом поруком.
Здраво Дејве. Био сам на свом првом антиимиграционом маршу 1978. године (у знак подршке Бобу Релфу) и веома сам разочаран неуспехом белаца да устану и супротставе се издајницима који нама владају и који преплављују земљу новим досељеницима и повезаним проблемима као што је масовно силовање. Медији су један од највећих проблема, они имају моћ да контролишу умове.
Здраво Гарт,
Можда смо на истој страни.
Моја жена и ја смо отишли у затвор Винчестер да протестујемо против тога што је Роберт Релф у затвору, зато што је изразио своје мишљење.
То је било давно, хвала што си ме подсетио/подсетила.
https://discovery.nationalarchives.gov.uk/details/r/C11398840
Hi
chrisirish67,
Група нас је покушала да упозори људе и полицију на ове банде силовања у Ротераму у Великој Британији, пре 30 година.
Нисмо могли да схватимо зашто полиција не предузима мере.
То је било пре него што су рачунари и мобилни телефони били уобичајени.
Недавно се сазнало да Лабуристичка странка користи муслимане да би затражила гласове путем поште, како би се одржала на власти.
Сада има смисла, прекасно је.
Ово говори о томе како су порицања попут вашег велика лаж. Прочитајте како су политичари и полиција прикривали злочине.
„Љуљање мултикултуралног чамца“: Ови Британци су говорили истину о дотерању банди упркос претњама и покушајима да их оцрне.
https://www.rt.com/news/612266-rocking-multicultural-boat-brits/
Муслимане треба приморати да остану у својим муслиманским земљама. Чим уђу у друге земље, настају проблеми!
А више ако их значи: још проблема!
Глумљење избеглице постало је РАК у целом западном свету због понашања ових муслимана.
Требало би да одмах окончамо муслиманску имиграцију и почнемо да враћамо оне који су дошли у прошлости, заједно са њиховом децом, тамо одакле су дошли.
Пошто често још увек имају пасош одакле су дошли, то би требало бити прилично лако организовати када се за то покаже воља.
Наши лидери шире насиље и силовање широм земље и на селу.
„Пробудили смо се и одједном је то био избеглички центар“: Село од 1,975 људи који кажу да се огромно место од 93 хектара за хиљаде миграната намеће њиховом мирном граду“
https://www.dailymail.co.uk/news/article-14431275/Refugee-centre-village-site-thousands-migrants.html
То се дешава и у многим другим селима.
Повезан -
https://www.youtube.com/watch?v=Fxb-DxLjSXA
Само „исправка“
240 од 195 земаља, приближно100%0% светских земаља су истинске западне демократије, које карактерише поштовање људских права, ограничена влада, одвајање цркве од државе и владавина права.Главни одреднина понашања особе је филозофија-систем веровања-религија (што су синоними) те особе. Ово је изузетак основних природних инстиката, као што су самоодржање, храњење и дефекација. Чак су и они модификовани нашим веровањима. Приликом анализе групног понашања, нпр. банди силовања, мора се испитати филозофија-систем веровања-религија групе.
Колико год поштујем др Питерсона, то је много нијансираније од овога.
Западни свет свакако има ове идеје о суверенитету и светости појединца, и праву на избор, итд., али у пракси то не функционише тако. Читао сам јутрос у чланку на Лајфсајту о бискупу у Дандију који затвара манастир у свом крају, који постоји деценијама и који воле мештани, не само због латинских миса које држе, без икаквог логичког оправдања. То стално видимо са Католичком црквом – ову хијерархијску структуру одозго надоле, која води сиромашне овце тамо где не желе да иду, и ово је одличан пример за то. Дакле, аргумент Џ. П. има лако уочљиве недостатке.
Даље, црквена хијерархија је све више „либерална“ и „толерантна“ у погледу, и активно одобрава и подстиче целу „пробудјену“ идеологију – и активно ради против традиција Цркве – супротстављајући се вековним библијским схватањима и учењима о нашој људској природи, и специфичним учењима против абнормалног сексуалног понашања; али – не – све се толерише у новој Цркви. Муслимани углавном живе у суровој клими и, у оквиру шеријатског права, „одгајани су грубо“. Шта замишљамо да говоре о Западу, гледајући ово?
И онда, иако ЈП наводи да постоје 24 потпуно функционалне западне демократије, за колико њих се може искрено рећи да немају корумпирано и саучесничко руководство које је довело свет до катастрофе ковида-19 и биолошког оружја које се представља као „вакцина“ и безбројних смртних случајева и повреда које су уследиле; и свега осталог што је ишло уз то?
А ту је и 9. септембар и „рат против терора“ који је уследио – тј. раширена пропаганда како би се јавно мњење приклонило илегалним инвазијама на муслиманске земље и хаосу који се у тим земљама догодио као резултат тога, хаосу који се наставља и данас. Муслимани немају исту мотивацију као ми да поричу чињенице и вероватно су од почетка били свесни да им се намешта нека империјалистичка доминација. Нисмо ми баш тако чисти, ни у ком случају!
А ту је и све то „критизирање Пакија“ из 70-их и вероватно касније (побегао сам из Велике Британије отприлике тада и престао да га пратим)...
А ту су и људи попут Џорџа Соре Арса који активно финансирају и промовишу мултикултурализам као лични идеал за свет. Он није муслиман, он је... па, знате - али је веома срећан да искористи муслимански бес и фрустрацију према Западу како би покренуо процесе који ће активно поткопавати западне демократије, и довољно је богат и утицајан да може најистакнутије лидере било које земље да изведе „на вечеру“ и „савије им уво“ на неколико сати. Ако би Епштајнова листа била објављена, питам се колико би западних лидера пријатељских према Гејлсу било на њој?
Додајте томе саучесништво западних влада које дозвољавају поплаве муслиманских избеглица у њихове земље и дозвољавају да се проблеми и неправде шире, а да не чине ништа поводом тога, а затим циљају сопствени народ када се појаве ови проблеми са имигрантима, а домаће становништво жели одговоре од својих влада – као што стално видимо у Британији.
Узете заједно, а ове тачке нису ни на који начин исцрпне, може се почети схватати зашто би муслимани желели да се инфилтрирају на Запад и ураде нешто да промене динамику; и неће послати своје научнике и штребере да то ураде – послаће своје најјаче људе.
То је изузетно сложен и нијансиран проблем, али – све сложене ствари имају једноставна решења која се могу применити ако се могу идентификовати. Права решења се могу пронаћи само када се идентификују прави проблеми. Мислим да ако ми, обични људи Запада, узмемо најбоље аспекте наше културе и историје и применимо их, доћи ћемо до јаких и изводљивих решења. Није безнадежно ни на који начин...
„А онда је ту све оно 'хуљење по Пакију' из 70-их и вероватно касније“ – сада су белци ти који су нападани.
Износите неке веома добре поенте, Сорош итд., али реч „нијансирано“ сматрам глупошћу. Проблем је такав какав јесте и треба га тако и решавати. Не треба га толико проширивати. Ако наставите, кривићете климатске промене.
https://www.rt.com/news/612266-rocking-multicultural-boat-brits/
https://discovery.nationalarchives.gov.uk/details/r/C11398840
Учествовао је на демонстрацијама у затвору Винчестер.
Било је толико аутобуса са људима да их је полиција паркирала на главном путу.
У то време није било интернета.
Можда смо били пре нашег времена?