Министарство правде САД тврдило је да новац није имовина, тврдећи да конфискација 50,000 долара од малог предузећа у Мериленду не крши његово право на приватну имовину.
Министарство правде је навело три образложења за овај аргумент: влада ствара новац, влада може опорезовати новац и Устав дозвољава влади да троши новац за „општу добробит“. Аргумент владе могао би да оправда одузимање било чијег новца без законитог поступка.
„Пре него што пожурите и замените своје доларе за мемске новчиће, дозволите ми да вас уверим“, пише адвокат Роб Џонсон, „аргумент Министарства правде је погрешан... Новац је имовина.“
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Влада каже да новац није имовина – зато може да узме вашу
Од Роба Џонсона, како је објавио Ацтивист Пост
У запањујућем аргументу, Министарство правде тврди да одузимање 50,000 долара од малог предузећа не крши имовинска права јер новац није имовина.
Као адвокат који тужи владу, навикнете се на различите врсте аргумената које владини адвокати користе да би оправдали злоупотребу индивидуалних права – опште тврдње о владиној моћи, процедуралне препреке засноване на лошој вери и још много тога.
Ово је било ново: Министарство правде САД („DOJ“) тврде да конфискација 50,000 долара од малог предузећа није кршила право предузећа на приватну имовину јер новац није имовина.
„Новац није нужно 'имовина' у уставне сврхе“, наводи се у владином извештају – стављајући саму идеју имовине под застрашујуће наводнике. Читајући за својим столом, практично сам пао са столице.
Министарство правде је дало три образложења за аргумент, сва спакована у кратку фусноту: (1) влада ствара новац, тако да га не можете поседовати; (2) влада може опорезовати ваш новац, тако да га не поседујете; и (3) Устав дозвољава влади да троши новац за „општу добробит“.
Када би либертаријанца замолили да напише сатиру о поднеску владиног адвоката, ево шта би могао да напише. Али ево га, црно на белом.
Чији је тачно новац, по речима владе, био имовина? Чака Сејна, власника компаније „CS Lawn & Landscaping“, малог предузећа за уређење пејзажа у близини Анаполиса, у Мериленду, којим управља више од 40 година.
Сејн је постао клијент Института за правду („IJ“), адвокатске фирме од јавног интереса, када је савезна влада покушала да наметнути одговорност преко 50,000 долара на његово пословање путем „суђења“ одржаног дубоко у утроби савезне административне агенције. На поменутом суђењу, и тужилац и судија били су запослени у истој савезној агенцији.
ИЈ је тужио, тврдећи да пре него што влада може да наметне ту врсту одговорности, мора да обезбеди право суђење пред правим судијом и поротом. Конкретности онога што влада тврди да је Сејн погрешио (укратко: тајанствени закон о раду) нису битни. Ако влада жели да вам конфискује преко 50,000 долара из предузећа, морате имати прилику да изнесете своју одбрану пред непристрасним судијом и поротом – а не пред бирократом агенције.
Министарство правде сада тврди да Сејн нема право на правог судију и пороту јер влада само покушава да му узме новац, а не имовину. Тврдили су да је фиат валута правна фикција коју влада може лако да уништи као и да створи. Да неко не би пропустио имплицитну везу са историјом златног стандарда, фуснота Министарства правде је истакнуто цитирала Случајеви законског средства плаћања – где је Врховни суд потврдио законе који приморавају људе да прихвате папирни новац, уместо злата и сребра, као начин плаћања за дугове.
Ово је био аргумент за узимање Сејнових 50,000 долара без суђења пред правим судијом и поротом, али исти аргумент би се могао користити за оправдање свих врста несташлука. Ако ваш новац није ваша имовина, шта спречава владу да сутра једноставно све то заплени – из било ког разлога који наведе?
Пре него што пожурите и замените своје доларе за меме коине, дозволите ми да вас уверим: аргумент Министарства правде је погрешан. Клаузула о правичном поступку примењује се на „живот, слободу или имовину“, а Врховни суд је више пута примењивао ту клаузулу на новац. Из тога следи да, пошто новац није ни живот ни слобода, мора бити имовина.
Свакако, аргументи Министарства правде имају снагу као филозофска критика владе, опорезивања и монетарног система. Они такође могу истаћи легитимне разлоге за држање дела вашег богатства у злату или (за неке) криптовалутама. Али „из уставних разлога“, да позајмимо фразу Министарства правде, аргументи су неуспех.
Савезни суд ће ускоро одлучити да ли ће подржати Сејново право на суђење пред непристрасним судијом и поротом. Надамо се да ће се суд сложити: Новац је имовина, а бирократа агенције није непристрасан судија.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
Аргумент Министарства правде је погрешан. Клаузула о законитом поступку примењује се на „живот, слободу или имовину“, а Врховни суд је више пута примењивао ту клаузулу на новац. Из тога следи да, пошто новац није ни живот ни слобода, он мора бити имовина.
Свакако, аргументи Министарства правде имају снагу као филозофска критика владе, опорезивања и монетарног система. Они такође могу истаћи легитимне разлоге за држање дела вашег богатства у злату или (за неке) криптовалутама. Али „из уставних разлога“, да позајмимо фразу Министарства правде, аргументи су неуспех.
***
Постоји извесна доза врхунске ироније када влада Сједињених Држава покрене правни прогон Чака... Сејн укључује поступак конфискације који је, за сваког разумног мушкарца или жену, јасно инсаин.
Правни случај господина Сејна има дубоку релевантност у погледу текућег плана 001% да успостави безготовински свет – где дигитални новац представља њихов врховни циљ тоталитарне контроле, укључујући и свемоћна, диктаторска моћ да одузима новац са дигиталних банковних рачуна било ког људског бића на Земљи, једноставним притиском на тастере на тастатури рачунара.
Када извуку ове ствари, то само доводи до тога да се људи селе дубље под земљу. Добили су кикирики, изгубили су милијарде.
Адвокати из Фукинга могу да вас наведу да поверујете у било шта. Луди преваранти.