Првог дана дуго очекиваног Модула 4 истраге о Ковиду у Великој Британији, постало је јасно да ће Истрага учинити све што може да закопа доказе који не одговарају наративу о „вакцинама које су безбедне и ефикасне“ и да настави да блати многе који су повређени вакцином.
Као одговор на то, група стручњака одржала је конференцију за новинаре како би разјаснила ствари. На својој конференцији за новинаре, група, под називом „Народна истрага о вакцинама“, разоткрила је позориште познато као Упитник о Ковиду у Великој Британији: Вакцине и терапија (Модул 4).
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
У јуну 2024. године, када је Модул 4 првобитно требало да се одржи, али је одложен за 2025. годину, група стручњака који су позвани да доставе изјаве сведока сматрала је да је у јавном интересу да се њиховим стручним сведочењима омогући непосредни приступ. Дакле, основали су Народну истрагу о вакцинама да своје доказе учине доступним јавности.
Сада, због очигледних проблема са начином на који је Модул 4 спроведен, група је видела потребу да настави са својом мисијом. Дана 4. фебруара, Истрага о вакцинама народа одржала је конференцију за новинаре. На њој је открила сцену јавних саслушања о Модулу 4 Истраге о ковид-инфекцији у Великој Британији, која су одржана од 14. до 31. јануара 2025. године.
На конференцији за новинаре говорили су:
- Каролина Повер која представља Породица биографија у Великој Британији за повређене и ожалошћене због вакцине против ковида;
- Џонатан Енглер је копредседавајући Тим за здравствено саветовање и опоравак („ХАРТ“);
- Др Лиз Еванс, која представља Алијанса за медицинску слободу Уједињеног Краљевства („УКМФА“);
- Др Рос Џонс, представник Саветодавни савет за дечје вакцине против Ковида („CCVAC“);
- Др Клер Крејг која представља ХАРТ;
- Ник Хант је виши државни службеник у Министарству одбране и написао је извештај Персеј за 2023. годину;
- Професор Ангус Далглиш;
- др Џејмс Ројл; и,
- Др Дин Патерсон.
У наставку је кратак опис онога што је сваки говорник истакао и видео снимак који се односи на његов део конференције за штампу. Да бисмо избегли да наш чланак буде предугачак, објављујемо три говорника дневно током три дана. Објавили смо први чланак о прва три говорника на горњој листи. OVDEСледеће су друга три. Следећи чланак ће бити последња три.
Ако желите да нас претекнете, све видео записе и пратеће писане изјаве са конференције за штампу можете пронаћи на веб-сајту „Истрага о вакцинама народа“ OVDE.
Преглед садржаја
Др Рос Џонс: Нема оправдања за вакцинацију деце против Ковида
Рос Џоунс, пензионисана консултанткиња педијатар. Др Џоунс и њене колеге из CCVAC-а послале су бројна писма регулаторним органима и политичарима у којима су изразиле своју забринутост, али њихове изјаве нису коришћене у истрази, већ су одбачене као део „бригаде дезинформација“.
Прво писмо групе са свим референцама послало је одељење Криса Витија Јединици за борбу против дезинформација, која је претходно пратила дечју порнографију и тероризам на мрежи.
[Повезан: "Јединица за борбу против дезинформација„у часопису The Exposé]
Др Џонс је нагласио да су владине мере током пандемије проузроковале несразмерну штету деци, а однос ризика и користи вакцине варира у зависности од узраста, што чини приступ „једна величина за све“ погрешним.
Мет Ханкок и Кејт Бингам су првобитно изјавили да је вакцина намењена одраслима, посебно онима старијим од 50 година са коморбидитетима, али је вакцинација на крају обухватила и децу.
Регулаторна агенција за лекове и здравствене производе („MHRA“) је одобрила употребу Фајзерове вакцине за децу узраста од 12 до 15 година на основу студије спроведене на 1,131 вакцинисаном детету праћеном током два месеца, што, према тврдњи др Џонса, није довољна мера безбедности.
Заједнички комитет за вакцинацију и имунизацију („JCVI“) је првобитно одлучио да не препоручи вакцину здравој деци млађој од 18 година, али је променио одлуку 48 сати касније након хитног састанка који је затражио главни медицински службеник („CMO“), Крис Вити. Др Џонс је поставио питање зашто Вити није питан о овој промени одлуке о вакцинацији деце.
Миокардитис је признат као потенцијални нежељени ефекат вакцине и сада је приказан у јавном информативном летку. Међутим, такозвани стручњак MHRA погрешно је цитирао Оксфордску студију, рекавши да је показала више миокардитиса код ковида него код вакцине. Др Џонс је навео студије из Израела и Тајланда које су показале да миокардитис није „веома редак“ како се тврдило, са стопама од 1 на 6,000 и 1 на 29, респективно. 1 на 6,000 је класификован као редак, а 1 на 29 је чест. Нико није покренуо ове студије на Уједињеном Краљевском истраживању о ковиду, рекао је др Џонс.
Такође је истакла да тинејџери који су се брзо опоравили од миокардитиса често имају абнормалне резултате срчане магнетне резонанце, што може бити повезано са смањеним петогодишњим преживљавањем.
Коначно, Џоунс је изразила забринутост због коришћења подстицаја, као што су улазнице за фудбалске утакмице и понуде у готовини, како би се деца подстакла на вакцинацију, што је, како је тврдила, није у складу са принципом да се лечење дозвољава само за личну здравствену корист.
Др Клер Крејг: Илузија користи
Дошло је до намерног искључивања доказа који оспоравају наратив на истрази о Ковиду, рекао је др Крејг, где је главни адвокат Хуго Кит прекидао говорнике и јасно ставио до знања да унапред одређени став неће бити оспорен.
Кит и други учесници тврдили су да су вакцине против ковида „потпуно ефикасне“, „несумњиво успешне“ и да нуде „користи које спасавају животе“ без пружања доказа, уместо тога ослањајући се на слогане и доктрину.
Ефикасност и безбедност вакцина нису биле пажљиво испитане, а Истрага се ослањала на моделе и статистичке илузије како би поткрепила своје тврдње. Модели су претпоставили бескрајни цунами инфекција и смрти без закључавања и вакцина, што је оповргнуто каснијим таласима, и претпоставили су да вакцине спречавају 90% смртних случајева, игноришући мање тешку варијанту Омикрон.
Др Крејг је такође истакао статистички „јефтини трик“ – илузију користи. Супресија имунитета вакцином током две недеље раније је изазвала инфекције код осетљивих људи. Статистичка илузија је овековечена означавањем двонедељног периода након вакцинације као „невакцинисани“. Означавањем оних који су се заразили у прве две недеље након вакцине као инфекције код „невакцинисаних“, изгледало је као да су невакцинисани били у већем ризику од ковид инфекција, док је вакцина деловала безбедније него што јесте.
Др Крејг је навео пример Питера Роситера, 39-годишњег пијанисте који се разболео од ковида четири дана након друге дозе. Фајзеров одговор на Роситеров случај био је да он „није био потпуно заштићен“. Знали су да је период од две недеље ризичан. Уместо да то признају, користили су такве случајеве да подрже илузију користи, рекао је др Крејг.
Промена наратива и контрадикције у ефикасности вакцина
Наратив о вакцини против ковида померио се са смањења инфекција на спречавање тешких болести и смрти, упркос доказима из стварног света који показују да вакцине нису смањиле инфекције у 2021. години.
Током истраге, различити сведоци, укључујући Криса Витија, професора Прието-Алхамбру, Даму Кејт Бингам, лорда Џејмса Бетела и Мета Ханкока, држали су се различитих делова ове лажне нарације, а неки су тврдили да су вакцине биле ефикасне у контроли тешких болести и смрти, али не и преношења.
Професор Прието-Алхамбра се окренуо моделу Империјал колеџа који је тврдио да су вакцине спасиле преко 14 милиона живота широм света и помогле у спречавању дуготрајног ковида. Тврдње засноване на таквом моделирању су безвредне и ненаучне, рекао је др Крејг.
Током истраге, појавиле су се контрадикције у вези са превенцијом смртних случајева, при чему је професор Веи Лим тврдио да је 99% смртности од ковида било у групама Фазе 1, људима којима су циљане најраније инјекције. Другим речима, након вакцинације, сва ова група би била спашена. UKHSA је известила да је спречено само 14,000 смртних случајева након првих шест месеци, што се магично повећало на 109,000 до септембра.
Докази из стварног света показали су да популације у САД и Европи (осим Велике Британије, Португала и Ирске) нису имале никакву корист од вакцина у 2021. години, а смртност је наставила да расте у складу са нивоима вируса у канализацији и људима који развијају антитела.
Клиничка испитивања и безбедносне забринутости
Представници компанија AstraZeneca, Pfizer и Moderna испитивани су током истраге о Ковиду.
Др Џастин Грин из компаније АстраЗенека тврдио је да је, на основу једног смртног случаја у групи која је примала плацебо, производ у испитивању указао на „одличан производ“. Амерички одбор за безбедност испитивања осудио је „обмањујућа“ саопштења за штампу у којима се наводи 100% ефикасност против смрти на основу овог једног смртног случаја. Али нико у Ковид истрази није оспорио тврдњу др Грина.
Представник компаније Модерна, господин Даријус Хјуз, негирао је било какве сумње на неочекиване озбиљне нежељене реакције током испитивања. Међутим, председник Комисије за хумане лекове, професор Мунир Пирмохамед, известио је да је од „самог почетка“ постојао сигнал парализе лица од Белове парализе.
Остала помињања клиничких испитивања била су забрањена током истраге.
Сузбијање неслагања и кључне теме на истрази
Током истраге о Ковиду, Рут О'Раферти из шкотске групе „Повређени од вакцине“ и Шарлет Крајтон из британске породице вакцинисаних пацијената покренуле су критична питања у вези са безбедношћу вакцина и подацима из испитивања, али их је прекинуо адвокат Хуго Кит.
Кит је одбацио дискусије о разликама између вакцина произведених у пробним и масовно произведеним вакцинама, повредама изазваним вакцинама у испитивањима и регулаторним пропустима, наводећи да нема времена за улажење у такве детаље или испитивање појединачних случајева.
Истрага је такође избегла расправу о неколико кључних тема, укључујући ризике од липидних наночестица, срчане ризике и изненадну смрт, производњу протеина са шиљцима и разлике у дозама између вакцина Фајзер и Модерна.
Мит о безбедности и ефикасности вакцина наспрам доказа из стварног света
Упркос нагласку на „реткости“ озбиљних нежељених ефеката током истраге о Ковиду, где је Кит користио реч „ретко“ 134 пута, подаци су показали да су се вишак смртних случајева, инвалидитет у радном добу и срчане болести значајно повећали након пролећа 2021. године, чак и у земљама са минималним бројем случајева ковида.
Подаци из испитивања открили су ризик од 1 према 800 од озбиљних нежељених догађаја за мРНК вакцине и 1 према 550 за Фајзер, док докази указују на то да је масовно произведена Фајзерова вакцина имала 2 до 13 пута више нежељених реакција од лабораторијске верзије коришћене у испитивањима. Штавише, 3% прималаца мРНК показало је знаке оштећења срца, што је у супротности са Китовим тврдњама о „реткости“ нежељених ефеката.
Др Крејг је критиковао Истрагу о Ковиду због идолопоклонства наратива о вакцинама, ућуткивања гласова противљења и одбијања да доведе у питање митове који окружују пандемију ковида и ефикасност вакцина. Два стуба ере ковида, наиме мит о незаустављивом цунамију смрти и мит да су нас вакцине спасиле, су лажни, при чему су користи илузија, а штета стварна.
Историја неће благонаклоно гледати на оне који су одбили да слушају.
Ник Хант: Неуспеси MHRA-е
Ник Хант, бивши високи државни службеник у Министарству одбране, коаутор је књиге од 36 страница Персејев извештај из 2023. године, у којем су документоване штете изазване вакцинама против ковида, преувеличане користи и пропусти MHRA у управљању безбедношћу лекова.
Хант је такође био коаутор изјаве сведока за истрагу о Ковиду, али је био разочаран што је истрага одлучила да их не позове да изнесу своје доказе и сумња да ће она бити објављена на веб страници.
Хант је изразио забринутост због спорог реаговања MHRA на безбедносна питања, при чему је у просеку потребно 11 година да се лек повуче из безбедносних разлога, и штете која је нанета људима током тог времена. „То је ужасно. Али истрага није питала о томе, зар не?“, рекао је Хант.
Неуспех истраге да оспори MHRA и истражи безбедносне сигнале
Џун Рејн, шефица MHRA, признала је у својим писаним доказима да агенција не истражује све извештаје о жутим картонима, укључујући и оне са смртним исходом, већ се уместо тога ослања на статистичку анализу целе базе података о жутим картонима како би генерисала безбедносне сигнале.
Истрага није оспорила председника Комисије за лекове за хуману употребу када их је лажно уверио да MHRA прати све извештаје о фаталним жутим картонима, нити је поставила питање о недостатку процене узрочности у пријављеним нежељеним догађајима.
Показало се да процес статистичке анализе који користи MHRA пропушта безбедносне сигнале, а истрага није постављала питања о томе у којој мери то доприноси спором реаговању агенције на безбедносна питања.
Необјављени резултати испитивања и недостатак транспарентности у одобравању вакцина
Ковид вакцине су масовно произведене коришћењем другачијег процеса од производа који се користи у клиничким испитивањима, без упоредних података о безбедности, а истрага није успела да открије чињеницу да резултати малог испитивања које је користило масовно произведену вакцину никада нису објављени.
MHRA такође није укључила информације о забринутостима у вези са квалитетом, недостатку упоредних података о безбедности и последичним безбедносним ризицима у својим саветима министрима којим препоручују одобрење вакцина.
Истрага је игнорисала кључна безбедносна питања, укључујући контаминацију ДНК у масовно произведеним вакцинама и недостатак мерења контаминације ДНК у сопственим серијским тестирањима MHRA-е.
Занемаривање кључних безбедносних питања од стране истраге и студије након добијања одобрења
Фајзер, Модерна и АстраЗенека су били обавезни да спроведу студије безбедности након добијања одобрења, али истрага није питала о статусу ових студија или потенцијалним ризицима повезаним са вакцинама против ковида.
Хант је критиковао Истрагу због игнорисања доказа из Фајзеровог „Међувременог извештаја 5“, који је известио о већој учесталости срчаних обољења међу вакцинисаним особама против ковида, упркос томе што је MHRA ускратила објављивање.
Хант је довео у питање зашто Истрага није питала о одлуци MHRA да ускрати извештај, изјави Џун Рејн под заклетвом да MHRA не поседује такве извештаје и уверењу вештака да повећање срчаних обољења није узроковано вакцинама када Фајзер тврди да јесте.
Хант је такође поставио питање зашто Истрага није питала да ли је MHRA захтевала од произвођача вакцина против ковида да прошире анализу података NHS-а на друга стања попут рака, где су стопе значајно порасле од 2020. године.
Хант је истакао да је управљање безбедношћу MHRA у потпуности релативно: одобрење се заснива на томе да је корист већа од ризика, а надзор се заснива на томе да лек није гори од сличних лекова, без дефинисања прага за суспензију.
Критиковао је то што MHRA није подложна независним ревизијама безбедности. „Има двогодишњу ревизију квалитета свог система фармаковигиланције. Али то је сасвим друга ствар – ревизија квалитета испитује усклађеност са пословним процесима, док би ревизија безбедности испитала обим безбедносних ризика. Зашто је MHRA дозвољено да се извуче са тим?“, упитао је.
Хант је напоменуо да је управљање безбедношћу ковид вакцина од стране MHRA било ужасно, што је симптоматско за шире проблеме у управљању безбедношћу лекова и медицинских средстава.
Закључио је цитирајући изјаву Патрика Валанса из 2014. године: „У будућности ће лекови брже излазити на тржиште са мање података, а више истраживања ће се спроводити у фази након лиценцирања.“
Хант је упозорио да ће се безбедност лекова наставити погоршавати уколико се не реформише управљање безбедношћу MHRA.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс
Само ће народ икада натерати ову истрагу да криминалце позове на пресуду