Првог дана дуго очекиваног Модула 4 истраге о Ковиду у Великој Британији, постало је јасно да ће Истрага учинити све што може да закопа доказе који не одговарају наративу о „вакцинама које су безбедне и ефикасне“ и да настави да блати многе који су повређени вакцином.
Као одговор на то, група стручњака одржала је конференцију за новинаре како би разјаснила ствари. На својој конференцији за новинаре, група, под називом „Народна истрага о вакцинама“, разоткрила је позориште познато као Упитник о Ковиду у Великој Британији: Вакцине и терапија (Модул 4).
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
У јуну 2024. године, када је Модул 4 првобитно требало да се одржи, али је одложен за 2025. годину, група стручњака који су позвани да доставе изјаве сведока сматрала је да је у јавном интересу да се њиховим стручним сведочењима омогући непосредни приступ. Дакле, основали су Народну истрагу о вакцинама да своје доказе учине доступним јавности.
Сада, због очигледних проблема са начином на који је Модул 4 спроведен, група је видела потребу да настави са својом мисијом. Дана 4. фебруара, Истрага о вакцинама народа одржала је конференцију за новинаре. На њој је открила сцену јавних саслушања о Модулу 4 Истраге о ковид-инфекцији у Великој Британији, која су одржана од 14. до 31. јануара 2025. године.
На конференцији за новинаре говорили су:
- Каролина Повер која представља Породица биографија у Великој Британији за повређене и ожалошћене због вакцине против ковида;
- Џонатан Енглер је копредседавајући Тим за здравствено саветовање и опоравак („ХАРТ“);
- Др Лиз Еванс, која представља Алијанса за медицинску слободу Уједињеног Краљевства („УКМФА“);
- Др Рос Џонс, представник Саветодавни савет за дечје вакцине против Ковида („CCVAC“);
- Др Клер Крејг која представља ХАРТ;
- Ник Хант је виши државни службеник у Министарству одбране и написао је извештај Персеј за 2023. годину;
- Професор Ангус Далглиш;
- др Џејмс Ројл; и,
- Др Дин Патерсон.
У наставку је кратак опис онога што је сваки говорник истакао и видео снимак који се односи на његов део конференције за штампу. Да бисмо избегли да наш чланак постане предугачак, објављујемо по три говорника дневно током наредна три дана. Почињемо са прва три на горњој листи, прелазимо на друга три, а затим ће наш завршни чланак бити о последња три.
Ако желите да нас претекнете, све видео записе и транскрипте са конференције за штампу можете пронаћи на веб-сајту „Истрага о вакцинама народа“ OVDE.
Преглед садржаја
Керолајн Повер: Рефлексије истраживања, главни учесник
Каролина Повер је поделила своја лична размишљања о јавним саслушањима Модула 4 Истраге о Ковиду у Великој Британији.
Повер је изразила разочарање почетном реакцијом медија, посебно Би-Би-Сија, који је деловао незаинтересовано за њену причу и уместо тога очекивао је да ће бити љута демонстранткиња, упркос њеном професионалном одевању и држању.
Она је напоменула да су други корпоративни медији пружили извештавање, посебно након Повређени и ожалошћени због вакцинације у Великој Британији„VIBUK-ове“ Кејт Скот и Шкотска група за повреде од вакцинацијеРут О’Раферти („шкотска ВИГ“) дала је исказ, али је приметила да су се стил и садржај испитивања значајно разликовали, што је изазвало забринутост у вези са независношћу Истраге.
Повер је критиковала главног адвоката, Хуга Кита КЦ, због његовог контролишућег и нарцисоидног понашања, коришћења сугестивних питања и показивања дивљења према увођењу вакцина, што је, по њеном мишљењу, ометало сведоке да слободно говоре.
Она је истакла стручност Кејт Скот, Рут О'Раферти и оснивача UKCVFamily, Чарлта Крајтона, о штетности вакцина, упоређујући их са представницима владе, здравствене и фармацеутске компаније који су поновили наратив о „безбедном и ефикасном“ вакцинисању.
Повер је истакао да је истрага изгледа претпоставила да вакцине против ковида не треба доводити у питање и да сведоцима није дозвољено да постављају питања која нису претходно поднета и одобрена од стране председника.
Изразила је забринутост због патње коју су проузроковали чланови породице UKCV, који су сматрали да им се не постављају легитимна питања, и нагласила да истрага није суђење и да нико неће бити одговоран за штету коју су проузроковале вакцине.
Повер је присуствовала сесијама Модула 4 Истраге, где су стручњаци тврдили да је примена вакцине против ковида била успешна и изразили поверење у системе за праћење безбедности, али она верује да ти системи у стварности не функционишу.
Она сматра да је Истрага представила алтернативни универзум, јер већина људи са којима комуницира имају приче о себи или вољенима који су се озбиљно разболели или су били злостављани након што су одбили вакцину.
Она верује да Модул 4 истраге има три главна циља: повећање капацитета Велике Британије за спровођење клиничких испитивања, повећање капацитета производње вакцина и повећање броја људи који се вакцинишу.
Тема „поверења“ била је истакнута током целог модула, посебно у контексту маргинализованих група, а Повер сматра да ће све препоруке за повређене и ожалошћене од вакцинације бити дате како би се побољшало поверење и повећале стопе вакцинације.
Повер је забринут да би ниво неповерења у медије, владу и здравствени систем изазван увођењем вакцине против ковида могао бити превелик да би га истрага могла поправити без потпуне и отворене дискусије о проблемима.
Повер такође помиње Бријан Дресен, која је учествовала у клиничким испитивањима АстраЗенеке и поднела је тужбу у САД, и напомиње да Истрага није изгледала заинтересовано да чује о нежељеним реакцијама на вакцину.
Џонатан Енглер: Запажања о цензури у истрази
Истрага о вакцинама народа формирана је пре годину дана због забринутости да Модул 4 британске Истраге о ковиду није био заинтересован да чује пуну истину о вакцинама против ковида. Група је направила јавни запис информација које је Истрага изгледа избегавала, а њихови страхови од заташкавања били су оправдани након пажљивог праћења Модула 4.
Енглер је рекао да је оквир британске Ковид истраге био постављен од самог почетка, а бароница Халет и Хуго Кит су нагласили да истрага не би требало да се користи за ширење „антивакциналних погрешних тврдњи или дезинформација“. Међутим, истрага је дозволила да многе лажне тврдње прођу некажњено, што је навело Народну истрагу о вакцинама да преиспита ко заправо шири дезинформације.
Истрага је представила неколико обмањујућих или лажних тврдњи као чињенице, укључујући успех увођења вакцине против ковида, идеју да су све вакцине нето добро за популацију и тврдњу да су вакцине против ковида спасиле милионе живота широм света.
Друге тврдње погрешно представљене као чињенице укључују идеју да су вакцине против ковида прекинуле везу између инфекције и тешких исхода, да се пандемије могу превазићи само масовном вакцинацијом и да су вакцине против ковида биле једини излаз из ограничења изолације.
Истрага је такође умањила ризике од озбиљних нежељених ефеката и смртних случајева, описујући их као ретке или веома ретке, и оклевање према вакцинацији је уоквирила као проблем који треба решити.
Организација „Народна истрага о вакцинама“ сматра да су структура истраге и параметри постављени за испитивање кључних учесника осмишљени да промовишу курирану причу о вакцинама против ковида, минимизирајући критике и потврђујући успех програма.
Неким гласовима који су се супротставили мишљењу је дозвољено да говоре, али њихово сведочење је ограничено постављеним питањима и одговорима које им је дозвољено да дају. Групама повређених вакцином и ожалошћених било је спречено да изнесу своје забринутости у вези са безбедношћу вакцина, које су сматране „науком“ и стога им није било дозвољено да о њима разговарају нестручњаци. На пример, бароница Халет је спречила Кејт Скот из ВИБУК-а да изнесе став о безбедности вакцина, а бароница је изјавила да такве дискусије треба препустити „стручњацима“ касније у истрази.
Изабрани стручњаци Истраге су се на крају фокусирали на подржавање тврдњи о безбедности вакцина, игноришући кључне тачке као што су скривени безбедносни сигнали, разлике у процесу производње и нерешени безбедносни сигнали након лансирања.
Стил испитивања повређених вакцином често је био снисходљив, са поједностављеним и површним затвореним питањима која су спречавала сведоке да прошире своје тврдње.
Представника Астра Зенеке није унакрсно испитивао ниједан од истражних саветника, без наведеног разлога за овај пропуст.
Доносиоци одлука у области јавног здравља и регулаторних тела суочили су се са спорним питањима од стране истражних саветника, која су изгледала као да су осмишљена да подрже званичну верзију и спрече даље испитивање или поткрепљујуће доказе.
Група за истрагу о вакцинама народа позива на неколико реформи, укључујући хитан престанак употребе мРНК производа као вакцина, реформу система жутих картона и VDPS-а, као и одговорност произвођача за насталу штету.
Група такође жели да заустави повезивање регулатора и индустрије и да моћ доношења медицинских одлука врати у руке појединаца, уместо да дозволи скретање ка комунитаризму у политици.
Организација „Народна истрага о вакцинама“ намерава да настави своју настојања да истину о овим производима учини широко познатом како би се спречила даља штета.
Др Лиз Еванс: Етички неуспех
Др Еванс је нагласио неуспех Модула 4 британске Ковид истраге да се позабави фундаменталним питањима о етици увођења ковид вакцине, што се сматра највећом избегљивом катастрофом јавног здравља у људској историји.
Примена вакцине је грдно прекршила медицинску етику, укључујући принципе једнаке вредности и достојанства сваке особе, право да слободно одлучује шта ће се десити са њеним телом и заштиту рањивих пацијената од злостављања.
Све медицинске интервенције носе ризик од штете и постоји дужност да се поступа са пажњом и пропорционалношћу, користећи модел усмерен на пацијента, добијајући информисани пристанак и очувајући приватност и поверљивост, што је све прекршено током увођења вакцине против ковида.
Неуспех власти да примене принцип предострожности био је запањујући. Кренули су да вакцинишу сваку особу у земљи новом вакцином која је имала само два месеца података о безбедности, без разматрања индивидуалних профила ризика и користи.
Др Еванс оспорава тврдњу да „нисмо имали избора“ због претње од ковида, тврдећи да су донети избори били неразумни и неетички. Нико није дао валидан информисани пристанак на вакцине због присилних порука, застрашивања и лажи, рекла је.
Употреба присилних мера, као што су вакцинални пасоши и обавезе, прешла је границу отворене медицинске тираније, а прогон и цензура лекара који су изражавали забринутост због безбедности вакцина поткопали су безбедност пацијената.
Она је упозорила да су ковид политике поставиле опасан преседан, нормализујући неетичко и све веће прекорачење државних контрола у појединачне одлуке о здравственој заштити, и позива на поновно успостављање јасне етичке границе како би се спречило да држава злоупотребљава своју моћ.
Министарство спољних послова Велике Британије позива на хитно заустављање ширења вакцине против ковида иРНК и правду за повређене и ожалошћене вакцином, признајући им претрпљену штету и пружајући им пуну надокнаду.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс
Палац доле.
Разлог: ГОВОРИТИ О ЕТИЧКИМ НЕУСПЕХИМА ЈЕ АПСУРДНО ОВДЕ.
ЦЕЛА СТВАР ЈЕ ПАЖЉИВО ОСМИШЉЕНО МЕСТО ЗЛОЧИНА.
Када сте последњи пут искусили НЕДОСТАТАК ЕТИЧКИХ ПРОМАШАЈА у окружењу криминала?
На истрази Поште, господин Едвард Хенри је одржао један од најбољих говора које ћете икада чути и он је јасно објаснио криминал И етичке пропусте који су до њега довели. То је релевантно за целу Скамдемију јер каже да је морални и етички неуспех у Пошти био већи од саме Поште, „одражава се на цело друштво и тера вас да преиспитате све у шта сте веровали о Британији“.
Пређите на 11 минута и чујте његове уводне речи.
https://www.youtube.com/watch?v=-3y6utbUg4I
Такође у том видеу, на 7 минута и 30 секунди, господин Бир каже да истрага поште није требало да буде сувопарна техничка истрага о компјутерском систему који је пошао по злу, већ да ће то бити истрага која се заправо односи на људе, на људе чије је ментално и физичко здравље било погођено, на људе чији су се бракови и партнерства погоршали и пропали, и помиње самоубиства жртава.
То је директно из Платонове Апологије. Ми смо сви Сократ.
Прво што је требало питати је колико је сваки политичар платио Биг Фарма, поред новца који су добили из јавне касе, да обавља послове за које сте им ви, народ, платили и да ли су те исплате контролисале одлуке које су доносили у подржавању увођења вакцина.
Онда је требало да буду приморани да доставе те бројке о износима које им је исплатила Велика фармацеутска компанија (што би требало да буде негде јавно доступно) како бисте ви, људи, могли да одлучите да ли су постали корумпирани или не.
Бил Рајсов подстек има пуне исплате Велике фармације америчким политичарима, тако да је претерано претпоставити да су сви политичари окаљани истим кистом и да су примали огромне исплате од Велике фармације, а то није било само зато што је Велика фарма била фина према њима, зар не?
Бил Рајс је објавио да је Харис до сада добио 11.5 милиона америчких долара, а Бајден нешто мање од 10 милиона америчких долара и да сада ниједан од њих двојице не добија исплате, претпоставља се, може се само питати ко је нови, ко је сада у Америци.
Не би требало да кажу „заташкавање“, то је расистички.
Ох, извињавам се, заборавио сам. Антибели расизам је прихватљив. Не класификује се као расизам. То је расизам само када је обрнуто.
Испитивање је увек прикривање.
Чим би се разјаснило, нису хтели да гледају убоде, већ је испитивање постало бесмислено.
Више новца за правну професију и заштита криминалаца у тужбама.
[…] ци соно стате „индагини уффициали“, цоме куелла а цуи си фа риферименто ин куесто раппорто, ма нон е емерсо нулла, ил цхе е индицативо делла соппрессионе ди информазиони потенциалменте […]