Недавни медијски извештаји о изненадним трагедијама оболелих од рака... окривљен је за закључавања што је одложило заказивање прегледа и тестова у болницама. Очигледно је да, иако закључавања могу да искомпликују лечење и исходе, закључавања не могу проузроковати рак. За оне којима је овај концепт тешко схватити, постоје ли подаци који то доказују? Да.
Недавни подаци из Шведске показују повећање инциденције рака од 10.9% у 2022. години и даље повећање у 2023. години, што је резултирало са приближно 20,000 додатних случајева током две године, што се не може приписати закључавањима јер Шведска није имала закључавања.
Време брзог пораста инциденције рака сугерише да би узрок могле бити ковид ињекције, с обзиром на то да је 87% шведске популације старије од 12 година примило барем једну дозу у 2021. години.
Упркос овим доказима, неки медицински ауторитети, укључујући професора Пата Прајса из Велике Британије и Хелен Петусис-Харис са Новог Зеланда, негирају било какву везу између ковид ињекција и рака, позивајући се на застареле податке и игноришући потенцијалне ризике биотехнолошких експеримената.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Нови подаци бацају светло на епидемију рака која се прикрива
By Др Гуи Хатцхард, КСНУМКС Јануар КСНУМКС
Осамдесетих година прошлог века купио сам Касио ручни програмабилни калкулатор и забављао се писањем рутина које су решавале алгебарске једначине, али сам убрзо схватио да калкулатори искључују процес размишљања.
Свеприсутна употреба калкулатора у школама је од тада створила генерације матураната са математичким недостацима. Предиктивни текст, писање уз помоћ вештачке интелигенције и пад читања сада чине исто и за језик. Донекле смо се прилагодили овим забрињавајућим споредним ефектима технологије, али шта ако би нека технологија могла да нас спречи да размишљамо јасно? Какве би биле последице? Или, још важније, да ли се то већ дешава?
У новембру прошле године објавили смо чланак под насловом „мРНК вакцине, когнитивна дисонанца и наши будући изгледи„у којем смо извештавали о порасту инциденције рака и јавним упозорењима која су изнели водећи британски онколози о улози мРНК вакцина. Било је извесног отпора. Изгледа да неки медицински ауторитети поричу; кажу да нема епидемије рака. Шта нам говоре најновији подаци: Да или Не?“
Синоћ сам желео да знам колико људи оболева од рака у Шведској, јер није било карантина у земљи. То је занимљиво питање за нас, јер су недавни медијски извештаји о изненадним трагедијама оболелих од рака окривљени за карантине који су, према широко објављеној причи, одложили заказивање прегледа и тестова у болницама. Да будемо јасни, кашњења заправо нису могла... проузроковати рак, само, као Ланцет, извештаји, компликују лечење и утичу на исходе.
У нашем чланку 'Велика дебата: Колико ће нових лекара бити потребно Новом Зеланду ако се усвоји Закон о генској технологији?„, објавили смо званичне податке из Велике Британије који откривају пораст рака дебелог црева од 50% у 2022. години међу људима радног доба. Упркос томе, професор Пет Прајс, онколог и председник радиотерапије у Великој Британији, упутио је ову општу критику онима који су довољно забринути да се запитају зашто: „Вакцине против ковида не изазивају рак.“ Вакцинолог Хелен Петусис-Харис овде на Новом Зеланду се слаже. Она је у октобру 2024. написала чланак за Глобалну мрежу података о вакцинама, чији је она косектор, под насловом „„Турбо рак“ и иРНК: Мит који пркоси биологији и физици' који упозорава:
„Турбо рак“ је термин који теоретичари завере лабаво користе да би описали наводно агресивне и брзоразвијајуће карциноме које се јављају након вакцинације, али запамтите да је то теорија у потрази за чињеницама, а чињенице једноставно не постоје.
Петусис-Харис нуди исти општи аргумент као и професор Пет Прајс: „Вакцине штите од рака, оне га не изазивају.“ Иако признаје да вакцине против ковида-19 користе нову биотехнологију, Харис одбацује сваку сугестију или теорију да би могле да покрену рак, уместо тога рекавши: „Вакцине свих врста се користе вековима и до сада ниједна није повезана са повећањем ризика од рака.“
Харисов кључни аргумент је наводно био садржан у америчким подацима Националног института за рак NIH, одељка „Надзор, епидемиологија и крајњи резултати“ (СЕЕР) програм који она представља у графикону. Харисин графикон обмањујуће има 2022. годину прикачену на x-осу, али SEER подаци заправо завршавају 2021. године. Памучан трик директно из приче о лажном оглашавању. Као и многе друге земље, укључујући Нови Зеланд који је престао да објављује податке о раку 2020. године, САД су необјашњиво одложиле објављивање кључних здравствених података. Шведски подаци које сам пронашла разјашњавају шта се дешава.
Рак се обично развија годинама, па шта се десило 2022. године?
Шведска није имала карантине и настављају да објављују годишње податке о инциденцији рака. Преглед вештачке интелигенције на Гуглу ме је обавестио да је у Шведској 2017. године дијагностиковано 69,621 нових случајева рака, а онда сам се некако заглавио и почео да замишљам да је такође било 69,261 случајева 2016. и 2015. године. То није био превелики проблем јер се никада не ослањам на сугестије вештачке интелигенције. Враћам се на изворне податке. Табела 1 (испод) приказује званичне бројеве нових случајева рака у Шведској по годинама које је објавио Socialstyrelsen, шведски Национални одбор за здравље и социјалну заштиту.
У поређењу са просеком из година пре пандемије (2015-2019) када су бројке остале релативно стабилне, инциденца рака је скочила за 10.9% у 2022. години и мало се повећала у 2023. години. Укупно гледано, чини се да је било приближно 20,000 додатних случајева рака током две године, 2022. и 2023. - више него што бисте очекивали на основу историјског тренда. АЛИ то није било због закључавања, оно се није догодило у Шведској. Дакле, шта је био узрок?
Време брзог повећања је индикативно и свакако иде у прилог вакцинама против ковида-19. 87% шведске популације старије од 12 година примило је барем једну вакцину против ковида-19 у 2021. години. Могуће је да је и инфекција ковидом-19 играла улогу, али далеко мање вероватно, јер је ковидом-19 имао најозбиљнији утицај у 2020. години. У сваком случају, тачан релативни значај ова два могућа фактора не утиче на важну импликацију бројки, и вакцине против ковида-19 и вероватно сам ковидом-19 изашли су из биотехнолошких лабораторија и изложили нашу унутрашњу ћелијску биологију и процесе имунитета новим биоинжењерским генетским структурама.
Ако су вакцине против ковида-19 криве, као што мисле неки истакнути британски онколози попут др Ангуса Далглиша и др Џејмса Ројла (који, иначе, нису теоретичари завере, термин који се често користи да би се зауставила легитимна дискусија о ваљаним забринутостима), тајминг такође указује да брзина развоја рака након мРНК вакцине испуњава услове за епитет „турбо“.
Питам се да ли су професор Пет Прајс, онколог и шеф радиотерапије у Великој Британији, или Хелен Петусис-Харис, ванредна професорка на Одељењу за општу праксу и примарну здравствену заштиту Универзитета у Окланду, озбиљно размишљали о узроку брзог пораста учесталости рака? Узрочност није ракетна наука. Златни стандард подразумева идентификовање времена појављивања нових елемената или наглих промена у исхрани, понашању, изложености животној средини или медицинским интервенцијама.
Шведски подаци разјашњавају једну ствар, није се радило о закључавању. У ствари, то објашњење никада није било вероватно. Кашњења у тестирању не изазивају рак, већ само одлажу лечење које би могло утицати на смртност, али не и на учесталост. Подаци за 2022. годину указују на изненадни веома велики, невиђени пораст учесталости рака. Као резултат тога, листа уобичајених осумњичених за рак се не примењује. У 2021. години, током кратког временског периода, целе популације нису изненада почеле да једу знатно више брзе хране, потпуно избегавају вежбање, забрањују дојење или намерно додају пестициде у своје оброке, али скоро сви су се у журби вакцинисали против мРНК ковида-19.
Биотехнолошка парадигма се руши
Биотехнологија готово ништа не зна о интеракцији између свести и генетских структура. Свест је тема практично искључена из биологије. Па ипак, постоје оправдани разлози и низ експериментални резултати што указује на дубоку везу која се ослања на униформност генетских информација и структуре међу наших 37 трилиона људских ћелија. Како би генска терапија могла утицати на ту везу је велика непознаница генетске ере. Може се само игнорисати на нашу велику опасност, и немојте се заваравати да је игноришу и поричу они који желе да спасу своју кожу.
Порицање је прилично забрињавајући медицински одговор на епидемију рака. Лекари су се заклели да неће наудити. Требало би да посегну за дугметом за хитне случајеве. Права врста истраживања у овом тренутку би укључивала поређење здравствених исхода вакцинисаних са невакцинисаним током релевантних временских периода. Сваки лекар би требало да зна ово, то се учи на медицинским наукама 101. Сакривање података делује криминално. Потпуно лажна сигурност коју пројектује такозвана провера чињеница на друштвеним мрежама, саучесништво корпоративних медија и одобравање широко распрострањених, али лажних мишљења, вођено вештачком интелигенцијом, само доприносе изолацији идеја од чињеница. Као резултат тога, неки међу нашим племеном стручњака су престали да размишљају здраво, хватајући се за сламку уместо да се одрекну застарелих парадигми и предрасуда из пре-биотехнолошке ере. На крају крајева, подаци не лажу, али очигледно су неки људи одлучили да лако спавају са обманом.
Упркос тешкоћама, неизвесностима и изазовима последњих пет година пандемије, невероватно је да је наша влада одлучила да дерегулише експериментисање у биотехнологији. Овај курс ствара озбиљне ризике који ће негативно утицати на све нас, укључујући ризик од развоја рака. Сазнајте више гледајући наш YouTube видео.Закон о генској технологији. Шта Новозеландци треба да знају'а онда поднијети пријаву Одбору за здравство до 17. фебруара.
Постоји много разлога за одбијање Закона о генској технологији. Објавили смо предлоге за шаблон за подношењеПишите свом посланику. Треба их испитати о овом скандалозном предлогу закона. Покушавају да ово убрзају током празника.
Не живимо у земљи у којој су људи спремни да дозволе другима да им одузму избор хране, њихова права и њихова уверења, и да повећају изложеност озбиљним дугорочним еколошким и здравственим ризицима.
О аутору
Гај Хачард, доктор наука, је Новозеланђанин који је раније био виши менаџер у Genetic ID, глобалној компанији за тестирање и безбедност хране (сада познатој као FoodChain ID).
Можете се претплатити на веб странице др Хачарда HatchardReport.com ГЛОБУС.ГЛОБАЛ за редовна ажурирања путем е-поште. GLOBE.GLOBAL је веб-сајт посвећен пружању информација о опасностима биотехнологије. Такође можете пратити др Хачарда на Твитеру. OVDE и Фацебоок OVDE.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
Верујте ми, покушао сам да шаљем имејлове посланицима и из лабуриста и из торијеваца, а они ме или игноришу (углавном) или одговарају шаблонским имејлом – већина посланика је саучесник и цела демократска структура мора бити ресетована.
Читава демонска структура…
Здраво Раџ Пател,
Хвала на коментару, потврђује оно што сам и ја нашао.
Из неког разлога, посланици у Великој Британији не желе да одговарају бирачима.
Добијају новац плаћен за старо уже.
„из неког разлога“. LOL. Колико год дуго да траје, нико у Британији никада неће признати да је то фашистичка диктатура. Баш као што неће признати ни овакве ствари.
https://www.rt.com/news/612266-rocking-multicultural-boat-brits/
О! То воља „бити ресетован“, бити веома уверен у то!
Ресетовано од стране Бога у Христовој ТЕОКРАТСКОЈ „структури“, када се Он врати у великој слави.
Што се тиче писања/слања имејлова посланицима (од sve странке), не губите време; јер сте у праву у својој тврдњи да су „саучесници“ у овом текућем злу. Можемо само претпоставити (и верујем да сам 100% у праву) да ако посланици у доњем дому до сада нису схватили шта се дешава, па, као што с правом кажете, МОРАЈУ бити САУЧЕСНИЦИ.
Не ковид закључавања, већ ковид вакцине. Змијски отров у вирусу такође не помаже.
Здраво Рода,
Грег Хантер и Ед Дауд, говоре о течности C19.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=251345
Пажљиво погледајте и прочитајте петицију на citizengo.org... реците не здравственом диктаторству СЗО - одбаците споразум о пандемији... имајте на уму да је то светска петиција, може се потписати и делити широм света из било које земље на свету... такође имајте на уму да је citizengo.org независна организација, што једноставно значи да ниједна влада не може да се меша у цензуру или сузбијање. ЧИЊЕНИЦА... обавезно је потпишите и поделите са свим својим е-маил контактима, како у вашој земљи тако и у иностранству, и обавезно замолите сваког од њих да ураде исто што и ја тражим од вас у овој поруци, тренутно има 117,423 потписа.
још бесмислених петиција…