Бреакинг Невс

Ако СЗО буде уклоњена, мочвара здравствених проблема пандемије и вакцине и даље постоји; имају друге опције да наставе са својом агендом.

Молимо вас да поделите нашу причу!


Повлачење САД из Светске здравствене организације не решава основне проблеме међународне агенде јавног здравља, пише Дејвид Бел.

СЗО је постала средство државних и недржавних интереса, а Фондација Била и Мелинде Гејтс и фармацеутске компаније имају значајан утицај на њене активности. Међутим, мало је вероватно да ће повлачење САД значајно утицати на замах пандемијске агенде.

„Избијање ковида-19 и одговор на њега изгледали би готово идентично да СЗО није постојала... уклоните СЗО и Светску банку (главног финансијера пандемијске агенде), јавно-приватна партнерства која желе да продају пандемијске вакцине (GAVI и CEPI), Гејтсову фондацију, Немачку, Велику Британију, ЕУ, саму здравствену „мочвару“ САД и фармацеутску индустрију са својим медијима за усклађеност, и даље ће постојати. Имају и друге опције да дају привид легитимитета својој пљачки кроз јавно здравство“, каже Бел.

Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…

Останите ажурирани!

Останите у току са вестима путем имејла

Утовар


Нерешена питања након повлачења СЗО

By Давид Белл како је објављено од стране Бровнстоне Институте

Првог дана свог новог владајућег положаја, председник Сједињених Држава Доналд Трамп потписао је извршни налог обавештавајући о намери да се повуче из Светска здравствена организација („СЗО“). Ово је изазвало славље код неких, запрепашћење код других и вероватно незаинтересованост код велике већине становништва, које је више забринуто за исхрану породица и отплату дугова. Извршна наредба такође оставља много тога нерешеног, наиме суштинска питања која су променила СЗО и међународно јавно здравље током протекле деценије.

Промена је свакако потребна, и добро је што највећи директни финансијер СЗО изражава стварну забринутост. Реакције на обавештење о повлачењу такође показују огроман јаз између стварности и ставова оних на обе стране дебате СЗО. 

Нова администрација отвара прилику за рационалну дебату. Ако се ово може схватити, још увек постоји шанса да СЗО, или нека организација која је прикладнија тој сврси, може пружити широку корист народима света. Али да би то постало могуће, прво се морају признати проблеми који леже у основи међународне агенде јавног здравља.

Преглед садржаја

Шта је заправо СЗО? Шта ради?

Упркос томе што је здравствено крило Уједињених нација („УН“), СЗО је самоуправно тело у оквиру 194 земље Свјетска здравствена скупштина („СЗА“). Њен извршни одбор од 34 члана бира се из СЗА. СЗА такође бира генералног директора („ГД“), по принципу једна земља – један глас. Његова 1946. устава ограничава своју управу на државе (а не на приватне појединце и корпорације), тако да је на овај начин јединствена међу главним међународним здравственим агенцијама. Иако приватне особе и корпорације могу купити утицај, могу бити потпуно искључене ако СЗО то жели.

Са 8,000 запослених, СЗО је подељена на шест региона и седиште у Женеви, у Швајцарској. Регионална канцеларија за Америку, такође названа Панамеричка здравствена организација („ПАЗО“), налази се у Вашингтону и претходила је СЗО, након што је основана у КСНУМКС као Међународни санитарни биро. Као и друге регионалне канцеларије, ПАХО има своју регионалну скупштину, очигледно под доминацијом САД, и углавном је самоуправна у оквиру ширег система СЗО и УН.

СЗО финансирају земље и недржавни субјекти. Иако се од земаља захтева да обезбеде „процењено“ или основно финансирање, већи део буџета потиче од добровољног финансирања које обезбеђују земље и приватни или корпоративни донатори. Скоро сва добровољна средства су „специфична“, што чини 75% укупног буџета. У оквиру спецификованог финансирања, СЗО мора да испуњава захтеве финансијера. Већину њених активности стога одређују њени финансијери, а не сама СЗО, при чему четвртину чине приватни људи и корпорације са јаким фармацеутским интересима. 

Стога је СЗО, иако њоме управљају државе, ефикасно постала средство других – и државних и недржавних интереса. САД су највећи директни финансијер. (~ 15%), али Фондација Била и Мелинде Гејтс („BMGF“) је одмах иза ње (КСНУМКС%), и делимично финансиран од стране Гејтса ГАВИ Јавно-приватно партнерство („ЈПП“) је треће. Стога, г. Гејтс вероватно има највећи утицај у смислу прецизирања стварних активности СЗО. Европска унија и Светска банка су такође главни финансијери, као и Немачка и Уједињено Краљевство (тј. преостале велике земље западне фармацеутске индустрије). 

Као одговор на захтеве својих финансијера, СЗО је преусмерила фокус на области у којима се могу остварити велики профити у фармацеутској индустрији. Фармацеутска индустрија мора инсистирати на томе јер има фидуцијарну одговорност да максимизира повраћај инвестиција за своје акционаре користећи своје везе са СЗО за продају више производа. Очигледан начин да се заради много новца у фармацеутској индустрији јесте... ширење страха од болести које се могу спречити вакцинацијом, а затим прављење вакцина и њихова продаја без обавеза што већем тржишту. То је било веома ефикасна током одговора на ковид-19, а СЗО сада спонзоришу ови интереси да спроведе надзор-локдаун-масовна вакцинација парадигма која стоји иза недавних амандмани Међународним здравственим правилима („МЗП“) и нацрту споразум о пандемији.

Иако је срамотно вољан алат, СЗО ово не покреће. САД су започеле процес измене ИХП-а и снажно га је подржавала све до недавне промене администрације. Нова администрација, иако је сигнализирала намеру да се повуче из СЗО, није сигнализирала повлачење из пандемијског индустријског комплекса који су САД помогле да се развије.

Кључно за разумевање повлачења САД је чињеница да би епидемија ковида-19 и одговор на њу изгледали готово идентично да СЗО није постојала. СЗО није била укључена у истраживање добијања функције, у развој вакцина или у обавезне вакцине. Укинула је сопствене етички принципи и претходне препоруке у подстицању закључавања и масовне вакцинације и јесу ли огромна штета у том процесу. Међутим, вероватно су земље које су финансирале и спровеле модификацију вируса изазвало ковид-19Управо су земље, у сарадњи са фармацеутским компанијама, наложиле карантин за своје грађане и највише промовисале вакцинацију (СЗО никада није препоручила вакцине против ковида-19 за децу).

Ово није одбрана СЗО – организација је била и неспособна, непоштено и немарни током ковида-19. Били су срамота јавног здравља. Наставили су да намерно обмањују земље у вези са будућим ризиком од пандемије, и надуване тврдње о повраћају инвестиција, да продају политике које користе њиховим спонзорима. Али уклоните СЗО и Светску банку ( главни финансијер пандемијске агенде), јавно-приватна партнерства која желе да продају пандемијске вакцине (ГАВИ   ЦЕПИ) Је Фондација Гатес, Немачка, Велика Британија, ЕУ, сама здравствена „мочвара“ САД и фармацеутска индустрија са својим медијима за усклађеност ће и даље постојати. Имају и друге опције да дају привид легитимитета својој пљачки кроз јавно здравство.

Обавештење САД о повлачењу

Као 20 председника Трампаth наредбе о повлачењу из јануара, понавља извршну наредбу из средине 2020. године коју је касније опозвао председник Бајден. У теорији, потребно је најмање 12 месеци да повлачење ступи на снагу, на основу Заједничка резолуција Конгреса 1948. године, преко којег се СЗО придружила, накнадно договорено од стране СЗО. Међутим, пошто је нова извршна наредба намењена поништењу Бајденовог опозива, преостало време за важење је нејасно. Период чекања би такође могао бити скраћен додатним законом Конгреса.

Обавештење о повлачењу из 2025. године је занимљиво, јер су разлози за повлачење релативно благи. Постоје четири:

1. Неправилно поступање у вези са епидемијом ковида-19 и другим (недефинисаним) глобалним здравственим кризама. „Неправилно поступање“ није дефинисано, али може укључивати подршку СЗО Кини у прикривању порекла ковида-19, као што је истакнута у недавном Представничком дому о Ковиду-19 извештај пододбораПостоји мало очигледних кандидата за друге заиста глобалан здравствене кризе које је СЗО погрешно решила, осим можда епидемије свињског грипа 2009. године, осим ако се извршна наредба не односи на било који међународни (глобални) проблем јавног здравља (у ком случају их има много).

2. Неуспех у усвајању хитно потребних реформи. Оне нису дефинисане. Забрињавајуће је то што су једине реформе које су САД гурнуле код СЗО у последњих неколико година (пре Трампове администрације) имале за циљ повећање ауторитета СЗО над сувереним државама и ауторитета њеног рада. Недавни извештај пододбора Представничког дома, којим доминирају републиканци. препоручио исто.

3. Немогућност да се покаже независност од непримереног политичког утицаја земаља чланица СЗО. Ово је вероватно усмерено на Кину, али је такође забрињавајуће јер је СЗО подређена својим државама чланицама преко СЗО. Било би чудно да се САД надају да ће ослободити СЗО таквих ограничења. Сада се не помиње учешће приватног сектора. око 25% финансирања СЗО, за коју би многи тврдили да је главни разлог за корупцију и погоршање рада СЗО.

4. Неправедно теретна плаћања од стране САД. САД обезбеђују 22% процењеног средстава СЗО (основно финансирање), али то је само делић америчких плаћања. Велика већина америчких плаћања била је у потпуности добровољна и САД би вероватно могле да одлуче да их обуставе у било ком тренутку, укидајући већину свог финансирања, али не и своја права гласа. СЗО је навела Кину као земљу која плаћа мање од Сомалије и Нигерије у текућем двогодишњем периоду 2024-25.средином јануара 2025.), САД имају разумну замерку овде, али је једноставна за решавање.

У извршној наредби недостаје свако помињање осталих промотера пандемије или агенде за ванредне ситуације. Агенција Светске банке Фонд за пандемију није дотакнута овом извршном наредбом, као ни Јавно-приватна партнерства (ЈПП). CEPI (вакцине за пандемије) и GAVI (вакцине уопште) пружају приватној индустрији и инвеститорима попут Фондације Била и Мелинде Гејтс директне улоге у доношењу одлука које не могу да обезбеде преко СЗО.

Извршна наредба захтева од директора Канцеларије Беле куће за приправност и реаговање на пандемију да „...преиспита, поништи и замени Глобалну стратегију здравствене безбедности САД из 2024. године“. Нада се да ово сигнализира признање недостатка база доказа финансијска строгост око тренутне политике. Заиста, политика коју промовишу САД, СЗО, Светска банка и јавно-приватна партнерства је, по својој природи, ирелевантна за патоген ослобођен у лабораторији, као што је онај који је вероватно изазвао ковид-19. Стварна смртност од природних епидемија за коју је осмишљена је била опада више од једног века.

Последице повлачења

Потпуно повлачење САД из СЗО ће вероватно смањити утицај САД унутар организације, а повећати утицај ЕУ, Кине и приватног сектора. Пошто игнорише Светску банку и Јавно-приватна партнерства (ЈПП), неће значајно утицати на замах пандемијске агенде. Ковид-19 би се и даље догодио да су САД биле ван СЗО пре 2020. године, а масовну вакцинацију модРНК би и даље покретале земље и фармацеутске компаније уз помоћ послушних медија. СЗО је деловала као пропагандиста и помагала... бацају милијарде, али никада није заговарао обавезну вакцинацију или масовну вакцинацију деце. Иако је било ужасно, покретачке силе иза концентрације богатства и кршења људских права у ери ковида-19 јасно су настао другде.

Ако САД повуку својих 15% буџета СЗО – око 600 милиона долара годишње – други (нпр. ЕУ, GAVI, Гејтсова фондација) би могли да попуне празнину. Извршна наредба помиње повлачење америчких извођача радова, али њих је мало. Скоро сви запослени у СЗО су директно запослени, а не распоређени од стране влада. Главни ефекат ће бити смањење координације са агенцијама као што су Амерички центри за контролу и превенцију болести („CDC“). САД ће имати континуирану потребу да користе услуге СЗО, као што је претквалификација (регулација) робе вредне стотине милиона долара коју купује и дистрибуира USAID и сродни програми, али није регулисана преко FDA. То није проблем – листе СЗО су јавне – али би САД једноставно наставиле да користе услуге СЗО без плаћања или утицаја на њих.

У обавештењу о повлачењу се такође помиње прекид учешћа САД у преговорима о амандманима на Међународни здравствени прописи („ИХР“) и Споразум о пандемијиПреговори о МЗП-у су завршени пре 8 месеци и САД имају два месеца да сигнализирају одбијање. МЗП је одвојен од чланства у СЗО. Споразум о пандемији је предмет великог неслагања између земаља и није јасно да ли ће бити настављен. Међутим, одредбе у Закону о националној одбрани САД за фискалну годину 23. (странице 950 до 961) су већ јачи него што би САД потписале овим споразумима СЗО.

Историја Повлачење САД из институција УН је такође један од накнадних поновних улазака након промене администрације. Остављање СЗО без утицаја ће вероватно учинити да она буде још мање онаква какву би Трампова администрација желела, уколико се историја понови и следећа администрација се поново придружи.

Нада је да ће повлачење САД наметнути велике реформе унутар СЗО – један од кључних разлога наведених у обавештењу о повлачењу. Међутим, у извршној наредби нема назнака жељеног правца промена или да ли ће САД усвојити рационалнију политику. Ако би таква намера била јасно изнета у обзир, друге земље би следиле, а сама СЗО би могла заправо поново да почне да ради. Међутим, повлачење без решавања ових заблуда које леже у основи пандемијске агенде учвршћује интересе који су профитирали од ковида-19 и јасно... циљ је да се настави томе.

Бити искрен у вези са стварношћу

Чини се да је ентузијазам за повлачење СЗО у великој мери заборавио две ствари: 

  1. Пандемијски програм и одговор на ковид-19 који га је илустровао нису првенствено програм СЗО. (СЗО је у суштини рекла супротно у КСНУМКС).
  2. Прави пандемијски индустријски комплекс надзора-локдауна-масовне вакцинације је већ... у суштини на месту и не треба му СЗО да би наставио. 

Био-хаб СЗО у Немачкој је углавном немачка владина и фармацеутска агенција са печатом СЗО. Светска банка фонд за пандемију је главни тренутни извор финансирања за надзор пандемије, 100-дневни програм вакцинације (CEPI) је директно финансиран од стране несрећних пореских обвезника, и Платформа за медицинске контрамере је партнерство са земљама, фармацеутском индустријом, Г20 и другима. Ово би се вероватно наставило без обзира на постојање СЗО. Индустријски комплекс пандемије је зарадио стотине милијарди долара кроз ковида-19 и има капацитет и подстицај да настави.

Сложеност свега овога се на друштвеним мрежама објашњава изјавама попут „СЗО је трула до сржи“, „СЗО се не може реформисати“ или чак „Чисто зло“ – све су то бескорисне етикете за сложену организацију од 8,000 запослених, 6 прилично независних регионалних канцеларија и десетина канцеларија у земљама. Рад СЗО на смањењу дистрибуције фалсификованих лекова спасава можда стотине хиљада људи сваке године и ти људи су важни. Њени стандарди за управљање туберкулозом и маларијом се примењују широм света, укључујући и САД. У неколико земаља, њена техничка стручност спасава многе животе – људе који се могу препустити клишеима или схватити озбиљно.

Организацији је очајнички потребна реформа, како примећује председник Трамп. Њено садашње руководство, које је последњих неколико година провело очигледно обмањујући и лажући земље о ковиду-19 и ризику од пандемије, делује као мало вероватни кандидат за помоћ. Играли су на мелодију приватних интереса уместо потреба људи широм света. Међутим, структура СЗО чини је једином великом међународном здравственом институцијом коју саме земље могу заправо натерати на реформу. Једноставно јој је потребан довољан број држава чланица СЗО да би се наметнуло искључивање приватних интереса и да би се СЗО вратила болестима и програмима који заиста имају значајан утицај на људско благостање.

Уколико се таква реформа покаже немогућом, онда је коалиција земаља изграђена око реформске агенде може заменити. Огромна бирократија у коју се глобално здравство претворило мора се посматрати кроз исту призму као и она у САД. Фантазија изграђена око ризика од пандемије се суштински не разликује од многих на домаћој агенди на коју се Трампова администрација сада усмерава. Слично је ерозивна по људска права, слободу и људски просперитет. Решавање овог проблема је прилика коју бисмо били глупи да пропустимо.

О аутору

Дејвид Бел, виши научник у Институту Браунстоун, је лекар јавног здравља и биотехнолошки консултант у области глобалног здравља. Дејвид је бивши медицински службеник и научник у Светској здравственој организацији, руководилац програма за маларију и фебрилне болести у Фондацији за иновативну нову дијагностику („FIND“) у Женеви, Швајцарска, и директор Глобалних здравствених технологија у Intellectual Ventures Global Good Fund у Белвијуу, Вашингтон, САД.

Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.

Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.

Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.

Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.

Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.

Останите ажурирани!

Останите у току са вестима путем имејла

Утовар


Молимо вас да поделите нашу причу!
аутор аватар
Рода Вилсон
Док је раније то био хоби који је кулминирао писањем чланака за Википедију (док ствари нису доживеле драстичан и неоспоран обрт 2020. године) и неколико књига за приватну употребу, од марта 2020. године постао сам истраживач и писац са пуним радним временом као реакција на глобално преузимање које је дошло до изражаја појавом ковида-19. Већи део свог живота покушавао сам да подигнем свест о томе да мала група људи планира да преузме свет за своју корист. Није било шансе да седим скрштених руку и једноставно их пустим да то ураде када направе свој последњи потез.

Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести

Означено као:

0 0 гласова
Чланак Оцена
Пријавите се
Обавести о
гост
16 Коментари
Инлине Феедбацкс
Погледајте све коментаре
Мерил Насс
Мерил Насс
КСНУМКС година пре

Агенда биолошке безбедности неће нестати — то ће захтевати додатни рад. АЛИ способност управљања државама током пандемија нестаје када држава изађе из СЗО. Читав покрет за централизацију управљања светом, кроз јавно здравство, шутнут је у зуб и можда се неће опоравити.

Можда се др Бел није ухватио у коштац са овом још ужаснијом агендом.

роналд
роналд
КСНУМКС година пре

Светска здравствена скупштина нема земље чланице. Као и све друге организације заинтересованих страна, њени чланови су корпорације. Тим корпорацијама је законом забрањена интеракција са живим физичким мушкарцима, женама, децом/бебама и душама. Њихова инкорпорирана вештачка бића су строго ограничена на њихову сопствену врсту. Корпорације корпорацијама.
Њихова врста нема никаква права над човечанством нити над здрављем човечанства.
Време је да се у правном свету ухватите у коштац са овим чињеницама. Човечанство је супериорна страна у свим важним стварима.

Даве Овен
Даве Овен
КСНУМКС година пре

Здраво Рода,
Још један компликован чланак.
Дозволите ми да то поједноставим.
Америчка војска је укључена у многе ствари, и то већ годинама.
Америчка војска је дизајнирала течност C19 да отрује милионе људи.
Америчка војска је осмислила вакцину против шпанског грипа и убила милионе.
Америчка војска свакодневно прати Велику Британију хемијским траговима, као и целе САД.
Не занима их убијање сопственог народа, нити туђег.
Америчка војска је очигледно највећи непријатељ.

јен
јен
Одговарати на  Даве Овен
КСНУМКС година пре

Није битно променити председника. Сви људи који су раније поседовали све и даље поседују све. Америчка војска ради за те људе, а не за „председника“.

СузиАлкамист
СузиАлкамист
Одговарати на  Даве Овен
КСНУМКС месеци пре

Може ли се можда оне који „воде“ америчку војску назвати лудима? Потребна им је хитна психијатријска помоћ? Како их још назвати, или је то сугестивно питање?

испад
испад
КСНУМКС година пре

СВЕ што раде је криминално. Овај чланак помиње да чине и нешто добро, али то је само ПОКРИВКА. Испод тога, користе „здравље“ да би створили и дистрибуирали биолошко оружје. НЕ ПОТРЕБАН нам је глобални ентитет који говори било којој земљи шта да ради. Земље су у стању да се саме сналазе без нацистичког криминалног синдиката који гура „наређења“ нашим владама. Вратите нам нашу независност. Очистите СВЕ владе. Свако ко је повезан са овим нацистичким глобалистима треба да буде смењен са функције. Кажем нацистички јер је све почело са Другим светским ратом. Нисмо победили у том рату, они су прешли са инвазије на инфилтрацију, а лоши нацисти су дошли на највише позиције у САД преко пројекта „спајалица“. Нацисти су преузели САД, основали Савет за слободне односе, УН, Светски економски форум и, како Шваб поносно каже, кога је менторисао сам нациста, Кисинџер. Који је био позициониран у САД спреман да помогне са пројектом „спајалица“, „Инфилтрирали смо се у сваку владу“. Моја порука СЗО, ПРЕСТАНИТЕ ДА КОРИСТИТЕ АФРИКУ КАО СВОЈЕ ЗАМОРТНЕ КУНИЋЕ! Избијање еболе долази из Гејтсових програма тестирања вакцина. Они иду у села где су људи ПРИМОРАНИ да учествују. Онда видимо „избијање Елобе у Африци“. Исто као када се догодила епидемија полиомијелитиса, која се ширила путем вакцина, али су то урадили на начин да изгледа као да је нека вакцина против полиомијелитиса искорењена, када је она заправо била узрок. Исто је са СИДОМ и ХИВ-ом. Све их треба угасити. Идите да погледате документарац „Killshot“ о „Rumble“ Шенон Џој и видећете зашто толико људи изненада добија рак у четвртом стадијуму, путем SV4 који се налази у неким бочицама „вакцине“ C40. Затим, имамо Трампа који промовише пројекат Звездана капија, која је још више мРНК оружје наводно за наше здравље. Када би требало да забрани мРНК. Ово показује да светом управљају милијардери олигарси којима је више стало до својих банковних рачуна и својих инвестиција него до нашег здравља.

Кен Хугхес
Кен Хугхес
КСНУМКС година пре

Дакле, шта предлажеш да урадимо? Ништа? Не, хајде да почнемо и да контактирамо СЗО. Морамо што више отежати ствари овим психопатама.

СузиАлкамист
СузиАлкамист
КСНУМКС месеци пре

„Прави пандемијски индустријски комплекс надзора-локдауна-масовне вакцинације већ је...“ ***************@********il.com&encoded_url=aHR0cHM6Ly9icm93bnN0b25lLm9yZy9hcnRpY2xlcy90aGUtc3RhdGUtb2YtcGFuZGVtaWMtcHJlcGFyZWRuZXNzLXRoZS13aG8tYW5kLXRoZS11cy13aXRoZHJhd2FsLw=" target="_blank" rel="ugc">essentially in place и не треба му СЗО да би наставио.
Тако је! Наше непажљиве, непотребне владе ће, заједно са профитерима, предводити пут... Ако могу... Ако им дозволимо.