Јуче, тхе Предлог закона о клими и природи имао је своје друго читање у Доњем дому. Предлог закона је представио посланик Либералних демократа Роз Севиџ 16. октобра 2024. године и прво читање је одржано истог дана.
Да би се прешло у следећу фазу, било је потребно да 102 посланика гласају за предлог закона; уместо тога, 120 посланика је гласало за одлагање расправе за друго читање. Поновна расправа о предлогу закона заказана је за 11. јул.
Севиџ је отворио јучерашњу дебату објашњавајући да је сврха закона усклађивање са „међународним обавезама“. Седам посланика који су гласали „против“ на крају дебате арогантно су „погрешно разумели“ за кога раде и ко им исплаћује плате. Они не раде за стране странке или организације – они раде за нас.
(Напомена: Када смо први пут објавили овај чланак, погрешно смо схватили да су посланици гласали за напредак у усвајању закона, када су заправо гласали за одлагање његовог другог читања. Радили смо на основу верзије Хансарда која је била транскрипт расправе који још није „исправљен“, а неки детаљи, нпр. питање постављено Дому о коме су посланици гласали и датум одлагања, још нису били завршени, што обично траје око 24 сата. Захваљујемо се нашим читаоцима што су нам указали на овај значајан неспоразум. Сада смо исправили наш чланак како би то одражавао. Велика већина текста нашег чланка остаје непромењена.)
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Прошле године, 17 синдикалних лидера, укључујући Џо Грејди, генерална секретарка Синдиката универзитета и колеџа („UCU“), писао је сер Киру Стармеру и министрима тражећи од њих да подрже напредак Закона о клими и природи кроз Парламент. UCU је британски синдикат који представља преко 125,000 академика и помоћног особља у даљем и високом образовању. Ови чланови особља су у водећој позицији да индоктринирају студенте (младе људе) идеологијама којима су или претходно били индоктринирани или примају финансијске награде за ширење наратива.
Закон о клими и природи, раније промовисан као Закон о климатској и еколошкој ванредној ситуацији („CEE“), иницијатива је кампањске групе Zero Hour.
Zero Hour, регистровано у Регистру компанија као CEE Bill Alliance Ltd, има тим од 23 предвођена Оливер Сидорчук Др Ејми Макдонел, који је такође особа са значајном контролом у компанији CEE Bill Alliance Ltd. Zero Hour финансира Фондација Фредерика Малдера, Мармот добротворни фонд, Фондација Есме Ферберн Добротворна фондација Полден-Пакам.
„Предлог закона је првобитно развијен са члановима успешне кампање 'Велики захтев' која је довела до Закона о климатским променама 2008. године, а сада га предводи коалиција активиста из Велике Британије.“ на његовом веб-сајту се наводи.
„Велики захтев“ била је велика кампања лобирања и промоције Пријатељи Земље„Лабуристи приписују заслуге за усвајање Закона о климатским променама као кључно достигнуће Блерове/Браунове мандата – и то оправдано – али идеја за нови закон о клими је заправо настала у организацији Пријатељи Земље (FoE),“ шеф одељења за политику у Зеленој алијанси Николас Дејвис је рекао.
По сопственом признању, Севиџ, која је представила Предлог закона приватног посланика, је активисткиња за заштиту животне средине последњих 22 године. Оно што она можда не схвата јесте да еколошки активизам и активизам за климатске промене нису исти; често су супротстављени. Активизам за климатске промене резултира иницијативама које су штетне за природу и животну средину.
Показујући да је закон заиста резултат активизма, а не онога што је најбоље за земљу и њене грађане, Саваџ је јуче отворио дебату у Доњем дому речима:
Закон о клими и природи је у припреми већ четири године. Огромну подршку је добио од активиста, синдиката, научника, верских вођа, невладиних организација, предузећа и посебно младих људи.
Предлог закона о клими и природи, Хансард, том 760: расправа одржана у петак, 24. јануара 2025.
„Посебно млади људи“? Да ли би то могло бити последица индоктринације од стране преко 125,000 академика и помоћног особља у даљем и високом образовању?
Појашњавајући чијим интересима служи закон, Саваџ је рекао:
Ова земља је потписала разне међународне обавезе, али још увек имамо посла да их у потпуности повежемо са стварним и мерљивим акцијама. Морамо да премостимо јаз у амбицијама између онога што је потребно и онога што је обећано, као и јаз у испоруци између онога што је обећано и онога што се заправо дешава. То је циљ закона, јер превише показатеља и даље иде у погрешном смеру.
Предлог закона о клими и природи, Хансард, том 760: расправа одржана у петак, 24. јануара 2025.
Показујући свој прави аутократски став, Севиџ је рекла Представничком дому да њен закон „није довољно амбициозан за закон о клими и природи“.
А онда је, у изјави која многима мора изгледати бизарно, рекла: „Водећи принцип закона је да имамо дужност да будемо добри преци.“
Шта она мисли под тим? Да ли је сишла с ума? Врло могуће, али је такође програмирана, подмићена или уцењена да се придржава глобалистичке линије.
Њена опаска је референца на „међународне обавезе“ у облику „Декларације о будућим генерацијама“ Уједињених нација, злогласног споразума о коме Влада и чланови Парламента – који су јавни службеници – нису обавестили јавност. Уместо тога, неки непознати неизабрани „представник/ци“ су прошле године преговарали и потписали Уједињено Краљевство на ове посебне „међународне обавезе“.
Три политичка, необвезујућа документа су усвојени у УН-у Самит будућности у септембру 2024: „Пакт за будућност', и његови анекси 'Глобал Дигитал Цомпацт'и'Декларација о будућим генерацијама„Ове документе је усвојила одабрана група у оквиру „тишне процедуре“ уз мало дискусије и, као што смо поменули, без учешћа или знања јавности.“
Текст Пакта означава значајан одломак од и погрешно разумевање Универзалне декларације о људским правима и основних начела модерног међународног права о људским правима. Декларација о будућим генерацијама садржи, на типичном језику УН, двосмислене фразе као што су „међугенерацијски дијалог“ и „потребе и интереси будућих генерација“. Она налаже да генерални секретар УН именује „Специјалног изасланика за будуће генерације“ који ће подржати спровођење Декларације. Укратко, Свим нашим животима ће диктирати одабрани изасланик УН који ће представљати генерације које се још нису родиле.
Опширније: Три нова пакта биће усвојена на самиту УН
Ко су будуће генерације? Ко може представљати прошлост, садашњост и будућност за дијалог? Ко одлучује о ком дијалогу? Које легитимне акције се могу предузети? Да ли је прихватљиво жртвовати добробит садашњих генерација у име очувања потреба и интереса хипотетичких будућих генерација, када имамо мало представе о њиховом контексту или потребама?
Слична питања се односе на Севиджеву сумњиву опаску: „Имамо дужност да будемо добри преци.“ Чији преци? Генерацијама које би могле живети за 100 година, 200 година, 1,000 година? И ко одређује шта значи „добар“?
Ако и даље верујете да УН и влада Велике Британије, који су потписали Пакт УН без нашег знања или пристанка, имају наше интересе на уму – следеће би требало да вам пружи преко потребну реалност.
Чувши за усвајање Пакта, Др Ти Туи Ван Дин и др Дејвид Бел су рекли„Без озбиљних и независних процена скандалозног одговора на ковид и без признавања техничких, саветодавних и моралних пропуста УН, требало би претпоставити да је свака агенда у будућности намењена истим ауторитарним, а за партнере УН веома профитабилним циљевима.“
Исто се може рећи и за Хер Хитлеров
Срећом, за сада, Севиџов предлог закона није успео да напредује у Доњем дому парламента јер је 120 посланика гласало за одлагање расправе у другом читању о Предлогу закона о клими и природи. Расправа у другом читању сада је заказана за 11. јул.
„Неки лабуристички посланици понудили су подршку принципима које закон заступа, али је Доњи дом чуо да неће бити поднет на друго читање након 'плодних разговора' између госпође Севиџ и Владе о томе како постићи напредак.“ , Независан пријавио„Дебата је поново заказана за 11. јул, али је мало вероватно да ће бити даље разматрана.“
Господин Севиџ је запретио да ће сарађивати са министрима како би пронашла пут напред.
Истина о закону о клими и природи
Горила наукаМартин Даркин, британски телевизијски редитељ који је режирао филм из 2023. годинеКлима филма„, направио је кратак видео како би подигао свест о правој природи Закона о клими и природи организације Zero Hour пре недељу дана, пре јучерашње расправе у Парламенту. Упозорио је:
„Закон о клими и природи који сада разматра британски парламент није само претња британској слободи... то је и упозорење – Америци и шире – куда иде глобална зелена агенда.“
„У име борбе против климатских промена, обавезује британску владу да процењује, прати и регулише производњу и потрошњу робе и услуга, као и сву повезану трговину, транспорт и финансирање. То је све.“
„Предлог закона ефикасно оправдава суспензију индивидуалне приватности, слободе потрошача, слободног предузетништва, права приватне својине и готово сваке друге слободе која се до сада у Великој Британији узимала здраво за готово.“
„Неки коментатори већ дуго упозоравају да је климатска узбуна само димна завеса за масовно ширење државне контроле, национално и глобално – измишљена застрашујућа сила која се користи да оправда стварање орвеловске државе.“
„Закон о клими и природи је прекретница за Британију. Мора се зауставити.“
Можете видети списак посланика који су јуче гласали за Закон о клими и природи гласајући „Не“ одлагању дебате. OVDEПрви део дебате можете прочитати у Хансарду OVDE који је настављен након прекида OVDE.
Проверите да ли је ваш посланик гласао за усвајање овог закона у Доњем дому. Ако јесте, реците му/јој зашто није требало. Ако није, честитајте му/јој. Ако се није појавио/дошла да му се гласови преброје, замолите га/јој да упише 11. јул у свој дневник и да прати да ли ће се закон, или његови циљеви, вратити у другачијем облику.
Издвојена слика: Роз Саваџ преузета из 'Ангажујте званичне стручњаке за одрживост и животну средину већ данас'
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс
Продаје нас низ реку Сванеј заробљени једнопартијски систем који је ту само да управља корпоративним/глобалистичким преузимањем наших живота путем Агенде 21-30 и такозваног Великог ресетовања, које је званично покренуо принц Чарлс пре него што је ступио на престо.
Механизми за постизање нашег коначног ропства – од којих су они поменути у овом чланку пример – су сложени и збуњујући за разјашњење. Али циљ Великог ресетовања, које је осмислио Давос, а подржао свет, довољно је једноставан. То је да се потпуно трансформише глобални финансијски и друштвени систем, и тиме (према речима једног стручњака Светског економског форума који је пустио мачку из вреће пре неколико година) да се „хои поллои“ препусти будућности у којој „нећемо ништа поседовати, нећемо имати приватност... и бићемо срећни“.
Хитно морамо да одбацимо овај гнусни план и захтевамо оставку издајничког парламента и издајничког краља који нам га наметну.
„Они не раде за стране странке или организације – они раде за нас.“
Не, они раде за странце и стране организације.
„Хитно морамо да одбацимо овај гнусни план и захтевамо оставку издајничког парламента и издајничког краља који нам га наметну.“
А како бисте то урадили? Можда маршем? Или петицијом? Или можда објавом на блогу. Било који захтев за било шта ће вас учинити „далеко од свега“ и бацити у затвор. Ово није демократија. Још увек добијам имејлове и писма са „заменицама“.
„Влади“ (јер ово читају, LOL): Шта кажете на то да пустите све оне који желе да оду из земље? Пустите их да оду и живе тамо где неће бити толика сметња вашим Епштајновим кућама и вашим страним пријатељима? Сви ваши проглашени „просвећени“ следбеници онда могу да се опусте у своју септичку јаму и сви ћете бити срећни.
Добар коментар Томе.
Моја једина критика је када кажете „Ово није демократија“.
С поштовањем, питам, шта шта је „демократија“, тачно Да ли је то било пројектовано да се уради?
Перцепција да ће „демократија“ донети мир, хармонију, срећу и све што је добро и добро, је проклета лаж из јаме.
Демократија је средство које доводи антихриста на власт.
Само теократија у Христу ће донети мир, срећу и вечне благослове…
Морамо да осмислимо нови систем, онај који је добар за СВАК живот, и ако то желимо и уложимо труд, можемо то да урадимо, али нема користи ослањати се на тренутни, он је сав истрошен, корумпиран, труо и умире, као што лако можемо видети.
Погрешно је овде. Њих 120 је гласало да се то блокира. https://www.independent.co.uk/climate-change/news/mary-creagh-mps-bill-climate-government-b2685839.html
Неко је то јуче истакао, али је одбијен, као што се увек дешава овде ако говориш истину.
Здраво Марија, хвала што си ми указала на моје погрешно разумевање. Сада сам исправила свој чланак.
Зашто силазне ознаке? Сви понекад грешимо и грешка је сада исправљена. С обзиром на сав рад који се открива, да ли су силазне ознаке мало злобне?
Па добро је што имамо више времена да радимо на нашим посланицима
Здраво mcc, „Зашто су сви ти негативни коментари“ на мом коментару? Они су активисти или тролови, тако да нема разлога за превише бриге. Није неуобичајено да активисти и тролови раде у одељку за коментаре.
Што се тиче Закона о клими и природи, слажем се са вама, добили смо више времена да радимо на нашим посланицима.
Здраво Марија,
Одлично урађено, скрећеш нам пажњу на игру речи.
Прочитај чланак поново, да потврдиш оно што си рекао.
Постоји чудан начин на који су дали информације.
Нема реформистичких посланика на списку оних који гласају за одлагање. Можда треба да порадимо на њима...
Здраво mcc,
Прочитајте чланак у којем се каже да Реформа води у анкети.
Чудно је што никада нису гласали за одбацивање CAN-а.
Постање 8:22 Док је земље, сетва и жетва, хладноћа и врућина, лето и зима, дан и ноћ неће престати. Лично верујем у Божје обећање. Не брините, човек није способан да уништи свет у овим размерама. Бог је моћнији. То је истина. И Бог ће у своје време створити нови. Откривење 21:1
Браво Бобе!
Пишеш „Бог је моћнији“, што је благо речено, ако сам икада чуо једно!
Наравно „Бог је моћнији“, Он је створио целу ту причу!!!
У почетку је Бог створио небо и земљу. Постанак 1:1.
Нисам морао да читам овај сажетак да бих већ знао да је Енглеска преузела власт од стране екстремне левице, која представља идеологију пробуђеног марксистичког друштва, и да су наше границе преплављене инвазијом странаца, што се никада не би догодило под Черчиловом влашћу, и осим ако се не очисте муслимани или џихадисти са наших обала, постоји велика могућност крви на улицама, баш као што је Енок Пауел предвидео!! Британци морају да се пробуде, као што вам је рекао Томи Робинсон, али то је ућуткао тај радикални, левичарски СТАРМЕР који га је бацио у самицу у затвору зато што је говорио истину! Ниједан премијер нема то право, тако да су нацисти преузели власт баш као што су то урадили 1930-их! А да не помињемо силовање невиних и то је дотеривање дванаестогодишњака, а СТАРМЕР НЕ БРИГА за њих!
Здраво Синтија,
Потпуно се слажем са тобом, само настави са коментарима.
Нема разлога зашто не можемо добро да се бринемо о нашој планети. Ако практикујемо регенеративну пољопривреду у правом смислу, ако престанемо са монокултурном пољопривредом и фабричким узгојем животиња, ако практикујемо органску пољопривреду и престанемо да користимо пестициде, хербициде и фунгициде, ако престанемо да тровамо наше станиште практиковањем боље пољопривреде, дајући предност мањим пољопривредницима... ако један од њих пропадне, нећемо имати колапс снабдевања храном за целу земљу као што је случај ако заиста велике фарме пропадну.
Кад бисмо имали заиста добар јавни превоз за већину наших путовања и много мања возила направљена од пластике од целулозе (потпуно рециклабилна) за приватна возила.
Када бисмо се окупили на локалном нивоу да одлучимо шта је најбоље на локалном нивоу, шта је заиста потребно, када бисмо сарађивали уместо да се стално такмичимо када то заправо није ни интелигентно нити потребно у многим приликама.
Нисмо ни близу почели да тражимо све опције које су нам отворене ако престанемо да се играмо „пратим свог вођу“, погледајте где су нас довели!
Зар не би било боље да сами одлучујемо где ће се трошити наш новац?
Са интернет програмом који се не може хаковати, сви бисмо могли најлакше да гласамо о свим врстама мањих или већих локалних и међународних питања.
Боже мој! Могао бих да наставим, али искрено, ми, људи, нисмо ни приближно почели да разматрамо своје стварне могућности!