Данска група је 2023. године објавила статистичку анализу која показује несразмерне нежељене догађаје код раних вакцина Фајзер-БиоНТек, што је наишло на критике Андерса Хвида, професора епидемиологије, а касније и Борхе Сомовила дел Саза, 23-годишњег студента рачунарства.
Критика Сомовила дел Саза била је најистакнутија, јер су је поменули Pfizer-BioNTech и Институт Паул Ерлих („PEI“).
Истрага о пореклу и стилу писања Сомовила дел Саза открила је недоследности, што указује на умешаност спољних страна, а његове критике разних радова о безбедности вакцина и другим темама делују реакционарно и стратешки темпирано.
Изгледа да је Сомовила дел Саз писац из угла кога фармацеутска индустрија користи да би преносила поруке које су у складу са њиховим интересима.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Дим, огледала и писци из привида
By Тим за здравствено саветовање и опоравак
Данска група је 2023. године објавила статистичку анализу која показује несразмерне нежељене догађаје код раних вакцина Фајзер-БиоНТек. График плавих, зелених и жутих тачака био је широко распрострањен.
Прича иза кулиса је прича о недостатку транспарентности, регулаторног надзора и доследности у производњи. Критике рада се лако могу оповргнути. Занимљиво је да је најистакнутија критика дошла од 23-годишњег студента рачунарства. Можда је он полиматски геније или можда докази указују на то да је он писац који пише без икаквог имена, а користи га индустрија позната по таквом понашању.
Како се прича одвијала
Главна ауторка, Вибеке Манише, објавила је свој рад на Твитеру у 7:13 часова 11. априла 2023. године. У року од 12 минута, Андерс Хвид, професор епидемиологије на Институту за серум и кључна личност у вези са надзором безбедности вакцина у Данској, wrote (написано), „ПРЕВАРА или неспособност? ... Ово је случај намерне дезинформације.“ Када су независни научници одвојили време да прикупе огроман скуп података по броју серије и спроведу детаљну анализу, такав одговор колеге стручњака делује, благо речено, исхитрено.
Затим је писао уредницима часописа, вршећи притисак на њих да повуку критику. Уредници су остали при свом ставу и проследили критику ауторима који су успели да успешно одбране сваку тачку. Позван је да напише писмо које је објављено 15. јула и у којем је изнео поенту да можда нису све испоручене дозе биле датоПре него што је његово писмо објављено, послато је посебно писмо које није он написао, већ један аутор, Борха Сомовила Дел Саз, двадесеттрогодишњи студент рачунарства.
Шта се дешавало?
Ко је Борха Сомовила дел Саз?
У свом раду из јула 2023. године, Борха Сомовила дел Саз је тврдио да су веће стопе нежељених догађаја у раним серијама биле последица њихове дистрибуције популацијама високог ризика, укључујући здравствене раднике и старије особе. Када Де Велт замолили су BioNTech за коментар, рекли су да су се позвали на његов рад рекавши: „Нема се шта више рећи осим овога.“ Колико је чудно да фармацеутска компанија нема шта више да дода осим онога што је написао 23-годишњи студент рачунарства? Институт Паул Ерлих у Немачкој такође је поменуо његов рад. Још чудније. Да ли је он полиматски геније или се дешава нешто друго?
На Research Gate-у (где академици деле своје публикације) он листе своје вештине као „рачунарске мреже“. На другим местима оглашава подучавање из рачунарства програмирање. Дипломирао је на Универсидад Дел Паис Васко али тврди да је повезан са Универзитетом у Валенсији где живи и има академску имејл адресу. Има Твитер налог рачун који се повезује са шпанским блог.
Његови радови на Research Gate-у укључују Следећи:
1. Даља критика налаза главног хирурга Флориде:„Поновно разматрање укључивања Ладаповог рада у мета-анализу: Питања валидности и импликације“ Фебруар 2024. (Прихваћено за 2 месеца)
2. Критика публикације Министарства здравља Флориде у којој се оптужују за пристрасност приликом извештавања о смртним случајевима од срчаних болести код мушкараца: 'Сумњива робусност налаза мета-анализе' август 2023. (Прихваћено за 17 дана)
3. Његово писмо у вези са данским серијским папиром: 'Безбедност вакцине против COVID-19 BNT162b2 mRNA зависна од серије.
4. Шпански коментар о вакцинама против ковида: 'Докази који подржавају употребу вакцине против ковида (ажурирање: 25.12.2022.)'
5. Критика Малхотровог рада: 'Коментар на Малхотра и др. (2022): Лечење дезинформација о пандемији са још дезинформација?(Само претштампа)
6. Рад који критикује тврдњу да абортус има јасан негативан утицај на ментално здравље: 'Критика Колманове нове студије: „Студија окретања: Случај самокорекције у науци који је преокренуо политичком мотивацијом и непровереним налазима“'
Последњи је занимљив. Овај рад усваја стил друштвеног научника, који карактерише опширан и цветити језик, широка употреба дугих цитата, употреба академског речника на рачун јасноће и фокус на критику теоријских оквира и дизајна студије, уместо на бављење ригорозном анализом података или представљање нових емпиријских налаза.
Његове раније публикације – написане на шпанском – фокусирале су се на неповезане теме као што су права ЛГБТ+ особа и друга питања абортуса. Упркос глобалној дебати о вакцинама током 2021. и почетком 2022. године, Сомовила дел Саз није објавио ништа на ту тему до краја 2022. Његова прва критика рада о ковиду уследила је након познате публикације Асима Малхотре – једног од првих рецензираних радова који су критиковали мРНК вакцине, сугеришући реакционарни... мотивишеЊегови ранији радови су сви били писани на шпанском језику до септембра 2022. године када је прешао на енглески. Постоје и друге кључне разлике између његових радова о ковиду и претходних радова.
Његов рад и стил писања
Његов стил писања открива недоследности.
Ранији радови, као што је његов „Одговор за Catholic.net„(2021), укључују разговорне фразе попут „Хајде да видимо тврдње“" и „ово не држи“, уз честа изостављања чланака, попут „преглед студија показује недостатак…“ Ове неформалне карактеристике су у оштрој супротности са каснијим радовима, као што је његова критика Малхотре (2022), која користи углађени академски језик, укључујући глаголе попут „подвлачи“ и „демонстрира“, уз формалну употребу чланова попут „the“ и „a“.
Слично томе, док Малхотрина критика (2022) користи Окфорд зарез ригорозно, ранији радови попут „Одговор за Catholic.net„изоставити га у потпуности. У каснијим радовима постоји цртица за изразе попут „нерецензирано“ или „самостално контролисано“, док је у критици Тернвеја (2022) цртица готово одсутна.
Чак и унутар појединачних чланака, јављају се недоследности. На пример, у критици Ладапоа (2023), цртица варира између „нерецензирано“ и „нерецензирано“, а тон се мења између формалног и разговорног као да постоји више од једног аутора.
Такве недоследности, у комбинацији са временом његових критика, указују на могуће учешће спољних страна. „Писање под присуством“ или стратешко коришћење спољних гласова није неуобичајено у фармацеутској индустрији. Компаније често користе треће стране да би пренеле поруке које су у складу са њиховим интересима, посебно у спорним областима попут безбедности вакцина. Да ли је то био случај овде?
Научна дебата?
Сасвим је исправно да научници буду одговорни за свој рад, али оно што се овде дешавало било је другачије. Кључни налаз је био да је стопа смртности за „плаве серије“ чинила само 4% доза, али је била повезана са 50% смртних случајева повезаних са вакцином. Ове високоризичне „плаве“ серије су повучене након само 80,000 дозе – далеко мања од стандардне величине серије од милион доза. Мања дистрибуција означених серија је потврђена. Да ли је то била намерна мера предострожности, аномалија у производњи или повлачење серија када су проблеми постали очигледни? Ако су ове серије заиста биле ограничене величине, регулатори још увек нису пружили јасно образложење за ово одступање од нормалне праксе дистрибуције. Иако су раније серије биле мањи, чини се веома мало вероватним да би били преко дванаест пута мањи.
Главни одговор је био да је то због тога што су крхки пацијенти примали раније дозе и што је пријављен већи број случајних смртних случајева, као и да су ране серије имале мању величину серије из логистичких разлога. Ниједна од ових тврдњи не може се потврдити. Пропорција старости преко 70 година је био само 21% за ове ране групе, однос који је био сличан претходним групама. Осим тога, када старије и крхке особе умру, стопе пријављивања су далеко ниже него код млађих људи код којих је смрт неочекивана.
Још једна тврдња је била да су здравствени радници били склонији да пријаве сопствена стања него стања својих пацијената. С обзиром на то да је постојало 1,104 пута више пријављивања смртних случајева између најгоре и најмање штетне групе, сасвим је тачна тврдња да су здравствени радници више пријављивали сопствене смртне случајеве него смртне случајеве својих пацијената.
Додајући тој слици, чешки Студија компаније Republic је независно потврдила данске налазе, идентификујући значајна преклапања у проблематичним серијама. Шведски подаци се чекају, а аутори нам кажу да то потврђује овај образац, валидирајући резултате у више скупова података. Приметно је да је Фајзеров интерни извештај о безбедности означио истих девет серија међу 20 најпроблематичнијих по питању нежељених догађаја. Ови налази указују на системски проблем са одређеним раним серијама који се не може лако објаснити демографским факторима или повећаном свешћу.
Производња и производна места
Разлике у серијама такође указују на потенцијалне разлике у производним процесима. У почетку, Фајзер произведен иРНК у свом погону у Андоверу, Масачусетс, пре него што је производња премештена у фабрику BioNTech-а у Марбургу, у Немачкој, средином 2021. године. Иако је погон у Марбургу означио неколико проблематичних серија за даље тестирање, многе „жуте“ серије повезане са најмање нежељених догађаја нису биле подвргнуте истим мерама контроле квалитета. Како су знали које да тестирају?
Абортус за Фoеталних аномалија
Повећавајућу забринутост додатно погоршавају подаци из Енглеске и Велса који су открили пораст броја побачаја због феталних аномалија између марта и маја 2021. године, периода када су ови поступци били значајно изнад очекиваних нивоа. Жене вакцинисане у првом тромесечју раним „плавим“ серијама би достигле период скенирања аномалија од 20 недеља током овог временског оквира. Иако узрочно-последична веза није дефинитивно утврђена, временски оквир ових налаза захтева даља истраживања потенцијалних веза између безбедносних сигнала специфичних за серију и исхода трудноће.
Формални одговори
Институт Паул Ерлих произведен изјава у августу 2023. Тврдили су да је број пријава тачно у корелацији са дозама датим за сваку серију у њиховој анализи проспективног истраживања вакцинисаних под називом SafeVac 2.0. Оно што нису разјаснили јесте да ли су ране серије укључене у ову анализу или не. Њихови докази указују на то да разлике у коморбидитетима и старости између серија имају минималан утицај на стопе пријављивања.
Данска агенција за лекове спровела је анализу. И они су пронашли одступања међу раним серијама, али су то приписали повећаном пријављивању од стране здравствених радника и старијих особа. Бустер дозе дате у домовима за старе у јесен 2021. нису изазвале даља одступања у подацима.
Неодговорених питања
Неслагања у серијама Фајзерових вакцина и повезане одбране остављају значајна питања без одговора:
- Тестинг Гапс: Зашто неке од најбезбеднијих серија нису биле подвргнуте строгој контроли квалитета?
- Глобална преклапања: Зашто се проблематичне серије означене у Данској преклапају са онима означеним у Чешкој Републици, а потврђене су шведским подацима?
- Регулаторно одступање: Зашто су се регулаторне власти ослањале на критику студента и нису директно одговориле на безбедносне проблеме које су изнеле независне студије?
- Феталне аномалије: Која је потенцијална веза, ако постоји, између раних серија и пораста побачаја због феталних аномалија примећених у марту-мају 2021. године?
Закључак
Скандал са серијом вакцина компаније Фајзер истиче забрињавајуће недоследности у производњи, контроли квалитета и регулаторном надзору. Ослањање на бројке попут Борхе Сомовила дел Саза, заједно са недовољним објашњењима од стране БиоНТека, Фајзера и ПЕИ-ја, наглашава системске проблеме у начину на који се управља и комуницира забринутост фармацеутских производа. Како се дебата наставља, потреба за одговорношћу, транспарентношћу и ригорозним истраживањем сигнала о безбедности вакцина остаје кључна.
О аутору
Тим за здравствено саветовање и опоравак („HART“) је група висококвалификованих лекара, научника, економиста, психолога и других академских стручњака из Велике Британије који су се окупили око заједничке забринутости у вези са препорукама за политику и смернице у вези са пандемијом ковида-19. Група је и даље забринута због недостатка отворене научне дебате у корпоративним медијима и забрињавајућег тренда цензуре и узнемиравања оних који доводе у питање „званичну“ нарацију.
Као и на њиховој веб страници OVDE, можете их пратити на Substack-у OVDE, Фацебоок OVDE и Твиттер OVDE.
Додатна литература:
- Колико је лоша моја серија вакцине против Ковида-19? – Сазнајте сада, Експозе, 16. децембар 2021.
- Стручњаци закључују да је смрт од ковида унапред смишљена и координисана, Експозе, 6. јануар 2022.
- Вакцинатори су одговорни за проверу бројева серија за „вруће лоте“ пре давања ковид вакцина, Експозе, 13. јануар 2022.
- Ковид истине: „Вруће серије“ – смртоносне серије вакцина, Експозе, 23. мај 2022.
- Лажи о Ковиду: „Вакцине“ су безбедне и ефикасне, Експозе, 24. мај 2022.
- Др Клер Крејг дели неке чињенице о „вакцинама“ са британском истрагом о Ковиду-19, Експозе, 9. мај 2023.
- Колико је лоша моја серија на The Exposé-у
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
Који луди криминалци? Гејтс и његови пријатељи или „лекари“ који и даље боцкају старе људе?
By Koji мерило (и „медицинске сестре“) свет је пун „лудих криминалаца“!
Одговорни морају бити изведени на видело и кажњени. Објавите их свету. Постоје физичка бића (мозгови) која све планирају. Рачунари, мобилни телефони, вештачка интелигенција, стварају се од стране бића, и то не често, да би фаворизовали људско биће. Они који ово не истраже и не процене биће саучесници. Ако не покосите коров данас, сутра ће вас угушити.
Здраво Рода,
Мислим да је др Брајан Ардис на трагу нечег другог, веома сличног.
https://beforeitsnews.com/alternative/2025/01/dr-bryan-ardis-the-biggest-disclosure-yet-this-will-change-everything-you-know-video-3828849.html
Што више фантазирају, то више фантазирају. Билу Гејтсу треба научити лекцију, као на пример... да нема ништа и буде срећан у затворској ћелији док не умре.