Модерни лекари се превише ослањају на технологију; превише се ослањају на опрему која је често неисправна, често лоше калибрисана и најчешће потпуно обмањујућа.
Данашњи лекари су изгубили вештину која је била најцењенија међу лекарима пре једне генерације: вештину постављања дијагноза.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Следећи есеј је преузет из књиге „Зашто и како лекари убијају више људи него ракод Вернона Колмана.
У мрачним старим данима медицине, објективне процене су доношене на основу вештог и стручног тумачења и процене мешавине симптома и знакова. Лекари су постављали дијагнозе ослањајући се на сопствена чула, уместо да се клањају изузетно погрешивим машинама. Ослањали су се на искуство, инстинкт и интуицију. Користили су рендгенске снимке и лабораторијске тестове како би потврдили своје дијагнозе.
Данас, дијагностичке вештине нестају и лекари почињу да се скоро у потпуности ослањају на лабораторијске тестове и рендгенске снимке. Лекари се не усуђују да постављају дијагнозе осим ако не могу да обезбеде папире из лабораторије којима би поткрепили свој закључак. Пошто су лабораторијски тестови и испитивања крајње нетачни и често обмањујући, резултат је да се многим пацијентима погрешно дијагностикује (и излажу се непотребним третманима), многи озбиљни проблеми се потпуно превиђају и лекари праве више грешака него икад.
Све већа већина лекара сада ради мало више од тумачења лабораторијских резултата; знају да је наручивање тестова лакше него размишљање и да вероватно неће бити тужени ако имају папириће који поткрепљују њихове дијагнозе. Лекари су постали мало више од једноставних рачунара: наручују тестове и доносе одлуке на основу добијених резултата. Када се моја жена разболела од неуролошких проблема, посетила је неколико лекара пре него што је ико помислио да је пита о њеној исхрани. Бројни тестови су обављени, али нико се није потрудио да је пита какву храну једе. Па ипак, исхрана је витални фактор у развоју болести.
Модерни лекари се превише ослањају на технологију – и премало на изградњи сопствених дијагностичких вештина. Лекари старог кауза су се ослањали на оно што су им пацијенти говорили и на оно што су им говориле њихове очи, уши, нос и врхови прстију. Најважније од свега је, можда, било шесто чуло које су лекари стицали током година клиничког искуства. Модерни лекари се превише ослањају на опрему која је често неисправна, често лоше калибрисана и најчешће потпуно обмањујућа.
Нажалост, лекари изгледа изненађујуће нису свесни да су високотехнолошке алтернативе правим дијагностичким вештинама опасно погрешиве; изгледа да не знају да ћете, ако урадите довољно тестова, увек пронаћи абнормалност. Тада ће абнормалност (која може бити потпуно безопасна) морати даље да се истражи и вероватно лечи. Тестови су често нетачни и често обмањују. Они доводе до многих погрешних дијагноза. (У мојој књизи постоји поглавље „Колманови закони„бављење проблемима које су створили обмањујући тестови и истраживања.)
Многи лекари изгледају потпуно неспособни, или невољни, да поставе дијагнозу, осим ако дијагноза није мање-више написана на обрасцу који је одштампао рачунар. Најбољи дијагностичар кога сам икада познавао није био болнички консултант већ лекар опште праксе. Био је стар и крхак када сам га упознао. Могао је да поставља дијагнозе прецизније од било ког лекара који се ослањао на технологију. Његова тајна је била једноставна: слушао је пацијенте и разматрао њихове одговоре; гледао их је и приметио је ствари. Није било компликовано.
Данашњи лекари су изгубили вештину која је била најцењенија међу лекарима пре једне генерације: вештину постављања дијагноза(Лечење пацијената којима је дијагностикована болест је, поређења ради, довољно једноставно и директно. Свака будала може да отвори уџбеник, потражи болест и сазна како да је лечи.) Изгледа да лекари нису схватили да вам није потребно шест година медицинског факултета да бисте наручили гомилу лабораторијских тестова. И не треба вам шест година обуке да бисте „прочитали“ резултате. Ако ће лекари наставити да се ослањају искључиво на резултате тестова приликом постављања дијагноза, онда би медицинска обука могла бити скраћена на викенд.
Рендгенски снимци, анализе крви и друга испитивања која лекари налажу нису само понекад смртоносни, већ су често и непотребни. Многи тестови су изузетно нетачни и опасно обмањују. Резултати тестова су често погрешни. Није неуобичајено добити 30% лажно негативних или лажно позитивних резултата. То значи да ако лекар изврши десет тестова, онда је вероватно да ће три од њих бити погрешна и прилично обмањујућа.
Ево само неких застрашујућих чињеница које могу да откријем о медицинским истраживањима:
1. Рендгенски снимци су трећи највећи узрок рака (након конзумирања меса и пушења). Многи рендгенски снимци се раде сасвим непотребно – само као „рутина“. У Британији, око 20,000 људи годишње добије рак од медицинских и стоматолошких рендгенских снимака. Рендгенски снимци који су давани трудницама током 1950-их и 1960-их одговорни су за између 5% и 10% свих карцинома у детињству. Деца која развију леукемију – и друге врсте рака – можда су оболела зато што су њихове мајке имале рендгенске снимке док су биле трудне.
2. Тестови често погрешно покажу болест код здравих особа. Ти пацијенти се затим подвргавају операцији и терапији лековима који им нису потребни.
3. Тестови – којима пацијенти и лекари изгледа превише верују – често погрешно говоре да је пацијент здрав.
4. Око две трећине свих медицинских тестова је безвредно и не помаже пацијенту.
5. Пацијенти који се рутински примају у болницу често се подвргавају око 20 тестова крви, урина и других анализа. Када се уради толико тестова, једна или више абнормалности ће се пронаћи код две трећине свих здравих особа. Када се добије абнормални резултат, лекари се осећају обавезним да наставе са тестовима. Тестови које раде често изазивају озбиљне компликације. Многи пацијенти који мисле да су болесни – и којима је речено да морају да узимају лекове доживотно – заправо уопште нису болесни.
6. Непотребни тестови се често раде из навике, за лично истраживање, ради заштите у случају тужби или једноставно да би се импресионирали други лекари. Лекари често наручују тестове јер је брже и лакше попунити образац него разговарати и слушати или правилно прегледати пацијента.
7. Када се раде анализе крви, резултати се упоређују са „нормалним“ вредностима. Али „нормалне“ бројке су можда добијене деценијама раније – тестирањем неколико наизглед здравих лекара и медицинских сестара. Нико заправо не зна шта је „нормално“. Ваш „абнормални“ резултат може бити „нормалнији“ од званичног „нормалног“ резултата.
8. Лекари који знају да тестови могу бити обмањујући често наручују скупе, неудобне, па чак и опасне претраге – а затим игноришу резултате.
9. Компликовани, скупи и потенцијално опасни тестови се често наручују када би једноставни, јефтини и потпуно безбедни тестови били прикладнији. Моја жена је посетила неуролога који је одлучио да би њене симптоме могао изазвати тумор који погађа врх кичме. Доктор је наручио магнетну резонанцу мозга и кичме. Али болест коју је лекар сматрао могућом изазива веома специфичан губитак осећаја – укључујући губитак осећаја температуре. Извадио сам замрзнуту вегетаријанску кобасицу из замрзивача и сам извршио једноставан тест – користећи замрзнуту кобасицу да проверим губитак осећаја температуре. Није било губитка осећаја температуре. Закључио сам да је дијагноза погрешна и скували смо кобасицу и појели је. Четири дана касније, моја жена је отишла на магнетну резонанцу како је договорено. Скенирање је потврдило доказе које је пружила хладна вегетаријанска кобасица и показало да нема лезије у кичми моје жене. Тест са кобасицом, једнако поуздан као и скенирање, трајао је делић времена и коштао је око 10,000 фунти мање. Резултати су били доступни одмах.
Напомена: Горе наведени есеј је преузет из књиге „Зашто и како лекари убијају више људи него рак“ аутора Вернона Колмана. Књига је доступна од књижара на његовој веб страници.
О аутору
Вернон Колман MB ChB DSc је радио медицину десет година. Био је професионални аутор са пуним радним временом више од 30 годинаОн је романописац и писац који се бави кампањама, а написао је и многе публицистичке књиге. Написао је преко 100 књига који су преведени на 22 језика. На његовој веб страници, OVDE, постоје стотине чланака који се могу бесплатно читати.
На веб-сајту или видео записима др Колмана нема реклама, нема накнада нити захтева за донације. Он све плаћа продајом књига. Ако желите да помогнете у финансирању његовог рада, само купите књигу – постоји преко 100 књига Вернона Колмана у штампаном издању. на Амазон.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
Прву и једину трудноћу сам имала са 41 годином, регистровала сам се код лекара опште праксе скоро у 5. месецу и одбила сам сва осим једног од десетина понуђених ултразвука. Такође сам одлучила да урадим један тест крви да видим шта се дешава у мојој крви након што сам прележала 5 дечјих болести деценијама раније. Знам да сам на тесту крви није могуће наћи антитела за немачке мале богиње, мале богиње и мислим да је велики кашаљ, и очигледно их је још увек било доста у мени!
Све је више доказа да ултразвучни прегледи нису бенигни за фетусе у развоју.
„Принцип предострожности“ упозорава да треба да претпоставимо да је СВЕ што није део природног окружења људи потенцијално штетно и да треба избегавати, док се не докаже да је безбедно.
Свака част што си био довољно опрезан.
Могу да гарантујем за погрешну дијагнозу. Дијагностикована ми је ХОБП пре 15 година (да, тада сам пушила 20 цигарета дневно), неколико месеци након што је лекар одлучио да ме пошаље на тест апенеје у сну, иако нисам имала никакве симптоме и имала сам само 7 килограма, што је испоставило да је тест позитиван. Знала сам да је лажна дијагноза јер сам паничила када сам ставила ову маску за спавање и скинула је после сат времена (око поноћи). Али резултати које сам тражила показали су да сам између 6 и 2 ујутру хркала и престала да дишем 4 пута, поново у 7 ујутру, тешко сам дишала. Питала сам колико су ови тестови поуздани и речено ми је 6% јер прате мој сан током целе ноћи. Онда сам им рекла да га заправо нисам користила, али су и даље инсистирали да морам да спавам са овим апаратом сваке ноћи или бих могла да умрем??? Наравно да нисам, а сада преиспитујем своју ХОБП, јер сада имам 100 година, али се никако не борим са дисањем, чак ни када се пењем и спуштам степеницама код куће током дана. Никада нисам користила нити осећала потребу да користим инхалаторе које ми дају, тако да не верујем ниједном тесту и сада преиспитујем све што ми кажу. Примила сам вакцину против грипа само 65 пута током година и имала сам грип 4 од та 3 пута, од којих сам 4 пут била у болници, тако да је никада нисам примила у последњих 1 година и никада нисам имала грип? Нисам попустила ни под притиском са вакцином против ковида и никада нисам имала ковида?? Преиспитујте све, никада се не задовољавајте оним што вам кажу….
Хвала ти, Ели, што си поделила своје искуство са очигледно погрешном дијагнозом - и одбијањем медицинских стручњака да те заправо саслушају. Неопростиво, али превише често.
„Доводи све у питање...“ Мудре речи по којима треба живети.
Хвала што сте нам испричали своја искуства. Имам члана породице који је добио „ковид“ иако је био више него потпуно вакцинисан. LOL.
У САД, магнетна резонанца је извор зараде за лекаре, клинике, болнице и инвеститоре јер је скупа и користи много хелијума. Имао сам много снимака током година због разних ствари, укључујући поцепано раме, дегенеративне дискове између Ц5-Ц7, рак простате, Менијерову болест итд. Магнетна резонанца се ретко приказује неинформисаном клијенту (пацијенту). Али неки од коментара лекара о њиховом прегледању били су:
a) Нисам тамо ништа видео, али рендгенски снимак показује…
b) Резултати скенирања су неупадљиви (нисам ништа видео, али добићете рачун за скенирање).
Оно што купци (пацијенти) не знају јесте да су МРИ апарати обично у власништву групе лекара или инвеститора. Клинике имају циљеве x број скенирања месечноАко ураде више, вероватно ће добити већи проценат смањења. То је посао.
Следећи пут када ме лекар замоли да урадим магнетну резонанцу, питаћу га да ли... то је неопходно и шта ће показати што рендгенски снимак неће?
Како ово помаже код дијагнозе итд. Лекари мрзе питања, превише су заузети за то, а од њих се захтева да виде одређени број муштерија дневно. Дакле, све што добијете је око 5-10 минута, у зависности од оптерећења и специјалности.
Ох, рендгенски зраци су слични гама зрачењу, али ни то не смеш да знаш нити да питаш. Не постоји консензус о дефиницији која разликује X-зраке од гама зрака.
„И познаћете истину, и истина ће вас ослободити.“
Јован 8:32 КЈВ
Урадили су ми глупо скенирање мозга јер сам много повраћао и осећао се слабо. Изгубио сам много електролита, посебно натријума, кога су ми онда дали превише, и напустио сам хитну помоћ болеснији и слабији него што сам ушао. Не измишљам ово.
Осећам се као будала што се нисам сетила да себи дам неку рехидратациону терапију као што се даје деци када повраћају и имају дијареју. Па добро, тако учимо, претпостављам. Али зашто то глупо скенирање мозга? Речено ми је да је мој мозак „у реду“. У реду…
Мој омиљени пример како су такозвани „нормални“ нивои тестова погрешни је како др Џоел Фурман годинама истиче да су „нормални“ нивои белих крвних ћелија заправо високи јер одражавају хроничну упалу ниског нивоа карактеристичну за већину популације.
Агент Оринџ је Раундап: ГМО храна 2.0 је стигла, CRISPR–Cas9 модификује људске ембрионе нежељеним променама генома
Раундап наспрам Агент Оринџа: Сличније него што мислите.
https://www.hillandponton.com/weeds-not-worth-killing-with-roundup/
ДЕПОПУЛАЦИЈА је била у току много пре COVID-а... деценијама раде на ИСТРЕБЉЕЊУ ЧОВЕЧАНСТВА!
https://banned.video/watch?id=65f58934a69c2bbb83aa9df2
ГМО 2.0: CRISPR и TALEN брзо мењају прехрамбену индустрију, посебно у Сједињеним Државама.
ГМО 2.0: Шта је то и како угрожава наше постојање са Џефријем Смитом
https://banned.video/watch?id=65e3fe9765961e3380c179b4
7 разлога зашто је генетско уређивање опасно и непредвидиво: рак, бактерије, мутирани протеини који узрокују алергене и токсичне протеине. Немарно сплајсовање узрокује распад ДНК и хромозома, што узрокује хромотрипсију повезану са раком.
Мешање гена трајно уметнутих ретровируса узрокује оштећење услед уметања.
Мутација из процеса генетског уређивања узрокује огромну штету геному, узрокујући хиљаде мутација.
7 Епигенетско наслеђивање се преноси на најмање 10 генерација
https://m.youtube.com/watch?v=Au5HO7it9ng
Уређивање гена ЦРИСПР у људским ембрионима изазива хромозомски хаос
Низ експеримената који користе алат за уређивање гена CRISPR–Cas9 за модификацију људских ембриона открио је како процес може направити велике, нежељене промене у геному на или близу циљног места.
https://www.nature.com/articles/d41586-020-01906-4?error=cookies_not_supported&code=1d74ca34-74a4-48f0-a96f-e08b5b0f04af
Пројекат без ГМО каже да су сви приступи генетском уређивању „врсте ин витро техника нуклеинских киселина“, CRISPR и TALEN, а облици генетског инжењеринга су ГМО.
„CRISPR и TALEN“ се продају као не-ГМО, а то је заиста обмањујуће.
ГМО 2.0 подиже јавну свест, ствара политичку хитност око прописа и гради глобално противљење пуштању генетски модификованих микроба.
Откријте моћ да доносите информисане одлуке о ГМО и ГМО 2.0 и предузмите акцију како бисте створили бољу будућност за пацијенте и планету.
https://responsibletechnology.org/
Буквално нема стварних доказа да конзумирање меса изазива рак.
Ови лекари износе доказе:
Др Џорџија Еде је лекарка са Харвардског универзитета, која је потом постала психијатар. Она истражује науку како би дошла до истине. У свом чланку испитује извештај СЗО у којем се тврди да црвено месо изазива рак:
https://www.diagnosisdiet.com/full-article/meat-and-cancer
Видео презентација др Едеа – „КО каже да месо изазива рак?“
https://www.youtube.com/watch?v=xDgzgDSInt0
Др Алекс Петрушевски – „Црвено месо и рак“
https://www.youtube.com/watch?v=Up__RB_rgRM
Др Томас Сајфрид, доктор наука, истраживач рака на Бостонском колеџу,
„Рак као метаболичка болест“
https://www.youtube.com/watch?v=RyB3VI0vwKA&list=PLTQPV3co3kZShkv3cQ-g0JcJG8w_jzsmX
Нина Тихолц – „Биљна уља: неиспричана прича“
15:45 – Скоро десетак студија у којима су животињске масти замењене уљима из семена (обмањујуће означеним и пласираним као „биљно“ уље), није показало никакву корист за кардиоваскуларне или срчане болести, али су учесници искусили драматично веће стопе рака.
https://www.youtube.com/watch?v=Q2UnOryQiIY
По мом мишљењу, нису појединачни елементи (из хране) ти који доприносе раку; то је целокупна исхрана и начин живота. Морате сагледати целу особу и цео њен живот. То укључује генетску/породичну позадину и склоности које се тамо налазе.
По мом мишљењу, није исхрана главни „узрок“ или покретач лошег здравља; вероватније је да су то третмани и рецепти које је прописао лекар, укључујући вакцине, наравно.
Па, оставио сам повртарску кобасицу за птице и чак ни галебови је нису хтели узети.
Људи верују да су веганске/веганске кобасице храна јер тако пише на етикети - галебови не знају да читају па се не дају преварити!
Нису све поврћне кобасице исте. Неке се заправо састоје од праве хране и без неприродних адитива, само (можда) сок од цвекле; такође без додатих витамина.
Људи данас превише траже проблеме, а затим траже од Националне здравствене службе (NHS) да их истражи, што најчешће резултира профитабилним, претерано скупим третманима, иако често постоје проверена решења здравог разума која могу да примене код куће. Један пример; пријатељ је имао оно што је очигледно био ујед инсекта (прстен малих црвених мрља) и упутио га је код лекара опште праксе. Решење лекара опште праксе: вакцинација против херпес зостер!!!!!
Знам још некога ко је примио вакцину против херпеса и, случајно или
не,... годину или две касније развио се не-хоџкинов синдром, узимао лекове за ово који су имали осетљивост на сунце као споредни ефекат, био на сунцу 10 минута и тешко изгорео, развио се меланом на лицу неколико година касније, који је требало уклонити, и тако даље....
П.С. Исправка није меланом, већ сквамозноћелијски карцином
У реду. Хвала на исправци.