У наставку, ХАРТ група сумира први дан саслушања за истрагу о вакцинама и терапији у Великој Британији о Ковиду.
ХАРТ такође даје коментаре који јасно показују да ће Истрага учинити све што може да закопа доказе који не одговарају наративу о „вакцинама да су безбедне и ефикасне“ и да настави да блати многе који су повређени вакцином.
Међутим, како ХАРТ напомиње, повређени вакцином имају одличан Краљевски савет („КЦ“) који их представља, тако да вреди пратити шта ће се даље десити.
ХАРТ и друге групе које би пружиле чињенице супротне ономе што је јавности рекла Влада и други званичници обавештене су да им неће бити дозвољено да усмено сведоче у Истрази. Не дозволивши да буду ућуткани, ХАРТ и друге групе ће одржати свој састанак недељу дана након саслушања у Модулу 4 Истраге како би поправили равнотежу доказа. Саслушања у оквиру Истраге о Ковиду за „Модул 4: Вакцине и терапија' одржавају се од 14. јануара до 31. јануара 2025. године.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
By Тим за здравствено саветовање и опоравак („ХАРТ“), 14. јануар 2024.
ХАРТ је био једна од бројних група од којих је затражено да доставе детаљне изјаве сведока Истрази, само да би се испоставило да нећемо бити позвани да дамо усмени доказ.
Правни тим Истраге је очигледно поделио наше изјаве са кључним учесницима, па чак и са једним од њихових ангажованих стручњака, али још увек није потврдио да ли ће наше изјаве бити доступне на веб страници Истраге.
У међувремену, ако желите да их прочитате izjave о чему нећете чути да разговарају бароница Халет и њен тим, онда погледајте Веб-сајт Упитника о вакцинама народа где смо одлучили да објавимо наше доказе пре више од 6 месеци када је објављено да се званична саслушања одлажу.
Одржаћемо наш састанак недељу дана након саслушања о Модулу 4, како бисмо покушали да поправимо равнотежу доказа доступних британској јавности.
Имајући то у виду, провели смо дан слушајући уживо пренос на Јутјубу особе а ево и мало уводних речи господина Кита које можда објашњавају зашто ни ХАРТ ни група за дечје вакцине против ковида („CCVAC“), ни Савез за медицинску слободу Уједињеног Краљевства нити група Персеј нису позвани. Могли бисмо само да замутимо воду алтернативним тумачењем „доказа“. Доступан је цео транскрипт. OVDE.
Преглед садржаја
Предговор и уводне речи
Бароница Халет је одржала неколико уводних речи пре него што је предала реч Хугу Киту КЦ у име истражног тима.
Господин Кит је истакао задатак истраге да се испитају „системи и процеси за истраживање, производњу, испитивање, безбедност, одобравање и испоруку вакцина“".
Дана 2. децембра 2020. године, Pfizer-BioNTech је „лиценциран“ и до 8. децембра је почело увођење у Великој Британији, првој земљи на свету. Описао је добро спроведена (20,000 до 43,000 пацијената) рандомизована контролисана испитивања („RCT“). Сви подаци из испитивања obavezan бити подељени са Агенцијом за регулацију лекова и здравствених производа („MHRA“), укључујући и негативне податке, пре него што се затражи одобрење.
Говорио је о усвојеном систему постепеног преиспитивања и изјавио да је њихов стручни извештај закључио да није дошло до смањења ефикасности или безбедности услед убрзаног процеса преиспитивања. Известио је да су нежељени ефекти вакцина били веома ретки (између 1 на 10,000 и 1 на 100,000) или изузетно ретки (мање од 1 на 100,000) и стога се не очекује да буду идентификовани у испитивањима са 20,000-40,000 учесника). Рекао је да нису пријављени озбиљни нежељени ефекти из испитивања која су се наставила 2 месеца након друге дозе.
Говорио је о надзору након добијања дозволе, о томе да су произвођачи законски обавезни да пријаве све озбиљне нежељене догађаје и да MHRA редовно преиспитује извештаје о надзору безбедности, извештаје о безбедности случајева, периодичне прегледе безбедности, планове управљања ризицима и студије безбедности након добијања дозволе које су им произвођачи достављали. То је довело до ажурираних информативних летака за пацијенте (мада их пацијенти ретко виде!).
Говорио је о подацима о жутим картонима и детаљном праћењу за одређени број прималаца вакцина, као и о специфичним епидемиолошким студијама које су спроведене како би се покушало испитати статистички повећање броја случајева. Све у свему, „Уједињено Краљевство је имало робустан и софистициран систем за обезбеђивање највиших нивоа безбедности, али ће наравно на вама, госпођо, бити да процените тачност овог предлога.“
Говорио је о „прихватљиво безбедном“ тамо где се сматра да користи или очекиване користи превазилазе ризике на нивоу популације. Истрага мора да размотри да ли је MHRA правилно проценила да ли користи превазилазе ризике тамо где је „ковид био опасна по живот болест за многе“.
Господин Кит је дао кратак, али јасан опис како се технологија вакцине засноване на информационој РНК разликује од стандардне вакцине, али без објашњења или очигледног разумевања зашто је та разлика потенцијално важна. Касније је такође поново описао технологију вирусних вектора компаније АстраЗенека, објашњавајући да је то генетски код за шиљасти протеин који се уноси у ћелије, али је рекао да постоји „већ неко време“." укључујући и за вакцине против грипа (доказе, молим вас, господине Кит!), а такође и за Зику и Еболу. Објаснио је да је у року од два дана од почетка примене у децембру 2020. године, Велика Британија дала више доза него у објављеним испитивањима заједно! Показао је графиконе кумулативног пријема који су показивали да је чувени британски Оксфордски производ стагнирао након јуна 2021. године, али без објашњења зашто је вакцина АстраЗенеке тихо одустала.
Завршио је своје уводне речи рекавши: „Од највеће је важности да нагласим да су, посебном метриком потребе заштите популације од вируса SARS-CoV-2, програми вакцинације били успешни.“
Контрадикторне процене спасених живота
Нашим читаоцима ће бити драго да сазнају да је Јавно здравство Енглеске („PHE“) проценило да је у Енглеској од јануара до јуна 2021. године спашено 14,000 живота код старијих особа, док је Светска здравствена организација („WHO“) проценила да је у Шкотској спашено 22,000 живота, а Агенција за здравствену безбедност Уједињеног Краљевства („UKHSA“) сугерисала да је спречено 123,000 смртних случајева и 23 милиона инфекција.
Професор Приета-Алхамбра, стручњак кога је ангажовала истрага, очигледно ће потврдити да су вакцине против ковида биле „потпуно ефикасне“. Како нас је господин Кит уверио, вакцине против ковида-19 у Великој Британији биле су „убедљиво... успешне против вируса који је убијао и који је могао да убије стотине хиљада људи“. Заиста, СЗО је проценила да је Велика Британија имала највећи број спречених смртних случајева од било које земље у Европи. Такође, наравно, „успех програма омогућио је ублажавање других контролних мера, олакшавајући социо-економски опоравак“.
Сарадња заснована на снагама Велике Британије
Темељ нашег успеха изграђен је на „импозантној научној и клиничкој истраживачкој инфраструктури Велике Британије. На крају крајева, успех не би могао бити постигнут без заједничких и колективних напора посвећених администратора и регулатора, научника, клиничара, епидемиолога, стручњака за јавно здравље, академика, универзитета и спољних стручњака, као и наравно комерцијалних субјеката који су развијали и производили... И наравно оних чланова јавности који су се добровољно пријавили за различита клиничка испитивања у заједници, такође тела и организације, посебно Националне здравствене службе (NHS) и тела социјалне заштите, агенције за јавно здравље, војску, добротворне и волонтерске групе.“
„Неспорно је да су вакцинисани људи имали далеко мање шансе да оболе од ковида-19, још мање вероватно да ће добити озбиљан облик ковида, бити примљени у болницу или умрети; вакцинисани су имали мање шансе, иако је бројке много теже тумачити, да пренесу вирус на друге.“
Терапија која није вакцина
Укратко, брзина истраживања је била „дивна“, а одлука о „пренамени“ дексаметазона била је „најважнија“ терапија која није вакцина. (У ком смислу је пренамењена, када је већ била стандардни третман за људе са септичким шоком и мултиорганском инсуфицијенцијом? Можда је испитивање само лишило половину учесника корисне терапије!)
Можда ће бити занимљиво пратити нешто о хидроксихлорокину, са сугестијом да је његова употреба за рано ванболничко лечење можда умањена због „тврдње“ о нежељеним ефектима у публикацији у часопису Лансет. Ни речи о витамину Д, а камоли о ивермектину.
Зашто је модул неопходан
Након што је господин Кит блиставо изнео успех програма вакцинације, рекао је да би неки могли да доведу у питање потребу за овим модулом, „поред чињенице да су ове теме прописане нашим мандатом. Одговор је једноставан“:
1. „Прво, писани поднесци породица ожалошћених истакли су важност признавања достигнућа и најбоље праксе, ствари које су функционисале, као и ствари које нису. Могу се научити лекције о томе да ли се иновативни начини рада коришћени током пандемије могу уградити у „мирско време“ и реплицирати у будућности. Да ли је британски сектор научних и биомедицинских истраживања довољно снажан и опремљен ресурсима да настави експериментална истраживања вакцина и терапије, на пример у вези са болешћу X, још увек непознатим патогеном који би могао изазвати будућу пандемију... Каква је природа учешћа Велике Британије у „100-дневној мисији“, глобалној иницијативи за припрему света покретањем развоја нове дијагностике, терапије и вакцина. [О не, мислили смо да би то могао бити план!]
2. „Друго, и још трагичније, број људи, веома мали у укупном обиму програма вакцинације, али не мање значајни појединачно или за наше испитивање, претрпео је озбиљну штету. Уз велику већину становништва која је имала приступ благотворним ефектима вакцине, нажалост, неки појединци су платили високу цену. Нежељени ефекти се могу јавити код сваког лека, али ти нежељени ефекти, иако веома ретки, ипак су значајни и исцрпљујући. Морам да нагласим реткост, чешће екстремну реткост тешких нежељених догађаја који су се догодили и да бројке показују ван сваке сумње да су користи од вакцинације против ковида-19 у Великој Британији знатно надмашиле веома редак ризик од озбиљних нежељених ефеката. Ипак, госпођо, они су се догодили и за оне који су претрпели озбиљне нежељене ефекте или још горе за веома мали број људи чији су вољени умрли као последица тога, то је наравно била потпуна трагедија – ништа што се каже о реткости тих страшних последица не може се узети или треба узети да би се умањио тај губитак.“
Затим је наставио да говори о важности признања и нади да ће то „помоћи у сузбијању стигматизације коју су такође морали да поднесу“. Такође је истакао проблеме са Шемом плаћања штете од вакцина.
„У ширем смислу, дуго позната чињеница да вакцине веома ретко могу имати озбиљне нежељене ефекте, такође је уско повезана са питањем поверења у вакцине. Да би вакцине имале свој прави лековити ефекат и да постоји огромно јавно интересовање за одржавање одговарајућих програма вакцинације и имунизације, становништво мора да их прихвати. Очигледно би било штетно за прихватање ако би се било какво веровање учврстило и било би…“ дозвољен да схватимо да је у несрећном и веома реткој појави повреда од вакцинације, држава заборавила оне који су патили.“
3. Безбедност: Господин Кит је затим говорио о надлежности Истраге да испита развој и употребу вакцина и терапија, систему жутих картона и надзору након добијања одобрења.
4. Прихватање: Представљени су слајдови који показују очекивану разлику у прихватању по старосним групама, али уз невољно признање да то није изненађујуће јер су млађе групе биле у мањем ризику. Слајд који показује много нижи прихватање, посебно код црначких етничких мањина и низак прихватање у Лондону, биће даље истражен током истраге. То је довело до оклевања у вези са вакцинацијом.
5. Оклевање према вакцини: Њихов ангажовани стручњак, професорка Хајди Ларсон, приметила је значајан пад поверења од априла 2021. Чини се да господин Кит није приметио да је то било отприлике у време када су земље широм Европе одустајале од вакцине АстраЗенека због озбиљних крвних угрушака у мозгу, док је MHRA настављала да тврди да нема доказа о узрочности. Али можда Ана Морис, Канцеларија за медицинску сестру, заступајући оштећеног због вакцине, може унакрсно испитати професорку Ларсон о тој тачки у догледно време.
У међувремену, господин Кит нам је рекао да:
„Током пандемије појавио се низ лажних наратива, од тропова који се тичу ефикасности вакцина, њиховог хемијског састава, одређених нежељених ефеката и грандиознијих тврдњи да су смртни случајеви повезани са вакцинацијом прикривани или да вакцине могу да промене нечији ДНК или да је сам ковид-19 намерно изазван као изговор за масовну вакцинацију... Очигледно је да је томе допринело ниско поверење у владу, научнике и лекаре, и да недостатак поверења изгледа иде руку под руку са високом употребом друштвених медија, високим неповерењем у безбедност вакцина и високим нивоом оклевања према вакцинама. Замолили смо бројне организације, DHSE, NHS England и UKHSA да објасне како се влада Уједињеног Краљевства борила против погрешних информација и дезинформација, а ми ћемо се осврнути на рад јединице за борбу против дезинформација [CDU] и јединице за брзи одговор. Шта су они урадили да реше ове стварне проблеме? Добили смо доказе са платформи друштвених медија о томе како је влада интераговала са њима и чућемо сталног секретара DCMS-а о процесу идентификације и деловања на основу таквог материјала.“
Затим је говорио о контроверзној теми обавезне вакцинације и признао да у Шкотској, Велсу и Северној Ирској нису уведене никакве обавезне вакцинације. Такође је признао губитак запослених у домовима за старе који је резултат обавеза. Јавност у консултацијама никада није била за тај потез.
Филм о утицају
Отприлике након 1 сата и 50 минута, приказан је филм који је имао утицај, али пре тога смо добили кратак мотивациони говор од Хуга Кита и баронице Халет о томе како да не погрешно протумачимо филм.
Господин Кит је рекао: „Могу ли добити вашу дозволу да кажем реч? Мислим да је у јавном интересу важно да нагласим да референце у овом видеу на очигледну и добро познату чињеницу да у веома ретким случајевима вакцине имају озбиљне нежељене ефекте, као и сви лекови, не смеју бити коришћене као платформа за поткопавање виталне улоге јавног здравља коју вакцинација игра у заштити јавности од болести или за покушај да се тврди да на нивоу популације вакцинација није изузетно корисна.“
Баронеса Халет је затим изнела три тачке:
- „То није доказ“;
- „није намењено да представља вакцинисану популацију Уједињеног Краљевства“;
- „То није моје мишљење.“
„До својих закључака доћи ћу на основу доказа, а докази ће детаљно истражити укупне користи програма вакцинације, као и све проблеме са којима се суочио или које је створио.“
Коначно, филму је претходило здравствено упозорење: „Филм укључује физичко, ментално здравље, жалост и самоубиство и свако ко жели треба сада да напусти салу за саслушање.“ Повезано је OVDE.
Отварање пријава главних учесника
Након филма, присутнима су се обратила три узастопна керијска адвоката за породице ожалошћених због Ковида-19: гђа Мунро керијска адвокатица у име организације „Породице ожалошћене због Ковида-19 за правду УК“, затим г. Вилкок керијска адвокатица у име организације „Породице ожалошћене због Ковида за правду Северне Ирске“, затим др Мичел керијска адвокатица у име организације „Ожалошћене због Ковида“ у Шкотској. Затим, у име Покрета путника, поднеске је поднео г. Џејкобс.
Коначно, одлична Ана Морис КЦ је поднела поруку у име Групе за нежељене реакције на вакцину против Ковида и ожалошћених:
„Моја госпођо, ја, заједно са господином Вивером, господином Марком Бредлијем и господином Вилкоксом из адвокатске канцеларије Хаџел, представљамо три групе које су заједно од стране Истраге препознате као Групе за нежељене реакције на вакцину од Ковида и Групе за ожалошћене. Ове три групе су Породица инфекција вирусом корона у Великој Британији, Група за повређене и ожалошћене од вакцине у Великој Британији и Група за повреде од вакцине у Шкотској.“
„Чућете снажне доказе од Кејт Скот, Шарлет Крајтон и Рут О’Раферти у име ове три групе током ваше истраге.“
„Хиљаде људи које ове три групе представљају представљају оно што је за многе непријатна истина: да су повреде и смрти од вакцинације део пандемијске приче.“
Алтернативна перспектива
Само неколико примера:
1. „Сви подаци из испитивања obavezan бити подељени са MHRA, укључујући негативне податке, пре него што се затражи одобрење.“ Али нема помена о правном изазову да се приморају Pfizer и FDA да подаци о објављивању Желе да се држе у тајности 75 година!
2. „Ковид је био болест опасна по живот за многе“ се заправо не слаже са доказима. Чак и ако се узме у обзир да је велики део лечења, попут пропаганде застрашивања, затвореног приступа примарној здравственој заштити, недостатка употребе антибиотика, изолације становника домова за негу и употребе обавештења „Не покушавајте реанимацију“ („DNAR“) која искључују болничко лечење, све заједно значајно повећало стопу смртности од свих узрока, чак и тада је само 3% старијих од 90 година у Енглеској и Велсу умрло од ковида или од њега 2020. године, а за здраву децу ризик је био 1 према 2 милиона. Не бих то назвао „много“.
3. Изјава да испитивања нису показала озбиљне нежељене догађаје била је донекле штедљива у односу на истину (цела истина и ништа осим истине – нисам чуо да је Хуго Кит положио заклетву, мислим да је то само за сведоке!). Фраиман сар пронашли су ризик од 1 према 800 из објављених испитивања компанија Moderna и Pfizer. Али наравно, Фрејман је посматрао стварне догађаје пријављене у додацима испитивања, а не догађаје за које су истраживачи које спонзоришу фармацеутске компаније одлучили да сматрају да су вероватно узрочно повезани са њиховим вакцинама.
4, Употреба речи као што су „у огромној мери“, „потпуно ефикасно“ и „ван сваке сумње“ у уводним напоменама не сугерише баш уравнотежен и отворен начин размишљања о налазима овог модула. Такође очекујемо свако помињање природног имунитета.
5. Што се тиче: „Током пандемије појавио се низ лажних наратива, од клишеа о ефикасности вакцина, њиховом хемијском саставу, одређеним нежељеним ефектима, па све до грандиознијих тврдњи да су смртни случајеви повезани са вакцинацијом прикривани или да вакцине могу да промене нечији ДНК или да је сам ковид-19 намерно изазван као изговор за масовну вакцинацију.“ Господин Кит би могао да открије да неколико њих има јасну базу доказа. Жао нам је што нећемо бити на саслушању да га просветлимо. Тек јуче су додатна писма послата шефовима држава сада 20 земаља у... СЕВЕРНА група иницијатива, у вези са Контаминација ДНК у модификованим мРНК вакцинама компанија Фајзер и Модерна. Највише забрињавају назнаке њихових разговора са ЦДУ и њихово испитивање како се влада носила са овим погрешним информацијама и дезинформацијама – није звучало као да ће критиковати њихов фанатизам.
6. С обзиром на то "„Чућемо сталног секретара DCMS-а о процесу идентификације и деловања на основу таквог материјала“, можда није изненађујуће што нису желели никога попут чланова HART-а, др Клер Крејг, Лиз Еванс или Рос Џоунс (познат ЦДУ-у) постављање незгодних питања.
7. На крају, питам зашто су три групе ожалошћених „ковидом“ имале одвојене клиничке савете, а ипак су три групе повређених вакцином морале да деле. Уз то речено, не сумњам да ће Ана Морис обавити одличан посао у вези са њима. Тренутно је видео са поподневног састанка уклоњен са веб странице. Ана Морис, клиничка саветница за повређене и ожалошћене вакцином, имала је своје уводне речи у септембру 2023. године уклоњене са Јутјуба због кршења њихове политике заједнице.
АЖУРИРАЊЕ 16. јануара: поподневна сесија за 1. дан је сада доступан.
О аутору
ХАРТ је група висококвалификованих лекара, научника, економиста, психолога и других академских стручњака из Велике Британије који су се окупили око заједничке забринутости у вези са препорукама за политику и смернице у вези са пандемијом ковида-19. Група је и даље забринута због недостатка отворене научне дебате у корпоративним медијима и забрињавајућег тренда цензуре и узнемиравања оних који доводе у питање „званичну“ нарацију.
Као и на њиховој веб страници OVDE, можете их пратити на Substack-у OVDE, Фацебоок OVDE и Твиттер OVDE.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс
Овде у САД људи су третирани другачије и они деле своје приче на CHBMP.org
Хвала.
Веома се надам да ће се сада, са новим руководством у америчком HHS-у, NIH-у, FDA-и и CDC-у, ствари променити на боље.🙏
Контрадикторне процене спасених живота
Водећи стручњаци оповргавају тврдње да су вакцине против Ковида спасиле милионе људи
https://slaynews.com/news/top-experts-debunk-claims-covid-vaccines-saved-millions/
Отац вакцине се вратио
https://www.youtube-nocookie.com/embed/bGamI0u1o18
https://www.youtube-nocookie.com/embed/gBgh-yxZtzY МАИД
[…] primo giorno del tanto atteso Modulo 4 dell’inchiesta britannica Covid, è apparso chiaro che l’inchiesta avrebbe fatto tutto il possibile per insabbiare le prove che non si adattano […]