Вакцина против грипа Пандермрикс била је повезана са повећањем ризика од нарколепсије за 1,400% и на крају је повучена са тржишта због везе са нарколепсијом и катаплексијом.

Вакцине против грипа су често неефикасне, са годишњим стопама ефикасности у САД које се крећу од 23% до 52%, а независни подаци константно показују ниже стопе ефикасности.

Вакцине против грипа су можда најнеефикаснија вакцина на тржишту, а можда и најкориснија вакцина против грипа која никада није требало да буде одобрена јесте ФлуМист. Не само да је ФлуМист утврђен као толико неефикасан да је повучен са тржишта, већ је, као и код свих живих и атенуираних вакцина, показано да ове вакцине „шире“ и инфицирају људе који су у контакту са вакцинисаним особама.

Развој и промоција вакцине против грипа вођени су финансијским интересима, при чему је вакцина „музна крава“ за произвођаче вакцина, а амерички Центри за контролу и превенцију болести („CDC“) преувеличавају инфекције грипом како би спровели вакцинацију против грипа.

Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…

Останите ажурирани!

Останите у току са вестима путем имејла

Да ли си човек? 4 + 2 =

---

Вакцина против грипа: Наука у свом најгорем издању

Од Ричарда Гејла и др Гарија Нула, објавила компанија Прогресивна радио мрежа на КСНУМКС децембра КСНУМКС

Џошуа Хедфилд је био нормално, здраво дете у развоју као мало дете. Усред помаме око свињског грипа H1N1 и медијског застрашивања због страшних последица са којима се деца суочавају ако се не вакцинишу, породица Хедфилд је вакцинисала Џошуу вакцином против грипа Пандермрикс компаније Глаксо. За неколико недеља, Џошуа се једва могао будити, спавајући и до деветнаест сати дневно. Смех би изазивао нападе.

Џошуи је дијагностикована нарколепсија, „неизлечиво, исцрпљујуће стање“ повезано са акутним оштећењем мозга^{[КСНУМКС].}  Гледајући уназад, Пандермрикс је била ужасна вакцина. Истраживања показују да је била повезана са повећањем ризика од нарколепсије за 1,400%. Медицински тим у финском Националном институту за здравље и добробит забележио је 800 случајева нарколепсије повезаних са овом вакцином. Поред вештачки модификованих вирусних антигена, други састојци вакцине се најчешће сматрају главним кривцима за нежељене реакције на вакцину. Финско истраживање, с друге стране, показало је да је измењени вирусни нуклеотид вакцине вероватно допринео наглом порасту болести спавања.^{[КСНУМКС]}

Иако је Пандермрикс повучен са тржишта због повезаности са нарколепсијом и катаплексијом (изненадна мишићна слабост), посебно код деце, никада није требало да буде одобрен и пуштен у продају. Убрзано спровођење регулаторне процедуре за вакцине против грипа HINI је класичан, а сада и уобичајен, пример регулаторног немара здравствених званичника земаља. Неуспех правилне регулаторне евалуације и надзора довео је до тога да Џошуа и преко 1,000 других људи постану доживотни инвалиди. Нагодбе за покривање тужби премашиле су 63 милиона фунти само у Великој Британији. 

Нико не би требало да се осећа самозадовољно и претпоставља да ризици вакцине против грипа погађају само малу децу. Сара Бехи је имала 20 година након што је примила вакцину против грипа. Три недеље касније, њено здравље се драматично погоршало. Дијагностикован јој је Гилен-Бареов синдром, неуобичајена нежељена појава вакцинације против грипа, а четири године касније Сара је и даље парализована од струка надоле, неспособна да се сама облачи и храни и трули по болницама и старачким домовима.^{[КСНУМКС]} 

Вакцине против грипа су можда најнеефикаснија вакцина на тржишту. Здравствени званичници нам више пута говоре да је морални аргумент за њену континуирану употребу „опште добро“, иако ово имагинарно добро никада није научно дефинисано. Из године у годину, колико ће било која сезонска вакцина против грипа бити ефикасна је ствар коцкице. Годишње стопе ефикасности вакцине против грипа у САД показале су значајну варијабилност. Подаци ЦДЦ-а показују процене ефикасности од приближно 39% за сезону 2020–2021, 37% за сезону 2021–2022, 52% за сезону 2022–2023 и прелиминарну процену од 50% за сезону 2023–2024. Прелиминарне процене ЦДЦ-а за ову сезону грипа процењују вероватну ефикасност од 34%. Иако су ово бројке ЦДЦ-а, независне бројке су константно много ниже. У свом најбољем издању, вакцине против грипа последњих година су око 50% ефикасне према званичној здравственој анализи. Током неких сезона, ефикасност вакцине је катастрофална. На пример, такмичење у подударању сојева грипа из сезоне 2014-2015 било је толики неуспех да је ЦДЦ упозорио америчку јавност да је вакцина ефикасна само 23%.^{[КСНУМКС].}  Ипак, ове стопе наглашавају недоследну заштиту вакцине.

Студије попут оних које су спровели Сковронски и Белонџија додатно истичу варијабилност вакцина против грипа и наводе на питање да ли је вакцина способна да пружи било какву поуздану заштиту.^{[КСНУМКС]} Штавише, прегледи Кокрејнове сарадње, познати по својим ригорозним анализама, доследно откривају да вакцине против грипа смањују болести сличне грипу за само око 1% код здравих одраслих и имају занемарљив утицај на хоспитализације и стопе смртности. Ова ограничена ефикасност покреће критичну забринутост у вези са корисношћу вакцине, посебно када се упореди са њеним ризицима. 

Можда најбескориснија вакцина против грипа која никада није требало да буде одобрена била је жива атенуирана вакцина против грипа („LAIV“) FluMist компаније Medimmune, коју је CDC касније повукао са тржишта јер се испоставило да је веома неефикасна – само 3 процента према извештају NBC-а.^{[КСНУМКС]} Међутим, прави разлог може бити озбиљнији, и то је фундаментални проблем свих живих и атенуираних вакцина: показало се да ове вакцине „шире“ и инфицирају људе који су у контакту са вакцинисаним особама, посебно оне са ослабљеним имунолошким системом. Сходно томе, и невакцинисани и вакцинисани су у опасности. ЦДЦ признаје овај ризик и упозорава: „Особе које брину о тешко имуносупресованим особама којима је потребно заштитно окружење не би требало да приме ЛАИВ или би требало да избегавају контакт са таквим особама 7 дана након пријема, с обзиром на теоретски ризик од преноса живог атенуираног вируса вакцине.“^{[КСНУМКС]} 

Према литератури ФДА о вакцини FluMist, вакцина није проучавана код имунокомпромитованих особа (ипак им је ипак примењена) и повезана је са акутним алергијским реакцијама, астмом, Гилен-Бареовим синдромом и високом стопом хоспитализација код деце млађе од 24 месеца – углавном због инфекција горњих дисајних путева. Остали нежељени ефекти укључују перикардитис, конгениталне и генетске поремећаје, митохондријалну енцефаломиопатију или Лијев синдром, менингитис и друге.^{[КСНУМКС]} 

Развој и промоција вакцине против грипа никада нису били у потпуности усмерени на заштиту јавности. Била је најмање популарна вакцина у САД, укључујући и међу здравственим радницима. Уместо тога, слично вакцини против заушки у ММР вакцини, била је златна кока за произвођаче вакцина. Одређивање стварне тежине било које сезоне грипа оптерећено је намерном конфузијом на федералном нивоу како би се обманула јавност. Прва линија пропагандне одбране ЦДЦ-а за спровођење вакцинације против грипа је преувеличавање инфекција грипом као узрока смртних случајева који се могу спречити. Међутим, потврђивање ове тврдње је готово немогуће јер ЦДЦ не разликује смртне случајеве изазване инфекцијом грипом и смртне случајеве услед упале плућа. На својој веб страници, ЦДЦ сврстава смртне случајеве од грипа и упале плућа заједно, који се тренутно процењује на 51,000 годишње. Велика већина њих су смртни случајеви од упале плућа код старијих пацијената. Па ипак, у било којој датој години, само 3-18% сумњивих инфекција грипом заправо је позитивно на сој грипа типа А или Б.^{[КСНУМКС]} 

Узгред, вреди напоменути да се током прве две године пандемије ковида-19 догодио један изванредан и невиђен феномен: инфекције грипа, које су дуго биле сезонски здравствени изазов, наизглед су нестале. Федералне здравствене агенције, попут ЦДЦ-а, приписале су овај нагли пад броја случајева грипа примени нефармацеутских интервенција („НПИ“) попут ношења маски, социјалног дистанцирања и широко распрострањених закључавања. Међутим, ово објашњење покреће критичка питања о његовој вероватноћи. Ако су ове мере биле довољно ефикасне да практично елиминишу грип, зашто нису на сличан начин спречиле широко распрострањено преношење САРС-КоВ-2? Ова контрадикција истиче потребу да се критички испитају могућа објашњења која стоје иза аномалије, постављајући питање да ли је нестанак грипа заиста резултат мера јавног здравља или је последица других фактора као што су дијагностичке праксе, вирусна интерференција и поремећаји сезонских образаца грипа. Ако су ове интервенције заиста биле ефикасне, њихов утицај не би требало да буде тако селективан између два слично преношена вируса. Ова контрадикција поткопава вероватноћу приписивања нестанка случајева грипа искључиво НПИ-има.

Вероватније објашњење за нестанак случајева грипа лежи у дијагностичком фокусу на SARS-CoV-2 током пандемије. Људи који су се јављали са симптомима сличним грипу су у великој мери дијагностиковани са ковид-19 погрешним PCR методама тестирања, а не са грипом, јер су ресурси јавног здравља били усмерени на управљање пандемијом. Ово давање приоритета неизбежно је довело до значајног недовољног пријављивања случајева грипа. Штавише, симптоми грипа и ковид-19 се значајно преклапају, укључујући грозницу, кашаљ и умор. У одсуству тестирања на грип, многи случајеви грипа су погрешно дијагностиковани као ковид-19, што је додатно увећало број случајева SARS-CoV-2, а истовремено допринело перципираном нестанку грипа. 

Једно од контроверзнијих открића у скорашњим истраживањима вакцине против грипа односи се на феномен вирусне интерференције, где вакцинисане особе могу постати подложније другим респираторним патогенима. До данас постоји само једно златно стандардно клиничко испитивање вакцине против грипа које упоређује вакцинисане и невакцинисане, и то нису добре вести за ЦДЦ, произвођаче вакцина и притисак да се сви „дозавију“ вакцинама мРНК против ковида-19. Ова двоструко слепа плацебо контролисана студија, коју је финансирао Хонг Конг, пратила је здравствено стање вакцинисане и невакцинисане деце узраста од 6 до 15 година током 272 дана. Испитивање је закључило да вакцина против грипа нема никакве здравствене користи. У ствари, код оних који су вакцинисани вирусом грипа примећено је 550% већи ризик од оболевања од респираторних инфекција које нису изазване вирусом грипа. Међу вакцинисаном децом било је 116 случајева грипа у поређењу са 88 међу невакцинисанима; било је 487 других инфекција које нису изазване вирусом грипа, укључујући коронавирус, риновирус, коксаки вирус и друге, међу вакцинисанима у поређењу са 88 код невакцинисаних.^{[КСНУМКС]}  Ова једина студија сама по себи представља научно утемељено упозорење и образложење да се вакцине против грипа избегавају по сваку цену. Она поставља још једно питање: колико случајева ковида-19 може бити директно приписано ослабљеном имунолошком систему због претходне вакцинације против грипа?

Студија коју су 2019. године спровеле Оружане снаге САД истраживала је везу између вакцинације против грипа и подложности другим респираторним инфекцијама, укључујући коронавирусе. Анализирајући податке од преко 9,000 људи, истраживачи су открили да су људи који су примили вакцину против грипа имали већу вероватноћу да буду позитивни на одређене респираторне вирусе који нису грип. Приметно је да је вакцинација против грипа била повезана са повећаном вероватноћом заразе коронавирусима и хуманим метапнеумовирусом.^{[КСНУМКС]} Ови налази указују на сложену интеракцију између вакцинације против грипа и осетљивости на различите респираторне патогене и доводе у питање веровање да вакцине против грипа пружају веће користи у односу на ризике. Накнадна студија истих истраживача из 2020. године додатно је закључила да је „интерференција вируса изведеног из вакцине значајно повезана са коронавирусом и људским метапнеумовирусом“.^{[КСНУМКС]}

Додатне скорашње студије, попут оних које је спровео Бодевес, а које су идентификовале имунолошку интерференцију услед поновљених годишњих вакцинација против грипа,[13] и Шинџох, које су истакле повећану вирусну интерференцију код вакцинисане деце, пружају додатне доказе о овој вези.^{[КСНУМКС]} Ови налази доводе у питање преовлађујућу претпоставку да вакцинација против грипа има само позитивне ефекте на имуно здравље и покрећу важна питања о ширим импликацијама поновљене годишње вакцинације.

У накнадној студији након панике од свињског грипа H1N1, канадска истраживачица др Данута Сковронски је приметила да људи са историјом примања узастопних сезонских вакцина против грипа током неколико година имају повећан ризик од инфекције свињским грипом H1N1. Сковронски је коментарисао налазе: „Доносиоци политика још увек нису имали прилику да их у потпуности сваре [закључке студије] или да разумеју импликације.“ Наставио је: „Ко зна, искрено? Мудар човек зна да не зна ништа када је у питању грип, тако да увек морате бити опрезни у спекулацијама.“^{[КСНУМКС]}

Постоје јаки докази који указују на то да сва клиничка испитивања вакцина која спроводе произвођачи не успевају да тачно докажу ефикасност вакцине. А када се покаже да су ефикасна, то је често краткорочно и пружа само делимичну или привремену заштиту. Према чланку у рецензираном часопису Јоурнал оф Инфецтиоус Дисеасес, једини начин за процену вакцина јесте пажљиво испитивање епидемиолошких података добијених из стварних услова. Другим речима, истраживачи једноставно не могу – или неће – адекватно тестирати ефикасност и имуногеност вакцине пре него што се она пусти у употребу неопрезној јавности.^{[КСНУМКС]}

Према речима др Тома Џеферсона, који је раније водио анализе вакцина Кокрејнове сарадње, нема много смисла наставити са вакцинацијом против сезонског грипа на основу доказа.^{[КСНУМКС]} Џеферсон је такође подржао исплативије и научно доказане начине за смањење преноса грипа, укључујући редовно прање руку и ношење маски. Постоји и значајна рецензирана литература која подржава суплементацију витамином Д. 

Закључке др Џеферсона подржава бивши научник са Медицинског факултета Универзитета Џонс Хопкинс, доктор Питер Доши, у... Бритисх Јоурнал оф МедицинеУ свом чланку, Доши доводи у питање парадигму вакцине против грипа наводећи:

„Детаљније испитивање политика вакцинације против грипа показује да, иако заговорници користе реторику науке, студије које леже у основи политике често су ниског квалитета и не поткрепљују тврдње званичника. Вакцина би могла бити мање корисна и мање безбедна него што се тврди, а претња од грипа делује преувеличана.“^{[КСНУМКС]}

Значајан број истраживања доказује да примање вакцине против грипа не смањује смртност међу старијим особама.^{[КСНУМКС]} Једну посебно убедљиву студију спровели су научници са федералних Националних института за здравље („NIH“) и објавили је у Јоурнал оф Америцан Медицал Ассоциатион („JAMA“). Студија није само показала да вакцина против грипа није учинила ништа у спречавању смртних случајева од грипа међу старијим особама, већ да су се стопе смртности од грипа повећавале како је већи проценат старијих особа примио вакцину.^{[КСНУМКС]}

Др Шери Тенпени је прегледала Кокрејнову базу података о ефикасности вакцине против грипа. У прегледу 51 студије која је обухватила преко 294,000 деце, „није било доказа да је убризгавање вакцине против грипа деци узраста од 6 до 24 месеца било ефикасније од плацеба. Код деце старије од 2 године, ефикасност вакцине против грипа била је 33% времена у спречавању грипа. Код деце са астмом, инактивиране вакцине против грипа нису спречиле хоспитализације повезане са грипом. База података показује да су деца која су примила вакцину против грипа била изложена већем ризику од хоспитализације него деца која нису примила вакцину.“^{[КСНУМКС]} 

У посебној студији која је обухватила 400 деце са астмом која су примила вакцину против грипа и 400 која нису била имунизована, није било разлике у броју посета клиникама и хитним службама и хоспитализацијама између две групе.^{[КСНУМКС]} 

У 64 студије које су обухватиле 66,000 одраслих, „вакцинација здравих одраслих смањила је ризик од грипа за само 6 процената и смањила број пропуштених радних дана за мање од једног дана. Дошло је до промене у броју хоспитализација у поређењу са невакцинисаним особама. У даљим студијама старијих особа које бораве у домовима за старе током неколико сезона грипа, вакцинације против грипа биле су безначајне за спречавање инфекције.“^{[КСНУМКС]}

Данас, најекстремније крило провакциналне заједнице наставља марљиво да спроводи обавезну вакцинацију у свих 50 држава. Током сезоне грипа, дебата о обавезној вакцинацији постаје најжешћа јер медицинске установе и владине службе покушавају да прете запосленима и школама које одбијају вакцинацију. Иако је ово дубоко забрињавајуће за оне који се залажу за своја уставна права на слободу избора у здравственој заштити, постоје угледне групе које се противе обавезним вакцинама против грипа. Удружење америчких лекара и хирурга „снажно се противи свакој присили здравственог особља да прими имунизацију против грипа. Основно је људско право да се не буде подвргнут медицинским интервенцијама без потпуно информисаног пристанка.“ 

Добра вест је да је већина Американаца изгубила поверење у ЦДЦ након што је агенција лоше поступила у вези са пандемијом ковида-19. Позитивна подршка ЦДЦ-у би додатно опала када би јавност знала у којој мери су званичници ЦДЦ-а лагали Конгрес и њихову заверу да чине медицинске преваре две деценије како би прикрили доказе о повезаности вакцине против аутизма. 

Када се узму у обзир укупност доказа, однос користи и ризика вакцинације против грипа постаје све проблематичнији. Ниске и недоследне стопе ефикасности, у комбинацији са потенцијалом за озбиљне нежељене реакције и феноменом вирусне интерференције, јасно указују на то да вакцина не доноси обећане користи за јавно здравље. Стратегије јавног здравља морају уравнотежити користи вакцинације са њеним ризицима, посебно за рањиве популације као што су деца и труднице. 

Замислите десетине хиљада деце и породица које би биле спашене од доживотних неуролошких оштећења и неизмерне патње да ЦДЦ није био задужен за заштиту токсичних производа фармацеутске индустрије и да је заправо служио здрављу и благостању Американаца. Један корак који се може предузети да би се почело са разбијањем везе између федералних здравствених агенција и фармацеутских компанија јесте да једноставно одбијемо вакцину против грипа и заштитимо се усвајањем здравијег начина живота током сезоне грипа. 

Референце

• ^{[КСНУМКС]} Лос Анђелес Лејкерси +700 за освајање Западне конференције након трејда Патрика Беверлија, Your News Wire, 31. август 2022.
• ^{[КСНУМКС]} Фински научници идентификују везу између вакцине против свињског грипа компаније ГлаксоСмитКлајн, Пандемрикс, и нарколепсије, Глобална истраживања, 17. децембар 2014.
• ^{[КСНУМКС]} Жена парализована након вакцинације против грипа добија 11 милиона долара за лечење, Шарил Аткисон, 13. јун 2014.
• ^{[КСНУМКС]} ЦДЦ: Вирус грипа је можда мутирао, што чини вакцине против грипа мање ефикасним, Алџазира, 3. децембар 2014. (архивирана копија)
• ^{[КСНУМКС]} Сковронски ДМ, Леир С и др. Ефикасност вакцине против грипа према филогенетском подкластеру А (H3N2) и претходној историји вакцинације: епидемије у Канади 2016–2017. и 2017–2018. Ј Инфективне болести, 2021; 225(8), 1387–1397.
• ^{[КСНУМКС]} Белонџија ЕА, Сковронски ДМ и др. Поновљена годишња вакцинација против грипа и ефикасност вакцине: преглед доказа. Стручни преглед вакцина, 2023; 16(7), 743–759.
• ^{[КСНУМКС]} Барбара Ло Фишер, Нови ризици вакцина са живим вирусима и вакцина са векторским вирусима. Национални информативни центар о вакцинама, 2014.
• ^{[КСНУМКС]} FluMist® Quadrivalent: Најважније информације о прописивању (Формула 2016-2017), ФДА (архивирана копија)
• ^{[КСНУМКС]} Барбара Ло Фишер, „ЦДЦ признаје да вакцине против грипа не успевају у половини случајева.“  НВИЦ, Октобар КСНУМКС, КСНУМКС
• ^{[КСНУМКС]} Вакцина против грипа изазива 5.5 пута више респираторних инфекција, Гаја здравље, 2. јун 2013.
• ^{[КСНУМКС]} Волф ГГ. Вакцинација против грипа и интерференција респираторних вируса међу особљем Министарства одбране током сезоне грипа 2017–2018. Vaccine. 10. октобар 2019;38(2):350–354. 
• ^{[КСНУМКС]} Волф ГГ. (2020). Вакцинација против грипа и интерференција респираторних вируса међу особљем Министарства одбране. Вакцине, 2020 38(2), 350-354.
• ^{[КСНУМКС]} Бодвес Ф, Јансенс Ј и др. Улога ћелијског имунитета против грипа и његове импликације за процену вакцине. Границе у имунологији, 2021 13, 959379. ДОИ: 10.3389/фимму.2022.959379
• ^{[КСНУМКС]} Синоџох М, Сугаја Н, и др. Ефикасност инактивираних вакцина против грипа и COVID-19 код хоспитализоване деце у сезони 2022/23 у Јапану: Прва сезона коциркулације грипа и COVID-19. Вакцине,2022; 41(1), 100-107.
• ^{[КСНУМКС]} Вакцина против грипа повезана са већом учесталошћу грипа у години пандемије, CBC, 10. септембар 2012.
• ^{[КСНУМКС]} Вајнберг ГА, Силађи ПГ. Епидемиологија вакцина: ефикасност, ефективност и путна мапа транслационих истраживања. Ј Инфецт Дис 20210; 201.1: 1607-610. 
• ^{[КСНУМКС]} Читава индустрија чека пандемију, Дер Шпигел, 21. јул 2009.
• ^{[КСНУМКС]} Долши П. „Грип: Маркетинг вакцине маркетингом болести.“ БМЈ 2013;346: Ф3037. 
• ^{[КСНУМКС]} Симонсен Л, Рајхерт Т, и др. . Утицај вакцинације против грипа на сезонску смртност код старије популације у САД. Архива интернисте медицине 2005;165(3): 265. 
• ^{[КСНУМКС]} Глезен ВП, Симонсен Л. Коментар: Користи од вакцине против грипа код старијих особа у САД – нове студије покрећу питања. Међународни часопис за епидемиологију2006;35(2): 352-53.
• ^{[КСНУМКС]} 105^th Међународна конференција Америчког торакалног друштва, 15-20. мај 2009. (цитирано у, Шери Тенпени. „Истина о вакцинама против грипа“).  Ајдахо Обсервер, 1. јун 2009.)
• ^{[КСНУМКС]} Исто.
• ^{[КСНУМКС]} Исто.

О ауторима

Гари Нулл, доктор наука, аутор је преко 70 најпродаванијих књига о здравом животу и редитељ преко 100 критички признатих дугометражних документарних филмова о природном здрављу, самооснаживању и животној средини. Он је оснивач Прогресивна радио мрежа, и домаћин Прогресивни час коментара  Шоу Гарија Нула.

Мало је информација које се могу наћи о Ричарду Гејлу. Међутим. чланак КСНУМКС описао га је као бившег вишег истраживачког аналитичара у биотехнолошкој и геномској индустрији.

Експозу је хитно потребна ваша помоћ…

Подржите излагање

Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?

Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.

Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.

Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.

Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.

Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.

Месечна донација

Једнократна донација

Купите нам кафу

Останите ажурирани!

Останите у току са вестима путем имејла

Даили Дигест

Објаве из америчких вести

Вести из Велике Британије

Објаве о светским вестима

Све објаве вести

Да ли си човек? 1 + 5 =

Кина доказује да „национално уједињење“ значи угњетавање свих осим изабране групе КПК

Ускоро ћеш пити бако и деко

Лабуристи игноришу 74% јавности која захтева забрану друштвених мрежа за млађе од 16 година: Ово постаје навика 

Фајненшел тајмс извештава о узбуни због студије о нивоу мора; погрешна студија

Рода Вилсон

Док је раније то био хоби који је кулминирао писањем чланака за Википедију (док ствари нису доживеле драстичан и неоспоран обрт 2020. године) и неколико књига за приватну употребу, од марта 2020. године постао сам истраживач и писац са пуним радним временом као реакција на глобално преузимање које је дошло до изражаја појавом ковида-19. Већи део свог живота покушавао сам да подигнем свест о томе да мала група људи планира да преузме свет за своју корист. Није било шансе да седим скрштених руку и једноставно их пустим да то ураде када направе свој последњи потез.

Погледајте пуну биографију