Прошле године, Арон Херцберг је саставио водич за идиоте о томе како убедити масе да постоји смртоносна пандемија, када је нема, и претварати се да нема повреда изазваних вакцином, када их има.

Написао је текст за амбициозне пропагандисте који желе да науче ову вештину: „За почетнике, [уметност пропаганде] може бити веома тешко савладати. Чак и искусни пропагандиста понекад може упасти у замку мислећи да је стварање и ширење пропаганде једноставан подухват – што је добар начин да се освоји стални одмор у Сибиру са свим плаћеним трошковима“, рекао је.

„Следећи кратки водич ће пружити амбициозним пропагандистима, лакејима ВЕФ-а, комунистичким апаратчицима, пробуђеним марксистима и искусним владиним бирократама алате и знање неопходне да развију свој перспективни таленат у потпуно мајсторство уметности пропаганде.“

Као што се може замислити, Херцбергов водич је нужно дугачак. Објављујемо један одељак истовремено како се надајући пропагандисти не би осећали преоптерећено и не би одустали од својих снова о каријери у пропаганди након прве препреке.

Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…

Останите ажурирани!

Останите у току са вестима путем имејла

Да ли си човек? 5 + 4 =

---

Водич за идиоте о кувању података за амбициозне пропагандисте

By Арон Херцберг како је објављено од стране Бровнстоне Институте 20. децембра 2024. Чланак је био Првобитно објављен на Херцберговој страници Substack 15. јуна 2023. За увод, који садржи линкове до свих одељака, и „Одељак I – Дефиниције“ прочитајте OVDE.

Одељак II – Прикупљање података

Чак и боље од коришћења променљивих дефиниција је избегавање ситуација које захтевају промену дефиниције у првом реду.

Најбољи начин да се спрече такви проблеми јесте да се подаци курирају на начин који избегава стварање потенцијалних главобоља, применом једне или више следећих испробаних метода за коруптивно манипулисање курирањем, организацијом и презентацијом података.

Преглед садржаја

II-1. Не дијагностикујте или идентификујте нешто

Ако пацијент дође са вишеструким неуролошким дефицитима након узимања вакцине „Glorious“ и буде послат кући са рецептом за Ксанакс за своју „анксиозност“, то неће генерисати дијагнозу неуролошког дефицита ни у једној бази података. Непостојање дијагнозе стања које је могла изазвати вакцина „Glorious“ – или дијагностичког кода у некој великој владиној или осигуравајућој бази података – значи да ћете морати да користите дефинитивну вештину да бисте прикрили постојање дијагностикованих повреда повезаних са вакцином „Glorious“. Стога, требало би да осигурате да ће људи одговорни за дијагностиковање или идентификовање проблематичних или контрадикторних података или запажања о савршено безбедној и ефикасној вакцини „Glorious“ избећи да то ураде.

Вреди нагласити да пацијенте њихови лекари лако убеђују да је „све у њиховој глави“, чак и када знају да имају озбиљне, животно опасне медицинске повреде које их остављају инвалидима и потпуно неспособним да функционишу, а које свакодневно доживљавају.

Хајде да ово илуструјемо следећим хипотетичким сценаријем:

Званичници режима виде да у владином контролисаној ПРОПАГАНДА бази података о безбедности, успостављеној за праћење безбедности вакцине „Glorious“...

... постоји сигнал за ВАМП синдром (Vаццине Aповезан Mетаморфолошки Pуслови (хеномена):

Пацијент долази у лекарску ординацију са брзим, акутним почетком Ренфилдов синдром (жеђ за крвљу), екстремна фотосензитивност, изражена макродонција, и тешки контактни дерматитис на сребро који је све почео у року од неколико сати након убризгавања вакцином „Glorious“. Ово је очигледан случај нежељеног дејства ВАМП синдрома – пацијентова презентација испуњава дијагностичке критеријуме за потпуни вампиризам, а стање је узроковано вакцином „Glorious“ (пошто ви, лекар, можете безбедно искључити било који други узрок, плус непосредност појаве ВАМП симптома након убризгавања је прилично очигледан показатељ да је вакцина „Glorious“ изазвала симптоме).

Иако пацијент може да види да очигледно није у праву – осећа огромно искушење да вам згризне пулсирајућу југуларну вену, не може да поднесе да буде испред прозора осим ако ролетне нису потпуно затворене, случајно је одгризао неколико комадића језика својим новим екстра дугим и оштрим предњим зубима, а кожа му почиње да се љушти ако додирне сребрне породичне реликвије – па шта?? И даље можете рећи пацијенту: „Ово је у твојој глави“ и послати га кући са рецептом за Ксанакс (и можда кесицом или две 0-негативне крви ако осетите да пацијент можда неће моћи дуго да се контролише и не желите да му ваша југуларна вена обезбеди ручак). И пацијент ће то заправо једноставно прихватити и отићи кући без веће борбе.

Ово уредно избегава чак и генерисање било каквог дијагностичког записа ВАМП синдрома, тако да нема ничега што би се појавило ни у једној бази података.

Били бисте изненађени колико је лекара послушно до те мере да ће сами себе убедити да крзнена жена са репом који је израстао ниоткуда сат времена након што је примила Славну вакцину нема никакве везе са Славном вакцином.

(Напомена: Сасвим озбиљно, важно је смислити привлачне акрониме или имена за ствари која преносе утисак о томе како желите да људи виде ту ствар, зато немојте користити овај пример у стварном животу, јер он показује да не схватате озбиљно безбедносни надзор и чини људе склонијим да поверују да покушавате да сакријете стварне безбедносне проблеме са „Славном вакцином“.)

II-2. Претерана дијагноза или претерана идентификација нечега

Супротно томе, ако треба да направите више нечега него што је лако доступно, једноставно обрните корак бр. 1. На пример, ако желите да се људи више плаше страшне болести, можете имплементирати режим масовног тестирања како бисте повећали број „потврђених“ случајева страшне болести. Такође, обавезно користите тестове који ће вратити веома високе стопе позитивних резултата, без обзира да ли су тачни или не.

Повећавањем надзора или тестирања на нешто, можете створити привид све већег броја онога на шта тестирате, или барем одржати фасаду да је то још увек присутно. Размотрите следећу илустрацију из добрих старих САД. На горњем графикону можете видети да је, како је број дневних ковид тестова растао, истовремено проценат позитивних тестова пао за више од 75% (доњи графикон). Оно што је успело да уради јесте да број случајева остане релативно висок (средњи графикон), тако да чак и када је проценат позитивних тестова опао за >75%, број нових случајева се смањио само за око 25% током истог временског периода.

Бесмислено повећање броја случајева, које је у потпуности било последица повећаног тестирања, ипак је резултирало насловима попут овог сјајног порнографског чланка о паници на НБЦ-у објављеног 11. јуна 2020. године:

Запамтите: Проналазите оно што тражите. И проналазите више онога што тражите више.

II-3. Не пријављујте шта је дијагностиковано или идентификовано

Понекад није могуће избећи дијагностиковање или идентификацију нечега што је најбоље оставити неоткривено. У таквом случају, можете барем осигурати да оно што је примећено није укључено у званичне извештаје или податке:

На индивидуализованијем нивоу, требало би да издате смернице лекарима, медицинском особљу и административном особљу на терену да НЕ дијагностикују ствари које не желите да се појаве у скуповима података. Не оклевајте да користите финансијске подстицаје како бисте засладили лојалне лекаре који се придржавају режима. Немојте бити шкрти – превенција је скоро увек јефтинија (и мање стресна) од решавања проблема након што су се већ појавили.

Чак и у оним ретким случајевима када лекар не може да избегне дијагностиковање пацијента са тешким стањем које се догодило одмах након узимања вакцине „Glorious Vaccine“, лекар и даље може да се побрине да избегне пријављивање нежељеног догађаја било којој бази података о повредама изазване вакцином „Glorious Vaccine“.

Алтернативно, ако режимска база података за документовање повреда од вакцине „Glorious Vaccine“ и даље садржи превише проблематичних извештаја у којима се доводе у сумњу њена безбедност, постоје две ствари које морате да урадите.

Прво је да се неколико администратора база података остави дуж дела сомалијске обале где се пирати окупљају како би се остали сабрали и престали да пропуштају толико извештаја. Плаћате им да обављају посао, а то је да одржавају јавну перцепцију да је „Славна вакцина“ најбезбеднији лек икада измишљен; неуспех није прихватљив.

Друго је да се јавно НЕ откривају проблематични извештаји у бази података. ЦДЦ је покушао најсмелије што је могао, али их је на крају поразио неодговорни судија (што наглашава потребу за контролом и над правосуђем):

II-4. Не дозволите истраживање феномена ако би налази могли изазвати проблеме

Друга страна изреке „Наћи ћеш оно што тражиш“ јесте да „нећеш наћи оно што не тражиш“, зато се побрините да нико не тражи потенцијалне сигнале нечега што би могло бити проблематично за наратив режима. Ако, рецимо, режим „случајно“ покрене кугу у неком граду трећег света, не можете имати досадне теоретичаре завере на друштвеним мрежама који ће схватити шта се догодило, зато је најбоље да се побринете да нико не врши обдукције или тестира болесне људе.

ЦДЦ нуди још један пример доброг превентивног стратешког размишљања како би се спречили подаци који би могли бити штетни за режим:

ЦДЦ веома паметно још увек није наручио ниједну аутопсију хиљада и хиљада смртних случајева пријављених у сопственој бази података за праћење безбедности вакцина VAERS ЦДЦ-а. (Сетите се из Одељак И део о додавању апсурдних услова дефиницијама? Ако не, најбоље је да прегледате материјал како бисте га имали на дохват руке.)

II-5. Прво објавите само део података

Често, једноставним објављивањем једног дела података, а изостављањем другог за касније, можете створити лажну нарацију која ће се укоренити. Дакле, када коначно објавите остатак података, неће бити важно што они противрече основи онога што је сада постала прихваћена догма.

На пример, ако треба да прикажете страшну болест као распрострањенију него што заправо јесте, могли бисте да следите пример најсавременијих пропагандиста из Вирџиније и да на неко време задржите неке од негативних резултата тестова како бисте повећали проценат позитивних резултата тестова – што ствара утисак да је више људи болесно од страшне болести:

Још један сценарио у којем можете ефикасно искористити технику делимичног објављивања података јесте када се нађете приморани да објавите податке из било ког разлога који ће режим представити заиста лоше (то се дешава). Дакле, желите да одложите објављивање заиста штетних ствари што је дуже могуће – ако чекате довољно дуго, оне ће на крају престати да буду релевантне. Такође, ако све то одједном баците, фактор шока ће бити огроман и имаћете велики неред на рукама. Међутим, ако објављујете информације постепено, онда ће до тренутка када се објаве скандалозни делови, „вау“ фактор шока већ одавно нестати и људи више неће обраћати толико пажње. Ову тактику је покушала ФДА, иако ју је углавном осујетио одметнути судија (наглашавајући критичну потребу за судском контролом како би се спречило да одметнуте судије почну да се понашају одметнуто према режиму).

II-6. Ограничите прихватљиве изворе података или информација

Када постоје извори који генеришу податке који нису у складу са наративом режима (то ће се дешавати с времена на време упркос вашим најбољим напорима), једноставно их дискредитујте као пропаганду или нешто друго неверодостојно и опасно, попут руских ботова. (Као опште правило, увек можете подразумевано да кривите или припишете било коју незгодну информацију „руским дезинформацијама“ у случају крайњег проблема.)

Доказ А за ову тактику била би база података VAERS коју води CDC. Када је VAERS показао потпуно луде бројке повреда од вакцине изазваних ковид вакцином…

... цео апарат научне естаблишмент једноставно је означио VAERS као теорију завере која се користи за ширење опасних дезинформација:

Међутим, ако ови подаци долазе из режимских скупова података које је претешко једноставно одбацити као ненаучно смеће (да, дешава се), онда престаните да их објављујете и уместо тога их дискредитују као лоше конструисане и препуне фаталних грешака.

Можемо користити UKHSA да илуструјемо овај принцип. Након што је ефикасност сирове вакцине пала знатно на негативну територију за скоро све старосне групе (јер су вакцинисане особе биле у ВЕЋЕМ ризику од оболевања од ковида у поређењу са невакцинисаним особама), UKHSA је једноставно престала да објављује недељне податке о ефикасности вакцина:

UKHSA такође нуди упозорење о томе шта се дешава када предуго чекате да искључите проблематичне скупове података:

Не можете имати овакве наслове који излазе сваке недеље!! Требало је да искључе овај скуп података много пре него што су вакцинисани почели више да оболевају од ковида него невакцинисани. Ово је ненаметнута грешка – она врста идиотске грешке због које буквално падају главе. Зашто су, за име света, чекали да ефикасност *бустера* за 80-годишњаке буде негативна???? Неко из UKHSA није читао ову књигу неко време и очигледно би му користила мала рецензија.

II-7. Примењивати двоструке стандарде приликом одређивања које информације су ригорозне и веродостојне

Неки пропагандисти могу оклевати да буду отворено лицемерни јер се осећају разоткривенима отвореним постулирањем два непомирљива стандарда које чак и неки обични сељаци могу приметити. Међутим, морате се борити против овог пориву. Схватите да коришћење двоструких стандарда експоненцијално повећава ваше могућности када је у питању креирање теза и ставова за гаслајтинг јавности.

Ово је посебно тачно када су у питању анегдоте. Анегдоте које подржавају говорне тезе режима, посебно оне из извора које је одобрио режим, требало би третирати као највиши облик доказа; док анегдоте из јеретичких или неодобрених извора које противрече режимској пропаганди морају бити осуђене као пуке анегдоте и без доказне вредности које се апсолутно не рачунају.

Дакле, анегдоте лекара послушних режиму и лојалних грађана Страшне Болести који убијају и сакате људе су необориви докази. Али анегдоте о повредама или смртима због Славне Вакцине нису ништа више од случајних коинциденција, ако не и потпуне измишљотине, које су промовисали гнусни шарлатани да би оклеветали режим и угрозили све добре људе свуда који само желе да остану живи и здрави:

Отворено коришћење двоструких стандарда такође има додатну кључну предност условљавања становништва да је прави стандард за утврђивање да ли су подаци или информације поуздани једноставно оно што режим каже.

II-8. Оштетите податке да бисте заштитили или ојачали своју нарацију

Понекад је најлакша тактика за избегавање проблематичних података једноставно измишљање лажних података. Можете измислити нешто потпуно измишљено. Или можете усвојити нијансиранији приступ и покварити податке увођењем суптилних мана или пристрасности које је просечној особи теже приметити. Постоје безбројни начини за измишљање или фалсификовање података, превише их је да би се овде набројали. Само водите рачуна да фалсификујете податке на начин који се не може лако открити или реверзно реконструисати.

На пример, враћајући се на нашу претходну хипотетичку ситуацију где вам је потребно да становништво поверује да постоји много више случајева страшне болести него што их заправо има, други начин да се страшна болест прикаже као распрострањенија јесте да се комбинује број људи који су тренутно болесни са бројем људи који су се већ опоравили. ЦДЦ је заправо урадио управо то када је комбиновао тестове на антитела (који мере број људи који су се већ опоравили од ковида) са ПЦР тестовима (који мере број тренутно болесних људи) у једну метрику „позитивног резултата ковид теста“, лукаво укључујући све који су се већ опоравили као ТРЕНУТНО болесне:

Обратите пажњу на подвучене реченице изнад, оне су прилично откривајуће.

За зелено подвучену реченицу – „Метод ЦДЦ-а ствара утисак да САД имају већи капацитет за тестирање него што га заиста имају“ – посматрајте како је ЦДЦ бриљантно успео да из овог једног маневра извуче више пропагандних колачића. Не само да су створили привид знатно већих стопа активно заражених људи, већ су створили и привид да влада има много већи капацитет за тестирање људи на вирус него што га влада заправо поседује. (Добро је хвалити се примерима владине компетентности с обзиром на то да је легендарна репутација владе за запањујућу неспособност једна од најозлоглашенијих и најтежих концепција за оспорити, а које људи имају о влади.) Оштар пропагандиста увек тражи да искористи додатне углове за предности уместо да буде задовољан што је примењена пропагандна тактика постигла свој примарни циљ.

Црвеном словом подвучена реченица – „Бројке могу створити утисак да државе имају довољно капацитета за тестирање и да су спремне да укину ограничења, када то можда није случај“ (а заправо и последња два пасуса) – нуди мудру лекцију о пресецању потенцијалних трња у корену. Морате увек – увек!! – бити опрезни да бисте спречили *било какве* потенцијалне импликације или брзе преношења информација које, иако генерално подржавају режим, такође садрже нешто што се може искривити да би се поткопао неки други аспект званичне режимске нарације. У основи, можете и добити колач И појести га! Овде цените како цитирани режимски научник вешто успева да истовремено:

1. гласно одобравање повећаног капацитета тестирања као мере изузетне компетентности режима;
2. кривицу за [намерни] „несрећни случај“ сваљује на дисидентску политичку странку; и,
3. упозорава да иако држава ради сјајан посао чинећи тестирање широко доступним, то не значи да је безбедно поново отворити! Запамтите, постоји пандемија коју треба одржавати, што овај режимски научник вешто и ради.

(Обавезно богато наградите режимске научнике за овакав изузетан рад. То ће подстаћи остале да се усаврше и добро је за морал.)

Такође, имајте на уму да су медији кључни савезник режима без којих нећете успети. Зато урадите шта морате да бисте одржали пријатне односе – немојте почети да штедите овде.

II-9. Обришите проблематичне податке

Да. Као што Блич уједа Хиларине имејлове. Добро је с времена на време очистити базе података који нису у складу са наративима или ставовима режима, иначе би се могли акумулирати у уочљив тренд који би могли приметити дисиденти режима или ширитељи дезинформација.

Дакле, ако на пример, база података о безбедности вакцине Glorious садржи превише извештаја, једноставно их обришите, као што то ради CDC, као што је илустровано доњим графиконом који приказује број проблематичних VAERS извештаја које CDC брише сваке недеље:

Приметите у овом случају да су радници VAERS-а у CDC-у већину времена лошије учинковито радили – не можете дозволити да кључно особље занемарује своје радне способности. Читав овај графикон би требало да приказује траке до врха – нема ваљаног разлога зашто нису могли да обришу много VAERS извештаја у августу 2021. као што су то урадили током априла и маја 2022. Ако морате да ангажујете додатно особље за руковање брисањем извештаја, урадите то.

Такође, зашто су ови немарници уопште дозволили да се нагомила толико извештаја?? Не би требало ни да буде довољно извештаја у таквој бази података, јер би онда постојала потреба за недељним масовним чишћењем тих извештаја.

Можда је најважнија лекција целе ове књиге следећа: Досадне, шаљиве, заморне логистичке ситнице ширења и одржавања пропаганде су подједнако критичне као и велика, свеобухватна лаж или задивљујућа лингвистичка гимнастика.

Можда ћете морати да будете креативни да бисте смислили оправдање или објашњење за ово ако људи схвате да недостају подаци, зато обавезно унапред припремите теме за разговор, за сваки случај.

Још један одличан пример подмуклог брисања података у акцији је следеће бриљантно брисање које је предузела аустралијска влада како би елиминисала незгодне климатске податке који показују топлотне рекорде који су се догодили пре превише година да би се могли окривити за емисију угљеника коју су изазвали људи:

Нажалост, ухваћени су, што је понекад неизбежно када покушавате да обришете нешто заиста значајно и приметно. Зато је императив имати систем ГУЛАГ-а спреман и спреман да чека 24 сата дневно како би се носио са изненадним приливом нових затвореника у сваком тренутку (као што су карантински логори у Аустралији).

II-10. Креирајте лажне податке који као да оповргавају вашу сопствену нарацију како бисте преварили и дискредитовали опозицију

Када се суочите са сталном информативном претњом која је нагризајућа за ваше пропагандне напоре, ово је бриљантно лукава тактика да их лишите ауторитета, кредибилитета и утицаја. Једноставно изнесите лажне податке који површно делују као да разоткривају наратив режима, али се лако могу оповргнути. Кукавички непријатељи државе ће несумњиво искористити ове лажне информације или податке и стога ће бити дискредитовани када покажете да су насели на сада очигледно смешне тврдње.

Као што је оно што је војска урадила са сопственом интерном базом података свих медицинских стања за целу војску под називом DMED. Намерно су је посејали лажним подацима који су изгледали као потпуни ОМГ!!!!!!!! тренутак који је показивао несвети масовни пораст свих врста медицинских стања попут рака, губитка трудноће и других повезаних са светим ковид вакцинама. Онда, када је неколико херојских војних лекара пронашло DMED податке, наседли су на то... што је убило целу причу. (За потпуну детаљну временску линију и објашњење овога, видети ОВДЕ.)

II-11. Користите слике, мемове или друге врсте медија да бисте смело и дрско лагали

Велики део јавне перцепције науке или података своди се на визуелну презентацију науке или података – добар мем или слика могу ефикасно да комуницирају потпуно лажне податке на начин који оставља људе са уверењем да су лажни подаци апсолутно 100% тачни.

На пример, ако желите да прикажете да су стопе и тежина миокардитиса изазваног Страшном Болешћу драматично горе од стопа и тежине миокардитиса изазваног Славном Вакцином, иако је управо супротно тачно, могли бисте да направите снажну слику попут ове:

Сада ће људи инстинктивно повезати „страшну болест миокардитиса“ са масивном апокалипсом у облику облака печурке наспрам миокардитиса од славне вакцине као ситне, ничега што се чак ни не види на графикону.

II-12. Креирајте визуелизације података које погрешно представљају податке

Понекад не можете а да не објавите податке који су заиста, заиста лоши (за режим или науку™️). Али срећом по вас, већина људи (и академика) су површни идиоти који су превише лењи да читају речи одштампане поред графикона или дијаграма. Дакле, можете лукаво приказати податке у шеми визуелизације која искривљује или скрива оно што подаци говоре.

Хајде да илуструјемо примером из највећег часописа Science™️ – Ланцета.  Ланцета објавили су студију која процењује број смртних случајева узрокованих екстремном хладноћом и екстремном врућином широм света сваке године. Пошто владе широм света желе да одрже фикцију да је глобално загревање смртна опасност за човечанство, морале су да покажу да смртни случајеви изазвани врућином бројчано премашују смртне случајеве изазване хладноћом. У најмању руку, морали су бити једнаки. Дакле, када је Ланцета откривено је да је број смртних случајева од хладноће премашио број смртних случајева од врућине са маргином 10 према 1 (буквално), морали су да смисле начин да направе графикон који би прикрио ту незгодну малу чињеницу. Што је резултирало графиконом испод са леве стране:

Плаве траке приказују смртне случајеве од хладноће, црвене траке приказују смртне случајеве од врућине. Што је трака већа, то је више смртних случајева. Морали су да црвене траке буду исте величине као и плаве траке. Зато су употребили мали лукави трик: ако погледате љубичасто подвучене бројеве који преводе величину траке у одређени број смртних случајева, видећете да за плаве траке (смрти од хладноће), сваки центиметар траке представља 50 смртних случајева, али за црвене траке (смрти од топлоте), сваки центиметар траке представља само 10 смртних случајева. Дакле, трака исте величине представља 5 пута већи број смртних случајева од хладноће него од топлоте, иако изгледају исто. Али људи не обраћају пажњу и само ће рећи: „Ох, изгледају слично, тако да мора да постоји отприлике једнак однос смртних случајева од топлоте и смртних случајева од хладноће.“ (И чак су покушали да убаце огроман интервал на крају где последњи центиметар црвених трака представља 210 смртних случајева уместо само 10 (наранџаста стрелица).)

Да су направили искрен графикон који користи исту скалу и за смртне случајеве од хладноће и за смртне случајеве од врућине, изгледао би као графикон са десне стране. Ствар је у томе што један поглед на тај графикон даје јасан утисак да је екстремна хладноћа далеко већа претња од екстремне врућине, што би могло довести до неких непријатних питања о томе да ли би можда мало глобалног загревања заправо било корисно за човечанство.

(BeleškeКада користите ову тактику, покушајте да будете суптилнији и дискретнији од Ланцета, где је чак и лаику било веома лако да уочи спретност.)

Намештање науке

„У том циљу, Лисенко је почео да 'образује' совјетске усеве да ничу у различито доба године тако што их је, између осталог, потапао у ледену воду. Затим је тврдио да ће будуће генерације усева памтити ове еколошке знакове и, чак и без да буду третиране, наследиће корисне особине.“ – Атлантик,Најсмртоноснији научник совјетске ере поново добија на популарности у Русији'

Фалсификовање науке није ништа ново. Срећом по пропагандисту, науком је веома лако манипулисати по вољи ако сте режим. Само погледајте достигнућа Трофима Лисенка када је имао подршку друга Стаљина. У следећим одељцима ће бити детаљно описано шта треба да урадите да бисте успешно манипулисали науком како бисте подржали наратив и циљеве режима.

Савршен пример усклађеног и ефикасног подухвата манипулације науком је добро подмазана пропагандна машина Велике фармације. Група одметнутих научника уротила се да прецизно артикулише како Велике фарма контролише и манипулише науком и подацима по својој вољи:

Очигледно је да је чињеница да ОВАЈ чланак је и даље јавно доступан је запањујући неуспех режимских цензора. У земљи са функционалном владом, сви аутори таквог дрског напада на режим (и цензори који нису успели да спрече његово објављивање и/или га нису уклонили) били би депортовани на Северни пол, јуче.

(сидебарОви аутори заиста тачно описују како корумпирамо науку да би се уклопила у агенду режима. Чланци попут ових, иако се очигледно не смеју јавно ширити, сасвим су прихватљиви за ширење међу режимским пропагандистима како би боље разумели како ефикасно вршити пропаганду..)

Такође је важно напоменути да фармацеутске компаније – „велике фармације“ – обично поштују прописе режима, али ако фармацеутска компанија постане „мање“ послушна, онда бисте је, наравно, требали кривично гонити због њихове подмукле преваре. Такође, обавезно казните лојалне фармацеутске компаније великим новчаним казнама сваких неколико година како би становништво мислило да режим има непријатељски однос са великим фармацијама и стога би било мање вероватно да ће схватити да су режим и фармација у дослуху. Неколико милијарди није велика ствар за њихове билансе стања.

О аутору

Арон Херцберг је писац који пише о свим аспектима одговора на пандемију. Више његових радова можете пронаћи на његовом Substack-у:Отпор интелектуалној неписмености'.

Истакнута слика преузета са насловне стране књиге „Комплетан идиотски водич за кување података за амбициозне пропагандисте'.

Експозу је хитно потребна ваша помоћ…

Подржите излагање

Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?

Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.

Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.

Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.

Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.

Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.

Месечна донација

Једнократна донација

Купите нам кафу

Останите ажурирани!

Останите у току са вестима путем имејла

Даили Дигест

Објаве из америчких вести

Вести из Велике Британије

Објаве о светским вестима

Све објаве вести

Да ли си човек? 1 + 8 =

Институт за вирусологију у Вухану развија јестиве вакцине и вакцине за комарце како би их претворио у „летеће вакцине“

Стручњак за вештачку интелигенцију: Не знамо како вештачка интелигенција функционише

СЗО тврди да је зрачење из ЕМП-ова безбедно; СЗО је погођена сукобима интереса и погрешним студијама

Кина доказује да „национално уједињење“ значи угњетавање свих осим изабране групе КПК

Рода Вилсон

Док је раније то био хоби који је кулминирао писањем чланака за Википедију (док ствари нису доживеле драстичан и неоспоран обрт 2020. године) и неколико књига за приватну употребу, од марта 2020. године постао сам истраживач и писац са пуним радним временом као реакција на глобално преузимање које је дошло до изражаја појавом ковида-19. Већи део свог живота покушавао сам да подигнем свест о томе да мала група људи планира да преузме свет за своју корист. Није било шансе да седим скрштених руку и једноставно их пустим да то ураде када направе свој последњи потез.

Погледајте пуну биографију