Прошле године, Арон Херцберг је саставио водич за идиоте о томе како убедити масе да постоји смртоносна пандемија, када је нема, и претварати се да нема повреда изазваних вакцином, када их има.
Написао је текст за амбициозне пропагандисте који желе да науче ову вештину: „За почетнике, [уметност пропаганде] може бити веома тешко савладати. Чак и искусни пропагандиста понекад може упасти у замку мислећи да је стварање и ширење пропаганде једноставан подухват – што је добар начин да се освоји стални одмор у Сибиру са свим плаћеним трошковима“, рекао је.
„Следећи кратки водич ће пружити амбициозним пропагандистима, лакејима ВЕФ-а, комунистичким апаратчицима, пробуђеним марксистима и искусним владиним бирократама алате и знање неопходне да развију свој перспективни таленат у потпуно мајсторство уметности пропаганде.“
Као што се може замислити, Херцбергов водич је нужно дугачак. Објављујемо један одељак истовремено како се надајући пропагандисти не би осећали преоптерећено и не би одустали од својих снова о каријери у пропаганди након прве препреке.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
By Арон Херцберг како је објављено од стране Бровнстоне Институте 20. децембра 2024. (Чланак је био Првобитно објављен на Херцберговој страници Substack 15. јуна 2023.)
Пажљиво погледајте горњи слајд из међународне анкете спроведене неколико месеци након што је ковида ударила: Овако изгледа ефикасна пропаганда. А прави ефекат је био још већи јер су бројке из „стварног света“ које су коришћене за израчунавање колико су људи преувеличавали ризике од ковида, наравно, саме по себи изведене од... водећих светских пропагандних организација (маскираних као агенције јавног здравља). Које су саме већ дивље преувеличавале ризике од ковида.
Уметност ефикасне пропаганде је свеобухватна дисциплина која захтева пажљиво и темељно проучавање – и преглед – с времена на време. За почетника, то може бити веома тешко савладати. Чак и искусни пропагандиста може понекад упасти у замку мислећи да је стварање и ширење пропаганде једноставан подухват – што је добар начин да се освоји стални, потпуно плаћен одмор у Сибиру. Обично није тако једноставан задатак збуњивати цело друштво сваког дана, 365 дана у години, унедоглед.
Следећи кратки водич ће пружити амбициозним пропагандистима, лакејима ВЕФ-а, комунистичким апаратчицима, пробуђеним марксистима и искусним владиним бирократама алате и знање неопходне за развој њиховог перспективног талента у потпуно мајсторство уметности пропаганде.
Ова књига је мало дугачка!! Зато немојте мислити да је морате прочитати од почетка до краја у једном даху, јер је то рецепт за исцрпљеност и зато што нећете запамтити важне информације садржане у њој.
Овај приручник је подељен у следеће одељке:
- Одељак I. Дефиниције - Како редефинисати речи, појмове и метрике како би били у складу са наративом режима.
- Одељак II. Прикупљање података - Како преузети контролу над процесима снимања, извештавања и објављивања података.
- Одељак III. Провера који се подаци сматрају делом званичне науке - Како проверити податке и одложити податке који нису у складу са режимом како се никада не би појавили ни у једном званичном научном или режимском скупу података.
- Одељак IV. Како наместити студију - Тачно како звучи.
- Одељак V. Фалсификовање скупова података - Понекад ћете морати да уђете и урадите малу „операцију“ података како бисте изменили садржај база података које су у супротности са ставовима режима које не можете једноставно искоренити.
- Одељак VI. Контрола стандарда доказа - Како успоставити хијерархију доказа која ставља науку која је наклоњена режиму на врх, а науку која није наклоњена режиму на дно (Маријанског рова).
- Одељак VII. Црквени ауторитети науке - Како осигурати да научни ауторитети поуздано понављају чињенице и наративе режима.
- Афтерворд - Лепо је све везао, као једну од лептир машни Питера Хотеза (он је посебно иритантни научник познат по режиму).
[Напомена од Тхе ЕкпосеЗато што је ХерцберговВодич за идиоте о кувању података за амбициозне пропагандисте„је толико дугачак да објављујемо један одељак дневно током седам дана. Ако желите да читате унапред, можете пратити линкове до одељака као што је горе наведено или прочитати цео водич на Бровнстоне Институтевеб страница OVDE.]
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Преглед садржаја
„Онај ко контролише језик, контролише масе.“ — Сол Алински Правила за радикале
Начин на који дефинишемо концепте или категорије одређује које делиће стварног света они комуницирају или представљају – или шта не комуницирају или не представљају.
Прилагодљиве дефиниције, као и произвољан и хировит стандард за додељивање дефиниција, апсолутна су неопходност за сваког ефикасног пропагандисту. Упркос најбољим напорима, чак и искусни, стручни пропагандисти ће се неизбежно суочити са ситуацијама у којима су курирани подаци који постоје, или животна искуства људи, проблематични за званични режимски наратив.
Ефикасна пропаганда стога захтева способност окретне и веома адаптивне флексибилности за контролу садржаја података, посебно постојећих конвенционалних метрика о којима је јавност навикла да чује, а које је познато по томе да је тешко једноставно учинити да нестану (за разлику од лакоће којом можете нестати дисидентског научника са Јутјуба или Фејсбука). На пример, нећете моћи да избегнете разговор о „смрти“ у контексту романа „Пандемија страшне болести“ – примарни начин на који ће се људи повезати са проценом тежине болести увек ће бити пре свега: „Колико је људи умрло од болести?“ Али можете променити на шта се „смрт“ односи у контексту романа „Страшна болест“ ако желите да повећате или смањите осећај људи колико је смртоносна.
У пракси, то значи да када нормално разумевање термина или концепта покаже да стварност не одговара баш жељеној нарацији режима, довољно је променити неколико дефиниција и вуаља, проблем решен.
Као што су многи истакнути комунистички пропагандисти кроз историју такође приметили, „Онај ко контролише језик влада светом“.
Постоји низ начина да се промене или претворе дефиниције из проблематичних у прихватљиве.
I-1. Ограничите дефиницију
Ако конвенционална дефиниција нечега укључује концепте, податке или информације које су у супротности са режимском догмом, ограничите дефиницију тако да више не укључује нежељене информације. Постоји много начина да се то уради. Дакле, навешћемо неколико уобичајених типова карактеристика које можете користити да бисте ефикасно ограничили дефиницију:
Ограничите дефиницију временским интервалом: Претпоставимо да вакцинисани људи оболевају од Страшне Болести у веома високом проценту у првих 30 дана након вакцинације и након 90+ дана од вакцинације Славном вакцином. Ово је велики проблем јер ће људи мислити да Славна вакцина није ефикасна:
Црвена линија приказује стопу случајева на милион људи након вакцинације вакцином „Glorious“, према броју дана од вакцинације. Као што видите, у првих 30 дана стопа пробојних инфекција је веома висока, али између 30. и 90. дана стопа случајева је практично 0, а након 90. дана стопа случајева поново почиње да расте.
Једноставно речено, оно што видите на горњем графикону је да број случајева на милион људи изгледа овако:
- Пре вакцинације: 500 случајева страшне болести/милион људи
- 10 дана након вакцинације: 3,000 случајева страшне болести/милион људи
- 20 дана након вакцинације: 1,700 случајева страшне болести/милион људи
- 30 дана након вакцинације: 100 случајева на милион људи
То је веома неславна ефикасност Славне вакцине – нешто што се не сме дозволити да опстане. Једно решење је једноставно променити дефиницију „вакцинисаног“ тако да означава некога ко је између 30 и 90 дана након што је примио Славну вакцину – другим речима, свако ко је у року од 30 дана од вакцинације или након 90 дана од вакцинације, не сматра се „вакцинисаним“.
Ову посебну тактику је пионирски применила скоро свака агенција јавног здравља у цивилизованом свету, где је дефиниција „потпуно вакцинисаног“ за ковид вакцине била ограничена на „14 дана након ваше друге дозе“:
Ограничите дефиницију количином, као што је број експозиција: На пример, ако је група људи који су примили 1 дозу или 5 доза чудотворног третмана Мирафауцивиром умрла (прва доза убија људе који су посебно подложни њеној токсичности, а 5 доза је превише токсично за скоро свакога), ограничите дефиницију „лечени Мирафауцивиром“ на између 2-4 дозе:
Ограничите дефиницију додавањем апсурдних услова у дефиницију које је готово немогуће испунити: На пример, можете покушати да користите следеће услове да бисте ограничили дефиницију „смрти од вакцине“ у контексту масовне кампање вакцинације са новонасталом вакцином Glorious Vaccine:
Прилично је тешко икада успети да добијете „потврђен“ случај некога ко је умро од вакцине „Glorious Vaccine“ под оваквим условима.
(Морате запамтити да што више ометате обдукције како би овај пример дефиниције био потпуно ефикасан.)
I-2. Проширите дефиницију
С друге стране, понекад можете желети више нечега него што заправо постоји. Проширивање дефиниција је одлично решење – само обрните горе наведена упутства за ограничавање дефиниција.
Дакле, ако вам је потребно више смртних случајева од страшне болести него што је људи заправо убијено од страшне болести, можете проширити дефиницију „смрти од страшне болести“ на „било коју смрт у року од 30 дана од позитивног теста“ и, баш као магијом, имаћете пандемију пуних размера у рукама.
Да бисмо ово илустровали, претпоставимо да је након 12 месеци циркулације Страшне Болести, само 7 људи на 100,000 инфекција заправо убијено од стране Страшне Болести – није баш страшно. Мало мењате дефиницију и проширујете дефиницију „Смрти од Страшне Болести“ на нешто попут онога што је ЦДЦ извео – „свака смрт у року од 30 дана од позитивног теста на Страшну Болест“. Пошто много људи умире сваког дана, ако их све масовно тестирате, неизбежно ћете „открити“ гомилу мртвих људи који су случајно имали Страшну Болест када су умрли, иако су умрли од нечег потпуно неповезаног попут рака или саобраћајне несреће. Погледајте какву разлику ово чини:
Држава Њујорк нуди класичан пример како проширити дефиницију „смрти од страшне болести“ да би се створио привид некадашње супер-дупер застрашујуће апокалиптичне пандемије – само погледајте следећу прелепу отворену дефиницију за „вероватну“ смрт од ковида:
ОПРЕЗ: Увек морате водити рачуна да НИКАДА, НИКАДА, НИКАДА – НИКАДА!!! – не објасните јавности како их гаслајтујете јасним, концизним језиком који могу да разумеју. Следећа ненаметнута грешка из 2020. године од стране директорке јавног здравља Илиноиса, др Нгози Езике, је нешто што вам брзо доноси карту у једном правцу за ГУЛАГ – она је заправо рекла следеће на јавној конференцији за новинаре (погледајте уграђени видео испод):
„Дакле, дефиниција случаја је веома поједностављена. То значи да је у време смрти дијагноза била ковид-позитивна. То значи да ако сте били у хоспису и већ вам је дато неколико недеља живота, а затим вам је такође открили ковид, то би се рачунало као смрт од ковида. То значи да, технички чак и ако сте умрли од јасног алтернативног узрока, али сте истовремено имали ковид, то се и даље наводи као смрт од ковида.“
Наравно, поступила је исправно користећи тако дивно широку дефиницију за смртне случајеве од ковида, али је глупо и непажљиво пустила мачку из вреће да цео свет види. То је врста непажљиве грешке која може преко ноћи да уништи целу пропагандну кампању. А такође, и нешто што може бити крај каријере (или још горе):
I-3. Измислите потпуно нову дефиницију
Понекад једноставно није могуће сакрити уобичајено схватање нечега пуким играњем са дефиницијом на маргинама. У том случају, можете предузети храбар корак и потпуно редефинисати реч, концепт или категорију како би одговарала вашим пропагандним потребама. Само имајте на уму да може бити мало теже убедити људе да је стара дефиниција плод њихове маште.
Узмимо за пример ЦДЦ (да, често ћемо цитирати ЦДЦ; они су ипак водећа организација за здравствену пропаганду на свету), који је више пута мењао дефиницију „вакцинације“ током периода од 6 година:
(сидебарГоре наведени твит нуди лекцију о потреби контроле непослушних законодаваца који би могли покушати да се не слажу или чак разоткрију ваше пропагандне напоре. Не треба вам додатна главобоља због суочавања са јасним доказима ваше језичке издаје који се емитују јавности из Конгреса или Парламента (или још већа главобоља због протеривања у Сибир као жртва што сте дозволили да се тако нешто догоди).
Понекад можете чак открити да сте заробљени обичним разговорним значењем речи, где оне истичу нешто на шта не можете дозволити људима да обрате пажњу. Уколико се то деси, бићете приморани да спроведете фундаменталну промену саме суштине језика. Ово је нека врста нуклеарне опције за када не можете нешто сакрити ни на који други начин, а такође не можете себи приуштити да то не сакријете. (Пазите!! Такав смео подухват долази са значајним степеном тешкоће јер ће многи људи бити склони да се одупру таквој отвореној и смелој језичкој транзицији – слично као што се многи непросветљени Лудити одупиру променама пола).
На пример, узмимо термин „мирни протест“:
Наравно, „ограничено“ је субјективан термин чије су прецизне контуре лоше дефинисане, што вам даје велику слободу да примените опис на готово све, без обзира на то колико је примена некохерентна или неодговарајућа, што доказује овај извештај из стварног медија који не захтева даљи опис:
I-4. Комбинујте категорије
Понекад једноставно није практично или изводљиво обликовати податке једноставном променом дефиниција. Међутим, не брините – ако не можете променити дефиницију, можете уместо тога променити сам податак или категорију на коју су људи навикли да се реч или фраза односи. Људи нису навикли на суптилне или нијансиране разлике у категоријама или подацима, а медији ионако корисно повезују већину ствари, што ово чини лаким и практичним триком. На пример, можете покушати:
Комбиновање различитих старосних група:
Претпоставимо да Славна вакцина узрокује да се гомила деце претвори у зомбије. То је прилично лоше за режим. (Што значи да би требало да прераспоредите неколико научника да раде у станици за истраживање климе на Антарктику до краја каријере. Без чарапа.)
Прво, ово ново стање морате увек називати „Безбедном и ефикасном трансформацијом у зомбија месождера“. Разлог за део о месождеру је једноставан: „зомби који једе месо“ звучи превише застрашујуће, а обично „зомби“ делује као да су зомбији у основи мртви – тј. драгоцена деца су мртва – ниједно од тога није утисак који желите да људи стекну. (Иако је мало вероватно да ће се наш хипотетички пример овде остварити у пракси, принцип је релевантан и применљив на сваку ситуацију: увек морате нешто именовати на начин који преноси осећај какав желите да буду утисци људи.)
Друго, пошто је стопа зомбификације у старосној групи од 12 до 17 година толико висока да је очигледна свакоме ко погледа податке (испод графикона), вероватно ћете морати да се носите са тим. Дакле, уместо да приказујете податке разврстане по узрасту, где ће људи одмах приметити пораст зомбификације деце, представите податке као комбиновану старосну групу која је довољно велика да сакрије или опере сигнал:
Оно што у суштини радите јесте да узимате термин „стопа зомбификације након славне вакцине“, који се може користити за означавање различитих старосних група, и да га односите на стопу свих старосних група заједно.
Сада нико неће приметити да подаци показују јасан ризик да ће се деца претворити у месождерне зомбије због вакцине „Glorious Vaccine“.
Или обрнуто, под претпоставком да деца не умиру од страшне болести довољно високом стопом да би уплашила маме, можете представити податке о смртности од страшне болести из комбиноване старосне групе од 0 до 50 година који чине да изгледа као да постоји тоооолико много смртних случајева из групе која... обухвата деца:
Комбиновање различитих демографских кохорти
Иста идеја као и са старосним групама; претпоставимо да треба да спречите грађане да схвате да је страшна болест заправо опасна само за морбидно гојазне људе – што је лоше:
- Прво, зато што се тада неће плашити страшне болести.
- Друго, зато што би људи могли почети да се питају да ли је масноћа здрава, што не можете дозволити јер би могли почети да доводе у питање наратив режима о „позитивности према масноћама“ и ко зна шта још после.
Дакле, требало би само да представите податке о смртности од страшне болести користећи комбиновану категорију која покрива све врсте идентитета тежине:
Комбиновање различитих временских периода
Претпоставимо да приметите да се број смртних случајева од Страшне Болести смањује из месеца у месец – што може бити катастрофално за планове режима који захтевају од људи да верују да је пандемија Страшне Болести у пуном оптицају још неколико месеци. Ако људи стекну идеју да се Страшна Болест смирује, па, то је много пропуштене прилике да се криза Страшне Болести искористи као средство за спровођење друштвене трансформације ради консолидације и учвршћивања моћи режима.
Дакле, уместо да се подаци о смртности приказују по месецима, комбинујте сва три месеца у нову категорију „месечни просек током три месеца“, што ће прикрити смањење од јануара до марта, илустровано у наставку:
Комбиновање различитих географских јурисдикција
Претпоставимо да постоји одметничка држава унутар земље која ствара проблеме режиму који не поштује смернице режима за суочавање са страшном болешћу, коју ћемо назвати Смртоносни Сантистан. Ако покажу боље или чак једнаке резултате од остатка земље где су добри грађани и поштују смернице режима, то би било прилично лоше. Претпоставимо даље да постоји град или округ унутар ове лоше државе који је округ лојалан режиму који поштује све смернице режима, али чија је стопа смртности много већа од остатка Смртоносног Сантистана. Што је веома, веома лоше. Решење? Можете представити податке из целе државе како људи не би могли да примете да лојални округ који поштује смернице режима има стопу смртности 10 пута већу од остатка државе. Постоји чак и додатна корист: можете указати на целу државу Смртоносни Сантистан као неуспех јер ће округ лојалног режиму учинити да цела држава изгледа много горе!!
Комбиновање свих градова и округа у нелојалној држави како би се сакрили проблеми јединствени за градове лојалне режиму једна је од уобичајених пропагандних тактика које се користе за покушај скривања неугледних информација попут знатно веће стопе криминала у градовима лојалним режиму у поређењу са градовима које контролише зла опозиција.
(сидебарВисоке стопе криминала су, наравно, добра ствар, то је намерни избор режима – високе стопе криминала су корисне за режим јер нестабилност чини људе спремнијим да прихвате тиранску владу као решење.
Да бисмо то илустровали, ево једног бриљантног примера гаслајтинга једног од главних медијских гласноговорника режима:
Погледајте поднаслов у гримизном оквиру – видите како вешто оптужују црвене државе за високе стопе криминала које су све у плавим градовима унутар црвених држава, али не и у остатку државе где је управљање „црвено“? Управо тако.
Комбиновање различитих врста ефекта или феномена.
На пример, ако дође до повећања одређеног подтипа болести – попут алармантног повећања ретких карцинома након увођења „Славне“ вакцине, што би људе могло навести да преиспитају званичну нарацију режима да је „Славна“ вакцина најбезбеднији ентитет икада створен или откривен у универзалној историји – можете користити општу категорију рака – која је 1,000 пута већа – да бисте сакрили сигнал.
Други начин размишљања о комбиновању категорија јесте да никада не дајете конкретне податке за различите групе или подскупове, нешто што је савршено урађено када је ковид ударио. Размотрите следеће резултате анкете, који приказују удео смртних случајева од ковида за сваку старосну групу упоредо са процентом сваке старосне групе који су били забринути да ће погинути од ковида. (Плаве траке приказују проценат сваке старосне групе који су били забринути да ће погинути од ковида, зелене траке приказују проценат укупног броја смртних случајева од ковида који су били у свакој старосној групи.)
Да су људи разумели колики је њихов стварни ризик од смрти, плаве траке би требало да буду барем у границама зелених трака. Када су плаве траке драматично веће, то је резултат брутално ефикасне пропаганде комбиновањем свих старосних група у једну категорију без икаквог разликовања:
Заиста огроман успех!!
I-5. Подељене категорије
Понекад ћете морати да раздвојите категорију уместо да је комбинујете са другом. Само обрните поступак описан горе за комбиновање категорија.
Овај мали, згодан маневар је посебно користан када је потребно да нешто буде испод прага статистичке значајности. Пошто је статистичка значајност прилично важан концепт у подацима и науци, добра је идеја објаснити како ово функционише.
Статистичка значајност, како се користи у конвенционалном медицинском академском или научном језику, у основи значи да је вероватноћа нечега што није случајна последица мања од 5%.
If Бацаш новчић 10 пута, шансе да добијете 7 глава због случајности су 11.72% – НИЈЕ статистички значајно. Ако баците новчић 100 пута, шансе да добијете 70 глава због случајности су занемарљивих 0.0023% – ВЕОМА статистички значајно (јер је то много мање од 5%) – што значи да се то не може разумно приписати случајности, већ је нешто специфично (као што је варање) узроковало да се новчић окрене за 70% глава.
Зашто је то тако? Да бисте добили 7/10, потребна су вам само два додатна бацања новчића – што је прави низ. Мала одступања попут овог могу се лако десити насумично. Међутим, да бисте добили 70/100, потребно је 20 додатних бацања новчића – шансе да добијете *20* додатних бацања новчића од укупно само 100 случајно су занемарљиве. Дакле, ако видимо 70 глава од 100 бацања, можемо претпоставити да постоји нека врста варања, јер је веома мало вероватно да ће се то догодити случајно.
Ово можете искористити у своју корист да поделите и освојите статистички значајан сигнал – можете поделити категорију у којој постоји статистички значајан сигнал за нешто што је против доктрине режима на мање категорије како бисте сигнал разбили са „70/100“ на гомилу „7/10“ које појединачно нису статистички значајне.
Дакле, ако, на пример, постоји сигнал да има више смртних случајева на 100,000 годишње након Чудесне славне кампање вакцинације, можете објавити податке о смртним случајевима разврстане по старосним групама где ниједна старосна група неће показати статистички значајан пораст смртних случајева (и можете тврдити да је то вероватно преостали вишак смртних случајева од „дуготрајне болести“ услед компликација добијања те страшне болести):
Напомена за опрез: Ова посебна тактика би идеално требало да се комбинује са нечим другим, иначе би људи могли да обрнуто инжењерирају анализу тако што би урадили мало једноставне аритметике да би сабрали све старосне групе. Зато, обавезно додајте и друге збуњујуће трикове.
I-6. Прерасподела / Прецртавање категорија
Прецизнија алтернатива директном комбиновању категорија је њихова прерасподела – прецртавање граница, такорећи. То се може урадити коришћењем било које карактеристике по којој се категорије разликују.
Да бисмо илустровали, враћајући се на наш пример зле нелојалне државе Смртоносни Сантистан, уместо да се цела држава комбинује у једну статистику на нивоу целе државе, можете прикривено прецртати географске границе округа унутар државе за потребе података о страшним болестима попут овог – погледајте шта се дешава када променимо границе округа у зелене линије:
Beleška: То не значи да морате буквално прецртавати округе из политичких и других разлога попут бирачких јединица; све што радите јесте коришћење различитих граница искључиво у сврху статистике страшних болести. (Међутим, становништво ће претпоставити да мислите на стварне округе који постоје и стога неће схватити да сте их преварили. То се с разлогом зове пропаганда.)
I-7. Дефиниције флуида
Постоје случајеви када можете имати парадоксалну потребу да користите одређену дефиницију за једну ствар, али истовремено морате избегавати ту одређену дефиницију за нешто друго. У таквим случајевима морате деловати као речник – речници обично имају више различитих дефиниција за једну реч, па и ви можете учинити исто.
На пример, реч „жена“ се понекад дефинише као „одрасла особа која поседује женске анатомске и генетске карактеристике“, као када се говори о праву жене на избор; а понекад се дефинише као „особа која се идентификује као жена“, као у контексту организованог спорта.
О аутору
Арон Херцберг је писац који пише о свим аспектима одговора на пандемију. Више његових радова можете пронаћи на његовом Substack-у:Отпор интелектуалној неписмености'.
Истакнута слика преузета са насловне стране књиге „Комплетан идиотски водич за кување података за амбициозне пропагандисте'.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
„Објављујемо један одељак истовремено како се надајући пропагандисти не би осећали преоптерећено и не би одустали од својих снова о каријери у пропаганди“ – хвала вам. Стално учим.
Недавно сам приметио неколико пропагандних трикова Би-Би-Сија који користе тактику која ће, сигуран сам, бити поменута у наредним одељцима овог чланка – дезинформације, или да употребим реч која се популарно користила последњих година – дезинформација (да ли је то нова реч или сам је само умислио?).
Јуче су извештавали о протестима у Немачкој након терористичког напада у Магдебургу. Рекли су нам да су људи били љути због недостатка безбедности. То јесте био проблем, али главни узрок њиховог беса је био како су политички лидери променили земљу (и то не на боље) масовном имиграцијом. Би-Би-Си то није желео да помене.
Пре неколико дана, пристрасни Би-Би-Си нам је приказивао тужну причу о бескућницима тражиоцима азила. То је била пропаганда намерно створена због других медија који су нам говорили о имигрантима који живе у луксузном хотелу Мадли Корт, као и због видео снимака на Јутјубу који нам приказују те људе. Смешно је како се извештај Би-Би-Сија објављује одмах након вести о хотелу Мадли Корт.
Прошлог месеца, пристрасни Би-Би-Си је извештавао о селу у Ирској где се локално становништво противи смештању великог броја тражилаца азила. Речено нам је да су мигранти СВИ жене и деца. Месецима су други медији и грађански репортери приказивали бројне примере ирских села где су зграде заузете ради смештаја миграната – и у сваком случају, мигранти су били мушкарци. Мушкарци не привлаче саосећање као жене и деца. Нећу оптужити Би-Би-Си да лаже, али сумњам да су дуго чекали да пронађу случај преузимања хотела за жене и децу мигранте.
Као што сам рекао, још увек учим, тако да можда грешим и ово није пропаганда.
„Чак и искусни пропагандиста понекад може упасти у замку мислећи да је стварање и ширење пропаганде једноставан подухват – што је добар начин да се освоји стални одмор у Сибиру са свим плаћеним трошковима.“
Тако је истина!
Сатански инспирисани људи су толико вешти у шиканарству (злој политици), стварајући проблеме за које већина мисли да су случајни; смишљајући „решења“ која су све само не то!
Сатана је мајстор стратегије, а његов човек, будући Антихрист, биће потпуно напуњен њим енергијом!
За Антихриста се каже да ће бити толико паметан, проницљив, лукав, зао и вешт у злим занатима и политикама - да ће имати вештину заваравања и обмањивања људи; да ће бити краљ свирепог лица, који разуме мрачне реченице. Данило 8:23.
Није неко са ким бисте желели да имате посла?!
То ће само буди Бог у Христу који ће уништи га сјајем свог доласка. 2. Солуњанима 2:8.
Здраво Острвљанине, заборавио си да поменеш да ће и Антихрист бити шармантан и згодан, толико да ће се свет заљубити у њега.
Не могу да се сетим ниједног шармантног згодног глобалног лидера у данашњем свету – зато знамо да још није откривен свету 🙂
Рода,
I ЗНАМ Антихрист воља буди „шармантни“ јер ће бити ласкавац par excellence! Што се тиче тога да је „згодан“, па, желела бих да знаш да сам ја НЕ привлаче те мушкарци - можда јеси - надам се!!
Да, у праву сте када тврдите да је неверујући „Свет ће се заљубити у њега.“
Свето писмо није експлицитно у вези са изглед о Антихристу, али можемо много тога да закључимо из онога што је речено. Не сумњам да ће бити „згодан“, за Антихриста воља бити Грк, то јест, родиће се у Грчкој. Имаће све карактеристике леопарда (Данило 7:6) - грчке звери.
Тешко је замислити да је овај човек било шта друго осим физички привлачан и заводљив на све начине, јер ће он бити крајњи преварант.
Не бих мислио да би се господину Херцбергу допали моји коментари - јер, са именом какво има, веровао бих да је неверујући Јеврејин? Али овде скрећем са теме!
Здраво Острвљанине, ако оставимо по страни твој последњи пасус – у праву си у свему што кажеш и у праву си што то кажеш. Докле год смо спремни и знамо на шта да пазимо, и стално тражимо Божје вођство, нећемо бити преварени или ако јесмо зато што на тренутак скренемо поглед са лопте, то неће бити задуго.
Рода, што се тиче мог „последњег пасуса“, буди уверена да се трудим да не будем спорна - али ненамерно се то дешава. Ипак, стојим иза онога што кажем.
We Знати да су Јевреји (да ли ми је дозвољено да тако говорим?) Божји изабрани и заветни народ.
Арон Херцберг је очигледно интелигентан човек са много мудрости за поделити, али да ли је он верник у распетог Сина Божјег?
Здраво острвљанине, шта значи „изабран“? Да ли значи фаворизован? Не. То значи изабран да буде сведок или пример (као што је Бог, да ће их учинити примером) за свет.
Нпр., ако су Јевреји (као нација) послушни Богу, благословени су. Ако су непослушни, кажњени су. Баш као и свака друга нација. Али када су Јевреји (као нација) кажњени, на пример, то је на такав начин да свет чује за то – тј. казна је нужно строжа или шокантнија, тако да друге нације обраћају пажњу. Дакле, док су друге нације кажњене због непослушности Богу, то је само порука тој нацији. Али када су Јевреји кажњени, то је порука/лекција свету. Јевреји су изабрани да буду Божји сведоци – то није фаворизовање. Бити изабран да буде сведок је за Јевреје и благослов и проклетство. Јевреји су били поробљени у Египту стотинама година. Колико је других целих нација поробљено од стране друге нације? Колико пута је Бог претио да ће збрисати Јевреје са лица Земље због непослушности? Неколико пута. Колико пута је Бог претио било којој другој нацији на исти начин? Ниједном.
Исто видимо у Библији са онима који су изабрани да буду свештеници, пророци или краљеви. Њихова казна за непослушност била је строжа него код људи који нису били „изабрани“. Зашто? Зато што су изабрани да буду Божји гласници, сведоци итд. људима и као такви су били одговорни Богу.
Не знам каква су верска уверења Арона Херцберга, а каква нису. Осим ако се не ради о чланку који се бави верским уверењима или се на њих односи, ауторова уверења нису нешто што узимам у обзир. У свом чланку он представља себе и своја мишљења, а не мишљења целе јеврејске нације, нити мишљења свих хришћана, муслимана, хиндуса, гностика, агностика, атеиста (наведите било коју могућу религију овде) на свету.
Зашто се питате о верским уверењима Арона Херцберга, а не доводите у питање религију/веру других аутора?
Рода,
Да ли верујете да су Божја обећања патријарсима; Авраму, Исаку и Јакову (и самим тим њиховим линеарним потомцима) условљена или безусловна њиховом послушношћу Његовим заповестима?
Кад бих имао и приближно сличан вашем утицају на „милионе наших читалаца“, побринуо бих се да када објавим било који чланак, ја... ВОУЛД Реците им недвосмислено да ли је аутор тога хришћанин или не!
Многи хришћански тумачи током векова цитирали су многе и различите изворе - немам проблем са тим, све што тражим је да тако говоримо и да послушамо шта је речено у Јуди 3.
Здраво Острвљанине, како знаш да ли је неко хришћанин или не? Да ли би гарантовао за веровања странца, странца кога никада ниси лично срео? Чак и ако сретнеш некога ко каже да је хришћанин, да ли заиста знаш да ли јесте – неки људи су добри у претварању, код неких може бити потребно време да се утврди које плодове поседују. Ако се неко изјасни као хришћанин, најбоље што могу да урадим је да поновим његове речи, али имај на уму да су речи само речи.
Оно у шта верујем јесте да не морам да следим Аврама, Исака и Јакова. Њихове приче су лекције за нас да упознамо Бога, али не и да бисмо по њима живели. Када је Исус дошао, дао нам је свој пример и речи које треба да следимо.
Још једна ствар која се догодила када је Исус дошао јесте да се свет променио јер се променио Божји однос са човеком. Највећа промена је била да више нису само Јевреји били Божји изабрани народ (као појединци), сви смо постали Божји изабрани народ.
Дакле, док је јеврејска нација изабрана да буде Божји сведок свету на националном нивоу, појединачно смо сви изабрани да будемо Божји сведоци онима око нас. Ми, појединачно, не морамо бити из „изабраних“ крвних линија да бисмо остварили Божје обећање, јер је кроз Исусову крв постало небитно ко су били наши преци (наше крвне линије).
Верујем да је свако од нас суђен по сопственим речима и делима, а не по речима и делима наших предака. Исто је и са Божјим благословима и обећањима. Дати су нам не због тога ко су били наши преци, већ због тога ко смо ми сами и нашег односа са Богом. Укратко, наслеђујемо Божја обећања, благослове итд. од Бога, а не од наших предака. Исус је учинио Бога подједнако доступним свима, Он је заиста променио свет – заувек!
Ниси одговорио на моје питање - да ли су Божја обећања Авраму, Исаку и Јакову била условљена њиховом послушношћу?
Здраво Острвљанине, не могу да се сетим ниједног конкретног одломка који одговара на твоје питање. Ево шта мислим (што би требало проверити у Библији).
Ако јесу, што бих рекао да јесу, то је зато што је Бог већ знао да ће бити послушни. Бог није ограничен временом као људи, Он види прошлост, садашњост и будућност у исто време. Он већ зна шта ћете радити на дан када умрете, истог дана када се родите.
Али такође запамтите да је Бог Бог који опрашта и да постоје случајеви у Библији где би се Бог уздржао од кажњавања људи иако је рекао да хоће.
Дакле, питање је који је тест/услов послушности Бог поставио за њих? Не знам (осим за оне који су посебно поменути у Библији, нпр. Аврам је скоро жртвовао свог јединог сина, Исака). Али знам да Бог никада неће испитати никога више него што може да поднесе.
Зашто овако одговарам? Зато што је примање Божјих обећања условно – условљено је прихватањем Исуса као Господа и Спаситеља (што је послушност). А Бог се никада не мења. Какав је био на почетку, такав ће бити до краја. Као што је поступао са Аврамом, Исаком и Јаковом, тако поступа и са нама данас. Дакле, одговор на ваше питање лежи и у одговору на: Да ли је примање Божјих обећања условљено нашом послушношћу?
Добро јутро Рода,
И веровао је Господу, и он му је то урачунао у праведност. Постанак 15:6.
Али зашто Да ли је Аврам веровао? То је велико питање - Бог у Христу изабрати њега.
И хоћу ДАЈ теби и потомству твоме после тебе, земљу у којој си странац, сву земљу Хананску, у вечни посед; и ја ћу им бити Бог. Постанак 17:8.
Бог поклон Авраму и његовом потомству било је безусловно- без обзира на то да ли су били послушни или не.
Син Божији, Исус Христос, није узео на Себе природу анђела, него је узео на Себе семе Аврамовог. Јеврејима 2: 16.
И који is , Семе?
Женино потомство је Исус Христ - прво пророчанство о Месији је из Постања 3:15:
Ставићу непријатељство међу вас (Сотона) и између жене, и између твог потомства и њеног потомства: оно ће ти сатријети главу, а ти ћеш му сатријети пету.
Бог држи своја обећања.
Сва Божја обећања у Њему (Исус Христ), су да, и у Њему Амин. 2. Коринћанима 1: 20.
Надам се да се ниси превише најео ћуретине и шта све не! Не да ми... do Божић, разумеш, али у сваком случају надам се да си се лепо провео/провела, и срећна Нова година свима!
Питам се каква ће бити 2025. година? Изгледа да се ка Великој Британији приближава „снежна бомба“ од 874 миље...
Не знам ко је гласао против тебе - НЕ ја!
Здраво Острвљанине, не желе сви добро. На детињаст начин мисле да ћу одустати ако нам стално објављују негативне поруке у одељку за коментаре и гласају негативно, нпр. за моје коментаре. Што ме насмеје, ако не и насмеје, јер немају појма шта ме мотивише и колико је та мотивација јака. Да имају икакво разумевање шта је у мом срцу и уму, знали би колико су њихови покушаји узалудни.
Здраво, Острвљанине!
Нажалост, јесам превише јела. Увек себи обећам да нећу, а онда обећам...
Слажем се са тобом око „прављења“ Божића. Мој начин није комерцијални начин на који мислим да многим људима треба дуго да се навикну 🙂
Каква ће бити 2025. година? Не знам, молим се за ово последњих неколико дана јер желим да сви снажно познају и осете Божје присуство – то је 2025. година о којој сањам. Питао сам Бога шта могу да учиним да бих допринео да 2025. буде „Божја година“, али нажалост већ знам да сам јако неадекватан да бих имао било какав приметан утицај. Такође не знам да ли је ово Божји план – можда је то само пуста жеља да је дошло време да се Божја слава и моћ открију широм света.
Здраво Рода,
Мислите ли да је ово пропаганда, од др Брајана Ардиса?
https://beforeitsnews.com/prophecy/2024/12/live-dr-ardis-what-the-fda-is-hiding-about-nicotine-will-shock-you-2561170.html
Здраво Дејве Овен, све је могуће, али лично имам утисак да је др Брајан Ардис искрен и да делује поштено.
Здраво Рода,
Драго ми је што си то рекао/рекла.
Да ли сте приметили да нам је дата погрешна порука о никотину.
То је била пропаганда да нас одвуче од истине.
Изгледа да никотински фластери могу да излече неколико тегоба.
Здраво Дејве Овене, чудно је то што су људи спремни да прихвате канабис као лек, али не и дуван. Па ипак, оба су листови биљака. Још увек не могу да схватим како људи то оправдавају у својим главама.
Одличан коментар - али, тако дубок!
Хвала на објави 🙂
Здраво Ароне Херцберг, хвала ти што си ово написао. Мислим да је то водич који би сви требало да прочитају!