У Јапану је у току клиничко испитивање безбедности лека који подстиче раст нових зуба код људи којима недостају зуби. Описан је као „третман антителима“. Ово је неискрено јер користи siRNA, технологију генске терапије.

Иако се тврди да се siRNA примењује локално, након дезинформације да су ковид „вакцине“ остале на месту ињекције, док је у стварности била широко распрострањена по целом телу, да ли треба да им верујемо?

Шта је siRNA технологија? Да ли су нам потребна испитивања да бисмо проверили да ли је безбедна? Не. Већ знамо да је небезбедна, што је доказано ињекцијом siRNA која је одобрена за употребу 2018. године у САД, а која се сада шокантно предлаже за употребу код људи повређених mRNA вакцином против ковида.

Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…

Останите ажурирани!

Останите у току са вестима путем имејла

Да ли си човек? 5 + 4 =

---

Преглед садржаја

Клиничка испитивања лека који надокнађује недостајуће зубе у току

Следи резиме чланка који је јуче објавио часопис Science Alert. Можете прочитати цео чланак OVDE.

Јапански стоматолози, предвођени Кацуом Такахашијем, шефом оралне хирургије у Институту за медицинска истраживања Китано болнице у Осаки, спроводе клиничка испитивања пионирског лека који има за циљ да узгаја нове зубе код људи са недостајућим зубима.

Лек делује тако што блокира протеин под називом USAG-1, за који се верује да буди успаване пупољке треће генерације зуба скривених испод десни, концепт који доводи у питање широко прихваћену идеју да људи имају само два пара зуба.

Клиничка испитивања, покренута у Универзитетској болници у Кјоту у октобру, примењују експериментални лек на одраслим испитаницима са примарним циљем тестирања безбедности лека, а не његове ефикасности.

Истраживачи у почетку дају предност пацијентима са шест или више сталних зуба који недостају од рођења, што је наследно стање које погађа око 0.1 одсто људи и може изазвати озбиљне проблеме са жвакањем.

Лек је првенствено намењен деци, а истраживачи се надају да ће га учинити доступним већ 2030. године, што би могло бити прекретница за оне са урођеним поремећајем.

У рад објављен у марту 2023.Јапански тим је рекао да је њихов „третман антителима код мишева ефикасан за регенерацију зуба и да може бити пробој у лечењу аномалија зуба код људи“.

Ангреј Канг, професор стоматологије на Универзитету Квин Мери у Лондону, напомиње да је група Такахаши водећа у коришћењу антитела за регенерацију или поправку зуба и да се лек са антителима који циљају сличан протеин већ користи за лечење остеопорозе.

Ченгфеи Жанг, клинички професор ендодонције на Универзитету у Хонг Конгу, описује Такахашијеву методу као „иновативну и потенцијалну“, али упозорава да се резултати примећени код животиња не могу увек директно пренети на људе.

Истраживачи су уверени да се локација новог зуба у устима може контролисати местом убризгавања лека и да ако расте на погрешном месту, може се померити ортодонцијом или трансплантацијом.

Учесници испитивања су здраве одрасле особе које су изгубиле барем један постојећи зуб, и иако регенерација зуба није изричити циљ испитивања, постоји мала шанса да се то ипак деси испитаницима, што би био медицински тријумф.

Ако буде успешна, технологија би могла директно продужити очекивани здрав животни век људи, посебно у Јапану, који има другу најстарију популацију на свету, са преко 90% људи старијих од 75 година који немају бар један зуб.

Осим зуба који расту на погрешном месту и којима је потребна трансплантација, часопис „Science Alert“ све то чини тако дивним. Али, да ли је то заиста тако?

Како делује лек за регенерацију зуба?

Сциенце Алерт У чланку се тврди да је „предност овог приступа у томе што се раст зуба покреће на природан начин, кроз процес познат као сигнализација коштаног морфогенетског протеина (БМП). Наша тела природно обављају тај посао, без потребе за компликованим инжењерингом матичних ћелија.“

Али да ли је то „природно“? 

Осим што помиње да лек користи антитела за раст зуба, чланак не даје детаље о томе како лек делује. Међутим, пружа хиперлинк ка Сциенце Алерт чланак из августа 2023. под насловом „Лек за обнављање зуба могао би бити доступан у наредној деценији„. Овај чланак је истакао студију јапанских истраживача из 2021. године на мишевима, поново без навођења било каквих детаља о томе како лек делује.“

Према студији, Usag-1 siRNA би могла да подстакне регенерацију зуба код мишева са недостатком RUNX2. Истраживачи су користили катионизовани желатин хидрогел као систем за испоруку лека, хемијски модификоване siRNA, у ћелије.

Истраживачи су користили комбинацију ин витро и ин виво експеримената, укључујући трансплантацију бубрежне капсуле мишјих мандибула третираних са Usag-1 siRNA, како би истражили потенцијал инхибиције Usag-1 за регенерацију зуба. Још једном нас подсећају да је експериментисање на животињама окрутно.

Аутори су рекли:

РНК интерференција се ослања на сиРНК које циљају мРНК на основу високе специфичности секвенце, а њихова употреба носи велики потенцијал за развој терапије усмерене против циљева који се иначе не би могли решити коришћењем тренутних метода. Међутим, Постоје проблеми са локалном применом siRNA in vivo: тешко је пренети siRNA у циљне ћелије, тешко је одржати ефекте кроз повећану биостабилност, а за селективну испоруку је потребан одговарајући DDS [систем за испоруку лекова]. У овој студији, постигли смо RNAi коришћењем Stealth siRNA, које су хемијски модификоване да би се елиминисали ефекти ван циља. [Нагласак додат]

Мишима, С., Такахаши, К., Кисо, Х. сарЛокална примена Usag-1 siRNA може подстаћи регенерацију зуба код мишева са недостатком Runx2. Sci Rep 11, 13674 (2021). https://doi.org/10.1038/s41598-021-93256-y

Не разумемо довољно науку да бисмо могли да протумачимо горњи пасус у контексту студије као целине, али, лаички гледано, признање да постоје проблеми са локалном применом siRNA in vivo (живи организам) и да је тешко пренети siRNA у циљне ћелије не звучи као да би им требало дозволити да експериментишу са siRNA на људима. 

Изјава „за селективну испоруку је потребан одговарајући ДДС“ требало би да наведе свакога да се запита да ли ће администрација бити „локална“ како се нада.

Ако се питате где или када је ињекција siRNA за људе почела да се описује као „третман антителима“, рад из марта 2023. поменут у Сциенце АлертЧланак јуче је започео процес преименовања. У раду је студија из 2021. године на мишевима описана као: „[ ] тим је известио да користи антитело и siRNA против USAG-1 за регенерацију зуба код мишјих модела.“

У следећој реченици је изостављена референца на siRNA. Она гласи: „Овај тим тренутно валидира ефикасност третмана антителима USAG-1 код других сисарских модела агенезе зуба пре почетка клиничког испитивања фазе 1.“ 

„Третман антителима“ звучи безопасно у поређењу са siRNA, зар не? Поготово када откријемо шта је siRNA.

Шта је СиРНК?

сиРНК, или мала интерферирајућа РНК, је класа дволанчаних некодирајућих РНК молекула, обично дужине 20-24 базна пара, које делују у оквиру пута РНК интерференције (РНКи). Она омета експресију специфичних гена разградњом информационе РНК (мРНК) након транскрипције, спречавајући транслацију. Другим речима, утишава гене. То је генска терапија.

Видео испод, објављен пре 13 година, је мало техничкији, али показује колико су сложени и фино подешени процеси унутар ћелија. Након гледања видеа испод, да ли бисте дозволили било коме да вам убризга било шта што ремети или мења било који од ових процеса? Не бисмо.

Ипак, у промотивном видеу компаније Agilent Technologies, направљеном пре две године, они пуном паром иду напред у проналажењу начина да утишају наше гене, развију платформе за уређивање гена и развију „вакцине“ и замене гена.

Шта је Усаг-1?

Усаг-1 је секретовани протеин који учествује у различитим биолошким процесима. Учествује у регулацији развоја зуба и морфогенезе. такође се изражава у другим ткивима укључујући бубрег, дермалну папилу и млечну жлезду, где регулише ћелијска пролиферација, диференцијација и апоптоза (програмирана ћелијска смрт) у неколико биолошких процеса (као што су дентарна морфогенеза, имплантација ембриона у ендометријум и зарастање прелома костију).

Шта је RUNX2?

РУНКС2 (Рант-повезани транскрипциони фактор 2) је кључни протеин за остеогенезу, процес формирања костију. То је главни транскрипциони фактор, што значи да регулише експресију више гена укључених у диференцијацију остеобласта и развој костију. Игра примарну улогу у:

• регулисање експресије гена укључених у диференцијацију остеобласта, укључујући оне који кодирају колаген типа I, остеокалцин и коштани сијалопротеин;
• хипертрофија хрскавице јер је неопходна за хипертрофију хрскавице на плочи раста, процес критичан за развој костију;
• регулисање експресије гена укључених у миграцију ћелија и васкуларну инвазију костију; и,
• преуређење костију јер је укључено у регулацију преуређења костију, процес који одржава хомеостазу костију.

A Открила је студија из 2007 да RUNX2 може функционисати као супресор тумора у неким типовима ћелија и имати онкогени потенцијал у другима.

Даљи ресурси:

• Фактор транскрипције 2 повезан са рунтом; RUNX2, OMIM
• РУНКС2, Сајенс Директ

С обзиром на то да је доказано да садржај ковид ињекција није остао на месту убризгавања већ се распоредио по целом телу, да ли верујете да ће siRNA производи бити другачији? Да ли ће siRNA утицати не само на зубе већ и на кости, бубреге и млечне жлезде, на пример?

Ако сте мислили да је регенерација зуба била прва употреба siRNA, погрешили сте. У августу 2018. године, САД Америчка агенција за храну и лекове („ФДА“) одобрила је Онпатро (патисиран), сиРНК за лечење полинеуропатије, ретке генетске болести коју карактерише накупљање абнормалног амилоидног протеина.

Опширније: Нова класа лекова испуњава обећање медицине засноване на РНК, Америчка агенција за храну и лекове, 14. август 2018.

Упознајте се са техничким терминима технологије мРНК вакцина

Јуче је др Пол Александер поново објавио чланак који је први пут објавио у септембру, а који је овог месеца поново објавио четири пута, с обзиром на његов значај. У њему је упозорио: „Упознајте се са овим техничким терминима везаним за вакцине из технологије мРНК, јер ће они дугорочно владати човечанством, било да вам се то свиђа или желите!“

Следи чланак др Александера са дугим насловом: „CRISPR/Cas9 (груписани, међусобно размакнути кратки палиндромски понављања; уређивање ДНК, тачкаста мутација - уметање гена), вакцине засноване на мРНК технологији (Malone Bourla Weissman et al.), siRNA (мала интерферирајућа РНК), ензими РНК хеликазе, химере које циљају рибонуклеазу (RIBOTAC)... ови ентитети, посебно CRISPR, siRNA, вакцине засноване на мРНК технологији (платформа са инкапсулираним липидним наночестицама/LNP); упознајте се са њима.Након својих коментара, поново је објавио чланак који је Саша Латипова објавила у јуну.

Доносе лажни птичји грип, произведен ПЦР-ом, баш као и ковид. Будите опрезни!

Да ли је вакцина ефикасна или делотворна (доказана у идеалним и реалним условима), да ли је безбедна (доказано безбедна тамо где су штетне последице искључене кроз одговарајуће трајање студија праћења/рандомизованих контролисаних испитивања итд.) и да ли је потребна (да ли је то нешто што друштво захтева или жели или може да користи или има додатну вредност)? Не, не, не. Ове демоне у фармацеутској индустрији итд. није брига да ли вам је потребна. Они вам је дају.

Постоји граница између добра и зла, и ми смо на тој граници и прешли смо у „зло“. Ови мРНК лудаци и лудакиње! Морају бити позвани на суд, доведени на судове са судијама и поротама, испитани под заклетвом и ако се докаже да су проузроковали штету и смрт, како су прогласиле судије и поротници, онда морају бити затворени или погубљени.

Вакцине засноване на технологији гена мРНК наметнуте су друштву, обавезне, као део ОВС-а (крунски драгуљ ОВС-а) без икаквих безбедносних испитивања, без икаквих, упркос томе што је одмах по почетку показано да вакцина не зауставља инфекцију или пренос (дакле, није стерилисала) и стога је била ирелевантна, мртва, без бриге о дугорочним импликацијама и да их није било могуће зауставити током ковида. „Моћници на снази“ су одлучили шта ће да ураде како би стекли моћ, контролу и новац.

Ако вакцина не зауставља пренос, не може се прописати као обавезна јер не доноси никакву друштвену корист. Тачка! Па ипак, то није зауставило зле звери са којима смо се суочили у ЦДЦ-у, ФДА, ХХС-у, НИХ-у итд. Није зауставило наше корумпиране, неспособне, академски лење, интелектуално немарне, лажне, бесмислене лекаре, наше научнике... не, не, не... били су опијени моћи и похлепни за новцем.

И сада смо на ивици пада са овом мРНК технологијом и сусрећемо се са вештачком интелигенцијом (AI) и опасностима које AI представља. Творци AI, њихова намена. Чим је човечанство открило атомску или нуклеарну фисију, шта смо урадили? Изумели смо атомску бомбу да убијамо људе. И јесмо. Људска бића узимају технологију и напредак и некако схватају како да њиме науде. први А проблем са технологијом мРНК је што она допире до саме сржи човечанства и цивилизације, а то је људски геном, ДНК. И омета га. А ми не разумемо дугорочне импликације.

Ипак, до сада знамо једну ствар:

OWS mRNA вакцине (и ДНК вирусне векторске платформе које су такође направљене) нису деловале, никада нису деловале и изазвале су огромну штету и смрт. И даље јесу!

Даље ћу ово проучавати (док имам довољно добро разумевање) и желео бих да прочитам Хулшеров рад о siRNA (малим интерферирајућим РНК) и RIBOTAC-има, као и одговор Саше Латипове који покреће озбиљна и кључна питања. Латиповина питања су заиста једноставна, а то су и моја, а то је да се све импликације садашње технологије mRNA и вакцине, сви недостаци и штете, односе на siRNA технологију итд. Такође, није проучавано на популацијама, није проучавано због штетности, није проучавано због дугорочних импликација на ДНК и људски геном.

Укратко, на основу молекуларних алата (све манипулације људском ДНК или генетским материјалом које описујем у наставку, и њихових злих намера (оних који их стварају), наши свакодневни животи ће се заувек променити овом мРНК (РНК) технологијом. То је њихова намера, великог бизниса, великих фармацеутских компанија, великог зла, велике клике, великих глобалиста, а то је да зарађују стални новац, бескрајан, и на наш рачун. Није их брига за вашу добробит. Ради се о новцу. Ове звери Велзевула не маре за нашу безбедност и опстанак. Само за своју славу, новац, моћ и контролу. Још горе.

Ако се сада не позабавимо овим, ако ово не разумемо и не водимо хитне неопходне друштвене дискусије, онда ће овај Малоун, Бансел... сармРНК технологија и вакцина и платформа заснована на генима, у складу са CRISPR-ом, siRNA итд., онда ћемо бити у озбиљној невољи, са становишта човечанства.

Па ипак, то се дешава „док спавате“. „Моћници на снази“ ово шире и уводе у општу популарност, а ми делујемо немоћно. Али ако ово сада не зауставимо, наши животи ће се заувек негативно променити – јер никада није било одговарајућих клиничких студија, а посебно студија које би могле да „искључе“ штетне ефекте. Ниједна студија није спроведена, нити је предвиђена, да покаже безбедност у овој ери технологије иРНК. Штавише, за сада, докази јасно показују да је ова технологија проблематична и опасна.

mRNA вакцине против ковида из операције „Операција Варп Спид“ („OWS“) нису биле потребне, нису деловале и показале су опасну претходну историју безбедности у свим покушајима да се проуче или примене, и биле су катастрофалан неуспех. Па ипак, трговци смрћу, савремени Менгелеси, Клаус Барбији, Хесеови итд. са својом mRNA технологијом, неће стати.

Шта да радимо? Па, морамо да их зауставимо! Дакле, ко ће бити Преторијанци који користе мРНК технологију? Авангардисти који ће заштитити човечанство?

Шта Роберт Малоун, Монсеф Слауи, Алберт Бурла, Стефан Бансел, Угур Сахин, Каталин Карико, Дру Вајсман, генерал Перна, Озлем Туречи сар, ови људи, су урадили свету са безбедносно непровереном мРНК технологијом и вакцином Фајзера, Модерне, БиоНТека, која је монструозна. Монструозна.

Настављам да позивам на потпуну забрану, не студију, не преглед, већ 100% забрану свих РНК производа, било ког мРНК производа, производа липидних наночестица („ЛНП“) или било ког таквог производа „контрамере“ ОВС-а као дела било којих људских вакцина, нпр. тренутне мРНК вакцине повезане са ковид-ом морају се у потпуности прекинути. Сви досадашњи докази показују да су ове вакцине засноване на мРНК генској технологији неефикасне (негативна ефикасност, нестерилишуће или ненеутрализујуће) и штетне, смртоносне. Морају се прекинути. у целиниА ако могу да га вратим у кутију са духом, онда заувек! Нема места.

мРНК вакцине под OWS нису биле потребне, никада нису биле потребне и нису деловале! Свако ко је рекао да делују и да спасавају животе... лагао вас је! Преварио вас је!

Завршено и сада! Не постоје докази нигде у целом свету који показују да је технологија синтетичке иРНК (самостална) или као део ЛНП (платформе за испоруку) безбедна или ефикасна. Мора се зауставити! Показало се да је једноставно превише штетно. Не постоје – ниједно, ниједно, нула – рандомизована клиничка испитивања и ниједна одговарајућа студија упоредне ефикасности која је показала да је било која од вакцина заснованих на генима ОВС иРНК технологије (код одраслих или деце) деловала на смањење хоспитализација, одељења интензивне неге („ЈИН“), тешких повреда или смртних случајева. Ниједна! Од данас! И сав овај рад остаје на хитној употреби („ХУУ“) јер ФДА зна да ако их прођу кроз свој одговарајући регулаторни оквир за процену, свој БЛА процес, да ће пропасти. Дакле, ове морају остати на ХУУ. Замислите то!

Зли људи су нас створили као друштво, као људе.

Можда бих био спреман да размотрим да ће сви ови ентитети (наведени горе) морати бити враћени у лабораторију на најмање још 100 година истраживања користећи све врсте животињских модела итд. (штетност је потпуно искључена) и уз одговарајућу етичку дебату пре него што се икада врате пред популацију да би се размотрила вакцина и увек, за 100 година, на основу одговарајућег пристанка на основу користи у односу на ризик. Чињеница да произвођач вакцине нешто прави не значи да популација мора то да прихвати. Или ће то прихватити? 100 година пре него што поново погледамо ово, а кључни аспект је да се мора показати да се то не повезује и не може поново интегрисати или на било који начин ометати основну људску ДНК. Убедљиво показано. Исцрпни дефинитивни докази о безбедности, искључујући штетност, остају основни састојак да уопште погледамо ово за 100 година и не пре. Да бисмо ми разговарали, а не да бисмо га имплементирали. Популација мора бити у центру сваке дебате о... if Они то желе. Религијска компонента је такође кључна.

Овде сам изнео кључне молекуларне ентитете у оквиру ове нове смртоносне арене вакцина заснованих на мРНК технологији (које су креирали Малоун, Бурла, Бансел, Сахин, Вајсман, Каталин, Карико) сар... и катастрофално коришћен у лажној превари (ПЦР-створен ковид, непандемијски, али позициониран да постане део вашег свакодневног живота, замењујући све терапије), укључујући платформу за уређивање гена CRISPR/Cas9 и siRNA. Сада улазимо у веома опасну арену која ће трансформисати наше животе. Катастрофално се свађамо. Многи који су укључени желе да зараде новац. Тачка. Истраживачи технологије мРНК, произвођачи вакцина попут Фајзера, Модерне итд. Њих не занима етика овога или безбедност овога. Само новац! До сада су се мРНК вакцине показале неефикасним и смртоносним.

Ови молекуларни ентитети и алати, нпр. CRISPR/Cas9 (груписани кратки палиндромски понављања; уређивање ДНК, тачкаста мутација - уметање гена), вакцине са мРНК технологијом (Malone, Bourla, Weissman) сар), сиРНК (мала интерферирајућа РНК), ензими РНК хеликазе, рибонуклеазе усмерене ка химерама (RIBOTAC) се мењају и спремају се да радикално трансформишу наше животе. На страшне начине, с обзиром на штетност коју до сада познајемо. Штавише, потребне етчке дебате се не воде.

Не зато што фармацеутска индустрија може нешто да створи, већ значи да ми, становништво, то желимо или желимо.

Дакле, ови молекуларни алати и ентитети које сам горе навео сада морају бити проучени и размотрени, а Хулшер и др. и Саша Латипова сада су у центру дебате.

Захваљујем им се.

На први поглед ми је јасно да је скандалозно разматрати мРНК вакцину (сиРНК итд.) за поправку, детоксикацију, сузбијање или деактивацију постојеће вакцине засноване на мРНК технологији (коју су креирали Малоун, Бурла, Бансел, Сахин, Вајсман, Каталин, Карико) сар). Потребан нам је правилан надзор над свим овим лудилом.

[Релатед: Нова студија је можда идентификовала „прекидач“ за шиљке протеина произведене у телу изазване ињекцијама мРНК]

„Премедикација“, или како продати генеричке лекове у вредности од 50 долара за 600,000 долара!

Занимљив случај Онпатроа, сиРНК у липидним наночестицама, сада се од стране неких разматра као потенцијални третман за повреде иРНК.

By Сасха Латипова17. јуна 2024

Пре неколико недеља, многи од нас су били прилично шокирани следећом објавом „ВАЖНА публикација – Стратешка деактивација мРНК вакцина против Ковида-19: Нове примене за siRNA и RIBOTAC терапију„од др Питера Мекалоуа:“

Како се свет буди са скоро две трећине потенцијалних будућих болести и инвалидитета услед дуготрајне мРНК која кодира опасни протеин Вухан Спајк, трага се за начинима да се спречи да ово молекуларно чудовиште нанесе још већу штету.

У свом прегледном раду, Хушлер, Мекалоу и Марота су предложили да се лечење оштећења изазваних вакцином мРНК може ублажити помоћу малих интерферирајућих РНК („siRNA“) и химера које циљају рибонуклеазу („RIBOTAC“). Цитирајући из поста др Мекалоуа на Substack-у:

Може изгледати несхватљиво да лекари убризгавају више РНК како би деактивирали синтетичку мРНК произвођача Фајзер и Модерна која се накупила у телу након вишеструких ињекција. Међутим, сиРНК која се данас користи у мојој пракси (патисиран, инцисиран) изгледа безбедна и добро се подноси, приметна је само код реакција на месту ињекције.

Ја сам једна од особа којима је ова идеја несхватљива и желела бих да наведем неке разлоге зашто. Не оптужујем никога ни за шта. Верујем да у овој рецензији недостају важне информације, о којима ћу овде говорити.

Иако предлаже siRNA као третман за оштећење mRNA, рад не разматра тренутно доступне лекове за siRNA на тржишту (патисиран – Онпатро, i укључујући Леквио) детаљно.

Да укратко размотримо Леквио: примењује се поткожном ињекцијом која циља јетру, има много озбиљних контраиндикација, познато је да изазива оштећење фетуса, има упозорења за кардиоваскуларне нежељене догађаје (иако је индиковано да вероватно побољшава срчано стање!), и никада није показано да побољшава било какве стварне здравствене исходе. Као и многи лекови „нове науке“ на тржишту, третира резултате тестова, дијаграме тока, „стандарде неге“ и билансе прихода, а не стварне људе. Дизајниран је да „модификује липиде“, тј. да учини да ваш тест холестерола изгледа боље у очима естаблишмента или владине медицине. На етикети се наводи да „ефекат инслирана на кардиоваскуларни морбидитет и морталитет још није утврђен“.

Овај чланак ће се фокусирати на Онпатро, јер је сличан ковид ињекцијама, будући да је синтетичка РНК (иако много мањи ланац у односу на иРНК), капсулирана у ЛНП који садржи полиетилен гликол („ПЕГ“) – познату изузетно токсичну супстанцу, која може бити одговорна за велики проценат познатих токсичности ковид ињекција.

Онпатро (патисиран) је инјекциона мала интерферирајућа РНК која се може користити за лечење полинеуропатије (вишеструког оштећења нерава) изазване наследном амилоидозом посредованом транстиретином („ATTR“) код одраслих. ATTR се јавља када јетра производи неисправне транстиретинске („TTR“) протеине, а TTR наслаге се акумулирају у органима и ткивима, најчешће у периферним нервима. Иако се нисам удубљивао у ATTR, када је тачно откривен и који докази га чине наследним, снажно сумњам да је то још једна глупост са новом „ретком генетском болести“ измишљеном као параван за токсичност вакцине и/или животне средине.

Механизам деловања лека Onpattro описан је као разградња мутантних и дивљих протеина транстиретина („TTR“) путем РНК интерференције. TTR је протеин који првенствено производи јетра, а који преноси хормон штитне жлезде тироксин и ретинол (витамин А) по целом телу.

Онпатро је одобрен од стране ФДА 10. августа 2018. године. Прегледајући упутство за употребу које је одобрила ФДА, одмах ме је погодило следеће (стр. 1, Дозирање и начин примене):

Премедикирајте кортикостероидом, ацетаминофеном и антихистаминицима

Сви пацијенти треба да приме премедикацију пре примене ONPATTRO-а како би се смањио ризик од реакција повезаних са инфузијом (IRR) [видети Упозорења и мере предострожности (5.1)]. Свака од следећих премедикација треба да се да на дан инфузије ONPATTRO-а, најмање 60 минута пре почетка инфузије:

• Интравенски кортикостероид (нпр. дексаметазон 10 мг или еквивалент)

• Орални ацетаминофен (500 мг)

• Интравенски H1 блокатор (нпр. дифенхидрамин 50 мг или еквивалент)

• Интравенски H2 блокатор (нпр. ранитидин 50 мг или еквивалент)

Премедикација је овде обавезна и подразумева 4 генеричка лека, укључујући стероид, познато велико „средство за гашење пожара“ за све инфламаторне симптоме. То није нешто што треба користити дугорочно. Па ипак, овде смо прописали хроничну употребу стероида, доживотно. Дугорочни нежељени ефекти стероида укључују:

Дугорочни нежељени ефекти:

• Остеопороза (губитак коштане масе).
• Асептична некроза (смрт коштаног ткива).
• Адренална инсуфицијенција (смањена функција надбубрежне жлезде).
• Катаракта.
• Глауком.
• Повећан ризик од инфекција.
• Поремећаји расположења (депресија, анксиозност, психоза).
• Смањен либидо.
• Повећање телесне тежине и гојазност.
• Стањивање коже и лако стварање модрица.
• Губитак косе.
• Повећан ризик од дијабетеса.
• Висок крвни притисак.
• Кардиоваскуларне болести.

Остали ризици:

• Симптоми одвикавања приликом престанка употребе стероида, као што су умор, слабост мишића и бол у зглобовима.
• Повећан ризик од развоја остеопорозе и прелома.
• Смањена функција имуног система.
• Повећан ризик од инфекција, укључујући упалу плућа и туберкулозу.
• Повећан ризик од гастроинтестиналних проблема, као што су чир на желуцу и крварење.

Да ли је Онпатро, први синтетички РНК производ одобрен за тржиште, икада проучаван сам, без употребе 4 „претходне лекове“? Испоставило се да није!

Нашао сам објављено Студија фазе 3 за Онпатро, на основу чега је добила одобрење ФДА. По мом мишљењу, студија има много веома сумњивих карактеристика дизајна. Нисам статистичар клиничких испитивања, тако да не могу да пружим поновну анализу и нисам сигуран да је то могуће на основу информација датих у раду. Само ћу навести шта сматрам веома забрињавајућим:

1. Студија је била мала (укључено је ~225 пацијената, 193 је завршило студију), а број клиничких локација је веома велики - 44 у 19 земаља. То значи да је, у просеку, једна локација клиничког испитивања обрадила ~1-4 пацијената у периоду од ~5+ године колико је било потребно да се студија заврши. Мала студија подељена међу великим бројем међународних локација је рецепт за велику варијабилност у малом скупу података, а такође и лак сценарио за манипулацију подацима. Ово је такође стратегија за освајање тржишта. Плаћајте издашне накнаде сваком „кључном“ лекару у одређеној области болести да учествује у клиничком испитивању где би можда морали да прегледају неколико пацијената годишње и они постају ваш посвећени продајни тим. Они добијају прилику да буду коаутори престижног... НЕЈМ Рад који разматра „прву“, „продорну“, „иновативну“ технологију за коју Илон Маск каже да ће једног дана излечити рак! Кога брига за ситнице попут варијабилности података, ми овде спасавамо свет!

2. Иако се у режиму испитивања користи 5 (!!!) лекова (4 „премедикације“ + Онпатро), ниједан од њих се не проучава појединачно. Онпатро се никада не проучава појединачно. 4 премедикације се не проучавају појединачно. код ове популације пацијената ни! Немамо појма шта сваки лек ради сам по себи код ове популације пацијенатаУ студији постоје само 2 групе – „претходна терапија“ + физиолошки раствор интравенозно и „претходна терапија“ + Онпатро. Ово није валидан дизајн клиничког испитивања за нови лек и имајте на уму да је ово било прво и једино „право“ одобрење терапије РНК+ЛНП. Дакле, не говоримо само о новом леку, већ о потпуно новој класи лекова.

3. siRNA (баш као и mRNA производи) је пролек! Она тера вашу јетру да делује на одређени начин и производи лековити ефекат (наводно). Опет, комбиновање пролека са 4 лека – ко зна какве се интеракције дешавају? Нико не зна.

4. Пацијентима у групи која је примала лечење било је дозвољено да напусте студију ако им лечење није деловало. Разумно за тешко болесне особе. Међутим, ово наравно ствара пристрасност у резултатима студије, слично ономе што се дешава са вашим просеком оцена ако вам је дозвољено да одустанете од курса за који знате да ћете пасти. У раду није објашњено да ли је ова пристрасност правилно обрађена у статистици.

5. Студија није била потпуно слепа. Због реакција на инфузију, које су биле далеко бројније и карактеристичне у активној групи студије, вероватно је да су истраживачи постали слепи након прве посете где је пацијент доживео одређену реакцију. Није било помена о томе како је ова потенцијална пристрасност решена.

6. Стопа нежељених догађаја била је запањујућих 97% и у плацебо и у активној групи, али је стопа тешких и озбиљних нежељених догађаја била много већа у плацебо групи (4 генеричка лека + интравенски физиолошки раствор) у односу на групу за лечење. Учесталост тешких нежељених догађаја (28% у патисираној групи и 36% у плацебо групи) и озбиљних нежељених догађаја (36% и 40%, респективно). Нежељени догађаји који су довели до прекида испитивања јављали су се чешће са плацебом (14%) него са патисираном (5%). Смрт се догодила код седам пацијената (5%) у патисираној групи и код шест пацијената (8%) у плацебо групи. Свих седам смртних случајева у Онпатро групи били су срчани застоји или срчана инсуфицијенција. Сви су сматрани „неповезаним“! Ово је апсолутно запањујуће – 7 смртних случајева за 18 месеци код 140 људи који су сви примили „нови, иновативни, револуционарни лек који показује да идемо на Марс“. Исти узрок смрти.

У најбољем случају, сматрао бих ову студију неубедљивом. Студија тврди да је Онпатро ефикасан и слично „безбедан“ као и плацебо режим. Међутим, из представљених података може се закључити да су 4 генеричка лека у „плацебо“ режиму опасна. за ову популацију пацијенатаПоред тога, може се закључити да је очигледна „ефикасност“ лека Онпатро једноставно последица дизајна студије који је фаворизовао оне код којих су 4 генеричка лека довела до побољшања (стероиди ће учинити да се неки људи осећају много боље) да заврше Онпатро групу студије. Другим речима, режим од 50 долара сада се може продавати за 600 долара!

Још један разлог зашто мислим да siRNA није добра идеја за лечење повреде изазване iRNA: ковид вакцине већ садрже (поред токсичног PEG-а) синтетичку siRNA и miRNA у непредвидивим количинама! Стога је могуће да су повреде од ковид вакцине, барем код неких људи, НАСТАЛЕ УСЛЕД ових супстанци, па је предлагање истог као третмана као сипање бензина на ватру.

Извештавао сам о овоме пре много временаУ време издавања EUA за ове ињекције, произвођачи нису могли да докажу да су у стању да направе производе mRNA-LNP чак и близу спецификацији. РНК би требало да буде молекул одређене дужине који „инструктира“ ваше ћелије да направе специфични антиген, сећате се? То би требало да буде mRNA за „Wuhan варијанту“ или за „Omicron“ или за „RSV“ а то су сасвим различите mRNA! Међутим, способност поузданог прављења тако прецизних молекула никада није доказана, ни од кога. Регулатори су једноставно променили претходни стандард прихватања RNA усаглашености на 50% серије, што је приближно тежина коју би специфични молекул требало да има, а остатак би могли бити фрагменти и делови РНК, укључујући siRNA и miRNA. Све ово је, наравно, било засновано искључиво на самосертификацији произвођача, регулатори нису вршили независну анализу серија.

Међутим, од тада имамо много података из независних тестова бочица. Једну такву анализу је урадила Ванеса Шмит-Кругер у Немачкој 2022. године, а ево њених резултата за састав РНК по тежини (дужини) у бочици Фајзера.

Прва линија је оно што је требало да се пронађе за РНК секвенцу у Фајзеровој бочици за коју се тврди да индукује ћелије да производе веома специфичан протеин против „Вуханске“ варијанте SARS-Cov-2 (требало би да буде дугачка 4,300 нуклеотида). Остале линије су оно што је заправо пронађено.

Детаљи:

Ниједан од налаза не одговара ономе што би требало да постоји у вези са саставом молекула иРНК. Постоје неки ланци који би прошли тест тежине (дужине) који су поставили критеријуми ФДА за прихватање лажних производа, али ниједан нема састав за који се тврди да производи неки специфични протеин! Постоји много краћих кластера РНК који би се даље разградили у краће компоненте као што су сиРНК или миРНК. Важно је нагласити да су све ове ознаке модели. Не постоји чак ни консензус о томе какав би требало да буде модел miRNA..

Напомена: ако вам је потребна још једна потврда да није могуће направити оружане вирусе који изазивају пандемије путем молекуларног инжењеринга са добитком функције у лабораторији, ево је. Имате у виду тренутне, технолошке, најсавременије, прецизне могућности прављења РНК вируса у лабораторијама! Добитак функције користи исте нефункционалне алате за биопроизводњу да би наводно изградио још веће, веома прецизне РНК конструкције (пун геном SARS-CoV-а је ~30 хиљада базних парова), репродуктивно, у количини, без иједне грешке! Не могу да направе РНК ланац од ~4000 нуклеотида према спецификацији, чак ни када је стабилизован и затворен у LNP, али продуценти порнографије страха кажу да свакако могу да направе „живи вирус“ са застрашујућим карактеристикама попут „HIV уметка“ и „места цепања фурина“. То је када чак и грешка/промена 1 нуклеотида претвара потенцијално смртоносни вирус у квар. Ипак, морамо веровати да је ово сценарио који доводи до краја света и захтевати забрану ове опасне активности свуда, али згодно заборављајући Форт Дитрик, јер су они само јадни збуњени војници који следе наређења злог Фаучија, а такође заборављајући да је ова активност већ међународно забрањена. Слажем се, хајде да ово још мало забранимо.

На крају, хајде да испитамо финансијски модел.

У Сједињеним Државама, цена лека Онпатро је око 10,313 долара за залиху од 5 милилитара, у зависности од апотеке. Процењује се да годишњи трошкови износе од око 451,430 до 677,145 долара по пацијенту, у зависности од тежине пацијента.

Инклисиран (Леквио), додатна терапија другим лековима за снижавање ЛДЛ-а (статини и моноклонска антитела), кошта 3,250 долара по дози. Нисам могао да пронађем процене годишњих трошкова.

У случају да ово нисте знали, Медикеру није дозвољено да преговара о ценама лекова и сви приватни осигуравачи следе Медикеров приступ ценама плаћајући било коју цену коју захтевају фармацеутске компаније. Поред тога, осигуравачи НИСУ заинтересовани за смањење трошкова здравствене заштите уопште или лекова посебно. То је зато што се њихов пословни модел заснива на наплаћивању „премије“, која зависи од повећања трошкова из претходних година. Што се трошкови више повећавају, већа је „премија“, а самим тим и профит. Коначно, ваш лекар такође није заинтересован да вас лечи јефтиним генеричким лековима или стварима које уопште не доносе профит, попут промена начина живота и исхране. То је зато што је компонента „лекарског трошка“ за генеричке лекове ништавна, док ће лечење од 600,000 долара годишње имати прилично велики додатак на лекарском рачуну за инфузију у ординацији. Да, сви су у томе.

Експозу је хитно потребна ваша помоћ…

Подржите излагање

Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?

Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.

Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.

Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.

Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.

Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.

Месечна донација

Једнократна донација

Купите нам кафу

Останите ажурирани!

Останите у току са вестима путем имејла

Даили Дигест

Објаве из америчких вести

Вести из Велике Британије

Објаве о светским вестима

Све објаве вести

Да ли си човек? 1 + 8 =

Рат на мрежи: Како можемо веровати ономе што видимо?

Ратови који се воде због нафте

Потребна нам је ваша помоћ овог марта — независно новинарство зависи од вас

Нигеријска војска уговара приватну компанију коју подржавају амерички инвеститори за развој дронова вођених вештачком интелигенцијом

Рода Вилсон

Док је раније то био хоби који је кулминирао писањем чланака за Википедију (док ствари нису доживеле драстичан и неоспоран обрт 2020. године) и неколико књига за приватну употребу, од марта 2020. године постао сам истраживач и писац са пуним радним временом као реакција на глобално преузимање које је дошло до изражаја појавом ковида-19. Већи део свог живота покушавао сам да подигнем свест о томе да мала група људи планира да преузме свет за своју корист. Није било шансе да седим скрштених руку и једноставно их пустим да то ураде када направе свој последњи потез.

Погледајте пуну биографију