Сви смо видели коментаторе који, када су ангажовани на друштвеним мрежама или испод чланака, изгледа да реагују са мало здравог разума или не примећују нијансе, што често доводи до фрустрирајућих сусрета.
Да ли је могуће да се аутоматизовани системи користе за генерисање лажних коментара било на друштвеним мрежама или испод чланака објављених на веб страницама? Да. И то се дешава. Па како да знамо да ли размењујемо поруке са компјутерским програмом или човеком?
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Аутоматизовани компјутерски програми који објављују коментаре на друштвеним мрежама или испод чланака који изгледају као људски покрећу питање плаћених коментара, астротурфинга и потенцијалног ширења лажних мишљења на мрежи. Ово би могло довести до реализације Теорије мртвог интернета и представљало је забринутост. Брендон Смит је поменуо у недавном чланку као једну од последица вештачке интелигенције („ВИ“) коју већина људи можда није разматрала.
Теорија мртвог интернета тврди да је велика већина онлајн активности замењена садржајем генерисаним вештачком интелигенцијом, и та теорија добија на замаху. Овај концепт сугерише да је интернет, некада платформа коју су креирали и обликовали људи, постао доминиран аутоматизованим програмима, укључујући ботове и вештачку интелигенцију.
Да ли се теорија мртвог интернета већ почиње остваровати? Врло је могуће да јесте.
2019. године, Порок пријавио да је Мајкрософт направио бота који је остављао коментаре испод новинских чланака. Назван „DeepCom“, скраћеница од „duboki komentator“, програмиран је да „разуме“ чланак, издвоји важне тачке и напише коментар на основу тих тачака и наслова чланка. Извештава се да су творци DeepCom-а намеравали да се користи за подстицање људског коментарисања чланака, како би се подстакло више људи да их читају и интерагују са садржајем.
2023. године, Вероника Љорка-Смит је објавила чланак on Средњи рекавши да је приметила повећање коментара генерисаних вештачком интелигенцијом испод њених чланака, који су често били дугачки, формални и парафразирали су садржај чланка.
У мају, Разговор је забележен да већ постоје јаки докази да ови надувани ботови манипулишу друштвеним мрежама како би утицали на јавно мњење дезинформацијама – и то се дешава годинама.
Како дакле препознамо да ли комуницирамо са ботом или вештачком интелигенцијом на друштвеним мрежама или испод чланака објављених на интернету? Унели смо два упита у Brave-ов претраживач и генерисани су резимеи вештачке интелигенције репродуковани у наставку. Направили смо неке мање измене као што је конвертовање текста у британски енглески.
Као што Brave упозорава на крају својих резимеа: „Одговор генерисан вештачком интелигенцијом. Молимо вас да проверите кључне чињенице.“ Сврха овог чланка била је да истакне проблем коментара које дају рачунарски програми, а не људи, и да подели нека размишљања о томе како да утврдите да ли сте ангажовани са једним од њих. Дакле, нисмо проверили кључне чињенице како је предложено, али смо укључили релевантне изворе наведене испод резимеа.
Пре него што пређемо на резиме вештачке интелигенције, један лични савет: Већина језичких модела и система вештачке интелигенције, укључујући оне које су развили OpenAI, Google и Microsoft, обучавају се на великим скуповима података текста на америчком енглеском језику. То је зато што је значајан део интернет садржаја, укључујући веб странице, чланке и књиге, написан на америчком енглеском језику. Као резултат тога, ови модели имају тенденцију да уче обрасце и нијансе америчког енглеског језика. Исто је и са аутоматизованом транскрипцијом и алатима за онлајн превођење; енглески превод је написан на америчком енглеском језику.
Поред тога, на основу личног искуства, вештачка интелигенција неће садржати правописне грешке. Дакле, могуће је да је коментаре са правописним грешкама или коментаре који користе британски енглески вероватније дао човек.
А сада о резимеима генерисаним од стране вештачке интелигенције.
Цхатбот Лимитатионс
На основу резултата претраге, ево неких увида у то на која питања четботови тешко да одговоре:
1. Контекстуална питања са погрешном граматиком или семантикомЧетботови се у великој мери ослањају на обраду природног језика („NLP“) и алгоритме машинског учења како би разумели корисничке упите. Међутим, могу имати потешкоћа са разумевањем питања са погрешном граматиком, синтаксом или семантиком, што доводи до нетачних или ирелевантних одговора.
2. Питања отвореног домена која захтевају екстерно знањеЧетботови можда немају приступ целокупном светском знању, што отежава одговарање на питања отвореног домена која захтевају информације из различитих извора, као што су новински чланци, истраживачки радови или мишљења стручњака.
3. Питања о сложеним, нијансираним темамаЧетботови могу имати потешкоћа да пруже тачне одговоре на питања о сложеним, нијансираним темама попут филозофије, етике или апстрактних концепата, јер су ограничени својим програмираним и обучним подацима.
4. Питања која захтевају здрав разум, интуицију или креативностЧетботовима недостаје људски здрав разум, интуиција и креативност, што им отежава да одговоре на питања која захтевају ове вештине, као што је разумевање сарказма, хумора или идиома.
5. Питања која се ослањају на лична мишљења или предрасудеЧетботови су дизајнирани да пружају објективне, чињеницама засноване информације. Можда ће им бити тешко да одговоре на питања која захтевају лична мишљења, предрасуде или емоционалну интелигенцију, јер су то инхерентно људске особине.
6. Питања која укључују хипотетичке сценарије или ситуације „шта ако“Четботови можда неће моћи ефикасно да одговоре на питања која укључују хипотетичке сценарије или ситуације „шта ако“, јер су дизајнирани да раде унутар одређеног домена или обима.
7. Питања која захтевају расуђивање, закључивање или дедукцијуЧетботови могу имати потешкоћа да одговоре на питања која захтевају сложено резоновање, закључивање или дедукцију, као што је разумевање узрочно-последичних веза или успостављање веза између наизглед неповезаних информација.
Неки конкретни примери питања на која четботови могу имати потешкоћа да одговоре укључују:
- „Шта је смисао живота?“ (захтева филозофско разумевање и нијансирање)
- "Хоће ли вештачка интелигенција надмашити људску интелигенцију? (захтева сложено резоновање и предвиђање)
- „Можете ли објаснити импликације квантне механике на свакодневни живот?“ (захтева знање и разумевање специфично за област)
- „Шта мислите о тренутном стању политике?“ (потребно је лично мишљење и пристрасност)
Имајте на уму да се четботови стално развијају и да напредак у вештачкој интелигенцији и NLP-у може побољшати њихову способност да одговоре на оваква питања у будућности. Међутим, за сада, ова питања остају изазовна за четботове да тачно и ефикасно одговоре.
Извори:
- 5 питања о четботу на која морате бити спремни, Убисенд, 21. април 2017.
- Поглавље 11: Од четботова до система за питања и одговоре, Мадху Санџеви, 19. април 2018.
- Који четботови могу да одговоре на ову врсту једноставног питања које захтева само праћење контекста? Stack Exchange, 18. јул 2022.
- Које једно питање може помоћи да се разликује чет бот од човека? Квора, 8. септембар 2023.
- На која питања је веома тешко одговорити четботу? Квора, 25. фебруар 2024.
- Које је добро питање да се „спотакне“ бот са вештачком интелигенцијом који покушава да „разговара“ са вама? Нека од њих су веома добра са програмираним одговорима на оно што бих сматрао тешким изазовним питањима. Срамота ме је када схватим да сам се суочио са једним од њих., Куора
Питања на која вештачка интелигенција не може да одговори
На основу резултата претраге, системи вештачке интелигенције се муче да одговоре на питања која захтевају:
1. Субјективна проценаВештачка интелигенција може да пружи информације на основу података и образаца, али субјективне ствари попут личних мишљења, емоција или вредности представљају изазов за разумевање.
2. ЗакључакВештачка интелигенција има потешкоћа са извођењем закључака или доношењем закључака на основу непотпуних или двосмислених информација.
3. Нијансирано разумевање језикаВештачка интелигенција може имати потешкоћа са откривањем суптилних нијанси значења, идиома или фигуративног језика у људској комуникацији.
4. Широко разумевање више темаВештачка интелигенција може да се истиче у одређеним областима, али може имати потешкоћа са интеграцијом знања из више области или успостављањем веза између наизглед неповезаних концепата.
5. Отворена питањаВештачкој интелигенцији може бити тешко да одговори на питања која захтевају креативно размишљање, машту или нова решења.
6. Контекстуално разумевањеВештачка интелигенција можда не разуме у потпуности контекст у којем се питање поставља, што доводи до нетачних или непотпуних одговора.
7. Неструктурирани подациИако вештачка интелигенција може да обрађује структуриране податке, може имати потешкоћа са анализом и разумевањем неструктурираних података, као што су слике, звуци или рукописни текст.
8. Закључивање и предвиђањеВештачка интелигенција може да предвиди исходе на основу образаца, али можда неће бити у стању да у потпуности предвиди последице сложених догађаја или да доноси одлуке које захтевају дубоко разумевање људског понашања.
9. Здрав разумВештачкој интелигенцији може недостајати здрав разум и искуство из стварног света које људи узимају здраво за готово, што доводи до потешкоћа у разумевању и реаговању на свакодневне ситуације.
10. Питања која захтевају људску интуицијуВештачка интелигенција може да анализира огромне количине података, али можда не поседује исти ниво интуиције или инстинкта као људи, што отежава одговарање на питања која се у великој мери ослањају на ове квалитете.
Неки конкретни примери питања на која вештачка интелигенција може имати потешкоћа да одговори укључују:
- „Шта бисте питали Боба Дилана када бисте га упознали?“
- „Кога више волиш, своје родитеље, свог супружника или свог пса?“
- „Размишљам да следеће недеље возим до Њујорка из своје куће у Вермонту. Шта ви мислите?“
- „Може ли вештачка интелигенција тачно одговорити на ово питање: Колико слова Р има у речи 'јагода'?“
- „Које би било прво питање које бисте поставили Стивену Кингу када бисте га упознали?“
Ова питања често захтевају ниво људског разумевања, интуиције и креативности који системи вештачке интелигенције још нису савладали.
Извори:
- 10 питања која откривају границе вештачке интелигенције, Форбс, 18. јануар 2017.
- Питања на која вештачка интелигенција не може да одговори, The Hill, 17. јул 2023.
- 15 ствари које вештачка интелигенција може (и не може) да уради, Вести Канале 3, 30. новембар 2022.
- Ево зашто многи AI чет ботови не могу тачно да одговоре на питање „Колико Р има у речи Јагода“, НДТВ, 29. август 2024.
- Да ли постоје питања или недоумице на које вештачка интелигенција не може да одговори? Куора, 18. август 2024.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
Екстремна подршка без икакве нијансе за наратив Владе/СВЕ/УН је прво црвено светло које би требало да приметимо.
Након тога долазе сви детаљнији аспекти.
Судећи по глупим одговорима које неко може добити на коментар, увек сам мислио да је од људи који не размишљају? Можда је ИТ тај застрашујући нови правац!
...мораћу да се вратим и прочитам чланак Рода, тек сам синоћ пронашла овај линк и тешко ми је било да се сетим канала ... https://youtu.be/c2geyYRNyYg?si=U0S-_-oBYFnXEi4- ...прошле године или тако некако, видео се појавио кроз алгоритам, и лежећи на кревету веома касно сам га гледао, и убрзо сам схватио да сам прилично збуњен, а делимично и забаван, то није видео који сам објавио, наишао сам касније на овај који разјашњава (прочитајте опис видеа), био сам заокупљен и закључио сам да је презентер нека „облик“ вештачке интелигенције, онда сам веома пажљиво прочитао опис видеа и чинило се да то сугерише... коментари испод неких од њих вреди прочитати, последњи пут када сам читао пре много времена, људи и даље падају на ово, тако да не обраћајте пажњу на ботове у коментарима, ми их гледамо!... узгред... неко је одговорио на један од мојих коментара на једном, није схватио да сам се шалио у свом, међутим, имплицирао је да неко може да користи сопствену слику, ако сам разумео, и касније је анимирао помоћу вештачке интелигенције... ово очигледно укључује очигледно релевантне методе... чије резултујуће презентације нису ни близу очигледних или очигледних...
Вештачка интелигенција је бездушни дух који је програмиран да програмира људске душе тако да никада не напусте програм.
То је врхунско ропство, права ноћна мора.
Технократе нас виде као програмабилну материју којом могу манипулисати у било ком тренутку.
„Како можеш да знаш…?“
Прво -мислитиСумњам да се било ко од нас који коментаришемо на овом сајту икада срео у особа?
Дакле, оно што видимо како се одвија пред нама, по мом мишљењу, јесте „природни“ континуирани развој ове безличне интеракције коју сви ми имамо једни са другима у овом онлајн свету – или другим речима, у неком будућем времену (ако већ не) нећемо знати да ли је особа коју... мислити комуницирамо са оним што јесте или није; Koji особа.
Само искључите струју и не читајте туђе коментаре итд. Убијте их ако не могу да прихвате шалу. Вештачка интелигенција је само још једна велика гомила срања, можда само највећа. Сва је осуђена на пропаст. Само гледајте.
Не можемо… Зашто… Ко данас контролише медије, политичаре???
Пример: Јуче су научници истраживали да човек потиче од АПЕС-а.
Сада знамо да ако би то заиста било ТАЧНО, видели бисте и ЖЕНКЕ које потичу од МАЈМУНА и врста МАЈМУНА би изумрла.
Дакле, када погледате гласове за или против, СВЕ гласове (ЗА), ми смо у прилог Дарвиновој теорији за коју особа са здравим разумом зна да је потпуно погрешна.
То су покушаји контролора да присиле људе да се сложе са владином пропагандом.
Исто важи и за обавезно тестирање на птичји грип.
(Ово не можеш да измислиш, послушај)
Препоручени протоколи за тестирање на H5N1 од стране CDC-а су сада обавезни
Два дана након што су Блумберг и Хотез изразили забринутост због пандемије птичјег грипа H5N1 на MSNBC-у, америчке савезне агенције издале су своје прве обавезне протоколе за тестирање на птичји грип H5N1.
Шире своју пропаганду како би присилили на тестирање.
Још једна рунда присилних „СМРТИ“
„НЕ ПОШТУЈТЕ“
https://karenkingston.substack.com/p/us-federal-agency-escalates-h5n1
Запитајте се ко је створио вештачку интелигенцију и зашто? ВМС и Дубока држава, зато што наши МИ и наши непријатељи то раде да би је користили против грађана.
Погледајте ово….
Кратки научнофантастични филм „Slaughterbots“ | DUST
https://www.youtube.com/watch?v=O-2tpwW0kmU