Бивши заговорник Међународног кривичног суда („МКС“) повукао је своју подршку МКС-у због забринутости у вези са његовом ефикасношћу, легитимитетом и потенцијалом за злоупотребу, наводећи случајеве као што су налози за хапшење израелског премијера и бившег министра одбране, као и ослањање МКС-а на Савет безбедности УН за спровођење мера.
Рамеш Такур је већ био разочаран системом Уједињених нација и његовим институцијама због њиховог начина на који су се носили са пандемијом и климатским променама. Његов „трећи круг разочарања“, институцијама међународног кривичног правосуђа, почео је пре 20 година, кулминирајући политичким, а не судским, одлукама МКС-а у вези са председником Владимиром Путином, траженим због наводних ратних злочина у Украјини, и налогом за хапшење израелског премијера Бенџамина Нетањахуа, због сумње на „злочине против човечности и ратне злочине почињене“ у Гази.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Од Рамеша Такура, како је објавио Бровнстоне Институте.
Преглед садржаја
Увод
Брзо се приближавамо петогодишњици избијања пандемије која је започела моје разочарање у систем Уједињених нација („УН“) чији сам био доживотни посвећеник и као професор и као виши инсајдер.
Моја књигаУједињене нације, мир и безбедност„Књига је објављена од стране Cambridge University Press 2006. године, а ревидирано и ажурирано друго издање 2017. године, и има више од 1,000 цитата на Google Scholar-у. Њено завршно поглавље објединило је различите нити претходних тематских поглавља како би се тврдило да је изазов за УН био да помире реализам са идеализмом, свет у коме заправо делују са идеализованом визијом бољег света ка којем човечанство тежи. Светска здравствена организација је издала и реализам и идеализам у свом деловању као водећи глобални ауторитет у реаговању на нови коронавирус 2020. године. Погазила је основне принципе људских права и можда је заправо изазвала више дугорочне штете по јавно здравље широм света него што је помогла да се спречи и ублажи.
Друга последица разочарања била је поновно сагледавање науке и података који стоје иза агенде глобалног загревања и климатских промена, ослањање на моделирање засновано на претпоставкама, порнографију страха, мноштво неуспелих алармистичких предвиђања и напори да се ућуткају, потисну, цензуришу и обезбеде финансирање супротних и неслаганих истраживања и гласова. Штавише, у обе агенде, владе и међународне организације су се договарале са предузећима која траже ренту како би присилиле и посрамиле људе да промене понашање како би се ускладило са приоритетима елите, лицемерне елите су кршиле сама правила која су наметале јавности, економске трошкове су углавном сносили мање имућни, док су богати профитирали од великодушних јавних субвенција и преноса ризика на пореске обвезнике, а сиромашни народи и земље су додатно осиромашени.
Сада долази трећи етапа разочарања у погледу институција међународног кривичног правосуђа, где такође уображеност професионалних међународних елита и технократа води ка присвајању овлашћења суверених држава како би правиле прорачунате политичке компромисе. Да бисмо разумели зашто, морамо се вратити скоро 20 година уназад, у време када је први тужилац Међународног кривичног суда („МКС“) издао први драматичан налог за хапшење актуелног шефа државе. Да ли ће се тиме доказати да сте три пута избачени из глобалне управе?
Осврт на 2005–08: Први тужилац
Препричавајући први случај, у потпуности се позивам на два јавно доступна документа, чак и данас, на веб-сајтовима самог МКС-а и Административног трибунала Међународне организације рада („МОР“), који је специјализована агенција УН. Основан је 1946. године као наследник Административног трибунала Лиге народа основаног 1927. године. Седам судија Трибунал МОП-а годишње пресуђује у више од 150 сукоба између запослених и послодаваца у које је укључено 60 међувладиних организација, укључујући Међународни кривични суд, што покрива око 60,000 међународних државних службеника.
In Пресуда бр. 2757 Пресуда изречена у Женеви у среду, 9. јула 2008. године, Трибунал је одлучио о жалби саветника за информисање јавности МКС-а, Кристијана Палмеа из Шведске, на одбацивање по хитном поступку од стране првог тужиоца МКС-а Луиса Морено-Окампа. Већи део пресуде, као што ћемо ускоро видети, није био повољан ни за тужиоца ни за судије МКС-а.
Морено-Окампо је у четвртак издао саопштење, које је објавио , Вашингтон пост ПБС у петак, да ће поднети захтев за издавање налога за хапшење председника Судана Омара Хасана ел Башира. Он уредно урадио тако у понедељак, 14. јула. МКС издао налог 4. марта 2009. Без обзира на мотивације и прорачуне тужиоца које не можемо да утврдимо, подударност временске блискости значила је да је вест о првом шефу државе који се суочава са могућношћу хапшења, од стране вести којима доминира МКС, и налаза МОП-а, изгубљена у буци.
Временска линија
Пресуда МОП-а почиње са кратким временским прегледом догађаја.
Дана 20. октобра 2006. године, Палме је поднео интерну жалбу председнику МКС-а, оптужујући тужиоца за „озбиљан прекршај... почињењем кривичног дела силовања, сексуалног напада, сексуалне присиле или сексуалног злостављања [именоване особе] и да би из тог разлога требало да буде смењен са функције“. Треба напоменути да МОР не наводи име Палмеа, већ га идентификује само као 52-годишњег Швеђанина који се придружио МКС-у 6. јуна 2004. године, а годину дана касније је унапређен на позицију саветника за информисање јавности. Ово не само да олакшава утврђивање ко је та особа. У ствари, он је идентификован по имену у чланку из 2009. године два угледна стручњака за Африку, Џули Флинт и Алекса де Вала, који је доступан на... Директно на веб-сајту ICC-а, као први документ у Прилогу 1.
Враћајући се на документ МОП-а, формиран је панел од три судије МКС-а да испита жалбу. Дана 8. децембра, МКС је обавестио Палмеа да је прихватио налаз панела да је његова жалба очигледно неоснована. Палме је поднео аудио снимак телефонског разговора између наводне жртве и колеге из МКС-а (Ив Соробоки) као поткрепљујући доказ. МКС је захтевао да се све копије снимка предају ради уништења.
Дана 23. јануара 2007. године, шеф одељења за људске ресурсе МКС-а написао је Палмеу да му је стављена тромесечна суспензија док се не истражи тужиочева жалба против њега због тешког кршења службеног положаја. Накнадним писмом од 16. марта Палме је обавештен да тужилац разматра отпуштање. Дана 13. априла Палму је то речено у писму од 11.th да је био без одлагања отпуштен.
Палме се 1. маја жалио интерном Дисциплинском саветодавном одбору, наводећи процедуралне и суштинске недостатке у отказу. Одбор је затражио и добио копију извештаја панела са пратећим обавештењем да је поверљив. Међутим, од одбора је затражено да обавести и Палмеа и Морено-Окампа да нису донети никакви налази о лошој вери или злонамерној намери против Палмеа. Одбор је о томе обавестио обе стране 26. маја.
Одбор је 18. јуна једногласно пресудио да је отказ био процедурално погрешан и да није утврдио суштинску оптужбу за „очигледну злонамерну намеру“. Сходно томе, позвао је на поништење одлуке о отпуштању по скраћеном поступку.
Дана 13. јула, тужилац је одбацио препоруку одбора и поново потврдио Палмеово отпуштање по хитном поступку. Палме је потом поднео жалбу МОТ-у, понављајући своју жалбу на недостатак прописаног поступка и произвољно отпуштање, и додао да тужиочево одбијање једногласне препоруке одбора показује одмаздну природу његовог отпуштања. Позвао је Трибунал МОТ-а да поништи спорну одлуку и досуди материјалну одштету.
Одлука Трибунала
У одлуци сумираној на крају, на страни 7 пресуде, Трибунал је „поништио“ одлуке тужиоца од 11. априла (Палмеово отпуштање) и 13. јула (одбацивање препоруке одбора); доделио је Палмеу надокнаду плате у вредности преосталог времена у његовом уговору плус грант за репатријацију и друге бенефиције које се исплаћују када запослени напусти организацију, плус 5% годишње камате на ове износе; материјалну штету у износу од две године плате плус релевантни додаци; моралну штету; и трошкове. Укупна вредност новчане надокнаде износила је 248,000 евра.
Образложење иза закључака Трибунала је посебно занимљиво. Суд (не тужилац) је тврдио да је одвојено испитао наводну жртву и тужиоца и да су обојица „недвосмислено негирали“ оптужбу за силовање. Трибунал је одговорио да је Палме навео чин „силовања, или сексуалног напада, или сексуалне присиле, или сексуалног злостављања“, у ком циљу је тужилац узео кључеве од аута наводне жртве и одбио да их врати док она не пристане на сексуални однос (стр. 3, разматрање 2). Дисциплинска комисија је, чини се, закључила да није било силовања јер није употребљена сила (стр. 4, разматрање 10).
Палме није тврдио да је употребљена сила, већ да је новинарка пристала на сексуални однос како би повратила кључеве од аута које јој је одузео тужилац. Као доказ је поднео аудио снимак на којем новинарка „звуча узнемирено и негира да је била приморана на сексуални однос, али није порекла да је пристала како би повратила своје кључеве“ (разматрање 3). Веће није ни у једној фази разматрало прецизан чињенични навод подносиоца жалбе; наиме, да је наводна жртва пристала на сексуални однос како би повратила своје кључеве (стр. 4, разматрање 7). Трибунал је приметио да ако подносилац жалбе да изјаву верујући да је истинита на основу разумних разлога, онда, чак и ако се изјава испостави лажном, она не испуњава праг тешког прекршаја (разматрање 9).
Палме је поднео жалбу на основу информација од колеге чији је, признаје се, „секундарни доказ“ „могао бити доказан у кривичном поступку“, „у зависности од околности“. Штавише, није било ничега што би указивало на то да је „колега био непоуздан или непоуздан, а камоли да је подносилац жалбе знао да је такав“ (стр. 5, разматрање 11). У снимљеном разговору, новинарка је „недвосмислено назначила да је тужитељка 'узела [њене] кључеве' и да је она пристала на сексуални однос 'да би се извукла из [ситуације]'“ (стр. 5, разматрање 11). Палме је „окарактерисао наводно понашање тужитељке као 'силовање, или сексуални напад, или сексуалну принуду или сексуално злостављање', што је, с обзиром на различите националне законе, подношљиво тачно“ (стр. 5, разматрање 10).
Стога „није исправно“ да је МКС закључио да је „подносилац жалбе деловао 'без икаквих доказа релевантне доказне вредности'“. Такође се из његовог понашања не може закључити злонамерност. „Заштита статуса МКС-а, питање у којем је подносилац жалбе имао легитиман интерес, такође је одговарајућа сврха, као и друге сврхе као што је обезбеђивање поштовања закона“ (стр. 5, разматрање 14). „Сходно томе, материјал на који се МКС ослања не оправдава налаз да је подносилац жалбе деловао са злонамерном намером“ (стр. 6, разматрање 16).
Нијансирана почетна подршка за и МКС-у
Одлука МОП-а из 2008. године има двоструку релевантност за актуелне догађаје. Прво, она објашњава зашто су неки рани заговорници универзалног међународног кривичног правосуђа, који су поздравили стварање МКС-а, почели да имају озбиљне сумње у вези са њим. Пресуда ми је помогла да променим мишљење о једначини претње и користи у вези са МКС-ом. Налози за хапшење израелског премијера и бившег министра одбране претворили су разочарање из 2009. године у отворено противљење. Тренутни израелски случај је превише познат посматрачима блискоисточних и светских послова. Ранији случај је углавном непознат.
Пишући у Интернатионал Хералд Трибуне on 17. јула 2001., направио сам разлику између активиста који тврде да је „примат правде без граница“ и скептика који упозоравају на „међународну анархију ако одступимо од реалполитике у систему светског поретка заснованом на држави“. Иако постоји потенцијал за злоупотребу универзалне правде „у злонамерне и осветољубиве сврхе“, закључио сам, свет се „неумољиво креће од културе националне некажњивости претходних векова ка култури међународне одговорности која је више прилагођена модерном сензибилитету“.
У чланку објављеном у истим новинама, КСНУМКС Август КСНУМКС, упозорио сам да са новооперативним МКС-ом, померање равнотеже у корист тужилаштва производи „трансформацију од заштите права оптуженог до привилеговања случаја за тужилаштво“. Поред тога, „кривично право, колико год ефикасно било, не може заменити јавну или спољну политику“.
Оба ова чланка су објављена док сам био високи званичник УН, уз напомену да изражавају лична мишљења. Трећи чланак на који желим да подсетим објављен је у Даили Иомиури (који више не постоји) 12. јула 2007. године, убрзо након што сам напустио УН, али сумирајући презентацију коју сам одржао групи јапанских посланика непосредно пре мог отпуштања. Јапански парламент је у то време расправљао о ратификацији МКС-а, што се и догодило, и могуће је да је моја презентација била од помоћи за тај исход.
Тврдио сам да је „гађење због убиства великог броја цивила у злочинима довело до омекшавања јавне и владине подршке нормама и институцијама које штите починиоце злочина од међународне кривичне одговорности“. Повеља УН „никада није била замишљена да буде тиранинска повеља о некажњивости“. Упркос томе, међународно кривично правосуђе и даље захтева „осетљиве процене... гоњење наводних злочинаца мора бити уравнотежено са последицама по изгледе и процес мира, потребом за помирењем након сукоба и крхкошћу међународних, као и домаћих институција“.
Поглавље 5 из 'Уједињене нације, мир и безбедност„“, првобитно објављена када сам још био високи званичник УН, носи наслов „Међународно кривично правосуђе„Анализирала је „динамичну интеракцију између права и политике у потрази за универзалном правдом“. Закључио сам да иако је оснивање МКС-а означило „један од најзначајнијих напредака у међународном праву“, дебате око тог напора и преговора „биле су сведочанство значајне поделе мишљења у међународној заједници“.
Коначно, надгледао сам и два међународна пројекта у сарадњи са институтима у Холандији и Ирској и био коуредник две резултујуће књиге које је објавила Издавачка кућа Универзитета Уједињених нација: „Од суверене некажњивости до међународне одговорности: Потрага за правдом у свету држава„(2004) и“Злочини и међународна одговорност: Изван транзиционе правде„(2007)“.
Штета по пројекат међународног кривичног правосуђа
Ни најмоћније земље света нити оне које представљају већину народа света нису потписнице статута МКС-а. десет најнасељенијих земље, само три су Чланови МКС-а: Нигерија, Бразил и Бангладеш. У групи од шеснаест земаља са популацијом од преко 100 милиона, ту су и Мексико, Јапан и Демократска Република Конго. Земље које нису чланице чине 88% од десет најнасељенијих и 84% од клуба земаља са популацијом од сто милиона. Што се тиче групе моћних земаља, једине две од пет сталних чланица Савета безбедности УН (П5) које су укључене међу државе чланице МКС-а су Француска и Велика Британија.
Судски романтичари дају предност правним процесима изнад свих осталих разматрања. Ово може бити проблематично у неким случајевима чак и у домаћим системима са добро успостављеном владавином права и одвајањем различитих грана власти. Размотрите пресуду Врховног суда САД... Доббс одлука (24. јун 2022.) којим је поништена пресуда из 1973. Рое в Ваде одлука. Супротно већем делу хистеричне непосредне реакције, Доббс није забранио побачај. Уместо тога, дао је две важне изјаве. Питање није било питање федералне уставне моћи већ државне надлежности. И није било судско већ политичко питање, које треба решити политичким процесима од државе до државе. Суд је приметио да жене поседују изборну и политичку моћ коју могу да врше „утицањем на јавно мњење, лобирањем код законодаваца, гласањем и кандидовањем за функцију“. У том контексту, суд је истакао (стр. 65–66):
Важно је напоменути да је проценат жена које се региструју за гласање и гласају константно већи од процента мушкараца који то чине. На последњим изборима у новембру 2020. године, жене, које чине око 51.5% становништва Мисисипија, чиниле су 55.5% бирача који су гласали.
У ствари, Суд је закључио да политизација правосуђа ради решавања горко спорних моралних уверења и социјалне политике може повећати друштвене сукобе. Судије не би требало да буду арбитри биоетике. Уместо тога, на људима је да, преко својих изабраних представника, пронађу одговарајућу равнотежу између супротстављених интереса жена, нерођеног детета и моралног компаса друштва.
Судски романтизам је пун још већих ризика у међународним пословима где се сукоби обично решавају дипломатским преговорима и/или на бојном пољу. Одсуство светске владе такође значи да Светски суд и МКС зависе од Савета безбедности УН за спровођење мера. Али Савет безбедности, којим доминира Група пет највеће групе (P5), одражава структуру моћи из 1945. године и опасно је неусклађен са тренутном расподелом моћи у стварном свету. Такође је врховни политички орган система УН.
Повратни ефекти кривичних пресуда државних лидера које остају неизвршене штете кредибилитету, ауторитету и легитимитету самих судова. Башир никада није био суђен у Хагу. Растућа афричка иритација и бес према МКС-у кулминирали су тиме што је Јужна Африка, упркос томе што је држава потписница МКС-а, пркосила сопственим судовима како би олакшала Баширов одлазак из земље.
Трећи самит Индијско-афричког форума одржан је у Њу Делхију од 26. до 29. октобра 2015. године, а присуствовао му је 41 од 54 шефа влада/држава Африке. Самит је био међу највећим окупљањима афричких лидера у једној страној земљи, а такође и највећи дипломатски догађај у Индији у више од три деценије. оп-ед у јапан пута Дана 4. новембра 2015. године, написао сам да је Баширово присуство на самиту у Индији „било изазов“ за МКС и Савет безбедности УН. „Површно гледано, ово је означавало непоштовање владавине права. У стварности, то је побуна против нормативног подухвата међународног кривичног правосуђа који се претвара у политички пројекат.“
Изазов ауторитету МКС-а се само интензивирао у деценији која је од тада уследила. Председник Владимир Путин, тражен због наводних ратних злочина у Украјини, топло је дочекан током званичне посете држави чланици МКС-а, Монголији, у септембру. Руковао се са генералним секретаром УН Антониом Гутерешом на Састанак БРИКС-а у Казању, у Русији, следећег месеца и очекује се да ће путовање у Индију ускоро.
Свих 124 државе чланице МКС-а, укључујући 27 чланица ЕУ, законски су обавезне да ухапсе Нетањахуа уколико он отпутује у њихову земљу. Ирска, Данска и Холандија – која је домаћин МКС-а у Хагу – рекле су да ће спровести налоге за хапшење. Велика Британија ће вероватно то учинити. Немачка је рекла не „због својих Нацистичка историја„У отвореном пркосу МКС-у, премијер Виктор Орбан позвао је Нетањахуа да посети Мађарску. Неколико стручњака у Francuska и UK верују да би хапшење Нетањахуа могло бити незаконито према њиховим националним законима који дају имунитет шефу владе Израела, државе која није потписница Римског статута (1998) којим је основан МКС.
Премијер Џастин Трудо каже да ће Нетањаху бити ухапшен ако дође у Канаду: „Ми се залажемо за међународно право и поштоваћемо све прописе и одлуке међународних судова... То смо једноставно ми као Канађани.“ Вођа опозиције Пиерре Поилиевре, који је у анкетама водио са више од 20 поена разлике, одговорио је да Трудоа треба „отпустити“ због његових „екстремних“ ставова против „вође демократски изабране владе... коју су опколили терористи и страни тирани који нападају њену земљу“.
У то време, тадашњи министар спољних послова Александар Даунер је победио у расправи у кабинету против премијера Џона Хауарда и Аустралије придружила се МКС-у. Он је у то време веровао да су у систем уграђене довољне заштитне мере како би се спречиле злонамерне и неосноване истраге демократских лидера земаља са снажном владавином права, као што је случај у Израелу. И он је сада закључио да је добра вера према суду издана. Међутим, данашњи лабуристички премијер Ентони Албанез поновио је да Аустралија следи пресуду суда као „принципијелно питање".
Председник Џо Бајден је осудио одлуку као „нечувен„и САД су „фундаментално одбациле“ позив на хапшења. Трампов новоизабрани саветник за националну безбедност Мајк Волц каже да налози за хапшење немају легитимитет и да свет „може очекивати снажан одговор до антисемитске пристрасности МКС-а и УН долази у јануару.“ Дана 2. децембра, сам Трамп је упозорио на „све пакао да плати на Блиском истоку“ да Хамас није ослободио преостале израелске таоце у Гази пре него што он преузме дужност 20. јануара.
Сумњам да, с обзиром на Трампову снажну антипатију према МКС-у и његове раније санкције за тужиоца МКС-а Фатоу Бенсоуда 2. септембра 2020. (укинута од стране Бајдена у априлу 2021), већина западних земаља ће бити опрезна да га не антагонизују предузимањем акција против Нетањахуа. Сходно томе, мало је вероватно да ће налози МКС-а ускоро довести до хапшења ни Нетањахуа ни Галанта. Покушаји да се они спроведу готово сигурно ће привући непријатељску пажњу Трампа након 20. јануара.
О аутору
Рамесх Тхакур, виши научник Института Браунстоун, бивши је помоћник генералног секретара Уједињених нација и професор емеритус на Крофорд школи за јавну политику, Аустралијског националног универзитета.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
https://www.radiationresearch.org/research/dr-martin-palls-latest-compilation-of-emf-medical-research-literature/ зашто би било злостављања, питам се – не.
https://www.youtube.com/watch?v=QP_9XkpbzkY мммм питам се
https://www.radiationresearch.org/news/18th-november-2010-video-and-powerpoint-slides-commonwealth-club-program-san-francisco-on-health-effects-of-cell-phones-wireless-technologies-electromagnetic-fields/
Коначно су МКС и УН разоткривени као очигледни антсемитизам, и речима и карактером! ГЕТЕРОС, врховни човек УН, константно критикује Израел и никада га нисам чуо да ишта каже о нападима Хезболаха, Хута или ХАМАС-а! УН би требало да напусте све земље због њихове екстремне пристрасности и антсемитизма, као класичан пример чега не треба бити члан!