---

Године 1996, Хенри Ламб је разоткрио план УН да преузму свет користећи књигу коју су УН објавиле годину дана раније. Наслов књиге је „Наше глобално суседство'.

Књига, коју је написало 28 „стручњака“, описује глобалну шему опорезивања за финансирање операција УН; сталну војску УН; Савет за економску безбедност; ауторитет УН над глобалним добрима, проширена овлашћења генералног секретара и још много тога. До 1996. године, неки од планова су већ били спроведени. Како су године пролазиле, све више и више плана је било и спроводе се.

Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…

Хенри Ламб је био познати стручњак за глобално управљање и његове импликације на индивидуалне слободе и права приватне својине. Био је аутор књиге „Успон глобалног управљања„. Такође је био аутор чланка“УН и имовинска права', извештај'Глобално управљање: Зашто? Како? Када?и један колумниста за Обновите АмерикуИ председник Суверенитет Интернашонал, непрофитна организација посвећена промоцији индивидуалног суверенитета и ограничене владе, оснивач Организације за заштиту животне средине и Freedom21, Inc.

Године 1996, Ламб је одржао предавање о Конвенцији о биолошкој разноликости и пројекту дивљих подручја на Гранадском форуму.

„Све теорије завере које сте икада чули о 'Једној светској влади', о преузимању света од стране УН, све те завере су сада поковане“, рекао је. „Нема ничег заверечког у вези с тим. Све је објављено!“

„Комисија за глобално управљање, коју финансирају УН, почела је озбиљно да се састаје 1992. године... и прошле јесени објавила је свој коначни извештај. Извештај носи назив 'Наше глобално суседство'“, рекао је.

Након што је укратко описао документ из 1995. године, он даље говори о Агенди 21, Уговору о биодиверзитету, Пројекту дивљих подручја и Глобалној процени биодиверзитета.

Ако горњи видео буде уклоњен са YouTube-а, можете га погледати на Rumble-у. OVDE и БитЧут OVDEХиперлинкови до неких од горе поменутих докумената могу се наћи OVDE.

У горњем видеу, Ламб је такође поменуо теме о којима смо раније објављивали чланке: КСНУМКС Календар, Уговор о биодиверзитету, Пројекат дивљих подручја, Глобална процена биодиверзитета и план 30×30. Погледајте наше чланке OVDE, OVDE, OVDE, OVDE, OVDE OVDE. 

Додатни ресурси: Курс Агенде 21: Суочавање са Агендом 21 (3. део), Хенри Ламб, 8. марта 2013

У овом чланку фокусирамо се на први документ који је Ламб поменуо: „Наше глобално суседство'.

„Наше глобално суседство“ је извештај Комисије за глобално управљање објављен 1995. године. Комисија за глобално управљање, међународна комисија од 28 људи, основана је 1992. године како би предложила нове начине на које међународна заједница може сарађивати на унапређењу агенде глобалне безбедности.

Извештај представио је закључке и препоруке Комисије за расправу на заседању Генералне скупштине Уједињених нација поводом 50. годишњице.  Подељено у седам поглавља, извештај је послужио као „позив на акцију“, охрабрујући светске лидере и невладине актере да раде заједно на постизању циљева које је изразила комисија.

'Наше глобално суседство„је имао 410 страница. Краћа верзија, 120 страница, може се наћи OVDE и архивирано OVDE.

Хенри Ламб је 1996. године објавио књигу „Резиме анализе„што има 22 странице. Следи резиме Ламбове анализе. Можете прочитати његову целу анализу OVDE. 

Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…

Резиме Хенријеве Ламбове анализе нашег глобалног суседства

Преглед садржаја

Увод

Комисија за глобално управљање објавила је своје препоруке у припреми за Светску конференцију о глобалном управљању, заказану за 1998. годину, где се очекивало да ће званични уговори о светском управљању бити усвојени за спровођење до 2000. године.

Предлози Комисије укључивали су проширење овлашћења Уједињених нација („УН“) ради обезбеђивања глобалног опорезивања, сталну војску УН, Савет за економску безбедност, надлежност УН над глобалним заједничким добрима и крај права вета сталних чланица Савета безбедности.

Остали предлози укључују оснивање новог парламентарног тела представника „цивилног друштва“ („НВО“), новог „Савета за петиције“, новог Суда кривичног права, обавезујуће пресуде Међународног суда правде и проширена овлашћења генералног секретара УН.

Комисију је чинило 28 људи, пажљиво одабраних због њихове истакнутости, утицаја и способности да утичу на спровођење препорука. Подржао ју је Генерални секретар УН, а финансирали су је разни фондови и фондације.

Комисија за глобално управљање објавила је своје препоруке у припреми за Светску конференцију о глобалном управљању, заказану за 1998. годину, где се очекује да ће званични уговори о светском управљању бити усвојени за спровођење до 2000. године.

'Наше глобално суседство', објавила је издавачка кућа Оксфорд Јуниверсити Прес 1995. године и одражава рад десетина различитих агенција и комисија током неколико година.

Позадина и формирање Комисије

Комисија за глобално управљање основана је 1992. године са 28 чланова и финансирањем од стране УНДП-а, девет националних влада и приватних фондација.

Комисија је формирана након што су извештај о могућностима глобалног управљања представили Ингвар Карлсон, тадашњи премијер Шведске, и Ширдат Рамфал, генерални секретар Комонвелта, у априлу 1991. године у Стокхолму.

Извештај је првобитно затражио бивши западнонемачки канцелар Вили Брант, који је позвао групу међународних лидера у Кенигсвинтер, у Немачкој, у јануару 1990. године.

Копредседници Комисије, Ингвар Карлсон и Ширдат Рамфал, састали су се са генералним секретаром УН Бутросом Бутросом-Галијем у априлу 1992. године како би добили његову подршку за овај напор.

Чланови Комисије

1. Ингвар Карлсон, шведски премијер 1986-91 и лидер Социјалдемократске партије у Шведској.

Ширдат Рамфал, генерални секретар Комонвелта у Гвајани од 2. до 1975. године, председник Међународне уније за заштиту природе (IUCN), председник Управног одбора Програма лидерства у животној средини и развоју; председник Саветодавног одбора Фондације Алијансе будућих генерација, канцелар Универзитета Западне Индије и Универзитета Ворвик у Британији, члан пет међународних комисија 1990-их и аутор књиге „Наша земља, планета“, написане посебно за Самит о Земљи.

3. Али Алатас, индонежански министар спољних послова Републике Индонезије од 1988. године; стални представник при Уједињеним нацијама.

4. Абдлатиф Ал-Хамад, генерални директор Кувајта и председник Арапског фонда за економски и друштвени развој у Кувајту. Бивши министар финансија и министар планирања; члан Независне комисије за питања међународног развоја; члан Управног одбора Стокхолмског института за животну средину.

5. Оскар Аријас, председник Костарике од 1986. до 1990. године; написао је Аријасов мировни план који је награђен Нобеловом наградом за мир; основао је Аријасову фондацију за мир и људски напредак.

6. Ана Балетбо и Пуиг, Шпанија Посланица шпанског парламента од 1979; чланица Одбора за спољне послове и за радио и телевизију; Извршни комитет Социјалистичке партије у Каталонији; генерални секретар Међународне фондације Олоф Палме; председница Шпанског удружења за Уједињене нације; и активисткиња за женска питања од 1975. године.

7. Курт Биденкопф, немачки министар-председник Саксоније од 1990; члан Савезног парламента; генерални секретар Хришћанско-демократске уније Немачке.

8. Алан Боесак, министар за економска питања Јужне Африке за регион Западног Кејпа; директор Фондације за мир и правду; председник Афричког националног конгреса (АНК); председник Светског савеза реформисаних цркава и покровитељ Уједињеног демократског фронта.

9. Мануел Камачо Солис, Мексико Бивши министар спољних послова и градоначелник Мексико Ситија; секретар за урбани развој и екологију Мексика.

10. Бернард Чидзеро, министар финансија Зимбабвеа; заменик генералног секретара УНКТАД-а; председник Одбора за развој Светске банке и ММФ-а; и члан Светске комисије за животну средину и развој.

11. Барбер Конабл, бивши председник Светске банке у Сједињеним Државама, помиње се поред његових улога председника Комитета за односе САД и Кине и вишег саветника Глобалног фонда за животну средину.

12. Жак Делор, председник Европске комисије од 1985. године, познат је по својим позицијама министра за економију, финансије и буџет и градоначелника Клишија.

13. Јири Динстбир, председник Слободне демократске странке у Чешкој Републици, такође је обављао функцију заменика премијера спољних послова.

14. Енрике Иглесијас, председник Међуамеричке развојне банке од 1988. године, обављао је разне функције, укључујући министра спољних односа и извршног секретара Економске комисије УН за Латинску Америку.

15. Френк Џад, члан Дома лордова у Уједињеном Краљевству, обављао је функцију државног подсекретара за одбрану, министра за прекоморски развој и директора Оксфама.

16. Хонгку Ли, заменик премијера Републике Кореје, обављао је функције министра националног уједињења, амбасадора у Уједињеном Краљевству и професора политичких наука на Националном универзитету у Сеулу.

17. Вангари Матаи, оснивачица Покрета зеленог појаса у Кенији, такође је била председница Националног савета жена Кеније и портпаролка невладиних организација на Самиту о Земљи 1992. године у Рију.

18. Садако Огата, Висока комесарка Уједињених нација за избеглице од 1991. године, обављала је функције директорке Института за међународне односе и председнице Извршног одбора УНИЦЕФ-а.

19. Олара Отуну, председница Међународне академије за мир у Њујорку, обављала је функцију министра спољних послова Уганде и председавала је Комисијом УН за људска права.

20. И. Г. Пател, председник Програма подршке руралним подручјима Ага Кана, обављао је разне функције, укључујући гувернера Резервне банке Индије, главног економског саветника индијске владе и заменика администратора Програма Уједињених нација за развој.

21. Селина Варгас до Амарал Пеишото, директорка Фондације Гетулио Варгас, такође је обављала функцију генералног директора Бразилског националног архива и директора Центра за истраживање и документацију бразилске историје.

22. Јан Пронк, министар за развојну сарадњу у Холандији, обављао је функције потпредседника Лабуристичке странке, посланика и заменика генералног секретара УНКТАД-а.

23. Ћиан Ђиадонг, заменик генералног директора Кинеског центра за међународне студије, обављао је функцију амбасадора и сталног представника у Женеви при Уједињеним нацијама и амбасадора за питања разоружања.

24. Мари-Анжелик Саван, директорка Афричког одељења Фонда УН за становништво, обављала је функције директорке УНФПА у Дакару, саветнице Високог комесара УН за избеглице и председнице Удружења афричких жена за истраживање и развој.

25. Адел Симонс, председница Фондације Џона Д. и Кетрин Т. Макартур, била је чланица Савета за спољне односе, Саветодавног одбора УН на високом нивоу за одрживи развој и Комисије председника Картера за светску глад.

26. Морис Стронг је истакнута личност из Канаде, који је обављао више функција, укључујући председника и извршног директора компаније Онтарио Хидро, председника Савета за Земљу и генералног секретара Самита о Земљи I и II. Такође је члан Светске комисије за животну средину и развој, а његов рад је представљен у издању часописа Ecologic за новембар/децембар 1995. године.

27. Брајан Уркхарт, из Уједињеног Краљевства, је резиденцијални стипендиста у Програму за међународне послове Фордове фондације и обављао је функцију заменика генералног секретара Уједињених нација за специјална политичка питања од 1972. до 1986. године. Уркхарт је такође члан Независне комисије за питања разоружања и безбедности.

28. Јулиј Воронцов, из Русије, обављао је разне дипломатске позиције, укључујући амбасадора у Сједињеним Државама, амбасадора у Уједињеним нацијама и саветника председника Бориса Јељцина за спољне послове. Воронцов је такође био амбасадор у Авганистану, Француској и Индији.

Образложење за глобално управљање

Комисија је веровала да светски догађаји, напредак технологије и глобална свест о еколошким катастрофама стварају климу у којој ће људи света препознати потребу за глобалним управљањем.

Према извештају, глобално управљање „не подразумева светску владу или светски федерализам“, већ нови систем управљања који користи разне методе, без давања онима којима се управља прилике да гласају о исходу.

Темељ глобалног управљања заснива се на уверењу да је свет спреман да прихвати „глобалну грађанску етику“ засновану на основним вредностима као што су поштовање живота, слободе, правде и једнакости, и да управљање треба да буде поткрепљено демократијом и владавином применљивог права.

Међутим, дефиниција „поштовања живота“ у извештају није ограничена само на људски живот, већ значи једнако поштовање свих живота, што је у складу са биоцентричним ставом да сваки живот има једнаку суштинску вредност.

[Раније смо објављивали чланке који објашњавају да „једнакост“ није исто што и „једнакост“. У ствари, ова два концепта су фундаментално различита. Видети OVDE OVDE.]

Основне вредности и принципи

Предлози Комисије заснивали су се на скупу основних вредности које дају приоритет људској безбедности, заштити животне средине и глобалном управљању. Ове основне вредности појављују се у документима УН од краја 1980-их и доминирају међународним конференцијама, споразумима и уговорима од 1992. године, укључујући Агенду 21 усвојену у Рио де Жанеиру.

Комисија за глобално управљање нагласила је важност проширења поштовања живота на сва жива бића, не само на људе, и напоменула да је импулс за поседовањем територије снажан и да се мора превазићи.

Такође је истакнуто да је потребно уравнотежити национални суверенитет са међународном одговорношћу, наводећи да иако су државе суверене, оне нису слободне да раде шта год желе и да глобална правила обичаја ограничавају њихову слободу.

Маурице Стронг, члан Комисије, сугерише да суверенитет не могу једнострано да врше појединачне националне државе и да ће то попустити пред императивима глобалне сарадње у области животне средине.

[Релатед: Човек који је измислио климатске промене – Морис Стронг]

Комисија је предложила свеобухватне промене УН засноване на основној вредности „правде и равноправности“, које имају за циљ смањење разлика и уравнотеженију расподелу могућности широм света.

Такође је наглашена важност „међусобног поштовања“, дефинисаног као „толеранција“, и напоменуто да индивидуална достигнућа и лична одговорност могу бити супротни овој вредности.

УН-а Светски основни курикулум, чији је аутор бивши помоћник генералног секретара Уједињених нација Роберт Милер, има за циљ да промовише глобални приступ образовању и подстакне ученике да постану „прави грађани планете“.

[Релатед: Образовање за Нови светски поредак, проф. Јохан Малан и Увођење универзалног основног курикулума, Енциклопедија светских проблема и људског потенцијала]

Предлози Комисије су такође институционализовали вредност „бриге“, ​​која има за циљ да подстакне сарадњу како би се помогло онима којима је помоћ потребна и дефинише „интегритет“ као усвајање и практиковање основних вредности и одсуство корупције. Веровало се да ће се, како свет усвоји ове основне вредности, појавити „глобална етика“ која ће отелотворити скуп заједничких права и одговорности и пружити оквир за ефикасно глобално управљање.

Глобални етик и људска безбедност

Предложена глобална етика би свим људима дала одређена права, укључујући сигуран живот, могућност да зарађују за живот и једнак приступ глобалним добрима.

Комисија је приметила да ће ефикасност ове глобалне етике зависити од способности људи и влада да превазиђу уске сопствене интересе и да се договоре о скупу заједничких права и одговорности.

Комисија за глобално управљање нагласила је да право на „сигуран живот“ обухвата не само слободу од рата већ и заштиту од хроничних претњи попут глади, болести и репресије, као и изненадних поремећаја у свакодневном животу.

Људска безбедност сматрана је циљем једнако важним као и државна безбедност, што је означило значајно проширење одговорности Уједињених нација, које би сада укључивале безбедност појединаца унутар држава чланица.

Комисија је такође истакла важност еколошке безбедности, наглашавајући потребу за контролом људских активности које штете системима за одржавање живота на планети и применом „принципа предострожности“ како би се ублажили ови ризици.

Економска безбедност и глобално управљање

Право на зарађивање „праведне зараде“ има далекосежне импликације, укључујући потребу за праведном расподелом природних ресурса, елиминисањем екстремних разлика у приходима и стварањем могућности за запошљавање свих људи.

Комисија је предложила оснивање Савета за економску безбедност који би надгледао глобално економско управљање и осигурао да сви људи имају прилику да зарађују за поштен живот.

Савет за старатељство би добио мандат да врши старатељство над глобалним заједничким добрима, укључујући управљање уговорима о заштити животне средине и наплату корисничких накнада, пореза и ауторских накнада за дозволе за коришћење глобалних заједничких добара.

Глобална заједничка добра се дефинишу као атмосфера, свемир, океани и повезана животна средина и системи који доприносе одржавању људског живота.

Реструктурирање система УН и војске УН

Препоруке Комисије за постизање глобалног управљања укључивале су спровођење основних вредности путем глобалне бирократије, која би била успостављена кроз ревитализован и реструктуриран систем Уједињених нација.

Савет безбедности УН, врховни орган система Уједињених нација, био би реформисан тако да има 23 чланице, при чему би сталне чланице имале право вета постепено укинуто, а преостале чланице би служиле као „сталне чланице“ док се не спроведе потпуна ревизија статуса чланица.

Били би успостављени нови принципи за деловање Савета безбедности, укључујући право на безбедан живот за све људе, спречавање сукоба и рата и елиминисање услова који стварају безбедносне претње.

Савет безбедности би био овлашћен да интервенише у пословима суверених држава када је безбедност појединаца угрожена, укључујући војну интервенцију као последње средство, и био би овлашћен да формира сталну војску, познату као Добровољачке снаге Уједињених нација.

Добровољачке снаге Уједињених нација биле би мале, високо обучене, добро опремљене снаге од 10,000 војника, доступне за брзо распоређивање било где у свету, под искључивом надлежношћу Савета безбедности УН и свакодневном командом генералног секретара УН.

Савет старатељства, првобитни главни орган система Уједињених нација, био би реконституисан да би имао ауторитет над глобалним заједничким добрима, са фиксним бројем чланова, укључујући квалификоване чланове из „цивилног друштва“, као што су акредитоване невладине организације.

Комисија је предложила значајну промену у систему УН, дајући неизабраним, самозваним еколошким активистима позицију владине власти у управном одбору агенције која контролише коришћење атмосфере, свемира, океана и биодиверзитета.

Економски и социјални савет („ECOSOC“) би био укинут, а његове агенције и програми би били пребачени у Савет за старатељство, којим би на крају управљало посебно тело еколошких активиста изабраних из акредитованих невладиних организација које именују делегати Генералне скупштине.

Програм Уједињених нација за животну средину („УНЕП“), заједно са свим уговорима о заштити животне средине под његовом надлежношћу, био би под управом овог посебног тела, а програм рада у области животне средине целог система УН би био овлашћен и координисан од стране њега.

Спровођење би долазило од надограђеног Савета безбедности и новог Савета за економску безбедност („ЕСБ“), описаног као „врховно тело“, које би имало статус у вези са међународним економским питањима који Савет безбедности има у питањима мира и безбедности.

ЕСС би био саветодавно тело за доношење политике које ради на основу консензуса без права вета било којег члана, а његове одговорности би укључивале континуирану процену укупног стања светске економије, обезбеђивање дугорочног стратешког оквира политике за промоцију одрживог развоја и обезбеђивање доследности између циљева политике међународних економских институција.

ЕСК би такође проучавао предлоге за финансирање јавних добара путем прикупљања међународних прихода, бавио се дугорочним претњама по безбедност и промовисао одрживи развој, са фокусом на питања као што су заједничке еколошке кризе, економска нестабилност, растућа незапосленост, масовно сиромаштво и еколошка одрживост.

Комисија је препоручила да Европски економијски савет (ЕСС) нема више од 23 члана, да га предводи нови заменик генералног секретара за економску сарадњу и развој и да користи паритет куповне моћи („ПКМ“) за мерење бруто домаћег производа („БДП“) свих земаља чланица.

Европски савет за економију (ЕСЦ) би имао надлежност над телекомуникацијама и мултимедијом, а предузећа која користе етер и сателите би била подложна његовим политикама, како би се обезбедила мера глобалног јавног радиодифузног сервиса која није повезана са комерцијалним интересима.

Светска трговинска организација („СТО“) и Међународна организација рада („МОР“) биле би стављене под надлежност новог ЕСК-а, који би имао за циљ промоцију отворене и стабилне трговине засноване на мултилатерално договореним правилима како би се подигао животни стандард сиромашних и постигла еколошка одрживост.

Глобално управљање трговином, развојем и миграцијама

Комисија за глобално управљање нагласила је потребу за системом глобалног управљања који би надгледао глобално информационо друштво кроз заједнички регулаторни приступ, при чему би Светска трговинска организација („СТО“) давала преференцијални третман сиромашним земљама у додели лиценци и стварала правила за супротстављање националним монополима.

Очекује се да ће Савет за економску безбедност („ЕСБ“) решавати разна глобална питања, укључујући царине и квоте, техничке и производне стандарде, социјалну заштиту и тржишта рада, политику конкуренције, контролу животне средине, инвестиционе подстицаје, опорезивање предузећа и право интелектуалне својине.

ЕСС има за циљ да централизује и консолидује креирање политика за светску трговину, међународни монетарни систем и светски развој, уз широк консензус о елементима као што су еколошка одрживост, финансијска стабилност и снажна социјална димензија политике.

Да би се решила дугова земаља трећег света, Комисија је препоручила успостављање система сличног корпоративном банкроту, где пословима државе управља међународна заједница, што омогућава нови почетак.

Очекује се да ће ESC олакшати трансфер технологије, кључан за развој у земљама у развоју, и успоставити имиграционе политике како би се решила недоследност у владином третману миграција.

Политике заштите животне средине биће под надлежношћу Савета за старатељство, а спровођење и спровођење координисано ће бити преко организација УН и невладиних организација („НВО“) као што су Светска унија за заштиту природе („IUCN“), Институт за светске ресурсе („WRI)“ и Светски фонд за природу („WWF“).

Улога НВО

Комисија за одрживи развој („КОР“), створена као резултат Конференције Уједињених нација о животној средини и развоју 1992. године, служила би као централна тачка за кохерентност и координацију програма УН, пружајући политичко вођство у спровођењу Агенде 21 и постизању одрживог развоја.

Комисија је препознала важност невладиних организација и институција као партнера влади и предузећима у постизању економског напретка и одрживог развоја, наводећи доприносе организација као што су IUCN, WRI и WWF.

Комисија је нагласила важност укључивања цивилног друштва у глобално управљање, што би довело до програма и пројеката усмеренијих на људе и продуктивнијих. Да би се то постигло, Комисија је предложила стварање два нова тела: Скупштине народа и Форума цивилног друштва, који би пружили платформу представницима невладиних организација за учешће у глобалном управљању.

Скупштина народа би се састојала од представника које бирају национална законодавна тела, са могућношћу директног избора од стране народа у будућности.

Форум цивилног друштва би се састојао од 300-600 представника акредитованих невладиних организација, који би се састајали годишње пред Генералном скупштином УН како би изнели размотрена мишљења о глобалном управљању.

Комисија је препознала суштинску улогу невладиних организација у глобалном управљању, што је доказана животна чињеница, и настојала је да институционализује њихово учешће кроз правни статус.

Идеја о учешћу невладиних организација у глобалном управљању датира још од оснивања УН, а Џулијус Хаксли је одиграо кључну улогу у оснивању Међународне уније за заштиту природе („IUCN“) 1948. године.

IUCN је био кључан у промоцији учешћа невладиних организација у глобалном управљању, са 980 акредитованих невладиних организација од 1994. године, и створио је утицајне организације као што су WWF и WRI.

Ове невладине организације су биле укључене у обликовање главних докумената о заштити животне средине и имају значајно присуство на глобалним и регионалним конференцијама, укључујући Конференцију УН о животној средини и развоју („UNCED“).

Комисија је приметила да постоји 28,900 познатих међународних невладиних организација, од којих су многе директно укључене у унапређење агенде глобалног управљања и имају значајне ресурсе и националне бираче.

Учешће невладиних организација у глобалном управљању није ограничено само на међународне конференције, већ се примењује и на домаћу политику, при чему националне невладине организације играју кључну улогу у обликовању домаће агенде о глобалним питањима.

Структура учешћа „цивилног друштва“ у глобалном управљању откривена је у разним документима организација УН, IUCN-а, WWF-а и WRI-ја, често описиваних као „јавно-приватна партнерства“.

Ова партнерства подразумевају стварање „одбора“ или „савета“ који представљају интересе свих „заинтересованих страна“, али често доминирају добро припремљене невладине организације.

На локалном нивоу у САД, невладине организације су често професионалци са пуним радним временом, финансирани преко Удружења донатора грантова за животну средину или савезне владе, и координирају са регионалним и националним невладиним организацијама.

Невладине организације које постављају националну агенду САД често су исте оне акредитоване при УН или чланице IUCN-а и у крајњој линији имају за циљ оснивање „Биорегионалног савета“ са овлашћењем над локалним одлукама о коришћењу земљишта и ресурса.

Комисија је препоручила стварање „Права на петицију“ доступног међународном цивилном друштву, које би омогућило невладиним организацијама да директно подносе петиције УН-у преко Савета за петиције.

Овај савет би био панел високог нивоа од пет до седам особа, независних од влада, које би именовао генерални секретар уз одобрење Генералне скупштине, и давао би препоруке генералном секретару, Савету безбедности и Генералној скупштини.

Иако овај механизам није био формално укључен у систем УН 1996. године, он је коришћен, као што се види на примеру коалиције Великог Јелоустона која је поднела петицију Комитету светске баштине УНЕСКО-а да интервенише у плановима приватне компаније да ископа злато у близини парка Јелоустоун.

Међународно право и глобално управљање

Комисија је имала за циљ да отклони историјска ограничења међународног права развојем и израдом предложеног међународног права преко Комисије УН за међународно право и Центра за право животне средине IUCN-а.

Комисија је препоручила да уговори и споразуми укључују обавезујуће пресуђивање од стране Светског суда и да све нације прихвате обавезну јурисдикцију Светског суда, а СТО је корак у том правцу.

Чак и 1996. године, СТО је имала систем у којем су се чланице слагале да прихвате одлуке СТО и да не траже билатерално решавање спорова, осигуравајући поштовање глобалних правила.

Такође до 1996. године, Комисија за међународно право („ILC“) је развила статуте за нови Међународни кривични суд, који би имао независног тужиоца за истрагу наводних злочина, делујући независно без инструкција од влада или других извора.

Комисија је препознала да би спровођење међународних стандарда могло да се суочи са противљењем унутрашњих политичких процеса унутар националних држава и популистичким акцијама, наводећи пример Уговора о биодиверзитету који амерички Сенат није ратификовао због противљења обичних људи.

Комисија је приметила да се акредитоване невладине организације и њихове филијале сматрају „ширењем демократије“ кроз учешће цивилног друштва, док се неакредитоване активности цивилног друштва сматрају „политичким притиском“ и „популистичком акцијом“.

Финансирање глобалног управљања путем глобалних пореских шема

Комисија је предложила нови поглед на принципе глобалне прерасподеле пореза за финансирање глобалног управљања, сугеришући одрживији приступ управљању глобалним заједничким добрима, посебно питањима животне средине.

Годишњи расходи УН 1996. године износили су око 11 милијарди долара, док су трошкови спровођења Агенде 21 процењени на 600 милијарди долара годишње, што у глави глобалисте истиче потребу за робуснијим системом финансирања.

Комисија је предложила успостављање практичних, малих шема глобалног финансирања за подршку специфичним операцијама УН, избегавајући давање УН овлашћења за директно опорезивање, већ се уместо тога ослањајући на процене и добровољне доприносе земаља чланица.

Комисија је приметила да су Сједињене Државе често ускраћивале плаћања како би утицале на политику УН и да УН немају овлашћења да наплаћују порезе или добровољне доприносе, што ограничава вршење колективног ауторитета Генералне скупштине.

Комисија за глобално управљање предложила је да се накнаде за коришћење, таксе и порези договоре на глобалном нивоу и да се спроведу путем уговора или конвенције како би се генерисали приходи за Уједињене нације. Уговор о праву мора послужио је као пример, овлашћујући организацију УН да наплаћује таксе за пријаву и ауторске хонораре компанијама које експлоатишу морско дно, упркос томе што Сједињене Државе нису ратификовале уговор.

Комисија је предложила разне глобалне шеме за повећање прихода, укључујући наплаћивање коришћења заједничких глобалних ресурса, опорезивање добитника мултинационалних компанија и порез на међународну монетарну размену, како је предложио добитник Нобелове награде Џејмс Тобин.

Комисија каже да би „било прикладно наплаћивати коришћење неких заједничких глобалних ресурса. Друга идеја би била опорезивање добитника мултинационалних компанија.“ 

Ову омиљену шему први је предложио добитник Нобелове награде, Џејмс Тобин. Он је предложио порез на међународну монетарну размену који би донео процењених 1.5 билиона долара годишње.

„Накнаде за коришћење глобалних заједничких добара имају широку привлачност због очувања и економске ефикасности, као и из политичких и приходних разлога.“

Комисија подржава порез од 2 долара по барелу нафте, који се аутоматски повећава на 10 долара по барелу за 10 година.

„Порез на угљеник уведен у великом броју земаља или систем трговине дозволама за емисије угљеника донео би заиста веома велике приходе.“

Наше глобално суседство: Резиме анализе, аутор Хенри Ламб, Фебруар КСНУМКС

Поред наплаћивања коришћења глобалних добара и опорезивања мултинационалних компанија, монетарне размене, нафте и угљеника, други препоручени глобални извори прихода укључивали су доплату на авионске карте, накнаде за океански поморски транспорт, корисничке накнаде за океански риболов и посебне накнаде за активности на Антарктику и геостационарне сателите.

Комисија је подржала концепт глобалног опорезивања и позвала на постизање консензуса за реализацију овог концепта.

Имплементација и будућност глобалног управљања

До 1996. године, многе препоруке Комисије су већ биле укључене у уговоре, споразуме и предлоге, а неке су већ спроведене, а Генерална скупштина је требало да одржи Светску конференцију о управљању 1998. године.

Комисија је позвала на припремне радове за развој докумената о глобалном управљању, који ће бити усвојени на Конференцији 1998. године и ратификовани за спровођење до 2000. године.

Само акредитованим невладиним организацијама би било дозвољено да учествују у припремном раду, а само делегати које именује председник Сједињених Држава би могли да гласају о питањима која се тичу Американаца. Исто би важило за све земље.

НВО машинерија глобалног управљања је активна у Америци, промовишући агенду глобалног управљања кроз разне начине, укључујући агитацију, лобирање и дискредитовање гласова неистомишљеника.

До 1996. године, амерички национални медији су већ приказивали гласове неистомишљеника као десничарско-екстремистичке фанатике који подржавају милиције, остављајући многе америчке грађане несвесним напретка агенде глобалног управљања.

Сједињене Државе су једина преостала сила довољно јака да утиче на УН, а 1996. година би могла бити последња прилика да се избегне или утиче на облик глобалног управљања, рекао је Ламб.

Ламб је додао да би препоруке Комисије за глобално управљање, ако се спроведу, довеле до драматичне трансформације друштва, стварајући глобално суседство којим би управљала светска бирократија под влашћу мале групе именованих појединаца. Ову бирократију би надгледале хиљаде појединаца плаћених од стране акредитованих невладиних организација, сертификованих да подржавају одређени систем веровања који многи људи сматрају неприхватљивим.