Након што су све лондонске веб камере нестале у понедељак, 25. новембра, Алекс Крајнер се пита да ли се планира напад под лажном заставом на Лондон.
Он сугерише да би западне силе могле планирати напад под лажном заставом на Лондон како би окривиле Русију, што би покренуло мобилизацију целог друштва против Русије. Па, шта би они добили тиме? Крајнер сугерише да је циљ западних сила да одрже своју доминацију над евроазијским копном.
Да бисмо допунили Крајнерову хипотезу, додали смо видео који је објавио филмски стваралац Крис Тод Нолан. Користећи серију документарних филмова које је објавио пре 7 година, Нолан сумира како је рат у Украјини заиста почео.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Да ли планирају напад под лажном заставом на Лондон?
By Алек Краинер, КСНУМКС новембар КСНУМКС
Јуче, док сам завршавао свој нови извештај о финансијском колапсу Велике Британије, који је наставак мог чланка од 26. августа...Предстојећи колапс Британије„Јутјуб ми је случајно предложио кратак видео неког Крејга Хјустона под називом“Зашто су СВЕ ЛОНДОНСКЕ веб камере ван мреже...?'
Шта? Јесам ли добро прочитао??? Скоро сам био онесвешћен.
Господин Хјустон је претражио стотине веб камера широм Лондона и није могао да пронађе ниједну која је снимала уживо. Уверите се сами. OVDE OVDEТо је изузетно чудно; очигледно, неко морао је да донесе одлуку да их искључи – нису могли сви да откажу из случајних разлога.
Једна од веб камера изнад Вестминстерског моста приказала је последњу слику коју је снимила: то је било 2. септембра у 16:51, што нам барем даје назнаку о томе када је Срце таме постало мрачно за свет. Међутим, разлог зашто би неко одлучио да искључи све веб камере је мистерија.
Господин Хјустон није понудио никаква објашњења, што је разумљиво с обзиром на то да живи у Британији где певање, „кунг фу борбе“ или тиха молитва на тротоару могу довести до хапшења. Али тамо где је одбио да крочи, усудићу се да претпоставим, и мислим да је то једино објашњење које има смисла: планирају терористички напад под лажном заставом на Лондон за који ће окривити Русију, како би могли да покрену свеобухватну мобилизацију целог друштва свих западних сила против Русије. Сада, ако ово делује невероватно, сада постоји неколико важних елемената који се кохерентно уклапају у овај сценарио, почевши од општег геополитичког стања ствари.
Западна империја, а посебно Велика Британија, уложила је велики труд у Украјину и изгубила. До сада је ситуација постала неоспорна колико и безнадежна. Али западне силе не показују никакву склоност ка бекству, као што су то учиниле из Вијетнама у марту 1972. или Авганистана у августу 2021. Упркос суочавању са највећом светском нуклеарном силом са успостављеном ескалаторном доминацијом у региону и мобилисаном, високо обученом, мотивисаном и у борбама прекаљеном војском опремљеном разорним конвенционалним оружјем које засењује све што Запад има у својим осиромашеним арсеналима, оне и даље ескалирају. Зашто?
Украјина је превише важна и улог не може бити већи. Са становишта империјалне кабале, улог је цео свет. У својим новинама, „Демократски идеали и стварностСер Халфорд Макиндер је написао: „Ко влада Источном Европом, командује Срцем земље; ко влада Срцем земље, командује Светским острвом; ко влада Светским острвом, контролише свет.“ Под Светским острвом, Макиндер је мислио на евроазијску копнену масу.
Његов теоријски оквир остао је темељ спољне политике британске и америчке владе до данас, као што смо сазнали од Веса Мичела, помоћника државног секретара Доналда Трампа за европска и евроазијска питања, недавно, 2018. године. брифинг за Одбор за спољне послове Сената САД, експлицитно је ставио до знања да је „централни циљ спољне политике администрације да брани америчку доминацију евроазијским копненим простором као најважнији национални безбедносни интерес САД и да припреми нацију за овај изазов“.
Мичел је такође рекао да администрација „сарађује са нашим блиским савезником, Великом Британијом, на формирању међународне коалиције за координацију напора у овој области“. Ови ставови нису само празна размишљања тинк-тенкова или академика; стварност на терену потврђује да је то заиста начин на који империјална клика гледа на исход битке за Украјину. Од почетка рата, неколико њихових поручника је изразило тај начин размишљања:
- „Ако изгубимо у Украјини, светски поредак који смо створили пре 80 година ће се срушити.“"- тадашњи начелник Генералштаба САД Марк Миллеи, April 2022.
- „Ако изгубимо у Украјини, изгубићемо свет деценијама. Пораз у Украјини могао би бити почетак краја златног доба Запада.“ – Матеуш Моравјецки, пољски премијер у телевизијском обраћању, април 2023.
- „Ако Украјина изгуби, светски поредак ће успоставити наши непријатељи“ – бивши генерални секретар НАТО-а (1999-2003) и члан Дома лордова британског парламента Џорџ Робертсон Телеграф, Јануар КСНУМКС
- „Ако Украјина падне, то би била катастрофа за Запад, то би био крај западне хегемоније и нећемо имати никога кога да кривимо осим себе.“ – Борис Џонсон, кратка видео порука, Април КСНУМКС
Мало је вероватно да ће лични интереси империје тихо прихватити ову „катастрофу“. Зато ескалирају провокације против Русије, очајнички се надајући да ће Руси ударити на земљу чланицу НАТО-а, стварајући изговор за позивање на Члан 5 НАТО споразума и покретање јединственог одговора где би се колективни Запад суочио са Русијом у напору мобилизације целог друштва и надајући се да ће отети победу из чељусти пораза.
Понекад провокације успеју и покрећу жељени одговор. Пример је био напад на Перл Харбор, који је подстакао невољне Американце да се придруже напорима у Другом светском рату. Други је био напад на РМС Лузитанију 1915. године, а трећи је тренутни рат у Украјини. Али постоје околности када се мора организовати покретачки догађај да би се детонирао већи сукоб, а листа познатих примера кроз историју је веома дугачка. Ево само неколико случајева:
- Манџуријски, или „Мукденски“ инцидент у септембру 1931: Јапанске трупе су активирале експлозију на железничкој прузи у власништву јапанске компаније и окривиле Кину како би оправдале инвазију на Манџурију.
- Напад на радио станицу Глајвиц у септембру 1939: нацисти су гранатирали станицу и оптужили пољске трупе за тај чин, дајући Хитлеру изговор да покрене инвазију на Пољску.
- Гранатирање Мајниле у новембру 1939: Совјети су гранатирали руско село Мајнила и окривили Финце, што је изазвало напад СССР-а на Финску.
- Операција Нортвудс у марту 1962: операцију је обуставио председник Кенеди, али је Здружени генералштабови САД планирали кампању терора против цивилних мета у Мајамију како би „створили користан талас националног негодовања и довели до америчке инвазије на Кубу“.
- Инцидент у Тонкинском заливу у августу 1964: два америчка разарача стационирана у Тонкинском заливу су путем радија јавила да су их циљале северновијетнамске снаге, што је навело амерички Конгрес да усвоји „Резолуцију о Тонкинском заливу“ и овласти председника Џонсона да се „потпуно“ укључи у Вијетнам.
- Терористички напади „11. септембра“ 2001. године: помогли су администрацији Буша 43 да покрене свој одличан Глобални рат против терора и радикално смањи грађанске слободе код куће
- Хемијски напад у Гути у августу 2013: оркестрирани од стране западних посредничких снага уз помоћ Белих шлемова предвођених Великом Британијом, хемијски напад на цивиле у Гути окривљен је за снаге Башара ел Асада. Да је оптужба остала тачна, прешла би „црвену линију“ за интервенцију САД и НАТО-а у Сирији.
Примери су веома бројни, а још један, усмерен на покретање Трећег светског рата против Русије, не би био необичан у контексту историје. Ако је становништво изненађено и заиста поверује у званичне наративе о нападу, то неизбежно ствара „корисне таласе негодовања“, омогућавајући руководству земље да се увије у заставу, обећа правду по сваку цену и почне неповратно да помера делове ка војној ескалацији.
Верујем да је то разлог зашто западне силе подстичу Украјину да нападне Русију својим ракетама, иако готово ништа не добијају од тога и таква ескалација их јасно чини зараћеним странама у сукобу. Зато САД изненада расправљају о снабдевање Украјине нуклеарним оружјемЖеле да Русија одговори импулсивно, али знају да Русија највероватније неће наседнути на мамац. Ту долази до изражаја лажна застава, вероватно у облику детонације нуклеарног оружја у Лондону.
Не могу да замислим како би се ово могло урадити. Претпостављам да постоји веома строга контрола ланца чувања сваке бојеве главе коју складишти било која западна сила. Али ако би такво оружје било дато Украјини, ту би се ланац чувања завршио. Одатле би бојеве главе могле слободно да се крећу и враћају да би служиле под лажном заставом, можда на рутинским војним летовима или у обичним бродским контејнерима. Ако би таква направа била детонирана из бродског контејнера, рецимо, на броду, возу или камиону, нека веб камера би могла да сними догађај.
Али ако би све веб камере биле тамне, вести би могле да објаве да је у питању руска ракета. И било би веома мало вероватно да би ико икада могао да докаже супротно. Ако би се такве слике икада појавиле, готово сигурно би их било мало и могле би се брзо пронаћи и уклонити из оптицаја. Ако постоји још једно кохерентно објашњење зашто су све лондонске веб камере биле тамне почетком септембра, не могу ни да замислим.
Сутра је Дан захвалности и размишљао сам да данас не поделим горе наведена размишљања. За почетак, могао бих бити у криву – то је очигледно. А онда је то разочаравајуће – нема разлога за захвалност. Али ако сам случајно у праву... Једини начин на који напади под лажном заставом могу пропасти јесте ако их јавност прозри. Планери напада под лажном заставом морају да нападају људе из заседе и да их ударе из ведрог неба. Спектакуларан догађај попут 9. септембра имаће снажан утицај на емоције људи и у том тренутку, они ће бити подложни обмањујућим наративима и тај „корисни талас негодовања“ ће се материјализовати. Али ако је јавност унапред упозорена и очекује да ће напад под лажном заставом... моћ Ако се то деси, готово сигурно ће посумњати да је то био „унутрашњи посао“, а напад би могао да се обије о главу завереницима. Стога сам одлучио да ризикујем са продуженим викендом својих америчких читалаца и да ризикујем да се и сам осрамотим.
У јеку пандемије ковида-19, др Мајк Јидон – један од правих научника који је прозрео превару и није се плашио да о њој проговори, рекао је да је ово време за храброст. Није рекао да треба да изађемо и обрачунамо се са полицајцима или да јуришамо на тенкове Молотовљевим коктелима. Говорио је о преузимању ризика да будемо погрешни, да се осрамотимо. Лакше је и безбедније ћутати о свему томе.
Али морамо бити храбри и проговорити као да будућност наше деце зависи од тога. Алекс Џонс је предвидео напад 9. септембра недељама унапред, али тада је његово упозорење звучало толико лудо и бесмислено да нико не би ризиковао да се дискредитује дељењем Алексове бомбе. У ствари, мало ко би чак и признао да је слушао Џонса. Мало ко то и даље чини. Али опет... ако није био у праву, па шта? Ако ја грешим, ништа се не дешава. Међутим, ако сам у праву, ова информација би могла да промени историју.
Нисам амерички држављанин, али моја деца јесу, па ћу себи данас дозволити да урадим америчку ствар и изразим своју дубоку захвалност свим претплатницима који читају ове извештаје који, као и данас, граниче са претерано дугим. Сви сте дошли због сигнала, али сам вас задржао због проповеди. Хвала вам и срећан Дан захвалности!
О аутору
Алек Краинер је оснивач компаније Krainer Analytics и творац Праћење трендова I-System-аРади као тржишни аналитичар, истраживач, трговац и менаџер хеџ фондова од 1996. године. Алекс је рођен и одрастао у социјалистичком режиму бивше Југославије, под једнопартијском комунистичком владавином.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Белешка из The Exposé-а: Како је почео рат у Украјини
Непосредно пре него што смо наишли на горњи чланак, наишли смо на видео испод објављен на Твитеру од стране документарног филмског ствараоца и текстописца Криса Тода Нолана који своја дела објављује преко издања „Watchdog Media'.
„Пре неколико година, направио сам серију документарних филмова о рату у Украјини. Овај релативно кратак видео је резиме како је то заиста почело 2014. године. Неизабрана влада је почела да убија 'сопствене' људе на југоистоку земље након посета Џоа Бајдена и Џона Бренана.“ Нолан је твитовао.
Можете погледати Ноланову серију документарних филмова о рату у Украјини под називом „8 месеци у Украјини“ OVDE.
Садржавана слика: Лондонска веб камера уживо, преузето 30. новембра 2024.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
...мој први утисак када ово читам јесте да ме је подсетило на тунел Понт де л'Алма и цепање принцезе Дајане...
Управо то сам и мислила. Када је Кејт последњи пут шетала са грађанима?
...да, још једна конзерва црва! ...
Црна је боја по избору ако спремате неку мрачну вештичју мешавину. Све је то симболично. Само још једна самоубилачка мисија неких мрачних сила које су саме себе ослепеле. Још један покушај плашења људи. Извините, више не функционише. Превише нас је, премало вас је. Не жалимо вас, осећамо се слободно и не маримо за ваше мале страхове.
Ха ха ха
https://merylnass.substack.com/p/zelensky-suggests-ceding-land-for?publication_id=746368&post_id=152341980&isFreemail=true&r=zdj5f&triedRedirect=true&utm_source=substack&utm_medium=email
Зеленски предлаже уступање територије за мировни споразум ако НАТО заштити територије које контролише Украјина – цео чланак из Кијев Поста
https://tapnewswire.com/2024/12/01/israel-kills-over-100-palestinians-in-new-massacres-across-gaza/
Здраво Рода,
Већ су радили „Лажне заставе“ у Великој Британији.
Ставили су стогодишњи отказ „Д“ на онај који нам је одузео право да поседујемо оружје.
Десили су се и други случајеви где не можете да изнесете доказе на суду, као што је онај у Манчестеру.
Они нису влада за народ.
Мало касним са коментаром, али сам тек прочитао/ла твој коментар. Можда ће бити релевантан – послушај овај интервју са Џанин Хаус из Арабеле – https://rumble.com/v5idunp-chatting-with-janine-of-the-house-arabella-nz-public-notice-declarations-an.html Она тамо каже да закон признаје да су библијска учења супериорнија од закона и да ако можете цитирати Свето писмо у контексту као одбрану, судије ће то прихватити. Такође, реч „легално“ је раније значила „уништити Бога“, тј. уклонити Бога из закона како судије не би морале да се боре са „моралом“ и „правдом“ и својом савешћу, већ да једноставно пребаце одговорност на „закон“…….
...сви ти војни покрети ме подсећају на Беверли Хилбилис, и нису сасвим ван контекста... https://youtu.be/XpXyg7IQw9o?si=MrLvT32kideLFCn2 ...бар су сељаци били луди! ...
https://archive.org/details/jfk_20201011 способни су за све
ПРЕСТАНИТЕ са тим глупостима типа „региструјте се одмах“.
Извештај Алекса Крајнера је одличан и повод за размишљање. Чекам сваки такав инцидент са прикривеним скептицизмом.
Ипак је пропустио једну важну лажну заставу, бомбашке нападе у возовима лондонског метроа 7. јула. Потражите „7/7 Ripple Effect“ на Јутјубу. Очигледно је да је влада Велике Британије, у оквиру нашег „посебног односа“ са САД, сковала заверу да убије неколико грађана Велике Британије како би повратила опадајућу подршку рату у Ираку.
Открио сам да ниједна лондонска веб камера није радила 4. септембра када сам хтео нешто да погледам.
Ствар је у томе што ако су их искључили још у септембру, како то да владе дубоке државе још нису ништа предузеле? Ако је дошло до лажне заставе, могу да замислим искључивање камера дан или два унапред, али не и 3 месеца.
Можда се нешто десило, али смо то пропустили, или они још нам нисте рекли о томе?
О томе – „Могу да замислим искључивање камера дан или два унапред, али не и 3 месеца“. Ако би искључили камере, а дан касније дође до напада, онда би чак и најглупљи мозгови то видели као сумњиво, веза би била очигледна.
Али ако их искључе и три или четири месеца касније дође до напада, када људи постављају питања о камерама које не раде, могу рећи: „Ох, али оне су престале да раде пре неколико месеци, нема везе са овим нападом“.
Слажем се, али, „најтупљи мозгови“? Сигурно не!
Мало касним са овим, али забринути грађани широм Лондона требало би ревносно да снимају све својим телефонима како би уочили превару. Сатанистички хисти који нас гурају у нуклеарни армагедон имају правила којих се морају придржавати, а једно од њих је: ако знамо шта ће нам урадити, а ипак то ураде, карма коју намећу другима пада на њих. Зато очајнички желе да угасе слободу говора и зато очајнички морамо да наставимо да говоримо. Ако неко види ову поруку, нека је објави свуда да Лондонци морају бити опрезни и све снимати!
Каква потпуна глупост. Изгледа да је већини овде промакло да се НИШТА НИЈЕ ДЕСИЛО! Или да овај „чланак“ не помиње да ли су се камере поново укључиле касније или убрзо након тога (кладим се да јесу). Постоје бројни разлози зашто би пренос са ЦЦТВ система могао бити неоперативан неко време и иако то може бити због неспособности или лоше инфраструктуре, ниједан од њих није злокобан. На крају крајева, ако сте у локалном супермаркету и аутомати за плаћање картицама откажу, не мислите аутоматски да се дешава лажна застава! Срећом, још неколико корисника овде су имали довољно интелигенције да прокоментаришу да ако се нешто неочекивано планира или дешава, последња ствар која је потребна јесте скретање пажње на то на тако очигледан начин.
Заиста сам изненађен што је „The Expose“ објавио ово смеће или дао публицитет двема именованим особама одговорним за његово ширење, које демонстрирају најгоре елементе покрета „Troofer“, тј. празне спекулације и теорије без икаквих чињеница које би их поткрепиле. Такав инфантилни материјал требало би оставити сајтовима за кликбејт, као што су они који користе имена давно угашених алтернативних медијских станица или тврде да имају допринос грађана у вестима испред маса.
Хајде људи. Будите разборити. МОЛИМ ВАС!
Можеш ли да видиш шта није у реду са твојим нападом, Ките?
Кладим се да не можеш.
Ево назнаке, кажете, „овај 'чланак' не помиње да ли су се камере поново укључиле касније или убрзо након тога (кладим се да јесу)“.
И шта није у реду са овим – „Постоје бројни разлози зашто пренос са CCTV система може бити неоперативан неко време“?
Користите свој мозак и размислите о ова два примера ваше неспособности да читате, разазнајете и апсорбујете информације и ваше неспособности да дубоко размислите пре него што објавите нешто.
То што објављујеш је потпуна глупост, ево још једног примера како не размишљаш пре него што објавиш – „празне спекулације и теорије без икаквих чињеница које би их поткрепиле“
Хајде, Кит. Буди разборит. МОЛИМ ТЕ!
Даћу ти неколико сати да размислиш о томе
онда ћу ти објаснити где су грешке у твојим речима.
Кит је заћутао. Могу да разумем зашто.
Прва поента – „Изгледа да је већини овде промакло да се НИШТА НИЈЕ ДЕСИЛО!“ – нешто се догодило, веб камере су се упалиле. Импликацијете да овај чланак тврди да се догодио напад под лажном заставом. Не износи такву тврдњу, само пита да ли би то могао бити разлог зашто су се камере упале – то је тема за расправу.
Следећа поента – „овај 'чланак' не помиње да ли су се камере поново укључиле касније или убрзо након тога (кладим се да јесу)“ – то није тачно. Чланак нам говори колико дуго су биле искључене. Нисте урадили оно што сте тражили од нас – „Будите разборити. МОЛИМ ВАС!“, рекли сте. Нисте у стању да утврдите колико дуго су камере биле искључене (а те информације су тамо или у линковима) и изгубили сте опкладу.
Следећа тачка – „Постоје бројни разлози зашто би пренос са CCTV система могао бити неоперативан неко време“ – па зашто није објављен разлог? Последњи пут када је дошло до великог ИТ квара, речено нам је да је то због ажурирања софтвера које је пошло по злу, али власти су биле потпуно тихе о томе. Зашто?
Следећа поента – „ако сте у локалном супермаркету и аутомати за плаћање картицама откажу, не мислите аутоматски да се дешава лажна застава“ – нико није аутоматски помислио да се догодила лажна застава. Овај чланак поставља питање „Зашто су све веб камере уживо у Лондону нестале?“ – то је тема за дебату и једноставно испитивање могућности. Узгред, игноришете добро образложену, првокласну анализу која је овде представљена – зар нисте могли да је разумете?
Следећа поента – „Срећом, још неколико корисника овде су имали довољно интелигенције да прокоментаришу да, ако је нешто непотребно планирано или се дешава, последња ствар која је потребна јесте да се на то скрене пажња на тако очигледан начин“ – и погледајте мој одговор који даје разуман одговор једном од тих других корисника.
Следећа тачка – „Заиста сам изненађен што је The Expose објавио ово смеће или дао публицитет двема именованим особама одговорним за његово ширење, које демонстрирају најгоре елементе покрета 'Troofer', тј. празне спекулације и теорије без икаквих чињеница које би их поткрепиле“ – овај чланак не каже да је дошло до напада под лажном заставом. Поставља питање: „Зашто су све веб камере уживо у Лондону угашене? Да ли то указује да планирају догађај под лажном заставом“? То је спекулација, али са неком првокласном анализом иза ње, а намера је да покрене размишљање и дебату.
То је спекулација и требало би да буде спекулација, али ви је нападате као спекулацију. То није баш бистро, зар не? Што се тиче „ђубрета“ – педесетих и шездесетих година прошлог века британска влада је спроводила тајне тестове хемијског и биолошког оружја на британској јавности. Влада је то сада признала и то је објављено у Хансарду, Гардијану, Телеграфу и другим местима, али у то време и неко време након тога, они који су говорили истину, тј. они који су говорили истину (ох, зар нисте паметни што користите „Troofer“ као подсмех, али то заправо показује ваш менталитет) називани су лажовима (данас би их звали теоретичари завере) – лажовима – другим речима, ширили су ђубре. Било је истина, и постоји много других примера „ђубрета“ који су се испоставили као истинити. Да ли ће бити напада под лажном заставом у Лондону – видећемо, али овај чланак не каже да се то догодило, као што ви имплицирате.
Оповргнуо сам целокупно твоје оспоравање чланка и показао да си оно што заиста јеси – непромишљени имбецил. Ако грешим у вези с тим, онда је једина друга могућност да си трол дубоке државе плаћен да напада чланке који подстичу на размишљање, подстичу дебату, упозоравају људе на могућности и пазе на преваре које смо видели безброј пута, а овце немају појма шта се заиста догодило. Глупи су као и ти.
Кад смо већ код преваре, погледајмо неке од тактика које си користио. Лагао си о овоме, не дајући информације о томе колико дуго су камере биле искључене, користиш неистину о томе говорећи да се догодила лажна застава, када се то не тврди, користиш подсмех, нпр. „Преваранти“. То је прилично срамотна тирада, зар не, Кит?
Нисмо баш весели, зар не, Чарлс?
Дирнуо те у живац!?
Заправо сам веома весео јер сам уживао цепајући те на парампарчад, приказујући те као безмозговног будалу користећи чињенице које не можеш да оспориш.
У праву сам по свакој тачки, а ти немаш шта да побијеш у чињеницама. Зато си и изнео свој слабашан, прилично јадан одговор. Тебе је дирнуто у живац.
Обично не бих био толико груб да некога назвам глупаком, али свако ко изнесе аргумент заснован на стварима које нису речене заслужује га, и сумњам у твоје мотиве.