Ако еутаназија буде легализована у Великој Британији, правила која су првобитно одобрена ускоро ће се променити. Употреба мидазолама и обавештења о нежељеним реанимацијама током ере ковида пружају довољан доказ за то.
Искуство са обавештењима о отказивању принудног распуштања и еутаназијом у другим земљама показује да ће људи (чак и здрави) бити уцењивани и подвргнути моралним, психолошким и финансијским притисцима како би их убедили да дозволе да буду убијени.
Убиство некога, осим у самоодбрани или током рата, на пример, крши етику, људска права и међународно право.
„Апсурдно је и неморално дозволити политичарима да одлучују да лекари и пацијенти могу да се завере да окончају живот. Било који закон који дозвољава еутаназију био би супротан основном праву на живот“, пише др Вернон Колман.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
1. Током закључавања уведених током лажне пандемије ковида, хиљаде старијих особа је намерно убијено употребом мешавине мидазолама и морфијума. Ово је наводно урађено да би се „заштитила“ Национална здравствена служба (NHS), али је то био пробни покушај увођења еутаназије у Британију.
2. Обавештења „Не реанимирати“ (DNR обавештења) се рутински стављају болесним и инвалидним пацијентима у Великој Британији. Када се DNR обавештење стави на пацијента, тај пацијент неће бити лечен ако, на пример, доживи срчани удар или развије инфекцију грудног коша. Првобитни циљ DNR обавештења био је да се избегну поновљени и трауматични покушаји спасавања живота пацијената који су умирали и којима је заиста било могуће помоћи. Данас се DNR обавештења користе као изговор за убијање нелечењем. Болничко особље редовно лаже пацијенте – говорећи им да су поступци реанимације болни. То није нужно тачно. Хиљаде пацијената већ бива убијено уз помоћ DNR обавештења.
3. Ако се у Британији усвоји закон о еутаназији, правила ће се ускоро променити – увек се мењају. Постојаће неизвесност око тога да ли ће родитељима бити дозвољено да доносе одлуке у име своје деце. Хоће ли деци бити дозвољено да одлуче да умру? Хоће ли судови поништити било које родитељско мишљење? Чини се вероватним. У неким земљама, деци је већ дозвољено да изаберу да се убију. У земљама где је еутаназија већ уведена, параметри се стално мењају како би се све већем броју људи омогућило да изаберу да се убију.
4. У Француској постоје планови за увођење нове категорије „домова за негу“ где би људима било дозвољено да умру. Они ће бити јефтинији за одржавање од болница.
5. Неке организације попут верских организација и Црвеног крста, које имају етичке принципе против еутаназије, биле би стављене у немогућу ситуацију ако би еутаназија била легализована.
6. Искуство са обавештењима о отказивању принудног распуштања, као и у другим земљама, показује да ће људи (чак и здрави) бити уцењивани и подвргнути моралним, психолошким и финансијским притисцима како би се убедили да дозволе да буду убијени.
7. У Француској се против права здравствених установа да одбију еутаназију унутар својих зидова бори Удружење поур ле Дроит де Моурир данс ла Дигните (водеће француско удружење за еутаназију).
8. Изгледа да би у Француској, групама које се залажу за еутаназију могло бити дозвољено да воде „центре за негу“ (које би можда требало описати као логоре смрти) где би пацијенти могли бити убијани.
9. Забрана убијања је темељ људских права. То је неповредиви принцип међународног права. Овај принцип је поново потврђен након Другог светског рата, након што су лекари осуђени у Нирнбергу због еутаназије особа са инвалидитетом. Овај принцип не предвиђа никакве изузетке од еутаназије. Стога је свака еутаназија – чак и ако је представљена као добровољна – кршење људских права. Европска конвенција о људским правима јасно каже да „Нико не сме бити намерно лишен живота“.
10. Члан 6 Међународног пакта о грађанским и политичким правима каже да „Свако људско биће има урођено право на живот“. Декриминализација еутаназије крши забрану убиства.
11. Као што показује искуство других земаља, након декриминализације, пракса еутаназије постаје неконтролисана и шири се на штету најрањивијих, посебно инвалида, старијих, сиромашних и незапослених. Декриминализација еутаназије стога не само да доводи до систематског кршења људских права, већ и до изузетно озбиљног културног и правног регреса.
12. Европски суд за људска права донео је дуго очекивану пресуду о питањима краја живота у прекретничком случају Карсаи против Мађарске. Она потврђује одсуство права на потпомогнуто самоубиство. Палијативно збрињавање се представља и промовише као „неопходно за обезбеђивање достојанственог краја живота“. Пресуда коју је Европски суд за људска права донео 13. јуна 2024. године је значајна. Бивши судија Европског суда који је патио од неуродегенеративне болести дошао је да изнесе свој случај пред судије у Стразбуру. Надао се да ће Европски суд за људска права, након дуге еволуције своје судске праксе, „коначно“ признати право на потпомогнуто самоубиство према Европској конвенцији о људским правима. Суд то није учинио, али је опрезно назначио, obiter dictum, да би могао предузети овај корак у каснијој фази уколико значајан део европских држава легализује ову праксу и прихвати је међународни етички стандарди. Европски суд за људска права сматра да је прерано створити право на потпомогнуто самоубиство; то би било равно обавезивању 46 држава чланица Савета Европе да легализују ову праксу. Државе стога могу наставити да забрањују еутаназију и потпомогнуто самоубиство према кривичном закону у својим земљама, па чак могу и гонити оне који су укључени у ове праксе у иностранству против својих држављана.
13. Уместо да подржи еутаназију, Суд је веома јасно нагласио важност и неопходност „висококвалитетне палијативне неге, укључујући приступ ефикасном управљању болом“, коју је описао као „неопходну за обезбеђивање достојанственог краја живота“. Овај случај је први пут да је Суд ставио такав нагласак на палијативну негу у својој јуриспруденцији о крају живота и представио је као део позитивних обавеза држава. Нагласак Суда на палијативној нези је други значајан допринос ове пресуде.
14. Апсурдно је и неморално дозволити политичарима да одлучују да лекари и пацијенти могу да се завере како би окончали живот. Било који закон који дозвољава еутаназију био би супротан основном праву на живот.
15. Тренутно, фармацеут који припрема или изда смртоносну супстанцу за потенцијално самоубиство може бити кривично гоњен за саучесништво у тровању. Чињеница да особа пристаје на тровање не умањује тежину злочина. Законом о „крају живота“, Влада би обавезала фармацеуте да сарађују у еутаназији и потпомогнутим самоубиствима. Дело које се тренутно кажњава затвором, таквим законом би постало обавеза за фармацеуте. Како ће фармацеути бити заштићени?
16. Ако еутаназија постане легална, лекари, медицинске сестре, фармацеути и други који имају моралне примедбе и даље могу бити под притиском да помогну у убијању људи. Ниједна паметна формулација у парламентарном закону неће ово зауставити ништа више него што закони који убиство чине илегалним успевају у заустављању убиства.
17. Било је мало или нимало информисане дебате о еутаназији. Медији су јасно подржавали еутаназију, што је такође став лабуристичке владе. Као и у случају ковида и вакцине против ковида, само они који подржавају став владе имају право гласа. Др Џек Кинг, аутор светског бестселера о еутаназији, послао је примерке своје књиге већини водећих емитера у Великој Британији, али нико није желео да га интервјуише.
Напомена: Молимо вас да погледате и поделите видео Вернона Колмана под називом „Желе да те убију - ево како ће то урадити„И молим вас прочитајте књигу Џека Кинга.“Желе да нас убију – ево како и зашто' – која је светски бестселер о еутаназији.
О аутору
Вернон Колман MB ChB DSc је радио медицину десет година. Био је професионални аутор са пуним радним временом више од 30 годинаОн је романописац и писац који се бави кампањама, а написао је и многе публицистичке књиге. Написао је преко 100 књига који су преведени на 22 језика. На његовој веб страници, OVDE, постоје стотине чланака који се могу бесплатно читати.
На веб-сајту или видео записима др Колмана нема реклама, нема накнада нити захтева за донације. Он све плаћа продајом књига. Ако желите да помогнете у финансирању његовог рада, само купите књигу – постоји преко 100 књига Вернона Колмана у штампаном издању. на Амазон.
Издвојена слика: Људи протестују против еутаназије у мају 2018. на степеницама португалског парламента у Лисабону. Извор: Нови закон у Великој Британији могао би легализовати еутаназију за терминално болесне особе, Евро њуз, 16. октобар 2024.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс
Ако могу да верујем шта сам видео у ратним и шпијунским филмовима, људима који су деловали иза непријатељских линија давале су се пилуле цијанида које су требале да попију ако буду заробљени. Изгледа да изазивају тренутну смрт.
Делују као јефтинија метода еутаназије, па зашто се не користе у ту сврху? Можда ће ускоро бити.
Много ћемо сазнати о плановима владе за нас када се следећег месеца у Украјини и Русији употреби тактичко нуклеарно оружје. Ако нам влада Велике Британије изда јодне пилуле, онда им је стало до нас. Ако нам издају цијанидне пилуле да бисмо побегли од страха и депресије коју ће ескалација рата изазвати, желе да нас се реше.
Сећам се када је ова пракса била широко позната као „потпомогнуто самоубиство“ и „еутаназија“. Чак су и медији користили ове фразе.
Онда се то претворило у „медицинску помоћ при умирању“. Како ће се то следеће звати? Могу ли то још више угладити? Да ли су уопште могући лепши еуфемизми? „Лансиран у вечност по сопственом избору“ звучи отприлике исправно.
Здраво Рода,
Ово би могло помоћи у заустављању еутаназије.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=248768
Здраво Дејве Овене, мислим да би петиција коју си поделио могла да изузетно осрамоти Хармера Стармера.
Лабуристичка партија је освојила 9.7 милиона гласова на последњим изборима (што ме и даље изненађује). Петиција траје тек 5 дана. Почело је мало споро, а од суботе је заиста убрзало, већина потписа је прикупљена од суботе (додавани су брзином од 900-1,000 потписа сваких 15 секунди током већег дела недеље).
Замислите колико би смешно било да је петиција добила више потписа него што је гласало за лабуристе? Што више потписа, то је срамотније за Стармера „Добио сам јасан мандат“.
Под условом да петиција не буде уклоњена прерано, још увек има око 6 месеци да се обрађује, тако да није искључено. Напред и навише... 🙂
Звучи као да пишаш у ветар! Не заборави вечеру у 6...
Стармер је одбацио позив на изборе, али је годинама покушавао да поништи Брегзит.
Сада на 2.6 милиона.
https://petition.parliament.uk/petitions/700143
Здраво, послао сам имејл свом локалном посланику.. Али као и обично, он се уздржава, погледајте његове коментаре.
„Хвала вам што сте ме контактирали у вези са асистираном умирањем. Ово је сложено и емотивно питање и знам да постоје снажно утврђени етички и морални ставови са обе стране у дебати. Будите уверени да ову одлуку нећу донети олако, већ ћу подједнако размотрити обе стране и састајати се са појединачним групама у кампањи како бисмо донели промишљену одлуку.“
Узастопне владе, обе странке, заузеле су став да је закон о потпомогнутом самоубиству ствар савести појединачних посланика. Премијер је потврдио да се било каква промена закона о потпомогнутом умирању неће догодити путем владиног закона. Промена се може извршити само путем закона који подноси приватни посланик; то је закон који подноси посланик из задње клупе или колега. Знамо да ће посланица Ким Ледбитер поднети закон који подноси приватни посланик и вероватно је да ће се о њему гласати касније овог месеца.
Такав закон би се расправљао и усавршавао на међустраначкој основи, при чему би сваки посланик имао слободу да говори и гласа по својој савести. По мом мишљењу, ако се закон промени, од виталног је значаја да он такође укључује снажне и одговарајуће заштитне мере. Штавише, свака реформа треба да узме у обзир забринутост многих људи, укључујући и оне који у принципу подржавају реформу, како би се покушао постизати најшири могући консензус.
Ако би се закон променио, верујем да асистирано умирање не би требало да постане алтернатива висококвалитетној палијативној и нези на крају живота. Људи заслужују достојанство у умирању, и свака особа која се ближи крају живота требало би да се осећа сигурно и сигурно сазнањем да ће добити најбољу могућу негу.
Као ваш изабрани представник у Парламенту, уверавам вас да ћу имати на уму тачке које сте покренули. Сматрам да је ово једна од најтежих одлука коју ћу морати да донесем у својој улози вашег посланика. У наредним недељама ћу провести време ангажујући се са обема странама у дебати. Нећу доносити одлуку на основу верских разлога. Тренутно проучавам Предлог закона о чланству након његовог објављивања, посебно у погледу заштитних мера пре него што донесем закључак.
Писаћу вам са најновијим информацијама о овом питању пре било каквог гласања у Парламенту. У међувремену, слободно ме поново контактирајте уколико имате додатних питања, недоумица или недоумица.
Хвала вам још једном што сте ме контактирали у вези са овим питањем.
Поздравите
Посланик Данијел Франсис
Иако је информативнији од свог претходника, НЕМАМ много поверења у њега..
Здраво Бобе Муре, још увек чекам одговор од мог посланика. Прошло је неколико недеља откако сам послао имејл, сумњам да ће одговор стићи.
Неко ко ми ускраћује право да достојанствено изаберем смрт је гад; је*и га.
Превише си глуп да видиш опасност. Хвала Богу што други виде опасност.
„САРА ВАЈН: Ова влада презире пензионере. Да ли им ЗАИСТА верујете да неће користити помоћ при умирању како би решили социјалне и финансијске притиске са којима се суочавамо?“ https://www.dailymail.co.uk/debate/article-14128367/SARAH-VINE-Government-hates-pensioners-assisted-dying.html
Психопатски манијаци и уплашени контрол-фрикови ће покушати све да одрже свој утицај на оно што сматрају „моћ“, док је то једноставно школско малтретирање са бољим оружјем и дужим искуством, а насилници морају бити исправљени, јер повређују људе!