Истицање случајева грађанског новинара Камерона Бела и ТелеграфДен Вутон из Алисон Пирсон сумира употребу полиције и закона у Великој Британији за ућуткивање људи: Решење левице за пораз је покушај да ућутка своје ривале, користећи законске прописе, отказивање избора и лажи.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Пошто је 23-годишња новинарка ЗАТВОРЕНА, а Алисон Пирсон мета полиције, зашто ће Велика Британија ускоро бити пуна политичких затвореника
By Дан Вооттон, КСНУМКС новембар КСНУМКС
Овим темпом, Велика Британија ће ускоро бити препуна политичких затвореника.
Естаблишмент и власти раде заједно на овоме – а заробљени главни медији (више не верујемо ниједној речи коју изговарају из својих корумпираних органа) предвидљиво затварају очи пред тим.
Ипак, приче су ту сваког дана.
Данас сам понижен због затворске казне грађанског новинара Камерона Бела.
Нико други неће причати о њој, па ћу ја.
Ова двадесеттрогодишња неговатељица враћала се кући са посла у Тамворту у ноћи 23. августа када је почела да преноси уживо један од такозваних „нереда“ који су се догодили тог дана након масакра у Саутпорту.
Камерон није био тамо где се раније тог дана догодило насиље у хотелу Холидеј Ин Експрес.
Није била умешана ни у какво насиље.
Заиста, најгора ствар за коју је оптужена јесте да је илегалне мигранте називала „скитницама“.
Можда није леп коментар, али тешко ми је да схватим како се то на било који начин квалификује као подстицање насиља.
Како је рекао њен адвокат Стивен Радж, док је његова клијенткиња плакала: „Њена умешаност је била да постави снимак са ТикТока који никога није подстицао да се придружи или прошири насиље које је раније виђено.“
Па ипак, она је сада пин-ап девојка за полицију Стафордшира јер ју је судија Џон Едвардс затворио на девет месеци, изјавивши да заслужује „непосредни притвор, уз акутну потребу за одвраћањем“.
Ућуткивање беле радничке класе
Наш двостепени систем је потпуно сјебан.
Јер изгледа да нема никакве проклете потребе за одвраћањем када говоримо о Хјуу Едвардсу који прави педофилске слике или муслиману Мухамеду Хасану који пребија три Азијаткиње на бензинској пумпи зато што су се усудиле да носе западњачку одећу.
Обојица су потпуно избегли затворску казну.
Дакле, знамо шта ово одвраћање заправо значи: Ућуткавање белих радничких маса ужаснутих илегалном инвазијом у нашу земљу и згрожених очигледним заташкавањем естаблишмента око Аксела Рудакубане, који је сада оптужен за терористичка дела, оптужен за производњу биолошког оружја рицина и преузимање приручника за обуку Ал Каиде.
Али постаје још горе. Судија је затим додао: „Насиље је подстакнуто дезинформацијама и погрешно усмереним крајње десничарским осећањима.“
О чему он, дођавола, прича? Једине дезинформације које се шире о Рудакубани биле су од власти и оних на власти, укључујући Кира Стармера и Ивет Купер, који још увек нису признали шта су знали и када.
Прогоњен у тишину
И нису само грађански новинари које власти прогоне да би ућуткале – или се барем тако надају.
Орвеловско циљање најбоље британске новинске колумнисткиње Алисон Пирсон коначно је запрепастило многе чланове естаблишмента и изнудило их из сна по овом питању, а Борис Џонсон је на X објавио: „Ово је ужасно. Како Стармерова Британија може да држи предавања другим земљама о слободи говора када невини новинар добије куцање на врата – због твита? Наша полиција има пуне руке провала и насилног криминала. Приморани су да се понашају као пробуђена Секуритатеа – и то мора да престане.“
Разговарао сам са Алисон јуче о Оутспокен где је повезала своју ситуацију са покушајем заташкавања чињеница око Саутпорта.
Ако се горњи видео уклони са Јутјуба, можете погледати целу емисију од 67 минута из које је исечен на Rumble-у. OVDE.
Роган, Венс и Маск, наша најбоља нада
Оно што ме највише депресира јесте то што се Британија сада користи као студија случаја тираније коју су САД једва избегле захваљујући Трамповом избору.
Џо Роган, Џеј Ди Венс и Илон Маск – тројица најпознатијих људи на свету – су они који бију узбуну због онога што се дешава у Великој Британији.
Све што занима наше левичаре је бојкот Масковог X, који су покренули губитници на Гардијан у свом најновијем покушају да помисле да је гашење слободе говора решење за њихово потпуно одбацивање од стране гласача који су против „просвећених“.
[Релатед: Нолте: *Прави* разлог због којег је крајње левичарски Гардијан напустио Xwitter, Брајтбарт, 13. новембар 2024]
Заиста, многи други кловнови, као што су Дон Лемон, Јои Реид и, хм, Клифтонски висећи мост, су одлучили да се закључају пред том речју.
Решење левице за пораз је сада увек покушај да ућутка своје ривале, користећи правне преваре, отказивање и лажи... Све знам о томе.
Француска дубока држава покушава исто са Марине Ле Пен – они заиста изгледа мисле да ће спречавање њене кандидатуре за председника зауставити жељу Француза да спасу своју умирућу републику.
Како је могуће да увек толико погреше?
О аутору
Ден Вутон је британски новинар и водитељ рођен на Новом Зеланду. Каријеру у новинарству је започео у Невс оф тхе Ворлд 2007. године. Касније се придружио Сунце у недељу, била колумниста за МаилОнлине и појављивао се на ИТВ Доручак приказује емисије „Лорејн“ и „Свитање“ пре него што је постао водитељ за ГБ Невс„Програма „Ден Вутон вечерас“. Он напустио вести из Велике Британије да буде домаћин његове емисије и публикацијеДен Вутон Отворено', који има за циљ да пружи нецензурисане и непристрасне вести, мишљења и коментаре.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс
Дакле, судија је заправо рекао, направио је пример од ње. То није правда. То је диктатура. Ја лично нисам одвраћан од предузимања таквих акција као што је предузимала несрећна млада жена. Одбијам да ми диктира било који судија који је очигледно марионета политичке класе.
Има много корумпираних и пристрасних судија. Оштре казне изречене патриотама који су изразили свој оправдани гнев због убистава три невине младе девојке биле су политичке казне и сумњам да је постојао још један разлог осим самог окончања протеста.
Ова лабуристичка влада, али заправо марксистичка, изазват ће још више беса својим изнуђивачким опорезивањем (биће још много тога) и другим начинима крађе људске уштеђевине, као што је присиљавање људи да плате до 30,000 фунти за радове на својим кућама које нису желели, нпр. уградња топлотних пумпи и других „зелених“ уређаја како би се постигла нето нула (бесплатно за оне на универзалном кредиту, али не и бесплатно за остале). Оштре казне су имале за циљ да људе превише уплаше да изађу на улице у знак протеста против тога што им бољшевички завереници узимају новац.
Добро речено, Лука 18:2-4 јасно показује да постоји тако нешто као „неправедни судија“.
Постојала је стара изрека „поштени полицајац“ коју би рекао зликовац када би га ухватили, само што ти људи нису зликовци - само због корумпираног система у коме се налазимо.
Јесам ли рекао да долази до већег опорезивања?
„Један од десет ће бити погођен рачунима за порез на имовину од 3,000 фунти након што је Кир Стармер дао локалним властима дозволу да га повећају скоро три пута више од стопе инфлације“
„политика која неће бити ограничена само на оне у најскупљим поштанским бројевима.“
„Такође није искључена ни велика реевалуација вредности домова људи.“
https://www.dailymail.co.uk/news/article-14092829/one-ten-3000-council-tax-permission-raise-inflation.html
Здраво, Veseli Čarls,
Да ли је ово био почетак обмане са Стармером?
https://tapnewswire.com/2024/11/17/the-southport-coverup-begins-to-unravel-in-a-serious-way/
Кад смо већ код судија, на другом минуту, ово говори о судији који је осудио Питера Линча –
„Да ли је Кир Стармер потписао 'смртну казну' за Питера Линча? Патрик Кристис критикује последице нереда у затвору“ – на почетку каже „наводно“ о околностима које су окружиле смрт Питера Линча. Касније су извештаји потврђени.
https://www.youtube.com/watch?v=JVS-XyfV76A
Извини СЈ, сматрам твој коментар нелогичним.
Проблем је овде слобода говора – то значи слобода говора без ограничења у ономе што можемо рећи, али када људе истражује полиција због ствари које су рекли или написали на интернету, и неки на крају буду оптужени и осуђени, онда немамо слободу говора.
Мислим да СЈ мисли на то да смо слободни да кажемо шта год желимо, и јесмо! Али суочићемо се са последицама тога под овим злим људима - чак и смрћу?
Острвљанин – твоје речи, „Мислим шта СЈ мисли“, учиниле су ме свесним да сам, када сам прочитао СЈ-јеву објаву, донео закључак о значењу и то ме је довело до погрешне изјаве.
Логично је рећи да је „слобода говора увек слободна“ – то мора бити зато што говоримо о слободи говора. То је као да је дефинишемо у смислу саме себе.
Нисам студент логике, тако да не знам тачан термин за оно што покушавам да кажем, па ћу покушати да употребим пример.
Бензински аутомобили раде на бензин. Наравно да раде, јер говоримо о аутомобилима који раде на бензин, али није сасвим тачно рећи „аутомобили раде на бензин“ јер неки не раде.
Али да дођем до суштине мог одговора СЈ-у. Протумачио сам његов пост као да је говор слободан. Моја поента је била да када људе који говоре шта мисле чекају строге затворске казне, онда уопште немамо слободу говора јер се већина људи не усуђује да каже шта мисли из страха од затвора. Они се самоцензуришу.
Строге казне и закони попут закона о „говору мржње“ су обавили свој посао – ућуткали су људе, као што је и требало. Закони о говору мржње нам говоре шта не смемо да кажемо и стварају ситуацију у којој можемо да кажемо само оно што нам је дозвољено да кажемо. Говор није слободан, већ је ограничен, лимитиран.
Алисон Шаблоз много зна о слободи говора и сигурна сам да је Џули Свини провела много сати размишљајући о томе да ли слобода говора постоји у Британији.
Не, грешим. Џули Свини вероватно није требало много сати. Вероватно јој је требало само неколико секунди да дође до исправног закључка.
„Ни ја нисам студент логике“! Свакако сам студент Божје речи!
Има НЕ „логика“ у Божјој писаној Речи, такорећи, то је ИСТИНА - а откривање Одозго! Како користите „логику“ када покушавате да објасните/расправљате о ИСТИНИ каква јесте у Христу са неверником? Неверници потреба логика, нешто што могу разумети, али како им објаснити натприродно? То је тотално нелогично!
Мало ко на овој страници је толико скроман као ти да призна да је „погрешио“.
Уз то речено, могу да разумем твоју „логику“ због којег си написао одговор СЈ-у!
Бог благослови.
Заправо, Острвљанине, натерали сте ме да поново размислим и сада мислим да реч коју сам тражио не спада под логику, већ вероватно под филозофију или семантику.
Још увек нисам пронашао тачну реч коју сам тражио, али ћу убацити неколико речи у шешир.
Ове су прилично блиске – квантификациона грешка, исказна грешка, аналитичка исказ и аксиом – лебде око термина који тражим, али нису мета.
Питам се да ли је ово оно што сам тражио, али је мало превише дубоко за мене – проблем „јесте-требало би“
„Проблем јесте-требало би, како га је артикулисао шкотски филозоф и историчар Дејвид Хјум, настаје када се износе тврдње о томе шта би требало да буде, а које се заснивају искључиво на исказима о томе шта јесте. Хјум је открио да изгледа да постоји значајна разлика између дескриптивних исказа (о томе шта јесте) и прескриптивних исказа (о томе шта би требало да буде), и да није очигледно како се може кохерентно прећи са дескриптивних на прескриптивне исказе.“
https://en.wikipedia.org/wiki/Is%E2%80%93ought_problem
„Филозофија“, као што добро знате, значи љубав према знању, ништа више! Онда, if Ја сам филозоф, јесте само јер волим Истину каква је у Христу - Свето писмо - због овога сам у коначној анализи, када се све сабере и сабере, јесте само знање које вреди знати.
С поштовањем, бацио бих у канту за смеће „Погрешку квантификације, Пропозициону грешку, аналитичку пропозицију и аксиом“ и боље се упознао са Истином каква јесте у Христу.
Острвљанине, много причаш о речима на страницама. Да ли икада видиш знаке у свом животу када ти Бог шаље поруке?
Да. Чудне случајности или ствари које у почетку делују као лоша срећа, а касније се испоставе да су биле срећне. На пример, разочаран сам што нисам нешто добио, али се касније испостави да сам имао среће да се извукем и питам се да ли ме је Бог заштитио тако што ми то у почетку није дао.
Имао сам неке невероватне случајности. Радио сам у научном узорковању и обучен сам да избегавам пристрасност у посматрањима, тако да су то случајности које су прилично изванредне и тешко их је објаснити.
Хвала на одговору, СЈ, и што си моју малу критику прихватио добронамерно.
Не би требало да се оптерећујем семантиком и ценим твоје гледиште.
Здраво Острвљанине,
Шта кажете на ово за почетак.
https://tapnewswire.com/2024/11/17/the-southport-coverup-begins-to-unravel-in-a-serious-way/
Хвала Даве!
„Саутпорт: Зашто ће ускоро почети масовно“
Овај човек прича о гласини да је зли Стармер био адвокат који је заступао оца убице – ратног злочинца у Руанди. Неки извештаји су наводили да је гласина била лажна – али не заборавите да су наши издајнички владари негирали да постоји веза са тероризмом – лагали су, постојала је веза са тероризмом, као што смо сазнали месецима касније. Нама владају лажови који поричу истину и прикривају истину.
https://www.youtube.com/watch?v=flXRBgNVuio
Коментар који је објављен на овом видеу – „@findyourwayban1498
Та полицајка која је отишла на сахрану жртава у Саутпорту и искористила је као политичку платформу да одржи говор, тражећи од људи да не спекулишу и да нас увере да то није повезано са тероризмом, требало би да буде бачена у затвор чим истина изађе на видело.
„Заташкавање Саутпорта“ ће ускоро експлодирати!https://www.youtube.com/watch?v=-MTRuFNwW_w
Фараџ треба да разговара са Ендруом Бриџеном.
Не могу да верујем да Јутјуб дозвољава да се појављују ствари попут ове и оне горе („Саутпорт: Зашто ће се сада МАСОВО почети“). Хоће ли дуго бити тамо?
Могло би бити и горе, видите колико је лоше у Немачкој –
https://www.youtube.com/watch?v=ehD7LNW_-rE
Када предаш своју домовину прљавим нацистима,
Не можете очекивати демократију!
Људи на челу су кошер Ротшилд банкари, а не Невидљивци.
Велика Британија је септичка јама лажи и корупције.
Полиција је корпоративни извршилац тираније и не служи јавности.
„Дубока држава“ о којој причају у Америци уопште није дубока. То су гамади који никада не мењају онога ко је „изабран“ током „избора“. Иста „дубока држава“ постоји у Британији: „лордови“, „полиција“, „тајне службе“, систем „здравствене заштите“, цела „државна служба“, „оружане снаге“, „краљевска породица“ и тако даље, и тако даље. Слобода се може само узети. Нико вам је неће дати. Постоји, никада није било и никада неће бити слободе у Британији.
„Наш двостепени систем је потпуно упропашћен.“
Твој систем са два нивоа, а? Да погодим у ком си „нивоу“ у филму „Господин једнакост“.
„Наша полиција има пуне руке посла са провалама и насилним злочинима.“
Ваша полиција? Да погодим ко врши провале и насилне злочине.
„Тиранија коју су САД једва избегле захваљујући Трамповом избору“
ЛОЛ.
„Уједињено Краљевство ће ускоро бити препуно политичких затвореника“
Вероватно најсмешнији од свих. У Британији већ постоје хиљаде политичких затвореника и тако је већ деценијама. Ко мислите да је започео сав тај фашизам?
И у мојој земљи имају исте репресивне законе, али најчешће не користе затворску казну јер би их то коштало новца. Воле да кажњавају говорне преступе јер тако могу да зараде новац.
Понекад чак зарађују и на нашој смрти. Ако неко од нас умре на послу као резултат погрешног поступања послодавца, породица би можда могла да добије 100-200 хиљада од осигурања, а власти ће казнити компанију са милион или два. Дакле, ово је принцип казина у акцији где кућа добије 10-20 пута више од ожалошћене породице.
Дезинформације и неправде биле проклете! Свуда се шире са језика људи! Сада када је марксистичка влада у Доњем дому парламента, имамо полицијску државу која имитира Русију! Где су сада Конзервативна и Реформска странка у целој овој дебати и шта Британија ради поводом тога да сруши СТАРМЕРА и његове ПОМОЋНИКЕ КОЈИ НЕМАЈУ МАНДАТ ДА ЗАТВАРАЈУ ЉУДЕ КОЈИ ДАЈУ ЛЕГИТИМНЕ ПРИМЕТКЕ О НАШОЈ ЗЕМЉИ И ИНВАЗИЈИ НА НАШЕ ГРАНИЦЕ И ОБАЛЕ!?
Како одвратно! У међувремену, у Аустралији, ултра корумпиране Лабуристичка и Зелена странка покушавају да затворе уста аустралијском народу „Законом о дезинформацијама и неправди“ који, не шалим се, криминализује „мишљење“ и могућност „озбиљне штете“, која је између осталог дефинисана као „нарушавање поверења у мере јавног здравља“.
Ово не можеш измислити. Ово лудило мора бити заустављено по сваку цену.
Драге колеге коментатори, моје поштовање према вашим иначе тачним коментарима, али мислим да сте промашили поенту чланка, а све због овога:
„Роган, Венс и Маск, наша најбоља нада“
Оно што ме највише депресира јесте то што се Британија сада користи као студија случаја тираније коју су САД једва избегле захваљујући Трамповом избору.
Џо Роган, Џеј Ди Венс и Илон Маск – тројица најпознатијих људи на свету – су они који бију узбуну због онога што се дешава у Великој Британији.
Све што занима наше левичаре јесте бојкот Масковог X, који су покренули губитници у Гардијану у свом најновијем покушају да помисле да је гашење слободе говора решење за њихово потпуно одбацивање од стране гласача који су против „просвећености“.
Јеси ли сада разумео/разумела?
Укратко: Илон је врхунски трансхуманиста који не само да нам стално – твит за твитом и интервју за интервјуом – са осмехом и одушевљењем објављује да је најбоља будућност за нашу децу и унуке, за цело човечанство, спајање са вештачком интелигенцијом путем његових сјајних можданих имплантата Neuralink. Укратко, човек је сатанско смеће (а такође и извршилац свих других WEF пројеката).
То је управо оно што нам Шваб, Харари, Курцвајл и остатак либералне банде ВЕФ-а говоре са ентузијазмом и осмехом.
Али они су прљаво либерално, често антибело, антитрадиционално, антиконзервативно, антихришћанско смеће.
Али Илон није. А Доналд – још више. (Барем тако каже велика већина „алтернативних“, заправо „продесничарско-конзервативно-трампистичких“ медија.) Они су симболи отпора против свега за шта се бори тирански либерални ВЕФ отпад. (То је оно што кажу.)
Затим увести и максимизирати цео овај либерални, антитрадиционални, антиконзервативни и углавном антибели програм. Колико год је то могуће, стално нове ствари у овом правцу, све горе и дубље.
Нека сатаниста Маск и Варп Спид Дони свакодневно твитују и дају интервјуе у којима осуђују и противе се сваком од њих.
Огледајте се у хиљадама чланака дневно, путем „алтернативних“ „медија“, пишите оригинални чланак за чланком, прештампајте у десетинама, па чак и стотинама хиљада дневно (у медијима који обично прештампавају оно што напишу извори чланака).
Сада најбоља будућност за нашу децу и унуке, за цело човечанство, да се споји са вештачком интелигенцијом кроз велике мождане имплантате Neuralink, није тако лоша. Барем није толико страшна. Барем није важна, јер се о њој много мање прича, на рачун херојског свакодневног отпора Донија и Илона (и Џоа Рогана, Такера итд.).
Ова будућност, барем, свакако није баш иста као оно што нам говори WEF, либерална банда са тоталитарним амбицијама; напротив – сасвим је супротна (она је „својом слободном вољом, по избору, а не присилом“, готово библијска, попут ликова Илона и Донија).
И ево их, већ су „на власти“. Како би могло бити конзервативније?
Претпоставимо да смо сви ми овде са вама веома добри људи који желе мир, љубав и правду за све људе света; да не делимо људе ни по ком основу – полу, раси, класи итд.
И претпоставимо да је Права Елита, људи који могу да желе и успешно покрећу ток догађаја како желе (на пример, да организују глобалну пандемију и да уведу, организују и покрећу било које друге глобалне трендове), управо супротна и да на све нас гледају одоздо као на људски капитал, који рангирају по свим могућим критеријумима, према којима одређују који је људски капитал најкориснији за спровођење њихових послова.
Којим народима се историјски и објективно дугују најбоља друштва за живот у историји (и данас)? Она никако нису идеална друштва, у њима уопште не владају идеалистичка правда и услови живота (чак често напротив), али су била и тренутно су најбоља друштва за живот у поређењу са другим друштвима у свету. Који народи?
Зар то нису исти људи који су и тема чланка под којим коментаришемо, у којем се тврди да се против њих спроводи план да се потисну и униште?
Објективно гледано, зар нису бели европски народи били ти који су изградили најбоља (у односу на остале) места за живот и који их таквим одржавају до данас?
Сви смо ми, према нашој претпоставци, веома добри људи који желе мир и љубав за све и никако их не деле, али, подвлачећи црту, чињеница да су бели европски народи изградили најбоља друштва и даље остаје. Наравно – укључујући и ропски рад и колонизационе пљачке итд.; Дакле, није тачно рећи да су бели Европљани најбољи и најузвишенији, већ су једноставно најпаметнији и успешно граде за себе, међу собом, најбоље друштво за живот.
Зар ово није, по вашем мишљењу, најкориснији људски капитал? Јесте.
Друго питање: да ли мислите да права елита има икаквих проблема да савлада, усмери и користи овај најбољи и најкориснији људски капитал за себе како жели? Не.
Да ли мислите да Права Елита жели да истопи, истреби (или чак само потисне и неутралише) овај људски капитал, лишавајући се његове корисности?
Ако то мислите, онда сте зомбирани једноставношћу „битке између либералних и конзервативних елита“ (ове друге се „боре за вас“, док су у стварности неодвојиви и најважнији део Праве Елите – јер поседују најбољи људски капитал).
Не постоји левичарски либерални поредак планиран за будуће наметање и ширење. Сада постоји оно што служи као велика крајња претња (постојању и опстанку) најбољег људског капитала, који је тако уједињен, буквално колективизован у колективној свести са чврстим и непоколебљивим веровањем у конзервативне силе светлости које (као прави део истинске елите) ће водити добро крдо ка трансхуманистичкој конзервативној будућности „са људским лицем“, што је једини план праве елите.
У свему овоме постоји једна утешна мисао: власти које не би требало да буду уплашене су. Уплашене за своју јадну кожу, јер се људи сада брзо буде.
На крају ће користити затворски систем као принудни рад, баш као у периоду између 1500. и 1600. године. Пазите на цркве, оне су биле власници затворских робова 1600. године. Моја породица још увек има нашу потврду о имену; обрађивали смо 3 хектара усева да бисмо добили име, црнци у Америци имају исто име, али моја породица их никада није поседовала, били смо у власништву цркве уз дозволу краља.