Предлог закона о еутаназији посланице британске лабуристичке странке Ким Лидбитер је „највећа претња са којом смо се суочили од Марисовог закона из 2015. године. Тада смо га одбили, и то можемо учинити и сада, али нам је потребан огроман напор да лобирамо код посланика. Више од половине посланика су нови у Парламенту и нису раније гласали о овом питању“, рекла је. Друштво за заштиту нерођене деце каже.

Године 2015, посланик Лабуриста Роб Марис представио је Доњем дому парламента Закон о потпомогнутом умирању, такође познат као Марисов закон. Циљ закона био је легализација потпомогнутог умирања за терминално болесне пацијенте којима је преостало мање од шест месеци живота. То је био једанаести покушај у дванаест година да се легализује потпомогнуто самоубиство путем британског парламента.

Сада Закон о терминално болесним одраслима (крај живота), који је представила Ким Лидбитер, посланица за Спен Вали, 16. октобра 2024. и објављен 11. новембра, биће разматран у Доњем дому парламента 29. новембра 2024. Предлог закона има за циљ да измени Закон о самоубиству из 1961. године како би се лекарима омогућило да одраслима са „терминалном болешћу“ снабдевају смртоносним лековима како би окончали свој живот.

Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…

Останите ажурирани!

Останите у току са вестима путем имејла

Да ли си човек? 2 + 1 =

---

Следећи текст је преузет из имејла кампање који је у четвртак послало Друштво за заштиту нерођене деце („SPUC“).

Текст закона о терминално болесним одраслима (крај живота) који је поднела посланица Ким Ледбитер коначно је објављен 11. новембра, мање од три недеље пре гласања 29. новембра.

Сада када имамо детаље, још је горе него што смо мислили.

Дефиниција терминалне болести у закону је широка и могла би да обухвати хронична стања попут дијабетеса, па чак и анорексије.

То омогућава лекарима да покрену питање асистираног самоубиства без подстицаја – што би могло имати велики утицај на рањиву особу.

Предложена заштитна мера да случајеве одобрава судија Високог суда наишла је на жестоке критике правних стручњака и чини се да је неупотребљива.

Сада имамо нешто више од две недеље да убедимо посланике да гласају против овог закона.

SPUC је саставио комплетан брифинг у којем је изложен проблем са предлогом закона. Укратко смо га навели у наставку, али можете прочитати и цео брифинг. OVDE.

Молимо вас да контактирате свог посланика и замолите га да гласа против овог опасног закона. За то можете користити наш једноставан онлајн алат. Алат садржи шаблон текста са овим кључним тачкама и линкове до брифинга.

Пишите свом посланику пратећи линк: Борите се против Ледбитеровог закона

Брифинг о предлогу закона приватног посланика који је представила посланица Ким Ледбитер

Следе неки одломци из SPUC-ов брифинг од 8 страница о Закону о терминално болесним одраслим особама (крај живота) објављеном 11. новембра 2024. године. Поднаслове смо задржали исте као у информативном документу ради лакшег сналажења. Нисмо укључили референце на пратећу документацију коју информативни документ пружа.

Шта предлаже Предлог закона?

Предлог закона садржи кривична дела за коришћење непоштења, присиле или притиска да би се друга особа навела да заврши било који део процеса захтевања потпомогнуте смрти, као и за фалсификовање или уништавање документације (чланови 26-27). Занимљиво је да се подједнако велики нагласак ставља на радње којима се покушава спречити потпомогнуто самоубиство. Ово би потенцијално могло да обесхрабри породице пацијената од интервенције и тиме спречи породичну заштиту од потпомогнутог самоубиства због депресије.

Терминал болест

Постоје неки разлози за забринутост око ове дефиниције терминалне болести:

1. Прогнозирање очекиваног животног века: Шема предвиђена у закону заснива се на претпоставци да су лекари у стању да предвиде будућност својих пацијената. Али чак и за искусне медицинске стручњаке може бити изузетно тешко направити тачну прогнозу очекиваног животног века.

2. Шта је терминал?: Члан (2) изгледа да одбацује медицински третман који би повећао прогнозу особе дуже од шест месеци. Стања попут дијабетеса „не могу се преокренути лечењем“. Лечење инсулином може спречити да дијабетес постане фаталан. Пацијент који прекине лечење инсулином, чиме угрожава свој живот, испуњавао би ову дефиницију. Постоје и други примери нетерминалних стања која одговарају овој дефиницији. [На пример], недавна студија о самоубиству уз помоћ лекара код поремећаја у исхрани пронашла је случајеве у којима је анорексија пријављена по имену као терминална болест.

3. Проширење подобностиДодатна забринутост је да већ постоји притисак да се критеријуми прошире изван шестомесечне терминалне дијагнозе. Кампања „Моја смрт, моја одлука“, на дан објављивања закона, изразила је разочарање што он не укључује стања која „могу учинити живот неподношљивим за оболелог много пре него што се могу описати као терминална“, док је активисткиња Естер Ранцен рекла да жали што се закон неће примењивати на људе са „хроничним болестима које могу изазвати месеце неподношљивог бола и патње“. Дама Естер је рекла: „Разумем да је политика уметност могућег, а поседовање ових уских критеријума омогућава политички спровођење ове реформе, која је толико кључна.“

Проки

Члан 15. Закона дозвољава особи која тражи помоћ при смрти да прву или другу изјаву потпише пуномоћник ако „није у могућности да се потпише (због физичког оштећења, немогућности читања или из било ког другог разлога)“.

Пуномоћник може бити или добро познат особи или странац, све док је „угледан у заједници“, што није дефинисано. Такође, чини се да постоји инхерентна контрадикција да се од некога ко није способан да се потпише очекује да сам себи да (члан 18) смртоносну супстанцу како би окончао свој живот.

Улога лекара

Укључивање два лекара се предлаже као кључна заштитна мера у овом закону.

Иако је добродошло што лекари нису обавезни да покрећу тему асистираног самоубиства, као у неким јурисдикцијама, они су слободни да то учине чак и ако пацијент први не покрене питање. То би могло довести до тога да неки лекари рутински предлажу асистирано самоубиство свакоме ко се сматра подобним, потенцијално усадивши ту идеју у главу пацијента.8 С обзиром на висок ниво поверења који се обично даје медицинској струци, лекар који предлаже помоћ при умирању може имати велики утицај на рањиву особу.

Други разлози зашто учешће два лекара можда не представља довољну заштитну меру укључују:

• Немогућност препознавања депресије.
• Непрепознавање присиле.

Заштита савести

Познато је да су многи медицински стручњаци забринути због легализације асистираног умирања. Већина лекара у Великој Британији, посебно они који тесно раде са умирућим пацијентима, не подржавају асистирано самоубиство. Када је последња анкета спроведена, 82% чланова Удружења за палијативну медицину Велике Британије и Ирске одбацило је легализацију асистираног самоубиства,11 а Краљевски колеџ лекара опште праксе12 и Британско геријатријско друштво и даље се противе.

Присилно упућивање

Да ли су заштита савести у овом закону довољно снажна да ублажи неке од ових забринутости? [Не.]

[Формулација у закону] би заправо захтевала од сваког лекара у земљи да на неки начин учествује у пружању потпомогнуте смрти, упућивањем пацијента колеги. Ово прети да крши слободу савести лекара заштићену чланом 9 Европске конвенције о људским правима („ЕКЉП“).

Специјалисти за асистирану смрт?

Даље разматрање је да ако не би било довољно особља за доследну примену шеме, онда би гаранција права савести могла да се суочи са изазовом на судовима или да буде смањена као део петогодишњег преиспитивања [како је предвиђено у закону].

У неким јурисдикцијама, ова ситуација је довела до тога да мали контингент лекара преузима највећи део посла... То значи да је мање вероватно да ће мали број вољних учесника добро познавати пацијента.

Хоспиције и домови за негу

Поред тога, закон не говори ништа о правима институција – хосписа, домова за негу итд. – да не учествују у поступцима потпомогнутог самоубиства. Међутим, став (2) не само да спречава послодавце да изложе запосленог било каквој штети због коришћења свог права да не учествује у пружању потпомогнутог самоубиства, већ и због самог учешћа у њему. Руководство институције са политиком неолакшавања потпомогнутог самоубиства неће моћи да дисциплинује запослене који крше ту политику... Овај недостатак експлицитне заштите савести забринуће многе у сектору хосписа у Великој Британији.

[Брифинг такође садржи одељак о улози Високог суда који овде није укључен.]

Да ли се заштитне мере могу одржати?

Вреди укратко напоменути искуство других јурисдикција у вези са заштитним мерама. Када се оне уведу, заштитне мере почињу да се виде као препреке, а критеријуми за потпомогнуто самоубиство се неизбежно проширују или уклањају.

Пошто су аргументи за асистирано самоубиство и добровољну еутаназију толико слични, њена легализација на неким местима довела је до еутаназије рањивих група попут беба са инвалидитетом или пацијената са деменцијом који нису тражили смрт.

Закони Белгије и Холандије сада дозвољавају недобровољну еутаназију деце. Извештаји из Белгије и Холандије до 2010. године показују да је између 7% и 9% свих смртних случајева одојчади укључивало активну еутаназију смртоносном ињекцијом. 

Адвокати за људска права и правни стручњаци упозорили су да би закон могао бити драматично проширен жалбама Европском суду за људска права на основу дискриминације. Алекс Рак Кин, КС, који је заступао значајан случај пред Врховним судом 2017. године у име Ноела Конвеја, пацијента са болешћу моторних неурона, рекао је да је, када се укине забрана асистираног самоубиства, „сасвим реално“ да би суд Уједињеног Краљевства или Европски суд за људска права („ЕСЉП“) „утврдио да сваки закон који ограничава ко може да приступи помоћи при умирању крши одредбе о недискриминацији Европске конвенције о људским правима“.

Одобрена супстанца

Вреди испитати начине на које би се помоћ пружила за окончање живота према овом закону.

Предлог закона [ ] оставља будућим прописима да одлуче које супстанце ће се користити за окончање живота. Постоји популарно мишљење да постоји лако прописан лек који доследно доводи до брзе и безболне смрти. Међутим, докази из јурисдикција у којима се практикује „потпомогнуто умирање“ показују да убрзавање смрти пацијента није тако једноставно.

Како је наведено у раду у часопису „Британски медицински билтен“, ниједан појединачни лек или комбинација лекова није усаглашена као најефикаснија за окончање људског живота. Лекови који се користе у медицинске сврхе морају проћи строг процес одобравања како би се проценила ефикасност и безбедност. Али лекови који се користе за „потпомогнуто умирање“ нису прошли такав процес; безбедност и ефикасност претходних и садашњих комбинација смртоносних лекова је углавном непозната. Канадски протокол MAiD то признаје.

Такође постоји забринутост да асистирана смрт није миран и безболан процес какав популарна машта замишља. Године 2021, др Џоел Зивот, анестезиолог и специјалиста интензивне неге са више од 26 година искуства, дао је стручно сведочење канадском Сенату о ефектима смртоносних лекова који се користе у шеми MAiD, наводећи да:

„... када особа умре смртоносном ињекцијом, она се у основи удави. Њихова плућа се пуне течношћу, и описао бих да је искуство умирања под тим околностима сличније смрти waterboarding-ом, што сматрамо окрутним... канадској јавности требало би да буде јасно да ће врста смрти коју ће доживети као последицу MAiD-а бити нешто другачија од начина на који је представљена. Могла би бити изузетно болна и сличнија утапању.“

Недостатак било каквог заједнички договореног протокола за окончање живота лековима и могућност да потпомогнуте смрти заправо буду болне и узнемирујуће, нешто је што би парламентарци требало да размотре, а не да се препушта прописима.

Закључак

Постоји много фактора које парламентарци треба да узму у обзир приликом гласања о овом закону, укључујући утицај на палијативну негу, ризик од промене друштвене перцепције у Великој Британији према очувању људског живота и према самоубиству, као и забринутост заједнице особа са инвалидитетом. Све је то од виталног значаја, али није могло бити обухваћено овим извештајем, који се фокусира на специфичне одредбе Закона о терминално болесним одраслим особама (крај живота).

Ким Лидбитер је изјавила да је њен закон „најјачи и најробуснији закон о овом питању на свету“. Међутим, анализа заштитних мера садржаних у њему оставља много простора за забринутост. Посебно, учешће два лекара и судије високог суда у процесу одобравања потпомогнуте смрти не чини се да гарантује да људи неће бити изложени присили и злостављању. Чак су и критеријуми подобности подложни широком тумачењу и ризикују да буду проширени. Неке кључне тачке, као што су средства која се користе за окончање живота, остављене су будућим прописима. Медицински стручњаци такође могу бити забринути због недостатка заштите савести.

Посланици ће морати да размотре да ли ће време предвиђено за расправу о овом предлогу закона приватног посланика бити довољно да се отклоне ове забринутости и, заправо, да ли је могуће да се држава укључи у окончање људског живота без негативних последица.

Издвојена слика: Лабуристичка посланица Ким Лидбитер, која је представила закон о приватним члановима којим се лекарима дозвољава да убијају своје пацијенте (лево). Водитељка Дама Естер Ранцен, активисткиња која подржава закон о легализацији смрти од стране лекара (десно). Извор: ББЦ

Експозу је хитно потребна ваша помоћ…

Подржите излагање

Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?

Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.

Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.

Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.

Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.

Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.

Месечна донација

Једнократна донација

Купите нам кафу

Останите ажурирани!

Останите у току са вестима путем имејла

Даили Дигест

Објаве из америчких вести

Вести из Велике Британије

Објаве о светским вестима

Све објаве вести

Да ли си човек? 1 + 2 =

Ирански режим је покренуо пропагандну кампању усмерену на западну публику

Ниједан пацијент никада не би требало да закаже преглед код лекара опште праксе.

Невладина организација за одрживост сугерише да би нуклеарна зима решила климатске промене и да се може изградити нови систем Уједињених нација

Крај Гринписа? Казна од 345 милиона долара за климатске активисте који банкротирају

Рода Вилсон

Док је раније то био хоби који је кулминирао писањем чланака за Википедију (док ствари нису доживеле драстичан и неоспоран обрт 2020. године) и неколико књига за приватну употребу, од марта 2020. године постао сам истраживач и писац са пуним радним временом као реакција на глобално преузимање које је дошло до изражаја појавом ковида-19. Већи део свог живота покушавао сам да подигнем свест о томе да мала група људи планира да преузме свет за своју корист. Није било шансе да седим скрштених руку и једноставно их пустим да то ураде када направе свој последњи потез.

Погледајте пуну биографију