У понедељак, немачки онлајн магазин Luafpass објавио је извештај о активисткињи за грађанска права и адвокату Др Рајнер Фуелмих'с КСНУМКСth дан на суду.
Више од годину дана, др Филмих се вуче по немачком суду, а 37. дан суђења одржан је 11. новембра 2024. Његово суђење је карактерисало и наставља да карактерише недостатак транспарентности, при чему је суд искључио јавност и дозвољавао само писане поднеске, кршећи немачки Закон о уставу суда и Конвенцију ЕУ о људским правима.
Поред тога, др Фуелмич је био подвргнут физичком и психолошком злостављању, укључујући самицу, везивање и понижавање, што су облици беле тортуре.
Међутим, др Филмих није одустао од борбе. На својих 37th Тог дана на суду, др Филмих је објавио две кривичне оптужбе против тужилаштва и судија: извртање правде, тешке телесне повреде и покушај убиства.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Елза, ауторка странице „Truth Summit“ на Substack-у, редовно објављује новости о случају Рајнера Филмиха. Почетком овог месеца објавила је писмо које је упућено свим студентима права на Универзитету у Гетингену:
Данас, 3. новембраrd 2024. године, желели бисмо да вам скренемо пажњу на случај мучења који се дешава у вашем граду, случај који се може упоредити са случајевима људи попут Нелсона Манделе и Џулијана Асанжа.
Данас је то Рајнер Филмих, један од ваших људи из права, професор на вашем универзитету пре неколико година, који је свакодневно мучен у затвору Роздорф, као што је описано на овом линку, 'Прогон Рајнера Фуелмиха„– од Робина Вестенре“У духу Рудолфа фон Јеринга и оних који су предавали на вашем универзитету од оснивања вашег Правног факултета 1737. године, позивамо вас да се потрудите да правда победи тако што ћете допринети и придружити се нашој колективној акцији како би се овај незаконити поступак који је спровео Суд правде у Гетингену разоткрио и зауставио, и захтевамо ослобађање господина Филмиха како би се могао поново ујединити са својом супругом и бранити се у складу са владавином права.
За Рајнера: Паскал је контактирао Правни факултет и студенте права Универзитета у Гетингену, Самит истине, 3. новембар 2024.
У уторак, Елса је објавила још једно ажурирање које се састојало од видео извештаја на немачком језику (са енглеским титловима) и чланка који је објавио Лауфпас у наставку, након чега је уследила листа ресурса за „одличне прегледе случаја Рајнер Филмих“ и прошлих и будућих датума суђења. Можете прочитати цео Елсин чланак. OVDE и донирајте за случај др Фуелмиха OVDE.
И сваки дан, Дан мрмота
Од Керстин Хојсингер, како је објавио Луафпас 11. новембра 2024.
37. дан суђења др Рајнеру Филмиху
Тридесет седми дан суђења активисти за грађанска права др Рајнеру Филмиху, под вођством судије Карстена Шиндлера у Окружном суду у Гетингену, још једном је доказао да у овим мрачним данима није потребан јавни тужилац да би се осигурало законско гоњење дисидента. Мешавина судске праксе која опструише доказе и мизантропије карактерише поступак, у којем је др Рајнер Филмих држан у притвору више од годину дана, а месецима у изолацији и мучењу.
„У кривичном поступку, утврђује се кривица или невиност оптуженог и доноси се праведна пресуда.“ То је и даље став Министарства правде Доње Саксоније. Међутим, ово се очигледно не односи на Окружни суд у Гетингену. Он одбија да дозволи оптуженом да изнесе ослобађајуће доказе испитивањем сведока или да се испита кредибилитет инкриминишућих сведока, као у случају глумаца В. Фишера и Ј. Хофмана, који су са својим колегама глумцима М. Темплином и А. Фишером покренули прогон активисте за грађанска права.
Према § 244 Законика о кривичном поступку, у ставу 2 важи следеће: „Ради утврђивања истине, суд ће, по службеној дужности, проширити извођење доказа на све чињенице и доказна средства која су од значаја за одлуку.“ Ово се односи и на ослобађајуће чињенице и доказе. Понашање гетингенских судија сугерише да они желе само да прикупе инкриминишуће чињенице и доказе. Да ли се ово може сматрати предрасудом? Намера да се осуди делује несумњиво.
Према члану 160 Законика о кривичном поступку, јавно тужилаштво је такође обавезно да истражи све релевантне чињенице и доказе. Став 2 каже: „Јавно тужилаштво ће истраживати не само околности које служе за инкриминацију већ и оне које служе за ослобађање од кривице и осигураће да се изведу докази који су у опасности да буду изгубљени.“ Ни тужилац Јон ни његов колега Реха до сада нису показали довољно препознатљиво интересовање за свеобухватну истрагу чињеница. Оно што је значајно у вези са суђењем у Гетингену јесте чињеница да је окружни суд углавном искључио јавност. Иако људи могу ући у судницу, пошто суд прихвата предлоге и поднеске одбране само у писаној форми (поступак самосталног читања), ово крши правила Закона о уставним судовима и Конвенције ЕУ о људским правима [курзив додат]:
Принцип јавности поступка је утврђен у члану 169 (1) реченици 1 немачког Закона о уставним судовима (ГВГ). Према овом норма, усмени главни поступак пре суд, Укључујући и изрицање пресуда и одлука, су јавни. Даљи правни основи који прописују принцип јавности поступака су Чланак Члан 6 Европске конвенције о људским правима (ЕКЉП) и члан 14 (1) реченица 2 Пакта УН о грађанским и политичким правима. Поред тога, члан 272 бр. 5 Законика о кривичном поступку (СтПО) претпоставља принцип публицитета.
принцип публицитета је, поред принципа непосредности и усмености, један од основних процедуралне максиме на немачком судски поступакПрема овоме, Судско рочиште мора се у принципу десити јавно, тако да у принципу, чак и они који јесу неумешани у поступку могу присуствовати. Овај принцип обезбеђује, посебно, закон кривичног поступка.
Окружни суд активно спречава јавност да присуствује, а самим тим и да изврши било какву уставну проверу сопствених поступака. Под Карстеном Шиндлером, окружни суд осигурава да ослобађајући докази не постану јавни, чиме не само крши правила Закона о грађанским правима и Европске конвенције о људским правима, већ и крши права прогоњених. Стога је оправдано бити критикован због тога што је током целог суђења тежио само једном циљу: да што дуже, по сваку цену, спречи активисту за људска права и просветног радника др Филмиха да буде ван оптицаја.
У принципу, самостално читање је корисно под одређеним условима – на пример, када захтев или фајл садржи стотине или чак хиљаде страница. Њихово читање у судници није назначено из разлога уштеде времена. „Међутим, принцип усмености се све више ограничава поступком самосталног читања према § 249, одељку 2 Закона о кривичном поступку. Према томе, читање документа или писаног материјала може се изоставити ради поједностављења поступка ако су судије и поротници то примили на знање и ако су друге укључене стране имале прилику да то учине. С обзиром на ову регулативу, постојала су оправдана упозорења на опасност од правих „суђења духовима“ у којима се „битни поступци више не одвијају пред публиком, без представника штампе, а вероватно ни без поротника“ (Hamm, StV 1994, 457).“
Окружни суд у Гетингену, под руководством Карстена Шиндлера, увео је општу процедуру самосталног читања. Ово се односи и на кратке предлоге за извођење доказа и поднеске одбране, па чак и на право оптуженог да поставља питања. Ово не штеди време, већ је неповољно за оптуженог и за јавну контролу суда. Апсурд је у томе што се суд повлачи ради „самосталног читања“ док прекида поступак – ово очигледно не штеди никакво време – ово понашање тајности служи искључиво да спречи транспарентност и законом загарантовану јавну природу поступка.
Др Рајнер Филмих је мучен месецима
Тридесет седмог дана прогона, сви захтеви прогоњеног човека и његових адвоката су одбијени. Такође је захтеван крај белој тортури којој је др Филмих подвргнут месецима. Али Карстен Шиндлер очигледно жели да се прогон прогоњених настави. Према међународним дефиницијама, бела тортура укључује брутално везивање др Рајнера Филмиха (он је за сваки транспорт везан лисицама и оковима, а руке су му додатно причвршћене за појас!), као да је 37-годишњи адвокат опасна особа или оптужени у терористичком процесу.
Његово понижавање кроз поновљено свлачење и физичке прегледе сваког дана поступка такође су методе беле тортуре и уобичајене су у многим другим тоталитарним режимима, како би се жртве сломиле и повредиле без видљивих физичких оштећења.
„Још једна уобичајена и добро позната метода беле тортуре је тзв. самица, у којој је жртва одсечена од друштвених потреба (укључујући међуљудске комуникација, информација емотиван подршка) и од суштински неопходних органски-сензорни сензорни утисци (вид, слух, мирис, укус и додир)лишен). Између осталог, узрокује значајно оштећење функционисања вегетативни нервни систем као и од перцепција когнитивни способност и има за циљ да уништи менталну равнотежу како би присилио затвореника да призна или да сарађује са својим мучитељима или да га психолошки уништи.”
Тридесет седмог дана суђења, Рајнер Филмих објављује две кривичне пријаве против јавног тужиоца и професионалних судија већа, с једне стране за изопачавање правде у вези са вођењем главног претреса (спречавање даљег извођења доказа од почетка маја 37. године упркос реинтерпретацији правних оптужби са судском обавештењем од 2024. маја 3. године), с друге стране за тешке телесне повреде и покушај убиства, на основу физичког и психолошког злостављања Рајнера Филмиха у притвору, које траје већ неколико месеци (изолација, ускраћивање сна, узнемиравање и клевета од стране управе затвора и неких затворских службеника), као и током транспорта (стављање лисица, присиљавање да носи панцир, пратња са тешко наоружаним полицајцима, стално стављање у ситуацију пуцњаве, понижавајуће свлачење и преглед тела пре и после прегледа, итд.).
И сваки дан је иста стара прича
37. дан суђења почиње у 10 часова. Адвокат Тобијас Пол и адвокатица одбране Катја Вермер су претходно били у „тамници“ – подрумској ћелији суда – са др Рајнером Филмихом. На почетку поступка, одбрана је поново затражила да јој се дозволи да се прво консултује са клијентом у подрумској ћелији, посебно у вези са новоиздатом наредбом Вишег регионалног суда у Брауншвајгу (наредба која има за циљ да обезбеди даље гоњење Филмиха и да утиче на текући поступак).
Како је одлучио председавајући судија Карстен Шиндлер? Захтев одбијен!
Упркос томе, адвокатица одбране Катја Вермер помиње наредбу коју је издао Виши регионални суд у Брауншвајгу 6. новембра 2024. године, којом је усвојена жалба јавног тужилаштва у Гетингену и дозвољено је покретање главног поступка због додатних 16 сумњи против Рајнера Филмиха.
Овај други поступак се односи на месечна плаћања за комуникацијски рад са присталицама, навијачима и партнерима за интервјуе Комитета за корону, посебно за обраду имејлова, телефонских позива, али и поштанске комуникације итд. од стране адвокатске канцеларије Рајнер Филмих.
Подсећања ради: др Рајнер Филмих никада није вршио тајне трансфере новца. За све трансакције постоје или уговори о зајму или фактуре. Све трансакције се могу наћи у рачуноводственим и финансијским извештајима одбора, а финансијске извештаје је потписала адвокатица Вивијен Фишер.
Председник истиче да поступке не треба спајати, чак и ако подлежу кумулативним казнама. Веће жели да закључи овај поступак и донесе делимичну пресуду пре него што отвори нове поступке. И Катја Вермер и Кристоф Мизере стога првобитно траже да се поступак обустави како би се могли консултовати са клијентом о правним и чињеничним последицама одлуке Вишег регионалног суда у Брауншвајгу. Кристоф Мизере тражи обуставу. Вермер истиче да ће првобитно бити поднет захтев за обуставу, а затим, након консултација, могуће и за даље задржавање поступка. Веће се повлачи.
Како је одлучио председавајући судија Шиндлер? Предлог је одбијен.
Адвокат Вермер подноси још три захтева за извођење доказа од Рајнера Филмиха, укључујући и презентацију његове финансијске ситуације. Филмих је био успешан адвокат и веома богат. Само вредност његових некретнина била је преко два милиона евра пре пандемије короне. Његова адвокатска канцеларија такође никада није била у финансијски тешкој ситуацији – ни пре ни током рада Комитета за корону. Суд очигледно не жели да се оповргне тврдња да је др Рајнер Филмих деловао из економске нужде. Изгледа да им је хитно потребан мотив за дело које очајнички желе да докажу да је починио.
Истовремено, Филмих захтева извештаје о веродостојности сведока тужилаштва, Вивијен Фишер и др Јустуса Хофмана. Њих двоје су суду пружили контрадикторне основе за кривично гоњење Филмиха.
Катја Вермер такође захтева усмено подношење захтева и поново се позива на повреду јавности и усменог поступка у кривичном поступку наређеним, неуобичајеним поступком самочитавања (видети горе).
Адвокат одбране Мизере најављује захтев у вези са постојећим процесним препрекама, што би по његовом мишљењу требало да доведе до тренутног прекида поступка, али инсистира на усменом подношењу захтева.
Адвокат Сиемунд подноси два захтева за извођење доказа и придружује се својим колегама у захтеву за усмено подношење захтева. Веће се повлачи на већање.
Како је судија Шиндлер пресудио? Сви предлози су одбијени.
Адвокати одбране Зимунд и Вермер затим подносе своје писане предлоге. Председавајући судија објављује да ће се веће повући ради читања и већања о предлозима; поступак ће се наставити након паузе, укључујући паузу за ручак, у 12:30 часова.
После паузе за ручак, председник већа поново објављује да ће се о свим предлозима за извођење доказа одлучивати тек у пресуди, односно да се одбацују.
Вермер поново подноси два захтева: прво, да др Рајнера Филмиха прегледа лекар коме верује, а коме би суд прво морао да одобри приступ затвору. Друго, да се хитно укину посебне мере безбедности током транспорта Рајнера Филмиха, као што су стављање лисица и поновљена препорука за ношење панцира. Оба захтева се подносе као предлози за судску одлуку као одговор на питање председника већа. У вези са овим предлозима покрећу се два одвојена убрзана поступка. Поред тога, она тражи да се почетак поступка убудуће помери за 10 часова, узимајући у обзир три адвоката одбране који нису из тог краја.
Како је председавајући судија Шиндлер пресудио? Предлог је одбијен.
Тужитељка Реха се поново жалила да одбрана наводно одуговлачи поступак тако што више пута подноси даље захтеве за извођење доказа и одбија да изнесе своје завршне речи. Рекла је да одбрана штети оптуженом, који је иначе могао одавно бити пуштен на слободу. Адвокат браниоца Вермер је искористио ову прилику да истакне да су јавно тужилаштво и суд очигледно желели да притвор буду што краћи, али затворска казна још дужа, применом такозваног принципа убрзања.
Изјава јавног тужиоца је апсурдна: он се озбиљно жали да адвокати прогоњених желе да изнесу ослобађајуће доказе? Он сам би могао и требало да постави исте захтеве, а затим дозволи суду да размотри доказе. То је претпоставка правног поступка.
Катја Вермер јасно ставља до знања да захтевом за затворску казну од три године и девет месеци, уз задржавање потернице, јавно тужилаштво жели да онемогући пуштање окривљеног на слободу, чак и ако буде осуђен. То је такође поткрепљено одлуком Вишег регионалног суда у Брауншвајгу о покретању поступка по 16 додатних навода у вези са (транспарентним) наплаћивањем услуга за Корона комитет, која је сада донета тек након шест месеци одлагања. Покретање овог другог суштинског поступка очигледно има за циљ да окривљени остане у притвору, чак и након текућег кривичног поступка.
Поред тога, наређивањем поступка самочитавања и жестоким спречавањем даљег извођења доказа, суд већ неколико месеци, наиме од почетка маја, одлаже сваки напредак у поступку и свако даље разјашњавање чињеница. Међутим, ово је највиша процедурална максима, као и право окривљеног на правично суђење (видети горе).
Коначно, господин Зимунд је пристао да започне своју завршну реч. Прво је прочитао два своја предлога за извођење доказа, један да се испита да ли је Рајнер Филмих био поремећен током спавања због дугог периода притвора, предлажући лекарски специјалистички преглед или посматрање у лабораторији за спавање. С друге стране, он представља изјаве представника организације за људска права, које се, између осталог, односе на студију према којој затвореници већ имају значајно повећан ризик од смрти од ове мере након само једне недеље самице у пет година након завршетка ове затворске ситуације. Рајнер Филмих је, с друге стране, већ неколико месеци у изолацији од осталих затвореника.
Зимунд затим чита предлоге самог Рајнера Филмиха за извођење доказа од данас, које је суд претходно одбио да разматра до пресуде. На два места, јавност је искључена ради заштите личних права странака, а посматрачи суђења морају да напуштају судницу на неколико минута.
Атмосфера у судници је изузетно напета, са извесним вербалним препиркама, посебно од стране адвоката одбране Сиемунда и Мисереа.
Председавајући судија закључује поступак након читања докумената око 3:30 часова.
Следећи Дан мрмота је у четвртак, 14. новембра 2024. у 9:15 часова.
Овај извештај је заснован на записнику са поступка који је водила адвокатица Катја Вермер, допуњеном ауторовим сопственим истраживањем о појединачним чињеничним и правним питањима.
Напомене:
- Бела тортура на Википедији
- Принцип јавности у судским поступцима, Јура форум
- Усмени поступак/јавност (PDF на немачком)
Истакнута слика преузета са www.freereiner.com
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
Кренуо је за наративом Кабала о Ковиду. А сада су кренули за њим. Ова „створења“ су га поставила као пример. То је стара прича. Оно за шта је лажно оптужен није чак ни кривично дело,
Здраво Дејзи,
Оно што сте рекли је сасвим тачно.
Ова ствар је само грађански прекршај, ако је то случај.
ВАУ! 37 дана и још увек траје.
Веома слично суђењу за бомбашки напад у Манчестеру, није право суђење.
Без сумње, обојици су замерили. Ричарду и Ринеру.
копирај и отвори моје корисничко име
Рајнер Филмих је добар човек највећег интегритета и уложио је толико труда да истина дође до свих нас.
Молим се за правду за њега и да буде што пре пуштен на слободу без оптужбе!
Ова епизода је само још један показатељ колико је дубоко у зечју рупу отишло наше вођство на Западу. Ствари које су биле незамисливе пре само неколико деценија, чини се да се дешавају свакодневно.
Али постоји дух времена, и он неће нестати јер само постаје све већи. А када то срање удари у вентилатор и постане супернова, сви ови људи ће имати имена, и неће бити лепо.
Мора доћи до ревизије, или више нема поверења за елите, барем ако буду имали среће.
Амин на то
Оне са којима има посла су пичке, њихови ожиљци сопствених злочина и временом ће пасти и заслужити све што долази.
Колин Стивенсон: Шокантно је да се штетни састојци из вакцина и даље преносе у мртвим телима!
Пали и корумпирани свет.
Много ти хвала што настављаш да истичеш ово, Рода. Од суштинског значаја.
Здраво mcc, задовољство ми је.
🙏🙏
Библија је прорекла да је седмогодишња Невоља на прагу човечанства и да је време за бекство веома кратко. Да бисте прочитали више, посетите https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/
То му неће помоћи да избегне осуду за своја вишеструка кривична дела. Није ништа бољи од терориста РАФ-а (фракције Црвене армије) седамдесетих година. Њихови адвокати су користили исту врсту аргументације, али су на крају извршили самоубиство након што су схватили да им уцена владе не успева.
Не само да Рајнер Филмих мора бити ослобођен и обештећен, већ и његов отмичар МОРА бити суђен, осуђен И кажњен у пуној мери закона.
– НИЈЕ користио новац од донације за образовне сврхе.
– НИЈЕ користио новац од колективне тужбе за суђења у колективним тужбама.
– никога није подржао новцем од донација.
– није чувао новац на начин са ниским ризиком (нпр. могао је део њега да уложи у злато).
– Наменски новац је користио искључиво за своје приватне сврхе и осигурао се да га нико не може формално вратити.
– није обавестио своје колеге о свему овоме.
Оно што раде др Филмиху и како се према њему опходе је апсолутно ужасно. Гледао сам већину његових епизода емисије Stiftung Corona Auschuss (свака од неколико сати) где је угостио стотине врхунских стручњака (виролога, биохемичара, лекара, економиста итд.) где је дао најобјективнију слику онога што се заиста дешавало током „пландемије“. Очигледно је да је он данас водећи немачки интелектуалацЊегово затварање је најјаснији знак у какву је тоталитарну државу Немачка постала. Жиг звери. Најшокантније, барем за мене, је колико су Немци пасивни и ћутљиви у вези са целим такозваним Суђењем (или Дер Процесом) Јозефу К. помиловању, др Рајнеру Филмиху. Тишина је заглушујућа. Ово ће се памтити као најмрачнија епизода у немачкој историји после Другог светског рата.