Професор Норман Фентон је прегледао статистику која се односи на случај Луси Летби. Његов фокус је у потпуности на статистичким доказима, а не на клиничким доказима.
Никада није коментарисао кривицу или невиност Летбија, али је сигуран да „случај никада није требало да буде покренут статистичким доказима“.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Летби је бивша неонатална медицинска сестра која је осуђена за убиство седам беба и покушај убиства још седам у болници Грофица од Честера између јуна 2015. и јуна 2016. године. Последња њена пресуда уследила је након поновљеног суђења за покушај убиства девојчице познате као Беба К, за које је пресуда донета у јулу 2024. године.
Прошлог месеца Сир Давид Давис Посланик је позвао на поновно суђење Луси Летби. На основу сопственог прегледа доказа, сер Дејвис сматра да постоји велика вероватноћа да Летби можда није крива.
As пријављује ГБ НевсСер Дејвид је провео три месеца прегледавајући доказе. Рекао је: „Не можете бити сигурни, али највероватније је око 90% невиних.“ И понудио је алтернативно објашњење за смрти.
„Највероватнији разлог је једна од две ствари: или лоше управљање болнице или је Краљевски колеџ пронашао супербактерију Pseudomonas. Истрага је то открила или обоје заједно. То је много вероватније“, рекао је.
Следеће недеље, Ски Невс пријавио да је Летби изгубила жалбу на пресуду за покушај убиства Бебе К. Летбијев адвокат, Бенџамин Мајерс КЦ, тврдио је да судија није требало да дозволи поновно суђење Беби К због „огромне и непоправљиве предрасуде“ изазване медијским извештавањем о њеном првом суђењу.
Мајерс је рекао да су медији били „засићена непатвореним витриолом“ према бившој медицинској сестри пре поновљеног суђења, наводећи 62 примера непријатељског извештавања, укључујући дебату о ИТВ„Опуштене жене“ под називом:Да ли је Луси Летби рођена зла?'
As Гардијан је приметио, испред суднице, све је више гласова почињало да се постављају питања о неким од кључних доказа изнетих на суђењу. Није било форензичких доказа који би доказали њену кривицу и нико није видео да је Летби нанела штету. Случај тужилаштва се у великој мери ослањао на статистичке доказе и мишљења стручњака о сложеним медицинским питањима.
Због закона који имају за циљ да осигурају да на пороте не утичу приче у штампи, током суђења које је трајало 21 месец и већи део претходних шест година, британски новинари су извештавали само оно што је речено на суду.
Међутим, "Сер Дејвид Дејвис, посланик искористио је парламентарну привилегију да у мају обавести Доњи дом о чланку од 13,000 речи у Нев Иоркер часопис о „суђењу Луси Летби, које је изазвало огромну забринутост и у вези са логиком и у вези са компетентношћу статистичких доказа“, Гардијан рекао.
Релатед: Британска медицинска сестра проглашена кривом за убиство седам беба. Да ли је то учинила? Њујоркер, 13. мај 2024.
Како професор Норман Фентон објашњава у наставку, „Заиста није било ништа необично у вези са порастом смртности новорођенчади када је Луси радила у болници „Грофица од Честера“. Ако икада добије поновно суђење, судија не би требало да дозволи да се изнесу било који статистички докази, јер они готово да немају доказну вредност.“
Релатед: Случај „медицинске сестре убице“: Да ли је Луси Летби крива или су докази искривљени?
Да ли је дошло до пораста смртности новорођенчади када је Луси Летби радила у болници Грофица од Честера?
У емисији Дена Вутона 25. октобра, Скот Меклахлан и ја смо били интервјуисани о случају Луси Летби. Цео једносатни специјал на каналу Дена Вутона „Outspoken“ је... OVDEСкот има писано о томе и проширује многа кључна питања у свом најновијем детаљном чланку о том случају.
Моје сопствене забринутости у вези са случајем су се у потпуности фокусирале на статистичке доказе, а не на клиничке доказе – никада нисам експлицитно коментарисала питање кривице или невиности, али сам сигурна да случај никада није требало да буде покренут статистичким доказима. Конкретно, полицијски картон приказан на суду који приказује Луси као медицинску сестру присутну при свим колапсима бебе није био сценарио „немогуће да се догоди случајно“ како се тврди. претходно направљен видео са Скотом о овоме.
У једном сегменту емисије Дена Вутона укратко сам описао истраживање које смо Скот и ја спровели, а које доводи у питање широко прихваћено схватање да је дошло до великог пораста смртности новорођенчади у периоду између 2015. и 2016. године, када је Луси радила у болници Грофица од Честера. У једном тренутку сам рекао 2014. годину, а требало је да кажем 2016. годину, па сам желео да то исправим и да покажем детаље података на које сам се позивао на основу овог рада: „...Колико је необичан био пораст смртности новорођенчади док је Луси Летби радила?'
Дакле, ево новог видеа о „скоку“ у смртности новорођенчади:
Кључни графикон је овај:
Такозвани скок у броју смртних случајева у грофици од Честера био је 9 и 8 респективно 2015. и 2016. године, када је Луси била тамо (период када је била тамо обухватио је само 15 од ових 17 смртних случајева). Можете видети да је било 4 у 2014. и само 3 у 2017. години, али то је било зато што је јединица деградирала након што је Луси отишла.
Графикон приказује податке које је Скот прикупио за 14 других болница са породилиштима која се највише поклапају са величином и демографијом Грофице од Честера. Празна поља су једноставно тамо где подаци нису били доступни. Не требају вам велике статистичке вештине да бисте видели да нема ничег толико необичног у вези са бројкама Грофице од Честера у периоду 2015-2016. Можемо видети, на пример, да је Шервуд Форест 2014. године имао 13 смртних случајева од сличног броја порођаја, док је Кетеринг у све 4 године имао веома сличне бројке све 4 године као и већи бројеви у Грофици од Честера.
Године 2015, када је грофица од Честера доживела врхунац од 9 смртних случајева, болница Дорсет је имала већу стопу смртних случајева на хиљаду порођаја јер је имала 7 од мањег броја порођаја укупан број.
Колико је статистички неуобичајено било 9 неонаталних смртних случајева од 3,047 порођаја у болници Countess of Chester 2015. године? На основу Бајесовог прорачуна расподеле стопе неонаталних смртних случајева из свих ових сличних болница, очекивани број смртних случајева у било којој појединачној години између 2014. и 17. има средњу вредност од 6 са просеком од 7.46 и интервалом поверења од 95% између 0.6 и 22.4.
Из тога закључујемо да је вероватноћа да се случајно открије најмање 9 смртних случајева у било којој датој години износи 34%. Што уопште није неуобичајено. А вероватноћа да се открије најмање 8 је 40.4%.
Дакле, укратко, није било ништа необично у вези са порастом смртности новорођенчади док је Луси радила у болници „Грофица од Честера“. Ако икада добије поновно суђење, судија не би требало да дозволи да се изнесу било који статистички докази, јер они готово да немају доказну вредност.
О аутору
Норман Фентон је професор емеритус за управљање информацијама о ризику на Универзитету Квин Мери у Лондону. Такође је директор компаније Агена, која је специјализована за управљање ризицима за критичне системе. По образовању је математичар чији је тренутни фокус на критичном доношењу одлука, а посебно на квантификацији неизвесности коришћењем узрочних, вероватносних модела који комбинују податке и знање (Бајесове мреже). Приступ се може сажети као „паметни подаци, а не велики подаци“.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс
Здраво Рода,
Драго ми је што поново разматрате случај Луси Летби.
Мени је прилично очигледно да је ово намештање Луси.
Медицинска сестра је потпуно невина, користе је као жртвеног јарца из других разлога.
само по њеним изјавама пре него што су је уплашиле, мени је довољно.
Није било помена о свим цурењима канализације на одељењима.
Браво Дејве!
Ништа не би изненадило медицинску струку након Ковид преваре.
Овај случај веома личи на холандски случај Луције де Берк (познатије као Луција де Б.). https://en.wikipedia.org/wiki/Lucia_de_Berk_case
Луција је осуђена за убиство беба о којима је бринула, на основу статистичке анализе. Баш као што покушавају да ураде са Летбијем. Луција је провела 8 година у затвору, али јој је доживотна казна на крају поништена.
Једна од научених лекција је да су статистички покушаји повезивања некога потпуна бесмислица. Чак и пре Лусијине осуде, ово је било познато, јер је то већ покушавано раније.
Људи који ово промовишу требало би да буду свесни овога, незамисливо је да то не чине. Па шта се дешава? И могу а да не приметим све остале сличности, чак и имена жена. Луција је само холандска верзија Луси.
Hi
М. ван дер Кемп,
Занимљив коментар, какав никада раније нисам чуо.
Питам се да ли би Рода могла да се позабави тиме у будућности.
Надам се да је Летбијев одбрамбени тим свестан тога. Али морају бити.
Случај Луције де Б. је добро познат у мојој земљи. Чак је и снимљен филм о томе.
https://www.imdb.com/title/tt1800338/
Луција је такође написала књигу о времену које је провела у затвору. Не толико о техничким детаљима њеног случаја. Желела је да напише још једну књигу, али није. Надам се да само ужива у слободи.
Надам се да ће Летби ускоро моћи да ужива у томе.