Дана 29. новембра, закон о „потпомогнутом умирању“ биће у другом читању у Доњем дому британског парламента. Циљ закона је да се омогући еутаназија.

У наставку, Клер Вилс Харисон истражује како би еутаназија коју одобри држава могла довести до присиле пацијената да пристану да их лекар убије и како ће се они којима се „понуди“ еутаназија проширити тако да обухвате и друге, а не само оне како је наведено на почетку закона.

То је први део серије од два дела. Други део ћемо објавити сутра.

Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…

Останите ажурирани!

Останите у току са вестима путем имејла

Да ли си човек? 1 + 2 =

---

Када избор постане принуда: Опасности легализоване еутаназије (1. део)

By Савесна валута

Закон о терминално болесним одраслима (крај живота) (обратите пажњу на учтив начин на који се овде каже еутаназија) је предложени закон за Велику Британију који има за циљ да омогући терминално болесним одраслим особама да затраже медицинску помоћ како би окончале свој живот. Предлог закона је поднела посланица Лабуриста Ким Лидбитер као приватни предлог закона и представљен је Парламенту у среду, 16. октобра, путем поступка гласања. Следећа фаза овог закона је његово друго читање, које је заказано за петак, 29. новембра.

Предлог закона има за циљ да спроведе закон који би омогућио онима којима је преостало шест месеци или мање живота „да потраже помоћ у окончању свог живота“, „уз строге мере заштите и заштите“. Хајде да то преформулишемо како бисмо сви разумели шта то значи. Предлог закона би омогућио еутаназију људиЈедноставно и једноставно. „Легализирано асистирано умирање“ или „правна помоћ за окончање живота“ су само лепи начини да се каже еутаназија коју је одобрила држава. Чињеница.

Предлог закона је с правом изазвао значајну дебату, а мишљења су подељена око етичких и моралних импликација еутаназије. Питања која су ми тренутно на памети су присила и ширење, углавном зато што сам забринут да би еутаназија могла бити вођена монетарним уштедама и друштвеним притисцима, уместо да се ради о „бризи“. Немојте ме погрешно схватити, не покушавам да кажем да су то разлози зашто овај предлог закона сада пролази кроз парламентарни процес. Било би чудно и изузетно дистопијско тврдити да је овај предлог закона на столу само из злогласних разлога, и НЕ сугеришем да посланици трљају руке око „уштеда“ које еутаназија може донети. Оно што кажем јесте да се плашим да би монетарне уштеде, друштвени притисци, притисци на здравство и негу, као и старење становништва и опадајућа стопа наталитета, могли – у неком тренутку у будућности – довести до ширења еутаназије у Великој Британији. Могло би чак доћи и до суптилне присиле људи да се придруже процесу. И ово кажем зато што имам стварне страхове због клизавог терена на који нас еутаназија ставља, посебно када се процени у односу на догађаје из последњих пет година.

Током последње деценије били смо сведоци бихејвиоралне психологије коришћен као оруђе против британске јавности за разне ствари, и то је било веома очигледно током 2020. годинеПодстицање није ништа друго до одвратна државна пропаганда осмишљена да промени понашање како би се постигли жељени резултати. Опасно је и дистопијско, а за више информација о овој теми погледајте мој чланак. OVDEС обзиром на широку примену бихејвиоралне психологије током последње деценије, заиста сам забринут због потенцијала да технике подстицања утичу на одлуке о еутаназији. Замислите сценарио у којем се неко ко се осећа депресивно суптилно подстиче да себе сматра теретом систему, или где се они који су прешли радно доба подстичу да истраже „потпомогнуто умирање“ као одрживу опцију. Са недовољним простором за негу и подршком (видети доле), еутаназија би могла почети да се схвата као решење за ове ствари.

Првобитно представљена као „саосећајни избор“, разговор би могао да се помери ка истицању друштвених користи – како еутаназија може да смањи притисак на службе палијативне неге и здравствени систем у целини. Како се такав наратив одвија, могли бисмо да га видимо нормализованим, посебно ако образовање о „предностима“ еутаназије почне рано у школама. Шта ако у будућности еутаназија постане „одлука“ – исто као и одустајање од донирања органа? Онда замислите да вам се каже да ако одлучите да се одрекнете, ваши медицински картони ће бити означени и да се можете суочити са казнама у вези са приступом здравственој заштити, посебно како старите. Такви сценарији би довели до тога да друштво прихвати еутаназију као стандардну опцију, маргинализујући оне који јој се опиру. Они који одбијају да размотре еутаназију могли би бити означени као себични или неодговорни, суочавајући се са друштвеним остракизмом и јавним срамоћењем. На шта вас ово подсећа у контексту последњих пет година?

Еутаназија, наравно, није решење за економске, социјалне и изазове у области неге о којима би функционално друштво којим управља добронамерна држава икада размишљало. Нажалост, верујем да немамо ни једно ни друго. Не верујем да су већина мојих вршњака функционални чланови друштва који поседују релевантне информације о већини ствари и као резултат тога не верујем да ће бити у стању да критички анализирају сложену тему еутаназије, нити да поштују вредности и принципе неопходне да се спречи ширење еутаназије изван њеног предвиђеног обима. Осврћем се на последњих пет година и суочавам се са чињеницом да су многи моји вршњаци подржавали оштре мере током „пандемије“, попут изолације старијих особа до смрти, док се неговатељи слободно дружили код куће и у супермаркетима – али су мислили да је то РАЗУМНО И НАУЧНО. Знам да је подршка мојих вршњака таквим апсурдним мерама настала зато што су били друштвено инжењерисани да се осећају стално угрожено – па су деловали из осећаја самоодржања – али бојим се да им никада нисам опростио њихово одвратно понашање и научио сам лекцију из истог, с обзиром на то да су неки чак ишли толико далеко да су их подржали. невакцинисани су искључени из здравствене заштите и рекреативних активности.

Дакле, опростите ми што осећам да би овакво друштво могло лако да усмери поглед ка маргинализацији оних који нерадо разматрају еутаназију када их на то подстакне држава и њени медији.

Такође не верујем самој држави – немам НИКАКВО поверење у ту институцију и сматрам је потпуно заробљеном и корумпираном. Више пута се показала непоузданом кроз своје манипулисане информације током „ковида“, где су смрти људи са постојећим здравственим проблемима који су „позитивни на тесту“ класификоване као смрти од „ковида“ и представљене јавности путем порука застрашивања како би их навеле да приме „свету вакцину“. Такође, не заборавите почетне поруке о томе да је ињекција само за старије особе – Мет Ханкок доле лаже у парламенту о овоме у новембру 2020. – ињекције су наравно проширене тако да укључују децу, па чак и бебе.

Такође сада имамо непрестану подршку рату од стране државе Уједињено Краљевство, људску цену тога и све злочине који иду уз то – прочитајте овде мноштво међународних закона које крше исти – као и финансијски трошкови за ширу јавност Уједињеног Краљевства. С обзиром на ове ствари, надам се да ћете стога дозволити мој скептицизам у вези са способности државе да се укључи у истините и смислене дискусије о „потреби“ за нечим тако сложеним као што је еутаназија. Нажалост, више не верујем да држава брине о људима изван онога што може да добије од њих кроз приходе, и никада више нећу направити грешку мислећи да држава говори истину.

Дакле, налазим се у позицији дубоке забринутости што ни државу ни друштво у целини не занима ништа осим личног самоодржања по сваку цену. И као резултат тога, дубоко сам забринут да никада нећемо добити искрену дебату о разлозима зашто се еутаназија разматра као опција за решавање мноштва хроничних и исцрпљујућих болести које сада имамо у друштву – не само код старијих, већ и међу млађом популацијом. Таква дебата је кључна, јер би могла смањити потражњу за законима о еутаназији и уместо тога подстаћи покрет за решавање системских проблема који доприносе тренутним здравственим кризама које видимо – једноставније речено, људи би могли бити мање склони да размишљају о окончању сопственог живота, а више мотивисани да се боре против штетних супстанци и пракси које су им наметнуте ако можемо да водимо истиниту дискусију о томе зашто се јавља много болести.

Прогнозе показују да ће око 130,000 људи више требати палијативну негу до 2048. годинеВероватно постоји много разлога зашто ће потребе за палијативном негом расти, али у сржи тих разлога сигурно лежи штета коју узрокује Фармацеутски производи, веома лоша храна   токсини из животне срединеШта се ради да се реше ови проблеми, да се покуша да се помогне људима да буду здравији? Ништа. Експериментални лекови се брзо стављају у руке и уста људи. Ултра обрађена храна заједно са храном која се једе без укуса, постала је норма за многе. И, еколошки токсини се настављају користити на светској скали, са глифосатом, широко коришћеним хербицидом, предмет бројних тужби тврдећи да изазива рак. Затим, ту су неоникотиноиди, класа инсектицида, повезано са смањењем популације пчелаЈедном када доспеју у земљиште, неоникотиноиди остају активни годинама, а кишница/вода за наводњавање их носи на велике удаљености и контаминира ново земљиште, биљни свет и залихе воде, са разарајућим последицама. И да не почињемо о томе како је велика индустрија отровала људе еколошки – довољно је само погледати случај против компаније ДуПонт и друге о штетним ефектима перфлуорооктанске киселине („ПФОА“), хемикалије која се користи у производњи тефлона и која је загадила водоснабдевање у Западној Вирџинији. ПФОА су, заправо, загадиле планету и сви ми имамо ПФОА и друге ПФАС (пер- и полифлуороалкил супстанце) у својим телима због широко распрострањене контаминације животне средине. Ове „вечне хемикалије“ се никада не разграђују и временом се акумулирају у животној средини и људском ткиву. Студије су пронашле ПФАС у крви великог дела популације, укључујући и залихе воде за пиће. Вечне хемикалије су повезане са разним здравственим проблемима, укључујући рак, болести штитне жлезде и репродуктивне проблеме. Чак... Проклети ББЦ ово признаје.

Поред горе наведених фактора који угрожавају здравље, постоји и значајан стрес под којим људи живе због страха који стварају сталне поруке о егзистенцијалним претњама које емитују медији и држава. Ове поруке се крећу од претњи „климатским променама“ које ће уништити свет, невидљивих „вируса“ који, очигледно, могу убити пола планете у било ком тренутку, целог света који је нападнут од стране Путина, па све до егзистенцијалне претње нуклеарним уништењем. То је бескрајно. Шта се ради да се заустави ово пропагандно ширење страха? Ништа. Много порука, заправо, подржава влада Уједињеног Краљевства преко свог тима за бихевиоралне науке и профитабилних компанија попут јединице за подстицање, које користе страх као тактику за промену понашања. Стрес је један велики дебели помагач у убиству – а живот у сталном страху изазива стрес.

Дакле, имамо нездраву популацију. И само се погоршава. Морамо схватити да су нездраве популације две ствари – непродуктивне и скупе.

Размотримо наше болеснo и стареће становништво и „цену“ истог за државу и њене агенте. Број нових додељених инвалидских накнада особама млађим од 40 година порастао је за 150% између 2019. и 2024. године у Енглеској и Велсу.Из повезаног чланка:

Едуин Латимер, истраживачки економиста у IFS-у и аутор извештаја, рекао је: „Недавни пораст захтева за здравствене бенефиције ствара фискалну главобољу за владу, и наравно је лош знак за здравље становништва. Два једноставна објашњења – да је ово само изазвано пандемијом или кризом трошкова живота – тешко је ускладити са недостатком сличних трендова другде. Чини се вероватним да су ови шокови одиграли улогу, али је могуће да имају превелики ефекат у Великој Британији – можда због тешкоћа у приступу лечењу Националне здравствене службе (NHS) или релативно ниског нивоа основне подршке за незапосленост у Великој Британији. Кључна ствар је да још увек није познато који фактори покрећу овај пораст. Откривање шта стоји иза недавног пораста свакако мора бити главни приоритет владе ако жели да буде у могућности да на одговарајући начин реагује.

Даља истраживања откривају да су укупни годишњи трошкови на здравствене бенефиције за радно способне особе повећани са 28 милијарди фунти на 43 милијарде фунти у последњих 10 година и да „tПрогнозира се да ће се његов успон убрзати током наредних шест година, а укупна потрошња ће се повећати за 48% (или 20 милијарди фунти) на 63 милијарде фунти између 2022-23 и 2028-29.".  

Велика Британија се такође суочава са значајним изазовима због старења становништва и ниске стопе наталитета.Између 2015. и 2020. године, у периоду када се очекује пораст опште популације 3%очекује се да ће се број старијих од 65 година повећати за 12% (1.1 милион); број старијих од 85 година за 18% (300,000); и број стогодишњака за 40% (7,000).

Национална здравствена служба (NHS) и сектор неге су стога под огромним притиском да пруже помоћ све већем броју старијих особа због веће потражње за хоспитализацијом и услугама социјалне заштите. Поред тога, са мањим бројем људи у радној снази и већим бројем људи који одлазе у пензију, расте стопа зависности јер мањи број људи радне доби не може да издржава већу популацију старијих особа. Ово оптерећује јавне финансије И пензије.

Очекује се да ће трошкови државне пензије у Великој Британији значајно порасти због старења становништва – тренутно државна пензија кошта преко 100 милијарди фунти годишње и утростручила се од 2000. године – а до 2040. године се предвиђа да ће бити више од 17 милиона људи старости 65 и више година, што ће додатно повећати ове трошкове. У ствари, Институт за фискалне студије је сугерисао да би одлагање повећања старосне границе за државну пензију за 7 година (сви ћемо добијати државну пензију када умремо!), могло коштати преко 60 милијарди фунти.

Ово јасно истиче финансијски притисак старења становништва. Додајте овоме хронично болесну популацију, са недовољно млађих људи рођених да раде или брину о старијој и болесној генерацији, и једноставно ћете добити надолазећу фискалну и социјалну катастрофу.

Легализација еутаназије мора се разматрати у контексту свега наведеног и отвара потребу за дубоком етичком дебатом о достојанству, избору и улогама здравствене заштите и државе, али додатно и потребу за искреном дискусијом о томе шта људе чини толико болесним. Мислим да друштво није опремљено за такву дебату јер велики део њега једноставно не зна који фактори могу играти улогу у томе да се људи толико разболе. Такође верујем да је држава изузетно нефункционална – патолошки – и да се никада неће позабавити овим стварима, нити ће се позабавити мноштвом моралних, правних, етичких и практичних питања која окружују еутаназију. Такође сада немам поверења у лекаре да смислено разговарају о овој теми са било ким, с обзиром на недостатак информисаног пристанка који је показан током широко распрострањене примене ињекција иРНК.

Али да будем јасан. Нисам против тога да људи бирају да окончају свој живот ако то желе. Верујем у личну аутономију и никако се не осећам овлашћеним да диктујем како би други требало да управљају својим телима, чак и ако се не слажем са њиховим изборима. Оно чему се жестоко противим јесте мешање државе у ове одлуке – било кроз законе или на други начин. Ако неко одлучи да оконча свој живот, то је његово право. Не захтева одобрење или интервенцију државе.

Што се тиче аргумента да би веома болесним људима могла бити потребна помоћ да окончају свој живот, питам се зашто би неко чекао док не буде неспособан да делује самостално. Дакле, по мом скромном мишљењу, ово није валидан аргумент за легализацију еутаназије. Све што треба да се деси у таквим случајевима јесте да се охрабре они који размишљају о овом путу да сами направе аранжмане за себе док су још способни, уместо да траже од државе да интервенише у њихово име путем „закона“.

Током мојих 25 година рада у правној професији, био сам сведок како се закон користи као оружје против људи, а у протеклих пет година ситуација се само погоршала. Дубоко сам забринут због могућности да закони о еутаназији постану део овог забрињавајућег тренда. С обзиром на то, хајде да направимо тренутак да застанемо, а затим да подигнемо глас и захтевамо да се реше основни проблеми који доприносе растућој распрострањености хроничних болести, уместо да се одлучимо за једноставно решење које омогућава држави и великим корпорацијама да избегну одговорност за исте.

У другом делу ћу истаћи ширење еутаназије у Канади и ужасан начин на који се то одвијало.

О аутору

Савесна валута (Conscientious Currency) је псеудоним за Клер Вилс Харисон, бившу адвокатицу за наслеђивање у Великој Британији са 25 година искуства. Она објављује чланке на страници Substack-а, првенствено фокусирајући се на арсенал мера за непоштовање прописа и друге области опорезивања. Можете се претплатити и пратити њен Substack. OVDE.

Експозу је хитно потребна ваша помоћ…

Подржите излагање

Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?

Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.

Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.

Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.

Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.

Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.

Месечна донација

Једнократна донација

Купите нам кафу

Останите ажурирани!

Останите у току са вестима путем имејла

Даили Дигест

Објаве из америчких вести

Вести из Велике Британије

Објаве о светским вестима

Све објаве вести

Да ли си човек? 1 + 2 =

Још један „дан борбе против исламофобије“ УН прошао је без признања мржње према немуслиманима приказане у Курану

Неуспеси Велике Британије у вези са хотелима за азил настављају се новом пресудом

Медицински стручњаци позивају британског министра здравља да истражи озбиљну пристрасност GMC-а и MPTS-а

Лабуристи нису једина влада која је продала Британце исламу; исламофилија ће заувек променити Британију

Рода Вилсон

Док је раније то био хоби који је кулминирао писањем чланака за Википедију (док ствари нису доживеле драстичан и неоспоран обрт 2020. године) и неколико књига за приватну употребу, од марта 2020. године постао сам истраживач и писац са пуним радним временом као реакција на глобално преузимање које је дошло до изражаја појавом ковида-19. Већи део свог живота покушавао сам да подигнем свест о томе да мала група људи планира да преузме свет за своју корист. Није било шансе да седим скрштених руку и једноставно их пустим да то ураде када направе свој последњи потез.

Погледајте пуну биографију