У недавном чланку који истиче преглед података из периода од 50 година, др Том Џеферсон је објаснио зашто су случајеви грипа ретки, компликације од грипа су веома ретке и није било смртних случајева од грипа. „Вакцине немају шансе против релативно ретке покретне мете попут грипа“, рекао је.
Др Џеферсон је објављивао „Серија „Точка“„чланака на страници Substack“Верујте доказима. Серија „Точка“ започео је као пројекат објављивања „преузимања“ радова др Џеферсона и његових колега о вакцинама против грипа. Добио је значајне повратне информације. Сходно томе, серија се претворила у сумирање позадинске приче четири Кокрејнова прегледа која показују лоше деловање вакцина против грипа.
У почетку су доносиоци одлука игнорисали цоцхране и његово систематски прегледи да сумира и интерпретира резултате медицинских истраживања. Међутим, до 2000-их, Кокрејн је постао превише престижан да би се игнорисао.
Др Џеферсон и његове колеге су 2008. и 2009. године спровели преглед доказа које су Светска здравствена организација, Амерички центри за контролу и превенцију болести („CDC“) и „свемоћни“ користили за своје препоруке за вакцину против грипа. Управо је преглед тих доказа постао фокус Серија „Точка“.
Први чланак у овом конкретном излагању носи наслов „Повезује тачке„Нажалост, налази се иза платног зида и потребна је претплата да бисте могли да га читате.“
У другом чланку, „Повезивање више тачака', Верујте доказима напоменули су: „Амерички истражитељи у Мрежи за акцију информисаног пристанка“ (ICAN) је недавно објавио приватну имејл преписку, која открива обим обмане. Имејлови су били доступна".
„Имејлови показују да не можете веровати чак ни веома великим и познатим институцијама јер су део пандемијске индустрије, али ово није нова прича и показаћемо зашто нам је то постало јасно још 2008. године.“ Др Џеферсон је написао.
Следи трећи део који открива „доказе“ који се користе за препоруку годишње вакцинације против грипа. „Молим све вас којима је понуђена или ће вам бити понуђена вакцинација против грипа да размотрите садржај ове објаве када одлучујете да ли ћете је прихватити“, започео је свој чланак др Џеферсон.
И закључио је: „Грип је редак... популационе интервенције попут инактивираних вакцина немају шансе против релативно ретке покретне мете попут грипа.“
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Преувеличавање претње од грипа; Размишљања дугогодишњег рецензента Кокрејновог колеџа
Молим све вас којима је понуђена или ће бити понуђена вакцинација против грипа да узмете у обзир садржај ове објаве када одлучујете да ли ћете је прихватити.
Објавили смо постове који представљају доказе да је претња од грипа преувеличана, видети: Поновни преглед речи која почиње на Ф, Верујте доказима, 1. фебруар 2023. (иза платног зида).
Америчке власти су знале да се у суштини дешава превара и учиниле су све да се међусобно бране и прикрију превару, видети: Повезивање више тачака, Верујте доказима, 23. октобар 2024.
Ево првог дела приче о томе зашто сам сумњао, а затим и знао за ово најмање 25 година
Средином 1990-их, када је Кокрејнова сарадња почињала, неки од нас у њеној Групи за акутне респираторне инфекције почели су да пишу протоколе за Кокрејнове прегледе о темама које су нас занимале (Кокрејн је тада био волонтерска организација која је деловала одоздо нагоре).
У мом случају, то је био грип и други респираторни агенси. Дакле, написали смо протоколе и објавили прегледе о ефектима (ефикасности и штетности) вакцина против грипа (свих врста инактивираних и живих атенуираних) на децу, одрасле, астматичаре, старије особе и оне који брину о старијима.
У почетку смо посматрали само рандомизована контролисана испитивања, а затим смо попустили притиску да укључимо опсервационе податке. Потоњи су брзо одбачени да бисмо сачували здрав разум. То је зато што су опсервациони подаци, у овом случају, све рекли, а управо је супротно – није нова прича.
На крају сам избачен из рецензије за астматичаре, али остале четири су континуирано ажуриране док нисмо схватили да нема смисла настављати, а 3 од рецензија су биле стабилизовано (нема више ажурирања). Три стабилизоване рецензије су:
1. Демицхели В, Јефферсон Т, ет ал. Vakcine za prevenciju gripa kod zdravih odraslih osoba. 2018
2. Јефферсон Т, Риветти ет ал. Vakcine za prevenciju gripa kod zdrave dece. 2018
3. Демицхели В, Јефферсон Т ет ал. Vakcine za prevenciju gripa kod starijih osoba. 2018
Четврти преглед се тренутно ажурира:
4. Томас РЕ, Џеферсон Т. и др. Вакцинација против грипа за здравствене раднике који брину о особама старијим од 60 година које живе у установама за дуготрајну негу.
Рецензије су цитиране неколико хиљада пута и прочитане још више пута. Оне укључују податке из 105 (правих) плацебо контролисаних студија у којима је учествовало преко 100,000 појединаца.
Дакле, то је позадина. У овој фази, питаћете се: Па шта?
„Па шта онда“ је то што рандомизована (стварна) плацебо контролисана испитивања дају добру представу о учесталости грипа (у старијим испитивањима, порастом титра антитела и/или изолатом позитивне вирусне културе). Када обједините податке, не гледате једно испитивање или скуп података; гледате неколико скупова података који су посматрани и забележени на врхунцу сезоне „зимске кризе“. У прегледу здравих одраслих, плацебо група је открила 465 случајева од 18,593 учесника. Дакле, од људи са симптомима, 97.5% није било узроковано грипом. Ниједно испитивање није успело да открије смртне случајеве, хоспитализације су биле релативно ретке. Испитивања су обухватила 50 година података, тако да смо имали све успоне, падове и могуће тренутке, па чак и 2 пандемије грипа.
Испитивања су студије у којима истраживачи могу да контролишу ствари, верификују и прате случајеве. Инциденца у плацебо групи је неопходна за тачан увид у то шта се дешава. Модели нису потребни. Када смо почели да посматрамо верификоване смртне случајеве од грипа у плацебо групи, видели смо да је број случајева био у стотинама. Компликације су биле веома ретке; што се тиче смртних случајева, нисмо пронашли ништа – свакако не бројке које је изнео ЦДЦ, у које чак ни Ентони Фаучи није веровао. И то се поклапа са подацима које смо показали у чланку „Повезивање више тачака'И'Поновни преглед речи која почиње на Ф'.
Дакле, грип је редак, много више узрочника који изазивају исте знаке и симптоме сврстава се под ужасан термин „грип“, а популационе интервенције попут инактивираних вакцина немају шансе против релативно ретке покретне мете попут грипа. Дакле, видите, моја мама је била у праву када ми је говорила: „Томи драги, никад не користи реч која почиње са Г.“
У следећим објавама, Верујте доказима објасниће како и зашто је надувавање претње неопходно за одржавање неетичких тела попут ЦДЦ-а и Агенције за здравствену безбедност Уједињеног Краљевства („UKHSA“) (помињем ове две, али све се баве тиме) и анализирати неке обмањујуће изјаве и политике засноване на обмањујућим и надуваним подацима.
Овај пост је написао један старац који на овоме ради већ три деценије и нада се да ће садржај оваквих постова бити његово наслеђе.
Други релевантни радови
- Џеферсон Т, Ди Пјетрантоњ Ц, Дебалини МГ, Ривети А, Демикели В. Однос квалитета студије, подударности, закључне поруке, финансирања и утицаја у студијама вакцина против грипа: систематски преглед БМЈ 2009; 338 :б354 дои:10.1136/бмј.б354
- Џеферсон Т. Вакцинација против грипа: политика наспрам доказа БМЈ 2006; 333 :912 дои:10.1136/бмј.38995.531701.80
- Џеферсон Т, Ди Пјетрантоњ Ц, Дебалини МГ, Ривети А, Демикели В. Инактивиране вакцине против грипа: методе, политике и политика. J Clin Epidemiol. 2009. јул;62(7):677-86. doi: 10.1016/j.jclinepi.2008.07.001. Epub 2009. јан. 4. PMID: 19124222.
- Доши П. Да ли су бројке смртних случајева од грипа у САД више односи с јавношћу него наука? БМЈ. 2005. децембар 10;331(7529):1412.
- Доши П. Грип: маркетинг вакцине маркетингом болести БМЈ 2013; 346 :ф3037 дои:10.1136/бмј.ф3037
О аутору
Том Јефферсон је клинички епидемиолог и виши сарадник тутор на Универзитету у Оксфорду. Заједно са Професор Карл Хенеган, објављује чланке на Substack страници под називом „Верујте доказима'.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
Опет су то вакцине. Вакцине убијају.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=247818
Графен оксид је главни убица у C19 течности.
https://www.thetruthseeker.co.uk/?p=178291
Ови лекари су покушали да изнесу истину на видело и умрли су за нас.
Такозвани „годишњи грип“ је вероватно природни процес детоксикације нашег тела који покреће комбинација токсичности и ниског нивоа витамина Д. Откако сам почео да контролишем ниво витамина Д током целе године, нисам имао обичну прехладу десет година, а дефинитивно нисам имао годишњи грип, познат и као Конвид-19.
потпуно се слажем
Поздравио бих такозвани грип јер се моје тело детоксификује и само лечи. НЕ вирус или нешто што се „зарази“, већ механизам самоизлечења. Да, непријатно је, али је веома неопходно.
Здраво Давиде, ако си доживео и грип и детоксикацију, знаћеш разлику.
Колико се сећам, само два пута у животу сам имао грип (мада бих рекао да један случај није био грип, већ стомачна инфекција која је означена и лечена под општим називом „желудачни грип“). Једини пут када верујем да сам имао грип било је 2009. године – тада нисам имао појма да је проглашена лажна пандемија свињског грипа, али сам за „пандемију“ свињског грипа чуо годинама касније и, гледајући уназад, питао сам се да ли је то некако повезано.
Такође сам, по свом избору, неколико пута предузео детокс режиме.
Из личног искуства, могу вас уверити да грип није детоксикација тела. Симптоми детоксикације су сличнији, али ипак нису нужно исти, као блага сезонска прехлада која траје један до три дана.
Склонији сам размишљању да је већина непатогених сезонских прехлада и грипова последица недостатка нечега – нпр. природне сунчеве светлости, витамина Д итд., баш као што недостатак витамина Ц изазива скорбут. Такође мислим да се неки кашаљ, кијање и прехладе мешају са реакцијом нашег тела на супстанцу у нашем окружењу (нпр. хемикалије, укључујући и оне које се прскају у наше небо). Ово није детоксикација, ово је одбрана нашег тела која ради на спречавању потенцијално штетних загађивача да уђу у наша тела и нанесу штету, нпр. кашаљ како хемикалије не би остале у нашим плућима и изазвале штету.
Из вашег личног искуства, шта нас можете уверити да изазива грип? Из мог личног искуства као биомедицинског научника са преко 30 година искуства могу вас уверити да „пораст титра антитела и/или изолат позитивне културе вируса“ ни на који начин не доказује постојање вируса.
Здраво Сем, да ли сам рекао нешто о „порасту титра антитела и/или изолату позитивне вирусне културе“?
Тражио сам од вас у прошлости (пре много година) да ми пружите линк који поткрепљује тврдњу да сте. Тврдили сте да сте писали научне радове (мислим да сте у једном тренутку тврдили да сте „објављени научник“, што указује да су ти радови објављени у научном часопису), тако да је ово требало да буде релативно једноставан захтев за задовољавање. Али нисте одговорили. И колико ја знам, до данас нисте понудили никакав доказ за своје тврдње, осим помињања новоформиране политичке групе.
Брза претрага на интернету враћа само једног Сајмона Лија у Великој Британији, предавача на Универзитету у Халу (мада имплицитно постоји још један Сајмон Ли који поседује уметничку галерију). Одбацио сам ово као вас, али пошто се ниједан други Сајмон Ли не приказује у резултатима претраге, морам бар да питам: Да ли сте то ви?
https://www.hull.ac.uk/staff-directory/simon-lee
Још једна занимљива ствар је, ако се добро сећам, да сте тврдили да сте бивша медицинска сестра у Националној здравственој служби (20 или 30 година, ако ме сећање добро служи). То је било најмање годину дана пре него што сте почели да тврдите да сте биомедицински научник (и недуго након што сте коментарисали нешто попут „заслужујем оно што добијам“ у знак подршке профилу који ми је на посебно гнусан начин претио по живот у једном од мојих чланака). Иако бити медицинска сестра у Националној здравственој служби и бити биомедицински научник нису међусобно искључиви, чини се да би заправо требало да буде једно или друго и то је разлог зашто сам вас замолио да пружите линк који показује ко сте. Такође не сматрам неколико ваших коментара нормалним понашањем ни за медицинску сестру ни за научника, али онда претпостављам да ове титуле укључују људе свих облика и величина. Постоје добре медицинске сестре и научници и постоје лоше медицинске сестре и научници, и све између.
Још увек чекам и био бих вам захвалан ако бисте ми дали линк до веб странице (очигледно не веб странице политичке странке) или објављених научних радова како бих могао сам да проценим ко сте.
Аутор чланка који сте објавили јесте поменуо „пораст титра антитела и/или изолат позитивне културе вируса“ као доказ вируса грипа. Увек пазите да делите само радове људи који не разумеју вирусологију, док игноришете све висококвалификоване људе који су оповргнули вирусологију. То је зато што сте усвојили смешно веровање да су они од нас који разоткривају псеудонауку вирусологије део психолошке операције.
Када сте ме раније питали да вам пружим линк како бих потврдио свој идентитет, дао сам линк до мог ResearchGate профила који сте једноставно игнорисали. Мој ResearchGate профил ће потврдити моје публикације у часописима са високим фактором утицаја који су рецензирани.
Нисам Сајмон Ли из Хала. Никада нисам тврдио да сам био бивши медицински сестра Националне здравствене службе (NHS). Ја сам бивши биомедицински научник NHS-а који је радио дијагностичка тестирања, укључујући вирусологију. Од тада сам спроводио биомедицинска истраживања на неколико универзитета у Великој Британији.
Никада ти не бих претио насиљем нити бих икада подржао било кога другог да то ради. Бркаш ме са неким другим (изгледа да је то неколико других људи).
Сем, кажеш „Када си ме раније питао да дам линк за потврду мог идентитета, дао сам линк до мог ResearchGate профила који си једноставно игнорисао.“
Био бих изненађен да јесам, јер сам то посебно тражио месецима. Можете ли то поново објавити испод овог коментара?
Хвала
Да ли сте ви Сајмон Ли са Универзитета у Халу? Једноставан одговор „да“ или „не“ је одговор који тражим.
П.С. Ако си прочитао мој коментар – ниси ми претио насиљем, сложио си се са другим профилом који јесте. У ствари си ставио до знања да си пријатељ са онима који ми желе зло. Ово није нешто што се лако заборавља, посебно зато што неколико коментара током година, од тебе до мене, није показало много ублажавања или, још боље, промене, у твојим намерама. Зашто мислиш да стално бришем твоје коментаре који показују знаке вербалног увредљивог понашања према мени? Упозоравам те да ћу наставити да бришем све твоје коментаре који представљају лични напад на мене или на The Expose. То сам ти већ рекао.
Што се тиче политичке странке коју саветујете, упозорио сам све које познајем да је се држе подаље због вашег понашања на мрежи. Ако сте типичан став те странке, онда је то странка коју нико не би требало да подржава. То је случај кривице по удруживању.
Дефинитивно сам дао линк ка свом ResearchGate профилу. Поново ћу га дати на крају ове поруке, али коментари са линковима се често аутоматски блокирају.
Имам 21 публикацију у рецензираним часописима, укључујући Nature Genetics, који је један од часописа са највећим фактором утицаја на свету. Ове публикације су цитиране 4,905 пута од стране других истраживача у њиховим рецензираним публикацијама. Имам резултат истраживачког интересовања који је „виши од 97% чланова ResearchGate-а“.
„Ја нисам Сајмон Ли из Хала“ мени делује као једноставно не. Ја сам из Нотингема.
Нисам пријатељ ни са ким ко вам жели зло, нити вам ја желим зло. Снажно се не слажем са вашим ставом о вирусима и вашом склоношћу да цензуришете људе који се не слажу са вама. Никада вас нисам вербално увредио нити лично напао. Критиковао сам вас и The Expose у вези са вашим уредничким ставом о вирусима. То је у оштрој супротности са др Верноном Колманом (кога јасно подржавате) који је често вербално увредљив према људима који разумеју псеудонаучну природу вирусологије.
https://www.researchgate.net/profile/Simon-Lee-11
Сем, ово је први пут – понављам, први пут – да си дао линк. Требало је скоро две године, али хвала ти. Погледаћу детаљније када будем имао времена.
Бити критичан је једна ствар – али у неколико наврата твоји коментари нису били „критични“, и ти то знаш. Поновићу, као што сам морао да радим са тобом неколико пута током година, обрисаћу твоје коментаре ако упутиш било какве претње, личне нападе или будеш увредљив.
Једноставан начин да избегнете брисање ваших коментара јесте да урадите оно што би сваки научник (и разуман ум) требало да ради... расправљате или коментаришете тему чланка под којим коментаришете уместо да износите личне нападе ради стицања поена. Ако имате ваљане коментаре, то би требало да вам буде довољно лако.
Ово је други пут - понављам други пут - дао сам линк. Често бришете коментаре који не садрже никакве претње, личне нападе или увреде и знате то. Немам интересовања да освајам поене, али ваше неодбрањиво веровање у вирусологију мора бити оспорено јер обмањујете људе.
Сем, клони се личних напада. Ако имаш ваљане коментаре, требало би да ти је лако. Ако откријеш да мораш да се бориш за мене, или било кога другог, лично, онда знаш да си већ изгубио дебату на основу „чињеница“ које износиш, а које нису довољно јаке да саме по себи стоје на основу својих заслуга. Ако то не можеш да видиш, онда си научник само по имену, као што су многи данас.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=247818
https://www.cdc.gov/radiation-emergencies/signs-symptoms/index.html друга перспектива..
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33064832/ радијацијско тровање