До октобра 2022. године, дошло је до значајног пораста четрнаест различитих врста рака у 44 земље, посебно међу младима.

Америчко друштво за борбу против рака известило је да се смртност од рака код младих удвостручила у поређењу са нивоима пре 2020. године.

Фајзеров извештај о безбедности ковид „вакцина“ из 2022. године документовао је хиљаде случајева рака након вакцинације, са 3,711 случајева пријављених до јуна 2022. године.

Британски онколог Ангус Далглиш приметио је агресивне рецидиве рака код пацијената који су примили додатне вакцине против ковида, што указује на везу између вакцина и рака.

Канадски онколог Вилијам Макис је приметио невиђене случајеве рака четврте фазе код младих одраслих, описујући их као „турбо рак“ због њихове агресивне природе и отпорности на конвенционалне третмане.

Патолог Рајан Кол критиковао је ковид ињекције због супресије имунитета, што нарушава способност тела да се бори против рака, и известио је о значајном повећању броја случајева рака након увођења вакцине. Кол је проценио да је 17 милиона људи умрло због ињекција иРНК, описујући ситуацију као „тихи холокауст“ и критикујући медицински естаблишмент због порицања ових смртних случајева.

„Важно је у потпуности схватити оптерећење протеинима шиљака код вакцинисаних, како бисмо могли да пронађемо најбоље стратегије за преокретање ризика и штете од овог токсина... Што боље разумемо ове процесе, боље ћемо моћи да заштитимо пацијенте и јавност од предстојећих година рекордних стопа рака“, написала је др Колин Хубер у недавно објављеном есеју.

Током година, Експозе често је објављивала чланке о ризику од карцинома изазваних вакцинама и повећању броја случајева рака након масовне примене такозваних ковид вакцина. Али многи су можда пропустили све делове слагалице, посебно ако нису пратили праве вести док су се објављивале. Срећом, др Хубер је сакупила све доказе у један есеј за нас који смо репродуковали у наставку. У свом есеју, др Хубер објашњава:

– Механизам мРНК „вакцина“ и резултујућа производња шиљкастих протеина од стране људских тела након вакцинације.

– Корелација између ковид инјекција и одређених карцинома, укључујући лимфоме, глиобластоме, колоректални карцином, карцином јајника и дојке.

– Глобални пораст броја случајева рака и морталитета након вакцинације. Глобално, дијагнозе рака и вишак смртних случајева су порасли након увођења вакцине против ковида, са значајним убрзањем након бустер доза, посебно погађајући млађе старосне групе. „Рањивост је довољна да сви људи буду сигурни да ће избећи вакцине против ковида“, пише др Хубер.

– Забринутост и савети у вези са вакцинацијом за пацијенте оболеле од рака. Људи који се већ суочавају са раком као водећим узроком смрти требало би да избегавају ковид инјекције.

– Утицај ковид ињекција на имуни одговор и производњу антитела и улога интерферона типа I у имунолошкој функцији и сузбијању рака.

– Механизми развоја рака и улога шиљастог протеина.

– Утицај шиљастог протеина на оштећење и поправку ДНК.

– Супресија гена супресора тумора помоћу шиљастог протеина.

– Улога шиљастог протеина у расту рака и ангиогенези.

– Избегавање имунитета ћелијама рака и утицај вакцинације. Ковид ињекције могу ослабити имуни систем и омогућити ћелијама рака да избегну његово откривање. Тумори могу избећи имуни систем тако што се прерушавају у „себе“, што отежава имуном систему да их циља.

– Појачавање имунолошке будности и улога витамина А. Показало се да витамин А помаже у откривању скривених карцинома, омогућавајући имунолошком систему да их циља, а његов недостатак је повезан са камуфлираним колоректалним карциномом.

– Метастазе, ширење ћелија рака на нове локације у телу и значај интегритета базалне мембране.

– Контаминација ДНК у ковид ињекцијама (названим Плазмидна капија) и његови потенцијални ризици.

– Н1-метил-псеудуридин, који се користи у мРНК ковид ињекција за стабилизацију шиљастог протеина за имунолошко препознавање и његова потенцијална веза са раком. Други потенцијални ризици од рака од ковид ињекција укључују контаминацију онкогеним вирусом SV40, присуство CD147 у шиљастом протеину и микроугрушке изазване шиљастим протеинима.

– Ивермектин као потенцијални третман за ковид и рак. Ивермектин је показао ефикасност против шиљастог протеина, који је главни токсин и у ковиду и у вакцинама против њега. Студије су показале да ивермектин може смањити туморе за 50% до 85% код карцинома као што су глиобластоми, рак дебелог црева и дојке, и показао је ефикасност против ширег спектра карцинома in vitro. Утврђено је да ивермектин надмашује стандардни хемотерапијски лек гемцитабин у лечењу рака панкреаса.

Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…

Останите ажурирани!

Останите у току са вестима путем имејла

Да ли си човек? 2 + 2 =

---

Везе између вакцине против Ковида и рака; Разумите их да бисте их победили

By Др Колин Хубер

Преглед садржаја

ДЕО 1: Изјава о проблему

До октобра 2022. године, водећи медији више нису могли да игноришу огроман пораст четрнаест различитих врста рака у 44 земље широм света, а најзначајније код младих људи. ^{[КСНУМКС] [КСНУМКС] [КСНУМКС]}  Америчко друштво за борбу против рака признало је да се смртност од рака код младих удвостручила у односу на нивое пре 2020. године. ^{[КСНУМКС]} Фајзеров извештај о безбедности ковид вакцина из 2022. године открио је хиљаде случајева рака стотина врста након ињекција. ^{[КСНУМКС]}  До јуна 2022. године, Фајзер је под тим насловом пријавио 3,711 случајева.

Онколози примећују значајну разлику у раку од пре 2020. до данас

Британски клинички онколог Ангус Далглиш, један од водећих истраживача онкологије у Уједињеном Краљевству, примећује алармантан број пацијената оболелих од рака, који су дуго у ремисији, а који „...накнадно имају веома агресиван рецидив када је требало да остану у ремисији. Нажалост, још увек нисам пронашао случај где пацијенти нису примили допунску вакцину против ковида од свог лекара опште праксе или болнице јер су 'у ризику'.“ ^{[КСНУМКС]}  Његов коментар о развоју смртности од рака широм света је да су „вакцине против ковида повезане са раком и смрћу“. ^{[КСНУМКС]} 

Канадски онколог, др Вилијам Макис, који је током своје каријере дијагностиковао преко 20,000 пацијената оболелих од рака, каже: „Никада нисам видео ништа слично... Никада нисам видео рак дојке у четвртом стадијуму код жена у двадесетим годинама. Никада нисам видео рак дебелог црева у четвртом стадијуму код мушкараца и жена у двадесетим и тридесетим годинама... Ови карциноми би се увек јављали у четвртом стадијуму и увек би их убили за неколико месеци, а увек је било мање од годину дана... „Турбо рак“ је термин који су људи смислили да би описали изузетно агресивну природу ових карцинома код вакцинисаних против ковида, а ови карциноми се понашају изузетно другачије, за разлику од свега што сам раније видео у својој каријери... А друга карактеристика ових карцинома је да су веома отпорни на конвенционално лечење; отпорни су на радиотерапију, отпорни су на хемотерапију, а чини се да пацијенти веома лоше пролазе са конвенционалним третманима. Онколози су заиста збуњени и не знају шта да раде.“ ^{[КСНУМКС]}

Патолог др Рајан Кол, бивши радник клинике Мајо, специјализован је за обдукције. Критиковао је вакцине против ковида због, између осталих опасности, тешког оштећења имуног система и оштећења способности борбе против рака. Он каже: „Људи питају: 'Да ли ове ињекције изазивају рак?'“ Па, они изазивају супресију имунитета. Они изазивају поремећај и дисрегулацију вашег имуног система који би се нормално борио против рака. Дакле, са тим се суочавамо... Док путујем светом и разговарам са лекарима... они виде рак у старосним групама које никада раније нису видели, а то се догодило након увођења [ковид ињекција]... У 2021. години дошло је до повећања рака од око 6% или 7%. У 2022. години дошло је до повећања рака од 35% изнад просека... Људи који су се излечили од рака, 2, 3, 5, 10, па чак и 20 година, где се, након ињекција, њихов рак агресивно вратио, а процене су да је 17 милиона људи умрло од ових иРНК ињекција... Ово је тихи холокауст, и то је оно што је тужно у вези са овим. Људи су били приморани на експеримент, а медицински естаблишмент пориче смртне случајеве. ^{[КСНУМКС]}

Дозирање протеина Spike од стране Pfizer-а и Moderne

Количина дозе иРНК у свакој Фајзеровој вакцини је 13 трилиона молекула иРНК, а у Модерни је 40 трилиона молекула, сваки обавијен сопственом катјонском липидном наночестицом. Ове бројке су одређене молекулском тежином сваке од две вакцине. ^{[КСНУМКС]}  Да бисмо ставили те бројке у перспективу, у људском телу постоји око 30 трилиона ћелија. Дакле, може се замислити утицај максимално свеприсутне дистрибуције по целом телу, у односу отприлике један према један или један према три јединице корисног терета и људске ћелије. 

Свака од те две вакцине је кодирала целе шиљасте протеине и сваки од трилиона липидних наночестица („LNP“) је обмотавао mRNA кодове за шиљасти протеин. ^{[КСНУМКС]}

Фајзерова вакцина није проучавана на канцерогеност или генотоксичност (потенцијал оштећења ДНК) пре њеног лансирања, као што можемо видети из Фајзерове сопствене документације за ФДА: ^{[КСНУМКС]}

Од самог почетка популарности ковид вакцина, у фебруару 2021. године, већ је постојао доказ да ковид вакцине производе знатно веће оптерећење шиљкастим протеинима код вакцинисаних људи него након природне инфекције. Чак и у року од три недеље након вакцинације, антитела на шиљкасте протеине била су и до 100 пута већа код ковид вакцинисаних него код невакцинисаних и претходно заражених ковидом. ^{[КСНУМКС]}  Иако неки могу протумачити ова антитела као знак интензивнијег имуног одговора на шиљасти протеин, то такође указује на веће и/или утицајније присуство овог познатог токсина у телу.

Стога је важно у потпуности разумети оптерећење шиљастим протеином код вакцинисаних, како бисмо могли да пронађемо најбоље стратегије за преокретање ризика и штете од овог токсина. У том циљу, овај чланак истражује механизме ризика од рака од шиљастог протеина. Што боље разумемо ове процесе, боље ћемо моћи да заштитимо пацијенте и јавност од предстојећих година рекордних стопа рака.

Треба напоменути да се шиљасти протеин ретко појављује нетакнут више од 20 дана након инфекције вирусом ковида, али је рекомбинантни, односно вакцином генерисани, шиљасти протеин примећен код вакцинисаних против ковида, од 69 до 187 дана након вакцинације.  ^{[КСНУМКС]}  Та конкретна студија је завршена на 187 дана, уместо да буде тачка у којој више није примећен шиљасти протеин, што имплицира да може постојати дужи временски период присуства шиљака у телима вакцинисаних људи. Ова перзистенција укључује и убризгану иРНК обавијену липозомима, као и њен дериватни шиљасти протеин. ^{[КСНУМКС]}  Ово је довољно времена за покретање путева који подстичу рак и почетак инхибиције имунолошке одбране против рака. И свакако је довољно времена да почну кардиоваскуларна и срчана оштећења, као и пробијање крвно-мождане баријере, као што сам разматрао у другим радовима. Врхунац апсорпције широм северне хемисфере био је у пролеће 2021. године. Дакле, то је прилично дуго време да шиљасти протеин опстане у телима вакцинисаних људи, док се крхка иРНК која је покренула такву производњу шиљастог протеина разграђује недељама, након што је терет испоручен.

Епидемиологија ризика од рака након вакцинације против Ковида

Ковид вакцине су повезане са повећаном учесталошћу следећих карцинома.

Лимфоми су толико уско повезани са ињекцијом иРНК да је 45.7% проучаваних пацијената са лимфомом који су вакцинисани против ковида развило лимфом у року од само 30 дана након ињекције, а не касније. ^{[КСНУМКС]}  Није изненађујуће да је ово један од главних карцинома који се јавља након вакцинације против ковида, јер се Т и Б ћелије лимфног система не само брзо репродукују, већ су, као одводници отпада, лимфни чворови међу најранијим ткивима у телу која апсорбују шиљасте протеине.

Глиобластоми су пернициозни карциноми због њихове лаке доступности околном можданом ткиву и заштите од већине потенцијалних третмана иза крвно-мождане баријере, између осталих изазова. Фајзер је у свом ажурирању из јуна 2022. године известио о стотинама карцинома мозга и преканцерозних стања. ^{[КСНУМКС]}  Снижени нивои цитохрома Ц пронађени су код пацијената са глиомом након вакцинације против ковида, што је изгледа било последица оштећене оксидативне фосфорилације и последичног нижег нивоа АТП-а у митохондријама. ^{[КСНУМКС]}

Рак јајника и дојке се такође јавља са повећаном учесталошћу од увођења вакцине против ковида, вероватно због њиховог утицаја на p53, али вакцине против ковида су оштетиле овај ген p53, „чувара генома“, заштитника ДНК, о чему ћу говорити у наставку.

Колоректални карцином се ширио, и то агресивно и међу невиђено младим узрастима од појаве ковид вакцина. Вилијам Дахут је главни научни службеник Америчког друштва за борбу против рака. Он каже: „Колоректални карцином се такође манифестује агресивнијим обликом болести и већим туморима при дијагнози; теже га је лечити.“"   Што се тиче овог наглог пораста колоректалног карцинома код младих, професорка медицине са Харварда, Кими Нг, коментарише да „најбржији пораст је код најмлађих људи, оних у двадесетим и тридесетим годинама“. ^{[КСНУМКС]}

Иако су горе наведени неки од карцинома са најзначајнијим порастом учесталости, није примећено да ниједна врста уобичајеног рака остаје непромењена од почетка примене ковид вакцина. Сви су наведени у документацији компаније Фајзер. ^{[КСНУМКС]}

Систем за пријављивање нежељених ефеката вакцина („VAERS“), који надгледају Амерички центри за контролу и превенцију болести („CDC“) и Америчка агенција за храну и лекове („FDA“), је национални систем надзора у вези са нежељеним ефектима вакцина, за све вакцине које се дају у САД, укључујући и mRNA ковид вакцине. За све уносе у вези са раком у 2021. години, истраживачи су открили да је 96% свих уноса за било који од појмова за претрагу везаних за рак било специфично за ковид вакцине, а само 4% за све остале врсте вакцина заједно. ^{[КСНУМКС]}

Широм света, дијагнозе рака и укупан број вишкова смртних случајева почели су да расту након увођења вакцина против ковида, а затим су се убрзали након бустер вакцина. Резултати су најзначајнији код млађих узраста него што је типично за рак. ^{[КСНУМКС]}

Подаци ЦДЦ-а о смртности од рака сумирани су у наставку Етички скептик показује оштру прекретницу у знатно повећаном морталитету од рака (оних код којих је рак наведен као узрок смрти) у Сједињеним Државама, почевши баш у време увођења вакцина против ковида, последње недеље децембра 2020. На следећем графикону морталитета од рака код особа од 0 до 54 године, прекретница када је рак почео да расте изнад годишњих просека је сасвим јасна, почевши од недеље после 14. децембра 2020. године, када је вакцина први пут постала доступна. ^{[КСНУМКС]}  Пошто овај графикон приказује одступање од тренда, а не стварне бројке, крива је често испод нуле током периода 2018–2020, јер је морталитет од рака био нешто нижи од претходних стопа тада. Моје друго запажање је да први скок након увођења вакцине вероватно одражава оне који су већ имали фулминантни рак, сада погоршан токсичношћу вакцина, у ком случају би рак био подразумевани узрок смрти наведен на изводу из матичне књиге умрлих. Међутим, континуирани тренд раста тренда морталитета од рака од 2021. до данас је веома јак показатељ да је национални догађај са утицајем на здравље крајем 2020. и почетком 2021. године изазвао тај нагли пораст, а за то знамо само један. Сви следећи подаци су изведени из података које је пријавио ЦДЦ.

Огромна студија целокупне јапанске популације из националне виталне статистике показала је да је примећен вишак морталитета за све испитиване врсте рака, 20 врста рака, свака са преко 95 или 99% PI од увођења ковид вакцина. ^{[КСНУМКС]}  Политички некоректни налази листа, засновани на неугодним подацима, заслужили су повлачење од стране часописа. ЦуреусНајмање 80% јапанског становништва је примило две дозе мРНК вакцина, а 68% становништва је примило трећу дозу. У тој студији јапанског становништва, главни карциноми који су се повећали након увођења ковид вакцине били су рак јајника, леукемија, рак простате, рак усне/оралне дупље/ждрела и рак панкреаса. Рак дојке је прво опао, а затим је прешао и на вишку смртности, мада последњи није имао статистички значај.

Нагли пораст броја случајева рака у Великој Британији приписује се пушењу, ^{[КСНУМКС]} иако је пушење драстично смањено у Великој Британији последњих деценија, као и у остатку света. Тринаест нових случајева рака сада се приписује пушењу од стране корпоративних медија, што је веома мало вероватно.

Напади рака на тело су вишеслојни. Толико су сложени да истраживачи Валдес и Переа пишу: „Ова запањујућа сложеност [бројних ефеката рака] захтева опрез када се саветује свим људима са раком (или претходном историјом рака) да приме примарну серију вакцина против ковида-19 плус додатне бустер дозе.“ ^{[КСНУМКС]}

Овоме бих додао: Да ли сте члан врсте, као што су људи, код које је рак већ био први или други узрок смрти сваке године пре ковид вакцина? У том случају, рањивост је довољна за sveљуди да буду сигурни да избегавају вакцине против ковида, као што ћу детаљно показати у наставку.

ДЕО 2: Механизми којима вакцине против Ковида изазивају рак и природне терапије које их поништавају

IgG4 је антитело које у великим количинама производе вакцинисане особе против ковида, много пута више него код невакцинисаних. ^{[КСНУМКС]} Антитела као што су имуноглобулини типа IgG лако се тестирају у лабораторији за анализу крви, и лако их је разумети. Када неки иритант – било патогени микроб или алерген – уђе у тело, тада производимо реактивна антитела као новогенерисане молекуле војника за борбу против уљеза. То је улога имуноглобулинских антитела које генеришу Б-ћелије. Дакле, када су истраживачи открили огромну разлику између вакцинисаних против ковида и невакцинисаних у броју IgG4, људи су се узбуђивали, а новинари су писали о овом запањујућем открићу.

Сматра се да је IgG4 повезан са толеранцијом према инвазивним микробима, и сматра се да ово одвлачи пажњу или помера фокус надзора имуног система даље од инфламаторнијих, борбенијих, такорећи IgG1 и IgG3, а тиме и даље од важних битака против инвазивних патогена или чак рака. А IgG4 је посебно толерантнији на шиљасти протеин SARS-CoV-2 међу осталим протеинима и микробима који не припадају телу, и да ова самозадовољна имунолошка реакција на шиљасти протеин може подстаћи инфекцију и репликацију SARS-CoV-2 без отпора. ^{[КСНУМКС]}

Али постоји проблем са свим тим претпоставкама и свом том пажњом. IgG4 је низводни ефекат и производ занемарљиво мале компоненте ћелија имуног система, односно малог дела молекула које производе Б ћелије, које чине само 0.005% = пет од сваких 100,000 крвних зрнаца.

То јест, мало је вероватно да ће IgG4 имати толики утицај на ризик од ковида, ризик од других микроба или ризик од рака. Али може послужити као згодан маркер у лабораторијским анализама крви који даје назнаке о важнијим основним борбама имуног система.

Уместо тога, најважније откриће о ризику од рака изазваног ковид вакцином је нешто сасвим друго, а то је губитак интерферона типа I и губитак интерферонске сигнализације код ковид вакцинисаних, што је трагичан губитак многих низводних имуних функција против рака. Разлика у важности ова два феномена је у томе што је IgG4 веома редак и веома далеко низводно, док је интерферон типа I централно координишући цео имуни систем, свеприсутан код здравих људи и значајно смањен код ковид вакцинисаних. И то је централно повреда имунитета са ковид вакцинисаним особама. Оба ова феномена забрињавају британског клиничког онколога Ангуса Далглиша, који је био кооткривач CD-4 рецептора. Док је разговарао са америчким сенатором Роном Џонсоном, др Далглиш дели своју забринутост у вези са ковид вакцинама, у вези са раком, а то је да појачивачи ковид вакцине сузбијају Т-ћелијски одговор имуног система и да имуноглобулини прелазе на толеризацију, као два механизма која га највише забрињавају, а којима ковид вакцине изазивају или погоршавају рак. ^{[КСНУМКС]}  Утврђено је да Фајзерова ковид вакцина значајно смањује интерферон типа И, такође познат као интерферон алфа. ^{[КСНУМКС]} Ово узрокује огроман последични ефекат вишеструких патологија, како заразних болести тако и малигних карцинома.

Интерферон типа I, најважнији цитокин у телу, не треба потцењивати због свог дејства против рака, а то је због огромног низа антиканцерогених ефеката. Неки од тих ефеката су заустављање ћелијског циклуса, апоптоза или природна ћелијска смрт, као и стимулација наших највећих ратника против рака, наиме природних ћелија убица и цитотоксичних („убиствених“) CD8+ Т-ћелија. Дакле, када вакцинисане особе против ковида показују знатно смањен интерферон типа I у поређењу са невакцинисанима, ово је запањујући ниво рањивости у погледу рака.

Једна од тих веома важних функција је утицај Г-квадруплекса на интерферон типа I, што заузврат утиче на транскрипт, репликацију и геномску стабилност. Истраживачки тим Сенефа дубински се бави детаљима ових механизама, ^{[КСНУМКС]} превазилази оквире овог рада и вреди проучити јер је њихова до сада најважнија анализа огромности напада вакцине против ковида на целокупну имунолошку функцију.

Рак напада тело на седам главних начина

На прелазу миленијума, Ханахан и Вајнберг су идентификовали шест главних „способности“ рака да се подвргне променама како би подстакао сопствени раст и бесмртност. ^{[КСНУМКС]} Џон Боик је сумирао седам главних категорија напада које рак наноси телу. ^{[КСНУМКС]}  Овде разматрамо те специфичне карактеристике рака и улоге витамина Д, Ц и А против већине тих путева напада. ^{[КСНУМКС]}  То су оштећење или дестабилизација ДНК и резултирајућа абнормалност у експресији гена, абнормална ћелијска сигнализација и друга комуникација између ћелија; ангиогенеза, што је формирање нових крвних судова за исхрану тумора; инвазија и метастазе; као и имунолошка избегавање/камуфлажа. 

У овом раду ћу показати да шиљасти протеин обавља већину ових функција, унапређујући рак, а на штету особе са ризиком од рака или оптерећењем раком.

Прво погледајмо оштећење ДНК.

Протеини шиљака оштећују ДНК, а то је велики ризик од рака

Када је ДНК оштећена, постоји ризик од рака. ^{[КСНУМКС]} Можда најважнији ризик од рака од ковид вакцина је оштећење ДНК. Шиљасти протеин је откривен од стране... Ђијанг и др. да се локализују у ћелијском једру, где су пронађени у великом броју и да значајно оштете ДНК и промене путеве за поправку ДНК. Ћелије које су биле најзаступљеније шиљастим протеинима показале су највеће оштећење ДНК, укључујући ДНК у Т-ћелијама и Б-ћелијама, које показују оштећење услед овог оштећења. ^{[КСНУМКС]}  Трагична последица овога је да када се шиљасти протеин довољно дуго задржава око ћелија, као што је случај са иРНК која стално регенерише шиљасте протеине, заштитни механизми ваших ћелија против рака би престали да раде. Није изненађујуће, с обзиром на тренутну политичку климу и упркос Ђијанговим и Меијевим пажљиво објављеним подацима, Вируси Часопис је повукао свој рад, а они који су га повукли имали су финансијске везе и са Модерном и са Фајзером. ^{[КСНУМКС]}   Оно што су Ђијанг и Меј доказали је оно што су стручњаци порицали, али оно што је Фајзерова документација већ доказала: да шиљасти протеини заиста улазе у људске ћелије и ћелијска језгра и да утичу на ДНК.

Утврђено је да шиљасти протеин SARS-CoV-2 узрокује спајање ћелија и формирање синцитија, које су вишејезгарне, попут ћелија рака. И познато је да овај процес изазива рак. ^{[КСНУМКС]}  Ово доводи до анеуплоидије у ћелијама ћерке, што је канцерогено. Анеуплоидија је другачији број хромозома од нормалних 46, било вишак или недостатак. Дакле, ДНК се оштећује и на овај начин, при излагању шиљкастим протеинима. ^{[КСНУМКС]}

Проблем је у томе што је поправка ДНК неопходна за имунитет Б и Т ћелија; то је суштина способности тог адаптивног имуног система да брани организам од канцерогених и заразних болести, ^{[КСНУМКС]} и поправка ДНК је неопходна за постизање свестраности потребне том адаптивном имунолошком систему да би могао да заштити особу од разних заразних и канцерогених напада са којима се свако од нас суочава током живота. Заиста, ови процеси су толико фундаментални за способан имуни надзор да су неопходни за ту свеприсутну, па чак и свезнајућу способност праћења имунолошког система. И Б и Т ћелије у развоју и зреле ћелије, као и све ћелије, морају да разграде, а затим и да поправе ДНК како би се диверзификовале и могле да постигну свестраност потребну за обављање овог тешког задатка.^{[КСНУМКС] [КСНУМКС]}  Али шиљасти протеини ометају ову веома сложену, еволуцијом обучену и есенцијалну имунолошку функцију. Све ове субћелијске активности су високо организоване. Шиљасти протеини бацају неку врсту микроскопског шрапнела у тај изврсни систем. Штета је толико велика да су научници компаније Фајзер открили да су људи који су примили ковид вакцину показали лимфоцитопенију (недостатак Т и Б ћелија) мерену две недеље након ињекције њихове друге дозе.  [КСНУМКС]

Искључивање ћелијске сигнализације, са ауто-стимулацијом и бесмртношћу

То је био општи преглед оштећења ДНК од стране шиљастог протеина. Ево неких специфичних генетских последица тог оштећења.

Произвођачи вакцина су у РНК ковид вакцине ставили већи садржај гванина-цитозина него што је присутан у дивљем вирусу SARS-CoV-2 или у људској РНК. Оне имају тенденцију да се гомилају у густе формације гванинских база, које формирају G-квадруплексе (четири гванина наслагана заједно). Утврђено је да ово у вишку има низводне ефекте дисрегулације система везивања G4-протеина, што, између осталих болести, доводи до малигних карцинома, дисрегулацијом људске РНК. ^{[КСНУМКС] [КСНУМКС]}

Утврђено је да шиљасти протеин сузбија ген зависан од p53, што доводи до туморогенезе. P53 је назван „чуваром генома“, јер је његова добро цењена функција спречавање репродукције ћелија које имају мутирану или оштећену ДНК. Од свих протеина у телу, p53 је најефикаснији супресор тумора. P53 то постиже утицајем на велики скуп гена који обављају различите функције против рака. ^{[КСНУМКС]} Три главне функције п53 су да заустави раст, да поправи ДНК и да осигура да ћелија умре нормалном ћелијском смрћу на крају свог живота, уместо да стекне бесмртност као што то чине ћелије рака. ^{[КСНУМКС]}  Губитак п53 уклања ове заштитне ефекте за појединца против неконтролисаног раста рака, а скоро половина тумора садржи мутирани п53. ^{[КСНУМКС]}  Ћелије рака које су имале велике количине шиљастих протеина имале су смањену сигнализацију п53 и смањену транскрипциону активност п53, а након овог оштећења нису примећене контроле умножавања ћелија рака. ^{[КСНУМКС]} На овај начин, шиљасти протеини су уклонили важну заштитну карактеристику против рака, а затим су кочнице, такорећи, отпуштене на пролиферацију ћелија рака.   

Забрињавајуће код рака дојке је то што шиљасти протеин интерагује са BRCA, који је дуго познати туморски супресорски протеин. Тај протеин регулише гене који имају ефекте против рака. ^{[КСНУМКС]}  Рак дојке, материце, јајника и простате повезан је са измењеном активношћу BRCA1. Мутације BRCA2 су првенствено повезане са раком простате, панкреаса, као и меланомом. 

Нуклеарни фактор-капа Б (NFκB) је назив групе протеина који узрокују раст и размножавање ћелија рака, дајући им бесмртност, што их чини претњом за околне органе. Утврђено је да шиљасти протеини стимулишу и подстичу раст рака плућа користећи овај NFκB пут. ^{[КСНУМКС]}

Ангиогенеза

NFκB протеини о којима се говорило у претходном пасусу стварају још један проблем који јача рак на штету особе, а то је да NFκB стимулише ангиогенезу, ^{[КСНУМКС]} што је формирање нових крвних судова у близини тумора; сматра се да је то због брзог метаболизма тумора који захтева шећер и друга горива, као и супер-аутопутева крвних судова да би задовољили сву ту потражњу за горивом, такорећи.

Бакар је есенцијални микронутријент, али његов унос мора бити ограничен због његове улоге у ангиогенези, која је позната још од 1960-их. ^{[КСНУМКС]}  Моја клиника већ дуго укључује цинк у наше третмане за рак, а трудили смо се да што више ограничимо бакар како не бисмо стимулисали ангиогенезу или како бисмо јој спречили ангиогенезу. Цинк је природни ривал и противник бакра.

Избегавање имуног система

Два проблема се јављају у вези са ефектима ковид вакцина на имуни систем. То јест, долази до слабљења имуног система и до камуфлаже или избегавања имуног система од стране рака. Тумори имају неколико механизама камуфлаже или избегавања циљања имуног система. ^{[КСНУМКС]}  Проблем је у томе што наш имуни систем постоји да би тражио и уништавао оно што је „не-сопствено“, а тумори се, кроз приказивање антигена и скривање антигена, прерушавају у „сопствено“.

Вакцинација против ковида довела је до губитка интерферона типа I, који је најважнија ненутријентна биохемијска супстанца имуног система, а која покреће неопходну каскаду имуних одговора у случају патогеног или канцерогеног напада. Као резултат тога, долази до низводних поремећаја и неуспеха у регулацији надзора рака. ^{[КСНУМКС]} 

Ово доводи до повећане експресије PD-L1 протеина на ћелијама, што раку пружа уточиште од надзора имуног система, ^{[КСНУМКС]} и функционише као одвраћање пажње имуном систему у вези са раком. Протеин PD-L1 спречава ћелије имуног система да схвате рак, делимично због одвраћања пажње од напада шиљастих протеина, као инвазивног патогена против којег се и сам мора борити. Утврђено је да је протеин PD-L1 значајно повећан код људи вакцинисаних против ковида. ^{[КСНУМКС]} 

Међутим, друга половина избегавања имуног система која је резултат смањења интерферона типа I је следећа: имуни систем, под утицајем интерферона типа I, а затим и антигена главног комплекса хистокомпатибилности (МХЦ) класе 1 који се приказује на ћелијама рака, обележава и циља ћелије рака како би их имуни систем уништио. ^{[КСНУМКС]} Али нажалост, са губитком интерферона типа I, долази до последичног губитка презентације МХЦ антигена од стране ћелија рака, и тако ћелије рака излазе из имуног система неоткривено.  

Директни ефекти интерферона типа I против рака укључују горе наведене функције плус следеће: заустављање ћелијског циклуса (заустављање брзог раста), тенденцију ка диференцијацији (што је бенигни, а не малигни развој), покретање апоптозе (нормална „благовремена“ ћелијска смрт, а не бесмртност ћелија), стимулацију природних ћелија убица („NK“) и активност Т-ћелија које убијају рак (CD8+). ^{[КСНУМКС]}

Такође, инактивиране ковид вакцине су повезане са губитком веома важних CD8+ Т-ћелија. ^{[КСНУМКС]}  Како др Рајан Кол описује овај проблем, вакцине против ковида „успавају ваше Т-ћелије, на начин да се не могу борити... јер су те Т-ћелије успаване до степена у којем би се нормално бориле против рака, а сада нису ту да се боре против рака“. ^{[КСНУМКС]}  Чини се да је ово такође последица губитка интерферона типа И.

У мом раду са пацијентима оболелим од рака током година, суштински део нашег рада је био да имуни систем буде будан на присуство рака и да реагује против њега. Ово је веома тешко постићи фармацеутским средствима, јер за разлику од очигледно страног објекта као што је вирус или патогена бактерија, ћелије рака делују „саме“ и пречесто их имуни систем толерише без отпора. Дакле, мало је вероватно да постоји синтетичка супстанца која може да постигне то побољшање имунолошке будности. Вакцине, упркос својој тровековној историји, никада нису постигле такав подвиг.

Витамин А, с друге стране, био је у стању да разоткрије, такорећи, раније скривене карциноме од имуног система и омогући да те ћелије рака и тумори буду усмерени на уништење. С друге стране, утврђено је да када је витамин А у мањку, колоректални карцином остаје камуфлиран од имуног система. ^{[КСНУМКС]}  Ово је вероватно првенствено последица супресије проканцерозног интерлеукина ИЛ-6 коју делује витамин А. ^{[КСНУМКС]}  

Тема ИЛ-6 захтева испитивање јер постоје докази да ЦД-147, који је обилан на шиљастом протеину, промовише ТНФ-алфа, који је веома канцероген, а то заузврат снажно промовише ИЛ-6. ^{[КСНУМКС]}

Витамин А је био у стању да се бори против рака на више молекуларних и ћелијских нивоа, што превазилази оквире ове дискусије, ^{[КСНУМКС]}  Али његова корисност против самог IL-6 се исплатила. Из тог разлога, витамин А је стално присутан део протокола за лечење рака у нашој клиници од 2006. године, и то у далеко већим дозама него што ФДА разматра. Често сам разговарао са пацијентима о дозама од 50,000 до 300,000 јединица дневно, у зависности од особе и аспеката њиховог одређеног рака. Успех резултата наше клинике против рака вероватно није последица ниједног од третмана које користимо, већ синергије између добро подношљивих и компатибилних хранљивих материја које имају комплементарне антиканцерогене ефекте.

Метастазе: Инвазија тумора на местима близу и далеко од примарног тумора

Када се упореди са неекспонираном контролном групом, утврђено је да шиљасти протеин SARS-CoV-2 стимулише миграцију ћелија рака плућа кроз крв и накнадну инвазију базалне мембране на новој локацији у телу. ^{[КСНУМКС]} Тај процес је познат као метастаза. Не само да се ћелије рака одвајају од примарног тумора и затим путују крвотоком, већ су слабе базалне мембране различитих телесних органа плодно тло за развој новог секундарног тумора. Замислите ово као, на пример, стару керамичку шољу за кафу са изгребаном површином на једном месту. То подручје је место где ће кафа продрети и више се обојити него отпорна завршна обрада остатка шоље. Слично томе, базалне мембране које штите наше ћелије су најрањивије на нове метастазирајуће ћелије рака које плутају у крви на том слабом подручју, а не тамо где је базална мембрана нетакнута и самим тим отпорнија на такво продирање.

Моја клиника се од 2006. године бори против слабости и кртости базалне мембране; то јест, наша клиника је радила на јачању отпорности базалне мембране наших пацијената оболелих од рака на метастатску инвазију. Витамин Ц је неопходност, а не луксуз, за ​​изградњу колагена, који пацијентима описујем као еквивалент цигли и малтера од којих смо направљени, јер је колаген убедљиво најзаступљенији протеин у телу. Ово никада није препознато као разлог доброг дејства витамина Ц против рака, али мислим да је то један од његових најважнијих механизама. Постоје десетине врста колагена. Про-колагену је потребан витамин Ц заједно са аминокиселинама лизином и пролином. Стога, припремамо интравенске хранљиве третмане за пацијенте оболеле од рака који укључују ова три састојка.

Други механизми дејства вакцина против Ковида који подстичу рак

Горе наведени механизми ковид вакцина против рака су они са највише доступних доказа и историјски су утврђени као познати путеви који подстичу рак. Међутим, постоје и гомилајући докази о додатним факторима који изазивају рак, а који су нови и специфични за ове нове ињекције.

Контаминација ДНК плазмидом вакцина против ковида

Страна ДНК, која потиче од амплификације у бактеријама Е. цоли, контаминира и Фајзерове и Модернине вакцине. Ово је другачији, али повезан проблем од проблема оштећења људске ДНК који сам горе описао.

Др Филип Бакхолтс је стручњак за геномику рака. Сведочио је, у видеу који више није доступан на Јутјубу, Сенату Јужне Каролине о овој контаминацији ДНК пронађеној у вакцинама против ковида. Сведочио је: „Фајзерова вакцина је контаминирана ДНК. То није само иРНК. Помало сам забринут због могућих последица овога... Могло би да изазове неке од ретких, али озбиљних нежељених ефеката попут смрти од срчаног застоја. Ова ДНК може и вероватно ће се интегрисати у геномску ДНК ћелија које су трансфектоване мешавином вакцине. Разликује се од РНК јер може бити трајна. Теоретски би могла да изазове одрживи аутоимуни напад на то ткиво. Такође је веома реалан теоретски ризик од будућег рака код неких људи. Вероватно постоји око 200 милијарди комада ове плазмидне ДНК у свакој дози вакцине... Ово је лоша идеја.“." ^{[КСНУМКС]}

Кевин Мекернан је био први који је открио и писао о овом проблему контаминације ковид вакцина плазмидном ДНК. ^{[КСНУМКС]}  Ово су потврдили Шпајхер и Роуз. [69]

„Зашто је то важно?“, пита патолог Рајан Кол. „То је важно зато што [Е цоли изведена плазмидна] ДНК може да се паркира у једру ваше ћелије поред ваше сопствене ДНК и да се укрца у следећу генерацију ћелија, у следећу генерацију ћелија итд. Дакле, може ли постати део следеће генерације која се роди? Могла би... И то се догодило у студијама на мишевима чак до четири легла мишева." ^{[КСНУМКС]}

Метил-псеудуридин

Н1-метил-псеудуридин (М1Ψ) је уметнут у произведену иРНК која се користи у ковид вакцинама, које су произвеле генетски модификовану РНК, како би се стабилизовао шиљасти протеин довољно дуго да га прикаже имуном систему, ради препознавања као страног антигена, тако да имуни систем може да створи антитела против шиљастих протеина. Међутим, ово ствара нове проблеме, укључујући и ризик од рака. Испоставило се да је М1Ψ заправо стимулисао и раст рака и метастазе меланома. ^{[КСНУМКС]}  Ипак, N1-метил псеудouridin се природно јавља у људској РНК, чини 1.4% свих база у нашој РНК и неопходан је за синтезу протеина. ^{[КСНУМКС]}  Дакле, сумњам да је ово главни узрок рака, осим индиректним путем пружања заштите од имуног напада како би се повећала производња протеина.

Други могући механизми повећања стопе рака који се примећују су наводна контаминација ковид вакцина онкогеним вирусом SV40, присуство CD147 у шиљастом протеину које фаворизује канцерогени TNF-алфа, ^{[КСНУМКС]} као и могући допринос канцерогеним процесима од стране микроугрушака изазваних шиљастим протеинима.

ДЕО 3: Улога ивермектина против рака изазваног вакцином против Ковида

Ивермектин је један од најбезбеднијих лекова који постоје. Пре ере ковида, четири милијарде доза је дато широм света у пола века од његовог открића, углавном у екваторијалној Африци, јер ивермектин има одличне ефекте против тропских паразита. Међутим, био је кључно важан у ери ковида, јер је шиљасти протеин главни токсин и у природно стеченој ковид инфекцији, као и у ковид вакцинама. У овом другом случају, те шиљасте протеине пуне дужине производи мРНК шаблон. Цитирао сам студије још 2021. године у својој књизи „...Пораз од ковида', у којем је неколико тимова истраживача показало да ивермектин ефикасно блокира проблематичне крајеве шиљастог протеина, и S1 и S2 делове, и да би човечанство било срећно када би ивермектин блокирао чак и један од њих, а камоли много бољи ефекат блокирања сва три.

Од тада је откривено много више ефеката ивермектина против шиљастог протеина. Клинички онколог, др Вилијам Макис, сумира петнаест њих. ^{[КСНУМКС]}

У суштини, ивермектин је у стању не само да блокира већину најгорих ефеката мРНК вакцина, већ инхибира раст тумора и зауставља ћелијски циклус рака, и то у веома добро подношљивој дози од 2 мг/кг телесне тежине, што је отприлике доза од 136 мг за особу од 150 фунти или 182 мг за особу од 200 фунти, и компатибилан је и са конвенционалном хемотерапијом и са нутритивним терапијама рака.

Занимљиво је да се показало да ивермектин делује против матичних ћелија рака. ^{[КСНУМКС]}  Те матичне ћелије омогућавају раку да расте, а касније и да се поново појави. Кажем да је то изванредно јер је раније било познато да само витамин Ц убија матичне ћелије рака, ^{[КСНУМКС] [КСНУМКС]} док је безопасан за нормалне ћелије. ^{[КСНУМКС]}

Чак и при нижим дозама, студије сумиране у раду Макиса показале су смањење тумора од 50% до 85% код неких од најразорнијих карцинома изазваних ковид вакцинама, наиме глиобластома и карцинома дебелог црева и дојке. Студије ин витро су откриле ефекат ивермектина против ширег спектра карцинома, укључујући горе поменуте, као и панкреас, јајник, простату и меланом.

Што се тиче рака панкреаса, утврђено је да је ивермектин компатибилан са стандардним леком за хемотерапију панкреаса, гемцитабином, и да га надмашује у свом дејству против тог рака. ^{[КСНУМКС]}

(Радујем се што ћу посматрати више и писати више како време буде пролазило о ефектима ивермектина и других безопасних интервенција које спасавају животе не само против ковида већ и против најчешћих карцинома нашег времена, посебно оних који су се проширили од увођења ковид вакцина.)

Енднотес

• [КСНУМКС] Б. Гудман.  Глобална епидемија рака међу људима млађим од 50 година могла би да се појави17. октобар 2022. CNN. 
• [КСНУМКС] Т. Угаи, Н. Сасамото и др.  Да ли је рак са раним почетком нова глобална епидемија? Тренутни докази и будуће импликацијеОктобар 2022. Природа. 19.
• [КСНУМКС] Агенција Франс прес.  Раст броја оболелих од рака међу млађим од 50 година широм света, показује студија6. септембар 2023. Баронс.
• [КСНУМКС] П. Кори, М. Фајфер.  Принцеза Катарина је једна од многих младих одраслих особа оболелих од ракаВашингтон тајмс. 26. март 2024.
• [КСНУМКС] Фајзер. ДОДАТАК 2.2: Кумулативни и интервални резимирани табеларни приказ озбиљних и неозбиљних нежељених реакција из извора података након стављања лека у промет BNT162B2 Кумулативни период извештавања: до 18. јуна 2022..
• [КСНУМКС] В. Макис.  Видео – Онколог проф. Далглиш упозорава на турбо карцином (април 2024)2. јул 2024. МакисМД. 
• [КСНУМКС] Далглиш.  Систематско потискивање истине – вакцине против ковида повезане су са раком и смрћу11. јул 2024. Конзервативна жена.
• [КСНУМКС] Џ. Фергусон. Видео:  Др Вилијам Макис о турбо раку: Никада нисам видео ракове који се овако понашају13. октобра 2023.
• [КСНУМКС] Р. Кол.  Вакцина против CV19 изазива турбо рак – др Рајан КолОктобар 2023. Грег Хантеров USAWatchdog.com
• [КСНУМКС] К МцКернан, А Кириакопоулос, ет ал.  Разлике у мРНК изведеној из вакцине и репликације SARS-CoV-2: Импликације за ћелијску биологију и будуће болести24. новембар 2021. OSF Preprints.
• [КСНУМКС] Г Пољска, И Овсианникова, ет ал.  Имунитет на SARS-CoV-2: преглед и пријаве за кандидате за вакцину фазе 313. октобар 2020. Ланцет. 396 (10262). 1595-1606.
• [КСНУМКС] Фајзерова безбедност широм света. 5.3.6 Кумулативна анализа извештаја о нежељеним догађајима након добијања одобрења за лек P-07302048 (BNT162B2) примљених до 28. фебруара 2021.Стр. 59.
• [КСНУМКС] Ф. Гоби, Д. Буонфрате и др.  Одговор антитела на BNT162b2 mRNA вакцину против ковида-19 код особа са претходном инфекцијом SARS-CoV-228. фебруар 2021. Вируси. 13 (3). 422.
• [КСНУМКС] Ц. Броња, С. Кристони и др. Детекција рекомбинантног шиљастог протеина у крви особа вакцинисаних против SARS-CoV-2: Могући молекуларни механизми31. август 2023. Протеомикс Клин Апликација.
• [КСНУМКС] Л Борос, А Кириакопоулос, ет ал.  Дуготрајна, биохемијски модификована иРНК и њени рекомбинантни шиљасти протеини са помереним оквиром читања у људским ткивима и циркулацији након вакцинације против ковида-1912. јун 2024. Pharmacol Res Perspect. 12 (3).
• [КСНУМКС] З Цуи, Ј Ченг.  Систематски преглед лимфома након вакцинације против ковида-19Аутор. 4. септембар 2024.
• [КСНУМКС] Пфизер. ДОДАТАК 2.2: Кумулативни и интервални резимирани табеларни приказ озбиљних и неозбиљних нежељених реакција из извора података након стављања лека у промет BNT162B2 Кумулативни период извештавања: до 18. јуна 2022..
• [КСНУМКС] Х Абрамцзик, Б Брозек-Плуска, ет ал. Декодирање имунометаболизма мРНК вакцине против ковида-19 у централном нервном систему: нормалне глијалне и глиомске ћелије људског мозга помоћу Рамановог снимања2. март 2022. bioRxiV.
• [КСНУМКС] П. Кори. Објавили смо колумну о невиђеном порасту карцинома код младих људи и довели у питање везу са мРНК вакцинама27. март 2024. Медицинска размишљања Пјера Корија. 
• [КСНУМКС] Фајзерова безбедност широм света. 5.3.6 Кумулативна анализа извештаја о нежељеним догађајима након добијања одобрења за лек P-07302048 (BNT162B2) примљених до 28. фебруара 2021.Стр. 59.
• [КСНУМКС] С. Сенеф, Г. Нај и др.  Урођена имуносупресија вакцинацијама SARS-CoV-2 mRNA: Улога G-квадруплекса, егзозома и микроРНКЈун 2022. Food Chem Toxicol. 164 (113008).
• [КСНУМКС] А Пауел.  Рак стално погађа младе. Зашто?  6. фебруар 2024. Харвард Газет.
• [КСНУМКС] Етички скептик.  Пандемијско стање ствари, имамо ванредно стање због рака38. недеља 2024.
• [КСНУМКС] М Гибо, С Којима, ет ал.  Повећана смртност од рака прилагођена старости након треће дозе вакцине са мРНК-липидним наночестицама током пандемије ковида-19 у Јапану8. април 2024. [Повукао Куреус].
• [КСНУМКС] М. Сирлс.  Стопе рака изазваног пушењем достигле су рекордно високе нивое9. јул 2024. Телеграф.
• [КСНУМКС] Р. Валдес, Ј. Переа.  Вакцинација против SARS-CoV-2 и вакцинација и хипотеза вишеструког поготка онкогенезе17. децембар 2023. Куреус.
• [КСНУМКС] П. Ирганг, Ј. Герлинг.  Прелазак класе ка неинфламаторним, шиљасто-специфичним IgG4 антителима након поновљене вакцинације SARS-CoV-2 mRNA22. децембар 2022. Наука. 8 (79).
• [КСНУМКС] В. Уверски, Е. Редван и др.  IgG4 антитела изазвана поновљеном вакцинацијом могу генерисати имунолошку толеранцију на шиљасти протеин SARS-CoV-217. мај 2023. Вакцине (Базел). 11 (5). 991.
• [КСНУМКС] Далглиш.  Овај јак доказ о вези између ковид вакцина и рака више се не може игнорисати.24. април 2024.
• [КСНУМКС] К. Фезе, Б. Гекин и др.  Утицај BNT162b2 mRNA вакцине на адаптивне и урођене имуне одговореОктобар 2023. Клинички имунолошки институт. 255 (109762).
• [КСНУМКС] С. Сенеф, Г. Нај и др.  Урођена имуносупресија вакцинацијама SARS-CoV-2 mRNA: Улога G-квадруплекса, егзозома и микроРНКЈун 2022. Food Chem Toxicol. 164 (113008).
• [КСНУМКС] Д. Ханахан, Р. Вајнберг.  Обележја рака7. јануар 2000. Ћелија. 100 (1). 57-70.
• [КСНУМКС] Ј. Боик. Природна једињења у терапији рака. Књига. Oregon Medical Press. 2001. Стр. 2.
• [КСНУМКС] Ц Хубер.  Побеђивање рака захтева више од једне методе лечења: 11-годишња ретроспективна серија случајева која користи више нутритивних и биљних средстава, ажурирање за 2017. годину30. децембар 2017. Клиника „Nature Works Best“.
• [КСНУМКС] Т. Џемоли, Г. Ауер и др.  Генетска нестабилност и прогноза болести2015. Недавни резултати, Cancer Res. 200, 81–94.
• [КСНУМКС] Х Јианг, И Меи.  Шиљак SARS-CoV-2 оштећује поправку оштећења ДНК и инхибира V(D)J рекомбинацију in vitro13. октобар 2021. [Повучено вирусима]. 13 (10). 2056.
• [КСНУМКС] Сајед.  Добродошли у Гилеад30. јул 2022. 
• [КСНУМКС] К. Мерл, П. Лагард и др.  Стицање капацитета матичних ћелија рака након спонтане ћелијске фузије7. март 2021. БМЦ Рак. 21. 241.
• [КСНУМКС] Y Лазебник.  Фузија ћелија као веза између шиљастог протеина SARS-CoV-2, компликација ковида-19 и нежељених ефеката вакцине7. децембар 2021. Онкотаргет. 12 (25). 2476-2488.
• [КСНУМКС] Ј. Беднарски, Б. Слекман.  На пресеку оштећења ДНК и имуних одговораАприл 2019. Nat Rev Immunol. 19 (4). 231-242.
• [КСНУМКС] А. Чича, С. Елеџ.  Реакција на оштећење ДНК: Омогућавање безбедне игре ножевима22. октобар 2010. Mol Cell. 40 (2). 179-204.
• [КСНУМКС] Б. Хелминк, Б. Слекман.  Одговор на и поправка RAG-посредованих дволанчаних прекида ДНК3. јануар 2012. Annu Rev Immunol. 30. 175-202.
• [КСНУМКС] Е. Волш, Р. Френк и др.  Безбедност и имуногеност два кандидата за вакцину против Ковид-19 на бази РНК. 14. октобар 2020. НЕЈМ. 383. 2439-2450.
• [КСНУМКС] А. Волф, К. Синг и др.  РНК Г-квадруплекси узрокују еИФ4А-зависну онкогенску транслацију код рака4. септембар 2014. Природа. 513 (7516). 65-70.
• [КСНУМКС] К МцКернан, А Кириакопоулос, ет ал.  Разлике у мРНК изведеној из вакцине и репликације SARS-CoV-2: Импликације за ћелијску биологију и будуће болести24. новембар 2021. OSF Preprints.
• [КСНУМКС] Е. Кастенхубер, С. Лоу.  Стављање p53 у контекст7. септембар 2017. Ћелија. 170 (6). 1062–1078.
• [КСНУМКС] С Рид. Људска молекуларна генетика 2. Поглавље 18. 1999. Генетика рака. Цитирано у OVDE.
• [КСНУМКС] С. Жанг, Л. Карлсен и др.  Напредне стратегије за терапијско циљање дивљег типа и мутантног п53 код рака28. фебруар 2022. Биомолекули. 12 (4). 548.
• [КСНУМКС] С Жанг, В Ел-Деири.  Подјединица S2 шиљака SARS-CoV-2 инхибира активацију p53 p21 (WAFI), TRAIL рецептора смрти DR5 и MDM2 протеина у ћелијама рака15. април 2024. BioRxiv.
• [КСНУМКС] Н Сингх, А Сингх.  S2 подјединица SARS-nCoV-2 интерагује са протеином супресора тумора p53 и BRCA: in silico студијаОктобар 2020. Превод Онкол. 13 (10).
• [КСНУМКС] М. Ким, Ј. Ким и др.  Шиљасти протеин SARS-CoV-2 индукује миграцију и инвазију рака плућа на начин зависан од TLR213. септембар 2023. Cancer Comm (Лондон). 44 (2). 273-277.
• [КСНУМКС] С Хуанг, Ц Петавеј и др.  Блокада NF-каппаБ активности у ћелијама рака простате код људи повезана је са супресијом ангиогенезе, инвазије и метастазаЈул 2001. Онкоген. 20 (31). 4188-4197.
• [КСНУМКС] М. Зиче, Ј. Џоунс и др. Улога простагландина Е-1 и бакра у ангиогенезиАвгуст 1982. Ј Натл Цанцер Инст. 69 (2). 475-482.
• [КСНУМКС] Д. Винај, Е. Рајан и др.  Имунолошка евазија код рака: механистичка основа и терапијске стратегијеДецембар 2015. Семинари из биологије рака. 35. S185-S198.
• [КСНУМКС] С. Сенеф, Г. Нај и др.  Урођена имуносупресија вакцинацијама SARS-CoV-2 mRNA: Улога G-квадруплекса, егзозома и микроРНКЈун 2022. 164.
• [КСНУМКС] Далглиш.  Овај јак доказ о вези између ковид вакцина и рака више се не може игнорисати.24. април 2024.
• [КСНУМКС] Л. Локер, Ј. Кимпел и др.  Повећана површинска експресија PD-L1 на гранулоцитима и моноцитима периферне крви након вакцинације са мРНК SARS-CoV-2 или векторском вакцином18. октобар 2022. Клиничка хемија и лабораторија. 61 (1).
• [КСНУМКС] Р. Хајзе, П. Аман и др.  Сигнализација интерферона алфа и њен значај за појачавајући ефекат транспортних протеина повезаних са обрадом антигена (TAP) код пацијената са малигним меланомом6. јануар 2016. PLoS One. 11 (1).
• [КСНУМКС] В Сцхнеидер, М Цхевиллотте, ет ал.  Гени стимулисани интерфероном: Комплексна мрежа одбране домаћина6. фебруар 2014. Annu Rev Immunol. 32. 513-545.
• [КСНУМКС] Ј. Лиу, Ј. Ванг и др. Свеобухватна истраживања открила су конзистентне патофизиолошке промене након вакцинације вакцинама против ковида-1926. октобар 2021. Природа. 7 (99).
• [КСНУМКС] Р. Кол.  Вакцина против CV19 изазива турбуленцију рака – др Рајан Кол. Октобар 2023.Грег Хантеров USAWatchdog.com
• [КСНУМКС] П. Хујн, Е. Бесвик и др.  Поремећен метаболизам витамина А у стромалним ћелијама колоректалног карцинома: Улога у избегавању имунолошког одговора тумораМај 2013. Гастроентерологија. 338. С-71.
• [КСНУМКС] Р Виллегер, М Цхулкина, ет ал.  Поремећај експресије ИЛ-6 посредоване ретинолом у фибробластима повезаним са раком дебелог црева: нове перспективе о улози метаболизма витамина А26. април 2023. Онкотаргет. 14. 377-381.
• [КСНУМКС] П. Чејмберс.  Епитоп CD147 на SARS-CoV-2 и пораст рака, аутоимуности и фиброзе органа3. новембар 2023. Кеиос.
• [КСНУМКС] Ц. Аплгејт, М. Лејн.  Улога ретиноида у превенцији и лечењу колоректалног карцинома15. октобар 2015. Светски часопис за гастроинтест онкологију. 7 (10). 184-203.
• [КСНУМКС] М. Ким, Ј. Ким и др.  Шиљасти протеин SARS-CoV-2 индукује миграцију и инвазију рака плућа на начин зависан од TLR213. септембар 2023. Cancer Comm (Лондон). 44 (2). 273-277.
• [КСНУМКС] П. Бакхолтс.  Сведочење пред Сенатом Јужне Каролине14. септембар 2023.
• [КСНУМКС] К. МекКернан, Ј. Хелберт и др. Секвенцирање бивалентних мРНК вакцина Модерна и Фајзер открива нанограмске до микрограмске количине експресионог вектора dsDNA по дози. Отвори ПДФ са OVDE.
• [КСНУМКС] Д. Шпајхер, Ј. Роуз и др.  ДНК фрагменти откривени у моновалентним и бивалентним Pfizer BioNTeach и Moderna modRNA вакцинама против ковида-19 из Онтарија, Канада: истраживачки однос између дозе и одговора са озбиљним нежељеним догађајима19. октобар 2023. OSF препринти.
• [КСНУМКС] Р. Кол.  Вакцина против CV19 изазива турбо рак – др Рајан КолОктобар 2023. Грег Хантеров USAWatchdog.com
• [КСНУМКС] А Рубио-Цасиллас, Д Цовлеи, ет ал.  Преглед: N1-метил псеудouridin (M1 Ψ): Пријатељ или непријатељ ракаМај 2024. Међународни часопис за биологију, макромолекуле. 267 (1).
• [КСНУМКС] М. Пензо, Л. Монтанаро.  Преокретање уридина: Улога псеудоуридилације РНК у биогенези рибозома и функцији рибозома5. јун 2018. Биомолекули. 8 (2). 38.
• [КСНУМКС] П. Чејмберс.  Епитоп CD147 на SARS-CoV-2 и пораст рака, аутоимуности и фиброзе органа3. новембар 2023. Кеиос.
• [КСНУМКС] В. Макис.  Ивермектин и рак: има најмање 15 механизама деловања против рака. Да ли ивермектин може да лечи турбо карциноме изазване вакцином против мРНК против ковида-19? Прегледано је 9 радова о ивермектину.2. октобра 2023.
• [КСНУМКС] А. Сами, М. Хусеин и др.  Еприномектин: дериват ивермектина сузбија раст и метастатске фенотипове ћелија рака простате циљањем на сигнални пут бета-катенина12. мај 2023. J Cancer Res Clin Onc. 149. 9085-9104.
• [КСНУМКС] Л. Хонгвеј, Ц. Ванг и др.  Витамин Ц преференцијално убија матичне ћелије рака код хепатоцелуларног карцинома путем SVCT-28. јануар 2018. Природа.
• [КСНУМКС] Y Сејама, K Судо и др.  Аскорбинска киселина претежно убија ћелије сличне матичним ћелијама рака у ћелијској линији хепатоцелуларног карцинома Li-7 и ефикаснија је при ниској густини ћелија и у малим сфероидима21. мај 2024. 709.
• [КСНУМКС] К. Чен, М. Еспеј и др.  Фармаколошке концентрације аскорбинске киселине селективно убијају ћелије рака; Делује као пролек за испоруку водоник-пероксида ткивима12. септембар 2005. 102 (38).
• [КСНУМКС] Д. Ли, Х. Канг и др.  Комбиновани третман ивермектином и гемцитабином индукује апоптозу ћелија рака панкреаса путем митохондријалне дисфункције25. августа 2022. Frontiers Pharmacol. 13-2022.

О аутору

Колин Хубер је доктор природне медицине (NMD) у Аризони, САД, са стручним знањем о питањима и догађајима везаним за безбедност вакцина. Радила је као медицински вештак у судским случајевима везаним за безбедност вакцина. Хубер је такође онколог-натуропат и стипендиста Института за истраживање природне онкологије.

Њена клиника, Природа ради најбољу онколошку клинику, имала је најуспешније резултате од свих клиника на свету које су објавиле своје резултате. Била је председница Натуропатског друштва за борбу против рака, чији је главни циљ да информише јавност о безбедним и ефикасним природним третманима за бројне врсте рака.

Књига др Хубера, „Пораз ковида: Више од 500 медицинских студија показује шта делује, а шта не„, представља темељан преглед успешних мера против ковида-19. Написана за широко образоване лаике, књига је поткрепљена са преко 500 медицинских и научних напомена.

Експозу је хитно потребна ваша помоћ…

Подржите излагање

Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?

Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.

Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.

Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.

Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.

Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.

Месечна донација

Једнократна донација

Купите нам кафу

Останите ажурирани!

Останите у току са вестима путем имејла

Даили Дигест

Објаве из америчких вести

Вести из Велике Британије

Објаве о светским вестима

Све објаве вести

Да ли си човек? 1 + 3 =

Још један „дан борбе против исламофобије“ УН прошао је без признања мржње према немуслиманима приказане у Курану

Неуспеси Велике Британије у вези са хотелима за азил настављају се новом пресудом

Медицински стручњаци позивају британског министра здравља да истражи озбиљну пристрасност GMC-а и MPTS-а

Лабуристи нису једина влада која је продала Британце исламу; исламофилија ће заувек променити Британију

Рода Вилсон

Док је раније то био хоби који је кулминирао писањем чланака за Википедију (док ствари нису доживеле драстичан и неоспоран обрт 2020. године) и неколико књига за приватну употребу, од марта 2020. године постао сам истраживач и писац са пуним радним временом као реакција на глобално преузимање које је дошло до изражаја појавом ковида-19. Већи део свог живота покушавао сам да подигнем свест о томе да мала група људи планира да преузме свет за своју корист. Није било шансе да седим скрштених руку и једноставно их пустим да то ураде када направе свој последњи потез.

Погледајте пуну биографију