На недавној конференцији Партије наслеђа, Грејам Мур је објаснио енглески закон о правима и његов значај у оквиру енглеског устава.
Енглеска повеља о правима, такође позната као Повеља о правима из 1689. године, је темељни документ енглеског устава. Потписали су га Вилијам III и Мери II 1689. године и он дефинише специфична уставна и грађанска права.
Енглески закон о правима имао је трајан утицај на британско уставно право и утицао је на развој сличних докумената, као што је Закон о правима Сједињених Држава. Он остаје важан део архиве британског парламента, а оригинални рукопис се још увек чува од његовог настанка.
Повеља о правима се посебно односи на Енглезе. „Британија је острво. Делимо ово острво. Зове се Велика Британија с разлогом; садржи три националне државе које су независне једна од друге. Акти о унији створили су политичку унију. Политичке уније су одскочна даска ка новом светском поретку. Почело је пре много, много, много времена“, рекао је.
С друге стране, Акти уније су уговори између владајућих класа Енглеске, Шкотске и Ирске. Да би се повратила права и постигла стварна решења, неопходно је поништити Акте уније.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Грахам Мооре, председник Енглеско уставно друштво, говорио је о значају и моћи енглеског устава на Странка наслеђа Конференција одржана 28. септембра у Редингу. Његов говор можете погледати испод или почети читањем нашег резимеа његовог говора, са временским ознакама, које следе. Или можете користити наш резиме да бисте се кретали кроз њега, како желите.
Мур је енглески конституционалиста. Поред објављивања чланака на веб-сајту Друштва за енглески устав, Мур објављује чланке и видео записе на свом веб-сајту „Комплетна енглеска емисија' под псеудонимом Тата Змај.
Ако горњи видео буде уклоњен са Јутјуба, можете га погледати на Румблу OVDEСледи резиме Муровог говора. Бројеви у [угластим заградама] на крају пасуса представљају одговарајуће (приближне) временске ознаке у видеу где је Мур говорио о тој теми. Узели смо себи слободу да додамо линкове ка изворима и неке сопствене коментаре у [угластим заградама].
Акти уније и њихова правна природа
Закони о унији су донети, а Шкоти су затражили да се придруже Енглеској након што су банкротирали у Јужној Америци, тачније у Даријанском јазу, где се домородачко становништво борило против шкотске колонизације крајем 1600. века [01:08].
Закони уније, који се састоје од два одвојена закона из 1706. и 1707. године, били су уговор, а не закон, упркос томе што су уписани у Доњи дом или Парламент [02:00].
Закон о уговорима каже да је уговор суверен према суверену, а не суверен према поданику, а Акти уније су били између владајућих класа Шкотске и Енглеске [02:21].
Правни системи у Енглеској и Шкотској
Енглеска јурисдикција обичајног права уведена је у Енглеску 1536. године [02:44].
Шкотска има посебну јурисдикцију која се назива римско право, које се разликује од енглеског обичајног права. Енглески систем се заснива на идеји да је све дозвољено осим ако није забрањено, док је римско право супротно. Римско право наводи све што је дозвољено, а све што није на листи је забрањено [02:57].
Енглески устав и концепт „краља паса“
Енглески систем је историјски дозвољавао избор краљева и друштвену мобилност, али је то изгубљено. Мур назива тренутни систем „краљем-псом“ где краљ више не представља народ [03:58].
Енглески устав је заснован на подели власти, што је кључно да људи разумеју, а неки, попут Дејвида Старкија, погрешно су схватили овај концепт [04:30].
„Дејвид Старки је потпуно погрешно схватио“, рекао је Мур. „То је зато што он није правни историчар, он је само историчар. Он говори о краљевима и краљицама и враћању хиљаду година уназад. Ја то не гледам. Погледаћу закон, устав и оно што је написано.“
Релатед: Старки „испуњен ужасом“ због водича кроз устав, Телеграф, 23. јул 2006. и 800 година демократије се распада пред нашим очима: Угледни историчар ДЕЈВИД СТАРКИ о томе како су наши самозадовољни политичари покренули пуч због Брегзита, Дејли мејл, 17. март 2019.
Енглеска повеља о правима и њен значај
Енглески закон о правима је део енглеског устава, који постоји упркос тврдњама да Велика Британија нема писани устав [04:54].
[Напомена: Уобичајено се наводи да Велика Британија нема јединствени, кодификовани писани уставУместо тога, његов устав се састоји од разних писаних и неписаних извора. Ово није тврдња коју Мур оспорава; он признаје да је енглески закон о правима само део енглеског устава. Као и увек, ђаво је у детаљима.]
Енглески закон о правима је усвојен 1689. године и садржи неотуђива права која су такође дата Шкотској кроз Захтев права. „јер су то тражили“, рекао је Мур [05:19].
[Тхе Потраживање права усвојила је Конвенција сталежа, претеча Парламента Шкотске, у априлу 1689. године. Потврдила је супремацију шкотских закона и обичаја, одбацујући идеју да енглески монарх има апсолутну власт над Шкотском.
Принц од Оранжа искрцао се у Бриксаму, Девон, 5. новембра 1688. године, са војском од 3,000 људи, укључујући енглеске изгнанике, како би повратио земљу од тиранског краља [05:59].
Пети новембар је важан датум за нас, не због Гуи Фавкес покушај дизања у ваздух зграда Парламента, то је важан датум „јер је тада принц [Вилијам III] од Оранжа искрцао се у Бриксаму у Девону са војском од 3,000 људи“, рекао је Мур.
Изјава о правима (записано у енглеској Повељи о правима) и Изјава о разлозима (декларација принца од Оранжа у септембру 1688. године којом је оправдана његова инвазија на Енглеску и свргавање краља Џејмса II) су и даље регистровани у Парламенту, јер су били првобитни уговор између поданика Енглеске и Круне [06:20].
Круна је положила две заклетве: Крунидбена заклетва и Приступајућа заклетва, а кршење ових заклетви је озбиљан прекршај сличан издаји [06:35].
Историјски гледано, краљеви који су прекршили своје заклетве извињавали су се народу, а лажно сведочење кажњавало се строгим казнама, укључујући и смрт [06:52].
Енглеска повеља о правима декларише неколико права, укључујући право на држање и ношење оружја, која се не могу укинути према Одељку 2 документа [08:02].
„Право на држање и ношење оружја је и данас ваше право“, рекао је Мур. „Оно се не може укинути.“ То је зато што енглеска Повеља о правима наводи да се њене одредбе не могу укинути, користећи фразе као што су „заувек“ и „у свим будућим временима“ [08:22].
Додатна литература: Енглески против Британаца, Енглеско уставно друштво
Енглеска повеља о правима и њено непоштовање
Судство и Парламент игноришу Енглески закон о правима, при чему Парламент тврди да има суверенитет упркос томе што је ограничен уставом [08:49].
Народ је суверен, а чланови Парламента треба да буду конституционалисти, признајући ограничења своје моћи која намеће устав [09:07].
Енглески устав се не предаје на правосудним испитима, што доводи до тога да судије нису свесне уставних права и обичајног права, а ове информације су уклоњене из наставног плана и програма почетком 1970-их [09:32].
„Ја сам уставнички заговорник“, нагласио је Мур. „Парламент је ограничен уставом, то је чињенично. То вас никада не уче у школи. И знате ли када су га уклонили? Да ли знате када су га уклонили из школских програма? Да ли знате када су га уклонили са правосудних испита како судије не би знале шта је ваш устав? ... Избацили су га из наставног плана и програма почетком 1970-их“ [9:14].
Наставио је: „Да ли неко овде погађа зашто су то урадили? Закон о Европској заједници (1972) био је незаконит, био је неуставан, био је Ултра виресА разлог зашто су га уклонили је тај што су знали да то утиче на сваки ваш суверенитет. Било је расправе са Тед Хеатх и буквално је спречио све да схвате шта тачно значи устав. Држали су језик за зубима. Починили су издају. Порушити енглески устав јесте починити издају против Енглеза“ [9:28].
„Ја сам Енглез“, рекао је. „Када говорим о својој земљи, говорим о Енглеској. Британија је острво. Делимо ово острво. Зове се Велика Британија с разлогом; садржи три националне државе које су независне једна од друге. Акти о унији створили су политичку унију. Политичке уније су одскочна даска ка новом светском поретку. Почело је много, много, много времена раније“ [10:26].
[Напомена: Закони Уније односе се на два парламентарна закона усвојена 1706. и 1707. године, који спојила је Краљевину Енглеску и Краљевину Шкотску, а онда касније, 1801. године, Ирска, у јединствено Краљевство Велике Британије.]
Закон о насељавању и његов значај
Закон о насељавању из 1701., посебно Поглавље 4, наводи да су закони Енглеске право народа по рођењу и да је њихов посао да пренесу вечни пламен слободе следећој генерацији [11:02].
Закон о насељу је кључни уставни документ који дефинише хијерархију краља и племића, као и шта могу, а шта не могу да ураде, али су делови укинути, што нису смели да ураде. [11:52]
Три посланика у парламенту и улога посланика
Троделни бич, или три бича, у Парламенту се сматра незаконитим и представља кодирани систем. бич са три линије је строго упутство да се присуствује и гласа у складу са ставом странке, са озбиљним последицама за непоштовање. Чланови парламента треба да представљају своје бираче, а не краља, лордове или политичку странку [12:03].
Многи политичари, укључујући Најџела Фараџа, нису свесни устава и историје Америке, укључујући и причу о Бенедикту Арнолду који је издао Џорџа Вашингтона и тако постао издајник. Арнолд је пример издаје [12:54].
„Сви су окренули леђа [Арнолду]; Американци су окренули леђа, Канађани су окренули леђа јер су знали шта значи издаја. Издаја је када издате своју нацију“, рекао је Мур.We никада не би требало да изда ову нацију.”
Крај ропства у Енглеској
Енглези су зауставили ропство, не Британци, и ово је пример како су људи били заведени у вези са својом историјом [14:11].
Преци Енглеза су одведени као робови, а примери укључују „украдено село Балтимор“ у јужној Ирској, где је цело село било поробљено, и одвођење Ираца и Енглеза робовласницима у Америци, чињеница која се често не учи у историји [14:22].
Енглези су победили ропство кроз случајеве као што су Сомерсет против Стјуарта 1772. године, где је један адвокат изјавио да нико не може бити роб и удисати ваздух Енглеске, јер је превише чист да би било који роб слободно дишао [15:07].
Након овог случаја, црнци су дошли у Енглеску да би били слободни и о њима су се бринули белци, а многи су се окупили на Тргу Светог Ђорђа у Лондону [15:42].
Модерна издаја и дезинформације
Енглески народ сада издају они који су убеђени да је систем реч о енглеском расизму, када расизам заправо долази из Британске империје [16:07].
Исти људи који су јавности говорили да су ковид ињекције „безбедне и ефикасне“ сада им говоре да немају устав и да су Британци, а не Енглези [16:27].
Правни случајеви против краља Чарлса III и полицајаца
Група људи, укључујући Мура, изводи краља Чарлса III и четири полицајца пред суд по универзалној јурисдикцији и већ је прошла кроз тај процес [17:19].
Енглези су престали да муче људе 1640. године и претходно су предавали Енглезе на мучење у Шкотској све до 1708. године [17:33].
Нови закон, тј. Закон о кривичном правосуђу из 1988., члан 134, дозвољава кривично гоњење за мучење, а у Тексасу се покреће поступак против краља Чарлса III због мучења [17:51].
Полиција је изведена пред суд због мучења људи на улицама Лондона, при чему је један припадник, стар 23 године, био потпуно пасиван када су га напали полицајци [18:21].
[Напомена: Мур је објавио видео ажурирање убрзо након свог говора на конференцији Партије наслеђа. Можете погледати његово ажурирање на Rumble-у] OVDE.]
Случајеви мучења и универзална јурисдикција
Компанија Ројал Дач Шел била је умешана у случај у којем су наредили мучење и убиство 11 нигеријских еколошких ратника који су покушавали да заштите своје село, а породица жртава покушала је да покрене случај пред Вишим судом Енглеске, али је одбијена, и на крају су добили масовно вансудско поравнање у Њујорку под универзалном јурисдикцијом [18:51].
Проблем лежи у британском систему, који је део новог светског поретка коме је потребан начин контроле националних држава, а то се постиже стварањем уније која стоји изнад нације и коју контролишу странци [19:46].
Енглески закон о правима и други документи спречавају независно мешање у дела нације, па се ствара унија која контролише нацију одозго, као што се види у случајевима СССР-а, Европске уније и Сједињених Америчких Држава [20:08].
Америчка револуција и њена права природа
Битке у Америци водиле су се око конфедерације против римског федералног централизованог система, и није се радило о ропству већ о контроли [20:40].
Тексашани су усвојили енглеско обичајно право и енглески устав као део свог државног устава 1836. године, што их је учинило енглескијим од Енглеза, и зато се случајеви могу износити у Тексас [21:13].
Масакр у Петерлуу и борба за право гласа
Британци су напали ненаоружане мушкарце, жене и децу у Петерлуу 1819. године, убивши 19 људи, а овај догађај је довео до тога да радничка класа захтева право гласа [21:39].
Британци су незаконито укинули делове енглеског Закона о правима и закопали га у законе без обавештавања јавности, одузимајући људима права корак по корак [22:18].
Да би се повратила права и постигла стварна решења, неопходно је поништити Акте уније и Балфоурова декларација, који не би имао никакав ауторитет, и да има уставоналисте који су упознати са законом [22:35].
Разлика између енглеског и британског идентитета и ерозија националних идентитета
Мур је нагласио разлику између тога да је неко Енглез и да је неко Британац, при чему се Мур прво идентификовао као Енглез и навео да су Британци донели два парламентарна закона [23:01].
Рекао је да Закон о британском држављанству 1947 1981 били су значајни догађаји, а закон из 1981. године је избрисао идентитет енглеских, велшких, шкотских и ирских мушкараца, замењујући га термином „Британски“. Мур ово упоређује са поступцима Јосифа Стаљина у СССР-у [23:12].
Бити назван „Британцем“, рекао је, значи немати никаква права, као што су права повезана са тим да си Енглез, Шкот, Велшанин или Ирац [24:01].
Изазивање британског естаблишмента, порота, обичајног права и суверенитета
Британски естаблишмент и владајућа класа могу се оспорити разумевањем устава и индивидуалних права [25:40].
Мур је расправљао о важности порота и правима обичајног права, при чему су председник Врховног суда покушали да укину пороте и уведу управно право, слично правном систему Европске уније [26:00].
Објаснио је концепт суверенитета, при чему су људи суверени одвојено од Парламента, а члановима Парламента није дозвољено да се тако називају јер нису чланови правог Парламента [26:33].
Такође је разматрао однос између Круне, Парламента и Владе, при чему Парламент припада Круни, а Влада је део Круне [27:00].
Поменуо је судски систем, са импликацијом да људи треба да разумеју своја права и систем како би се ефикасно сналазили у њему [27:10].
Порота у Енглеској, након што положи заклетву, делује по сопственој савести и има моћ да поништи све законе, укључујући обичајно право, краљевски закон и парламентарни закон, што их чини јединим људима у Енглеској са овим овлашћењем [27:28].
Када порота донесе пресуду „није крив“, она је коначна и не може се на њу жалити, иако се на погрешно усмерену пороту може уложити жалба [27:55].
Пошто чланови пороте имају моћ да пониште све законе, то их чини сувереним, право које потиче од предака Енглеске и требало би да се пренесе будућим генерацијама [28:16].
Енглески устав, раса и социјална правда
Енглески устав не помиње боју коже или расу, а Енглези нису расисти, али ће се залагати за своју нацију и законе [28:50].
Обичајно право Енглеске сматра се системом социјалне правде број један у свету, због чега комунисти настоје да га поразе, како је навео Карл Маркс [29:05].
Маркс је напоменуо да је свака комунистичка револуција доживела „бродолом о стене Енглеске“, посебно мислећи на Енглеску, а не на Британију [29:18].
Значај енглеског идентитета и енглеског устава
Мур је поново нагласио разлику између тога да ли је неко Енглез, Шкот, Ирац, Велшанин или Британац, подстичући људе да се идентификују као Енглези, а не као Британци [29:32].
Нагласио је важност тога да Енглези разумеју и да се залажу за енглески устав [30:09].
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс
Закони су непроменљиви. Оно што власти које не би требало да називају „законима“ уопште нису закони - то су политике. Зато имамо полицајце. Реч полиција потиче од речи политика - они су службеници за политику.
https://www.paulstramer.net/2024/09/international-public-notice-legislative.html
Често су нас третирали као луде. Лимени шешири. Суверени грађани (очигледан оксиморон). Па чак и оптуживали да смо неспособни (ментално) и „неозбиљни“ — као да немамо основа за оно што тврдимо и износимо.
Оно што ми тврдимо јесте да је Велика Британија, компанија формирана након енглеског грађанског рата, додатно проширила свој степен апстракције да би створила „Уједињено Краљевство, Инкорпорирано“ које послује у јурисдикцији Адмиралитета, а затим је створила и другу корпорацију, иначе познату као УЈЕДИЊЕНО КРАЉЕВСТВО или „УК“, која је Британска крунска општинска корпорација са многим сопственим огранцима и франшизама које послују у комерцијалној јурисдикцији ваздухопловства.
Као подршку овим променама од традиционалне владе Енглеске, Ирске, Шкотске и Велса и њихових уставно ограничених монархија и неинкорпорираних парламената, тврдимо да су преваре и лажно представљање у супротности са поверењем примењивани на људе на појединачној основи, како би се задржала њихова имовина за коришћење као залог за дугове горепоменутих корпорација.
Користећи овај процес „ослобађања права гласа“ као приликом стварања франшиза Мекдоналдса, живи мушкарци и жене су били несвесне жртве институционализоване преваре личности коју су против њих спроводиле ове комерцијалне и општинске корпорације кршећи поверење и под маском закона.
Кажемо да, иако је ова гигантска шема преваре и резултирајућа рекет дужничког ропства започела у Британији током касније владавине краљице Викторије, слични процеси су примењени не само у британској домовини, већ широм британских територија и повезаног система Светог римског комонвелта - и насилним преварама такође против народа Сједињених Држава.
Нашу земљу је у ову гнусну мрежу уплео британски адвокат, Абрахам Линколн, који се кандидовао за приватну функцију „председника“ британске територијалне корпорације која себе назива „Сједињене Америчке Државе“ – Инкорпориране, и погрешно је представио као исто што и јавна функција председника наше неинкорпориране Федерације држава која послује као Сједињене Америчке Државе – Неинкорпориране.
Линколну је у овој Великој превари помагао конзорцијум страних банака, углавном у власништву породице Ротшилд, и страни, углавном британски и шкотски пословни интереси, који су настојали да контролишу наш новац, украду га...
Можете укључити „ЗАЈЕДНИЧТВО АУСТРАЛИЈЕ ИНК.“ регистровано на Чикашкој берзи хартија од вредности (CES). Недавно понуђено на продају, иначе.
Можда Енглези сада могу да схвате чињеницу да су Шкоти Шкоти, а не Енглези или Британци, и да и ми имамо веома јасан „Повељ о правима“ под називом Декларација из Арброта, који претходи енглеском Повељи о правима за неколико векова.
Слажем се, веслај својим кануом ако желиш. Никада нисам видео ништа од овога у РАФ-у педесетих година, Џок Тафи и Мик су били само војници без огорчења, сада са 50 година питам одакле долази сва ова мржња откако је Шкотска затражила да се придружи унији и сви смо се сложили.
Можда су неки видели предности? Не знам. Питам се да ли је то виђено само као заједничко тржиште?
Шкотска није „тражила да се придружи Унији“. Била је приморана да потпише буквално под претњом пиштоља, док се енглеска војска гомилала на шкотској граници, уколико се Парламент не би сложио. Такође је било широко распрострањено подмићивање имућног племства – многих имућних због неуспеха Даријенове шеме која није имала шансе за успех када је енглеско мешање створило огромне тешкоће. И не, не осећам се злим, што је уобичајени одговор када се ове чињенице изнесу: ја само знам своју историју.
Током заседања Конвентског парламента 1688. године, принц од Оранжа је обавестио Парламент Шкотске о захтеву за унијом.
Петак, 26. март 1689.
Део краљевог говора пред оба дома парламента.
„Морам вам такође препоручити на разматрање унију са Шкотском. Не мислим да би то сада требало да се уђе у то; али пошто су ми то предложили пре неког времена, и пошто је тамошњи парламент именовао комесаре у ту сврху, био бих срећан да се комесари и овде номинују, да се са њима разговара и да се види да ли се могу договорити услови који би могли бити у корист обе нације; како би били спремни да вам буду представљени на неком будућем заседању.“ [Краљ Вилијам III – Дебате у Доњем дому, од 1667. до 1694. године, том xp3]
Хвала што сам тако разумео ствари, али мислим да их сада треба пустити и зауставити пљачку у Барнету.
Почео сам да читам овај занимљив (као и обично) чланак и навео сам га. Прегледао сам неколико редова да бих стекао представу и видим да господин Мур каже да су преци Енглеске, тј. једно село у Балтимору, ЈУЖНА ИРСКА, били стављени у ропство итд. Од када су Ирци „преци“ Енглеза?! То се десило само када је енглеска/британска држава од 14. века пљачкала, починила геноцид у Ирској и протерала староседеоце Ирце са земље, забранила им под претњом смрти да говоре својим језиком и оставила земљу толико сиромашном да је, када је жетва кромпира пропала средином 19. века, милиони Ираца умрло од глади. Такође су умрли од бескућништва када су милиони породица били протерани из својих домова од стране енглеских земљопоседника - често „одсутних“ који су живели у луксузу у Енглеској или ирских који су радили за Британију. Ако су Ирци и Енглези тада живели заједно, то је било присиљено на Ирце - целе породице су избачене на пут, сламнати кровови су палили судски извршитељи, полиција, тј. пљачка Ирске. Више милиона је умрло. Много милиона је емигрирало у препуним чамцима, где су такође многи умрли. Историјске књиге то и даље називају „глађу“ и за разлику од неких земаља, Ирска не уцењује свет да би добила бескрајно сажаљење и кривицу (и новац) за оно што се догодило – тј. ирски „холокауст“, етничко чишћење. Британски естаблишмент и даље поседује Северну Ирску. Енглески естаблишмент, тј. краљевска породица и „аристократија“ (такође богати пљачком и геноцидом широм света вековима) уништили су већи део света због ове незаситне похлепе за профитом и моћи – бомбардовања Блиског истока до рушевина од стране САД, Саудијске Арабије и Велике Британије, сви користећи британску војску и оружје – тоне злата и друге вредне робе одатле које су сада у власништву британске краљевске породице и других корпорација. Британска краљевска породица, нпр. Чарлс, помогла је у стварању глобалистичког Форума радне економије пре неколико деценија, где најбогатији и најмоћнији људи на свету отворено говоре да милијарде „Бескорисних једача“ морају умрети коришћењем многих метода; сиромаштво, „ратови“ (пљачке, геноцид ради профита), отрови у храни, води, ваздуху (такође „вакцине“...).
Британска краљевска породица је такође створила Израел и тренутни геноцид у Гази, на Западној обали, садашњем Либану... Ово је за „Велики Израел“ – ја бих рекао да би ционизам (Ротшилди итд.) владао светом.
Здраво Ниве, кажеш „Од када су Ирци 'преци' Енглеза?!“ Мислим да оно што је Гордон Мур рекао не звучи тачно због начина на који сам то сумирао. Трудио сам се да чланак буде што краћи, а да ипак истакнем што више могу.
Енглези су депортовани због крађе векне и обешени због овце, тако да су можда времена била неразумно тешка за све обичне људе. Нећу се извинити и платити одштету, сигурно то води до већих проблема, кривицу бих свалио на интернационализам, а ми више немамо царство, сви имају независност како је тражено, али и даље траже више, сматрајући се да имају право и да су Британци.
Без икаквих ако, али или сумњи, мој извод из матичне књиге рођених изјављујем да сам Енглез
.Никада ме нису консултовали о укидању моје земље.
Ја сам Енглез, али живим у Ирској од '82. и заинтересован сам за очување наших неотуђивих права. 2007. године ирска влада је ревидирала и укинула много старих закона у свом статуту. Занимљиво је да нису укинули БОР, што би им се сигурно и допало, али он се заснива на Декларацији о правима из 1688. године и његово укидање би било ван њихових овлашћења. Помислио сам да само обавестим некога као занимљиву информацију.
Рода, веома занимљив чланак, вредан читања - хвала што си га објавила, много сам научила.
Свиђа ми се цитат Грејама Мура: „Британија је острво. Делимо ово острво.“ То је истина!
Уз то речено, вода је постала толико замућена да просечна особа не може да прозри све то и схвати шта се заправо дешава, он ће наставити да гласа и да верује у ТПТБ. Добро сам свестан да је на недавним изборима (посебно на последњим) дошло до повећане „апатије бирача“; људи знају да се нешто дешава, али немају начина да то схвате, будући да су на одговарајући начин заглупљени.
Мур је у праву када тврди о др Старкију, али НЕ ПОСТОЈИ политичког решења за глобалистичку агенду једног света. Бог у Христу нам је дао народе (Постање 10:32), и Он је... сам који ће обновити и владати народима кроз своју теократску владу по свом повратку. Његови васкрсли свеци/слуге биће постављени у своје различите градове да владају њима (Лука 19:17 и даље).
Постоји много верзија секуларне историје, и велика већина је лажна и не може им се веровати, док је Библија инспирисана и истинита. Додуше, она не попуњава све детаље (морамо покушати да то урадимо!), она нам само даје ширу слику.
Захарија 14:16 и даље нам говори да ће народи у Његовој ускоро долазећој хиљадугодишњој владавини бити благословени само преко својих управника, тиме што ће отићи код Јерусалим да се поклони Цару, Господу над војскама једном годишње до држите празник сеница.
Здраво Острвљанине, хвала ти. Слажем се са тобом да Библија (оживљена кроз лични однос са Богом) садржи објективну истину.
То је истина, а такође знам да немају сви верници исто схватање неиспуњених пророчанстава.
Полиција и судство су корумпирани као и Парламент, стога је енглески устав и сва права која нам он пружа безвредно парче папира.
То је рекао и током референдума.
Могу бити изабран у парламент, парламент је суверен, стога, а да то никада нисам ни знао, делимично сам суверен.
Свака особа рођена у Енглеској је суверена по рођењу, а не по миграцији.
Добро је знати да тамо заиста is Енглески устав. Што више чујем о његовим делићима, то је бољи! Хвала вам!
Апсолутно бриљантна репортажа, Рода! Expose!
Здраво Сузи Алкамист, хвала ти.