Др Ентони Фаучи је 2012. године заступао предности истраживања добитка од функције, упркос потенцијалним ризицима по јавно здравље.
Научници са Универзитета у Висконсину и Медицинског центра Универзитета Еразмус су, уз подршку др Фаучија, створили птичји грип H1N5 тако да се преноси између сисара.
Област биотехнологије у САД је углавном била нерегулисана, вођена само добровољним аранжманима. И није само птичји грип створен коришћењем принципа добијања функције. Вирус ковида је такође направљен у лабораторији.
Пре неколико недеља, покренут је други покушај да се јавност превари да вирус ковида потиче из животињског извора. Студија коју је водио Кристијан Андерсен сугерисала је да ковида потиче са пијаце „мокрих производа“ у Вухану. Андерсен је такође био умешан у сада дискредитоване ране покушаје да се одбаци теорија о цурењу из лабораторије, док је истовремено аплицирао за грант од 8.9 милиона долара од NIH-а, који чека одобрење на столу др Фаучија.
Тренутно се на Новом Зеланду води „дебата“ о дерегулацији биотехнологије, са једностраним приказом у корпоративним медијима. Згодно је што новозеландски корпоративни медији поново шире дезинформације о пореклу ковида, на основу Андерсонове студије, стварајући погрешне утиске о безбедности дерегулације биотехнологије.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Зашто је заустављање дерегулације биотехнологије толико важно
У октобру 2012. године, др Ентони Фаучи је био писања за Америчко друштво за микробиологију о научницима који спроводе истраживање добитка функције:
У мало вероватном, али замисливом преокрету догађаја, шта ако се тај научник зарази вирусом који доводи до епидемије и на крају покрене пандемију? Многи постављају разумна питања: С обзиром на могућност таквих сценарија, ма колико мала била – да ли је уопште требало да се изведу и/или објаве почетни експерименти, и који су били процеси укључени у ову одлуку? Научници који раде у овој области могли би рећи – као што сам и ја рекао – да користи од таквих експеримената и резултирајућег знања надмашују ризике.
Истраживање високопатогеног вируса грипа H5N1: Пут напред, Ентони С. Фаучи, ASM Journals, 9. октобар 2012.
Др Фаучи је био директор Националног института за алергије и заразне болести („NIAID“) задуженог за спречавање заразних болести, али је заступао научнике са Универзитета у Висконсину и Универзитетског медицинског центра Еразмус у Холандији који су стварали птичји грип H1N5 тако да се може преносити између сисара капљицама из дисајних путева.
Подстакнуте од стране др Фаучија, међународне техничке консултације које је сазвала СЗО закључиле су да је овај рад важан допринос јавноздравственом надзору вируса H5N1. Саветодавни савет Европских академија наука („EASAC“) закључио је да су сви потребни закони, правила, прописи и кодекси понашања на снази у неколико земаља ЕУ како би се ова врста рада одговорно наставила. Прописи у САД готово да нису постојали. Експерименти у биотехнологији били су углавном нерегулисани, вођени само добровољним аранжманима и обавезама између истраживача. Водећи заговорници биотехнологије и истраживачи попут др Фаучија желели су да се побрину да се ова лабава ситуација настави.
Можете видети паралеле између овог судбоносног историјског погрешног корака и дебате која се тренутно води на Новом Зеланду о дерегулацији биотехнологије. Овде користим термин „дебата“ прилично лабаво; корпоративни медији су известиле о веома једностраној ружичастој слици наше будућности биотехнологије. Чини се да наши научници каналишу безобзирно непоштовање јавног здравља садржано у Фаучијевим изјавама из 2012. године. Шта би могло поћи по злу?
Стојимо на прагу будућности биотехнологије пуне екстремних ризика и биотехнолошка заједница је одлучна да ништа и нико не стане на пут. Њихова суштина у овом тренутку је да нико не би требало да верује да је ковид-19 настао у лабораторији. Можда сте упознати са низом чланака који су кружили широм света, а засновани су на раду под називом „Генетско праћење дивљих животиња и вируса на тржишту у епицентру пандемије ковида-19' објављено у часопису Ћелија. Нев Зеаланд Хералд под насловом 'Ковид-19: Научници сужавају листу животиња које су изазвале пандемију„Ово је погрешно описало Ћелија чланак као да садржи нове доказе који потврђују вероватноћу да је ковид потекао са пијаце „мокрих производа“ у Вухану, а не из лабораторије.
Оно што чланак није рекао читаоцима јесте да је један од главних аутора овог рада, Кристијан Андерсен је био умешан у сада дискредитоване ране покушаје да се одбаци теорија о цурењу информација из лабораторије. док је истовремено аплицирао за грант од 8.9 милиона долара од NIH-а, чекајући одобрење на столу др Фаучија. Андерсен је рекао ББЦ прошле недеље да је „ван разумне сумње“ да је пандемија ковида-19 почела са зараженим животињама. Немојте се други пут заваравати.
UK Дејли телеграф дунуо у пиштаљку о овом најновијем покушају да се јавност превари и натера да прихвати теорију мокрог тржишта. Телеграф открило је да је то била превара како би се омогућило биотехнолошкој индустрији да избегне регулацију. Резултати објављени у Ћелија не показују да је ковид-19 потекао од паса ракуна или било које друге животиње у Вухану. Нису пронашли ниједну животињу заражену ковидом на пијаци у Вухану, нити ниједног продавца на пијаци који је добио ковид-19 од животиње – што је минимум за утврђивање било какве везе између животиња и људског ковид-19.
Резоновање новог рада захтева да је један заражени пас ракун некако довољно појачао вирус слепих мишева да изазове глобалну људску пандемију, а да притом није изазвао ни један други случај међу, хм, псима ракунцима – а затим нестао у ваздуху.
Не наседајте на теорију кинеског мокрог тржишта за Ковид, Телеграф, 21. септембар 2024.
Штавише, анализа рада се заснива на датуму почетка инфекције ковидом-2019 у новембру-децембру 19. године, што искључује сада потврђене случајеве који су почели неколико недеља раније. Телеграф чланак сумира:
Лабораторија је у годинама које су претходиле пандемији спроводила ризичне експерименте који су вирусе слепих мишева учинили заразнијим. Имала је репутацију небезбедне лабораторије. Планирала је да преусмери свој фокус на вирусе управо попут овог годину дана пре пандемије. Радила је на блиском рођаку SARS-CoV-2 2018. године. Била је део плана да се у ген за шиљак вируса убаци посебна карактеристика, карактеристика која се јединствено налази у вирусу који је изазвао пандемију.
Не наседајте на теорију кинеског мокрог тржишта за Ковид, Телеграф, 21. септембар 2024.
Водећи независни научници слажу се да је теорија тржишта и даље веома невероватна, као што су Џорџ Гао, човек који је водио истрагу о мокром тржишту, Ралф Барик, водећи светски вирусолог за корону, молекуларни биолог професор Ричард Е. Ебрајт, еволуциони биолог Алекс Вошберн и многи, многи други. О овим питањима смо већ расправљали у нашем чланку „Нови почетак или изненадни крај?'или покушајте' Нев Иорк Тимес 'Зашто је пандемија вероватно почела у лабораторији, у 5 кључних тачака'.
Они научници биотехнологије који радосно трљају руке због могућности великих грантова и одрешених руку да се играју Бога неће престати да промовишу теорију о „мокром тржишту“, колико год невероватно изгледала, јер њихов углед и егзистенција зависе од тога. Ако је ковид-19 дошао из лабораторије, природан је корак да се запитамо: Зашто наша влада дерегулише и легитимише експериментисање у биотехнологији? У том случају, пет дугих година пандемије која се шири светом, наизглед без граница, указује на алармантан закључак, експериментисање у биотехнологији није само ризично, већ је веома опасно и представља претњу по саму нашу егзистенцију. Али, као што је др Фаучи тврдио 2012. године, зашто бисмо дозволили да нам јавно здравље стане на пут?
О аутору
Гај Хачард, доктор наука, је Новозеланђанин који је раније био виши менаџер у Genetic ID, глобалној компанији за тестирање и безбедност хране (сада познатој као FoodChain ID).
Можете се претплатити на веб странице др Хачарда HatchardReport.com ГЛОБУС.ГЛОБАЛ за редовна ажурирања путем е-поште. GLOBE.GLOBAL је веб-сајт посвећен пружању информација о опасностима биотехнологије. Такође можете пратити др Хачарда на Твитеру. OVDE и Фацебоок OVDE.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
Па како се ово уклапа са теоријом терена?
Биотехнологија је претња планети. Неће проћи дуго пре него што људи, рибе и животиње почну да умиру, оболевају од неизлечивих болести или неће моћи да конзумирају храну због алергија на храну изазваних ГМО.
Биће то трка да се види да ли њихова биотехнологија уништава планету, или њихова неодговорна употреба геоинжењеринга, као што је пуњење арапских нафтних поља водом ради лакшег пумпања нафте. Мислили су да је смешно имати поплаву у пустињи. Ха ха, тако смешно.
Додајте томе чињеницу да је свака њихова економија у прошлости пропала на штету народа, и брзо схватите да ти људи не би требало да буду задужени ни за шта.
Ковид који долази из лабораторије, од слепог миша или из неког другог природног извора су све приче осмишљене да прикрију лажне наративе да заразне честице које се називају вируси заиста постоје, или чак ствари попут заразних бактерија или других болести које се могу ширити са особе на особу или чак између врста. Све су измишљене.
решење реакције на проблем https://m.youtube.com/watch?v=mXdu8gkNLTk
Они (органи за спровођење закона) чак ни не говоре о криминалцима који доносе законе и ентитетима који контролишу законодавце. Веома згодно.
Тровање зрачењем и грип имају исте симптоме, можда ће то одговорити на нека питања
Рекао сам то већ и понављам сада – ови постови о ковид превари само служе да овековече мит о томе да је то стварно – кога брига за лабораторијско наспрам природног када ниједно није истинито
Ковид није дошао из лабораторије, то је тачно. Никада није напустио Деново асемблер.
Узели су узорке плућа, који су испуњени нормалном флором, патогеним бактеријама, гљивицама, спорама, буђи, па чак и малим инсектима. Уклонили су људске ћелије, али остатак је и даље ту. Затим су их натопили трипсином, дигестивним ензимом који разлаже све нуклеотиде из свих различитих извора.
Убацили су овај рандомизовани скуп нуклеотида у Denovo асемблер. Правила су да, ако се два ланца нуклеотида преклапају, онда се могу спојити у симулацији (то није заправо њихово спајање, већ само софтвер).
Затим су користили „циљану ПЦР“ да „створе“ ковид. Циљана ПЦР је место где говоре асемблеру шта да направи, у овом случају су му рекли да направи SARS1. Ово је очигледно кључно да бисте добили оно што желите од тога.
Асемблер није успео да направи SARS1, достигавши само 79% „генома“, па су га назвали ковид и ето га. То је ковид! Никада није напустио асемблер, никада није изолован нити доказано да постоји, а његова наводна идентификација је шала науке.
Аналогија је у томе што вам дам речник и поделим га на све речи. Затим вас замолим да узмете речи и напишете „Мачка лети наопачке унутра“; очигледно једна глупа реченица. Ви, наравно, можете то написати од речи, АЛИ да ли је речник икада заиста садржао ту глупу реченицу?
Речи су ту и у праву си. Ако од тих речи направиш реченицу, она неће имати смисла. Да ли је то твоје питање?
Ковид јесте дошао из лабораторије, то је тачно.
Институт за вирусологију у Вухану направљен је од пола коронавируса слепих мишева, а пола...
ХИ-вирус.
И то се догодило под будним оком платиоца, Ентонија Фаучија.
Зато нико није имао имунитет против тога. Зато су „они“ направили добру и безбедну нову вакцину да би нас све „заштитили“.
Хајде да покушамо ово... као што Нови Зеланд тврди, вирус не долази из лабораторије, што многи сада признају да је истина.
Изоловати Нови Зеланд, без увоза или извоза, ништа унутра или напоље јер је сада препознато као ризик од биолошког ратовања за остатак света.