Године 2016, Веће Блекпула је одобрило план за флуорисано школско млеко. Сва деца основне школе у Блекпулу од првог до шестог разреда сада могу да добијају флуорисано млеко као део школског доручка.
У оквиру ове шеме, свако дете које учествује у програму добија млеко које садржи 4.2 ppm флуорида сваког школског дана. Ово је поред флуорида који се додаје у воду која садржи мање од 1 ppm..
У САД се сматрало да је безбедна граница у води 0.7 ppm – све док суд прошле недеље није пресудио да 0.7 ppm представља неразуман ризик од смањења IQ-а код деце.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
„Бесплатно је – нема трошкова за родитеље“, наводи Савет Блекпула промовишући своје флуорисано млеко за школску децу. Додајући: „Безбедно је за пиће.“
У следећој реченици поново се наглашава да је безбедно пити подебљаним словима:
Године 2016, када је Веће Блекпула први пут одобрило план, , ББЦ напоменути„Према шеми флуорисаног млека, свака кутија од 189 мл садржаће 0.8 мг флуорида – што је еквивалентно 4.2 дела на милион.“
Што се тиче горње границе толеранције, Светска здравствена организација процењује да се она израчунава као 0.1 мг/кг телесне тежине дневно. Ова горња граница се односи на флуорид из свих извора, укључујући и пасту за зубе.
У КСНУМКС Документ Научног комитета Европске уније, процењена горња граница толерантног уноса за децу узраста између 8 и 14 година је 5 мг/дан, екстраполирана из процењене горње границе за одрасле. Горња граница толерантног уноса за децу узраста између 4 и 8 година процењује се на 2.5 мг/дан. Као забележила је Мрежа за акцију флуоридаЗа децу млађу од 4 године, између 60% и 104% препоручене дневне дозе флуорида (0.7 мг) добија се само из пасте за зубе док перу зубе два пута дневно. Горња подношљива граница уноса за децу од 2 и 3 године је 1.3 мг дневно – добијају 0.7 мг из пасте за зубе, а затим се додаје унос флуорида из његових бројних извора, укључујући воду и млеко.
Као што показује документ Научног комитета Европске уније, сложено је и немогуће израчунати било чији укупан дневни унос флуорида са било каквом тачношћу.
Свако дете које учествује у програму добија кутију од 189 мл флуорисаног млека. Стога, свако дете које учествује добија млеко које садржи 4.2 дела на милион („ppm“) флуорида сваког школског дана.
A Политички документ за владу Уједињеног Краљевства за 2022. годину изјавио је: „У неким деловима Енглеске ниво флуорида у јавном водоснабдевању већ достиже циљану концентрацију за програме флуоридације воде (један милиграм по литру (1 мг/л)), понекад изражено као један део на милион (1 ппм)), као резултат геологије подручја. У другим областима концентрација флуорида је прилагођена да би се достигао овај ниво као део програма флуоридације.“
У документу се наставља: „Светска здравствена организација препоручује максимални ниво од 1.5 милиграма флуорида по литру воде (мг/л) [или 1.5 ппм]“.
Поред 1 ppm флуорида у води за пиће, општина Блекпул додаје 4.2 ppm у доручак за децу која учествују у програму школског доручка.
Поређења ради, у САД је препоручени безбедан ниво флуорида у води 0.7 ppm.
As Либертаријанизам у Великој Британији је запажен, безбедна граница у САД од 0.7 ppm је снижена 2015. године са претходног распона од 0.7-1.2 ppm. Министарство здравља и социјалних служби снизило је безбедну границу јер је одлучено да виша граница од 1.2 ppm представља потенцијалну опасност.
Није само градско веће Блекпула које ризикује здравље деце. На крају своје веб странице, градско веће Блекпула напомиње да „успешан програм дистрибуције млека са флуором функционише у Манчестеру већ неколико година“. Нисмо могли да пронађемо датум почетка дистрибуције флуорисаног млека у школама у Манчестеру. Али претпостављамо да деца у Манчестеру добијају истих небезбедних 4.2 ppm флуорида у свакој кутији млека већ „више година“.
У међувремену, с друге стране баре, Савезни суд у Калифорнији је у уторак пресудио да додавање 0.7 ppm флуорида у воду представља неразуман ризик за интелигенцију деце.
Прошлог месеца, дуго одлагани завршни извештај Националног токсиколошког програма САД („НТП“) потврдио је да постоји велики, доследан и поуздан корпус научних истраживања која повезују флуорид са смањеним коефицијентом интелигенције.
Након објављивања извештаја НТП-а, очекивало се да ће калифорнијски судија Едвард Чен донети коначну пресуду у случају покренутом против Агенције за заштиту животне средине САД („EPA“).
Скоро деценију, Food & Water Watch, Fluoride Action Network и други воде правну битку са EPA након што је EPA одбила њихову петицију против локалних водоводних компанија које додају флуорид у водоснабдевање.
Прошле недеље, 24. септембра, судија Чен је донео пресуду. Пресудио је да флуоризација воде на 0.7 мг/л „представља неразуман ризик од смањења коефицијента интелигенције код деце“. 0.7 мг/л је еквивалентно 0.7 ppm.
Судија Чен је напоменуо да налаз „не закључује са сигурношћу“ да је флуорисана вода „штетна по јавно здравље“, али да налази да постоји „неразуман ризик од такве штете“ и да EPA не може игнорисати тај ризик.
Релатед: Тужба против EPA, Мрежа за акцију флуорида и Извештај Министарства здравља и социјалних служби САД потврђује да је излагање флуориду повезано са нижим нивоом интелигенције код деце
Савезни судија пресудио да је флуор неуротоксин у историјској парници
Флуорид представља неразуман ризик од смањења коефицијента интелигенције код деце, према савезном суду САД.
By Деррицк Брозе како је објављено од стране Последњи амерички скитница
У уторак је савезни суд у Калифорнији утврдио да је флуоризација воде од 0.7 милиграма по литру "представља неразуман ризик од смањења интелигенције код деце.“
У новој пресуди коју је издао судија Едвард Чен наведено је да налаз „не закључује са сигурношћу“ да је флуорисана вода „штетна по јавно здравље“, али да налази да постоји „неразуман ризик од такве штете“. Овај ризик је довољан да захтева од EPA да донесе регулаторни одговор, написао је Чен.
Ова одлука је најновија пресуда у осмогодишњој правној бици између Агенције за заштиту животне средине САД („EPA“) и Мрежа за флуоридну акцију („FAN“). Тужба је почела након одлуке EPA из 2016. године да одбије тужиочев захтев по Закону о контроли токсичних супстанци („TSCA“). Прва фаза суђења одржана је лета 2020. године путем Zoom-а, а друга фаза тужбе за флуорид закључена је у фебруару у Сан Франциску.
Иако судија Чен није рекао Агенцији за заштиту животне средине какав би требало да буде одговор на пресуду, пресудио је да Агенција за заштиту животне средине не може игнорисати ризик.
Агенција за заштиту животне средине (EPA) сада мора да покрене процес доношења прописа како би утврдила које ће прописе применити да би смањила или елиминисала ризик који представља флуоризација воде. EPA ће се вероватно жалити на одлуку, али би такође могла да одуговлачи процес доношења прописа годинама.
Мрежа за акцију против флуорида верује да је најефикаснији начин за елиминисање овог ризика окончање флуорисања воде и потпуна забрана те праксе.
„По нашем мишљењу, покушаји EPA да се жали на ову пресуду или је одложи само ће нанети штету стотинама хиљада додатне деце, посебно оној чије породице нису у могућности да приуште скупу реверзну осмозу или дестилациону филтрацију воде из славине.“ написао је Стјуарт Купер, извршни директор Мреже за акцију против флуорида.
Пресуда судије Чена садржи неколико снажних изјава које јасно стављају до знања да његов суд нема сумње да флуоризација воде узрокује штету, чак и на нивоима које тренутно препоручују америчке здравствене агенције. Ове изјаве су у супротности са тврдњама америчких центара за контролу и превенцију болести и лобистичких група попут Америчког стоматолошког удружења.
„Суд сматра да флуоризација воде на 0.7 милиграма по литру („мг/л“) – ниво који се тренутно сматра „оптималним“ у Сједињеним Државама – представља неразуман ризик од смањења коефицијента интелигенције код деце“, написао је Чен.
Чен даље напомиње да „нема много спорова“ у вези са опасности коју флуорид представља по људско здравље. „Заиста, стручњак саме Агенције за заштиту животне средине (EPA) слаже се да је флуорид опасан на одређеном нивоу изложености“, признаје судија. „И обилни докази потврђују да је изложеност мајке флуориду током трудноће повезана са смањењем коефицијента интелигенције код њеног потомства.“
Изјава судије Чена о излагању флуориду током трудноће потврђује изјаве које је дао више вештака које је представио ФАН током суђења.
Један такав сведок био је Др Хауард ХуУ фебруару је Ху рекла суду да бебе у трећем тромесечју обично црпе калцијум из мајчиних костију док развијају своју скелетну структуру. Ако мајка прима флуорид, он ће се складиштити у њеним костима. Када њено дете почне да црпи минерале од мајке, такође ће примати флуорид путем плаценте.
Након сведочења пред судом, др Хауард Ху је потврдио да Последњи амерички скитница да верује да је флуорид неуротоксин.
„Да. Рекао бих да су, по мом мишљењу, докази прилично убедљиви да постоји негативан утицај изложености флуориду на неуроразвој деце, посебно истраживања која су објављена у вези са пренаталном изложеношћу“, рекао је он.
Ако не можете да погледате горњи видео на Rumble-у, можете га погледати на Voluntary Tube-у. OVDE.
Судија Чен је признао да постоји неизвесност у погледу тачног нивоа на којем флуорид постаје опасан. Међутим, такође је изјавио да је чак и са овом неизвесношћу „ризик по здравље на нивоима изложености у води за пиће у Сједињеним Државама довољно висок да покрене регулаторни одговор EPA у складу са измењеним TSCA“.
Као одговор на пресуду, адвокат ФАН-а, Мајкл Конет, рекао је: „Суд је урадио оно што је EPA дуго одбијала да уради: применио је EPA-ин оквир за процену ризика на флуорид. То је историјска одлука.“
Конет је такође изјавио да, док почиње процес доношења прописа у Агенцији за заштиту животне средине (EPA), креатори политике треба да се запитају: „Да ли заиста треба да додајемо неуротоксикант у воду за пиће?“
Цензурисани извештај НТП-а објављен у августу
Пресуда долази непосредно након објављивања дуго одлаганог и цензурисаног извештај Националног програма за токсикологију САД („НТП“). Извештај НТП-а је утврдио „умерено поверење“ да је изложеност флуориду „доследно повезана са нижим коефицијентом интелигенције код деце“
НТП води Министарство здравља и социјалних служби САД ради координације, процене и извештавања о токсикологији у јавним агенцијама, а седиште му је у Националном институту за науке о здрављу животне средине („NIEHS“).
Коначни извештај НТП-а био је фактор у пресуди судије Чена, а Чен је написао: „Упркос инхерентним тешкоћама у посматрању ефеката на нижим нивоима изложености... научници су приметили статистички значајну везу између флуорида и нежељених ефеката код деце чак и при тако „нижим“ нивоима изложености (мање од 1.5 мг/л)“.
Завршни извештај НТП-а, познат и као монографија, известио је да је 72 студије испитало "веза између изложености флуориду и IQ-а код деце“, а 64 од испитаних је пронашло „инверзну везу између процењене изложености флуориду и IQ-а код деце“.
Од укупно 72 студије, НТП је 19 сматрао „висококвалитетним“, а од тих висококвалитетних студија, 18 је „пријавило инверзну везу између процењене изложености флуориду и коефицијента интелигенције код деце“.
Чак и међу још 53 студије које су сматране „ниским квалитетом“, НТП је открио да је „46 од 53 студије ниског квалитета [88%] код деце такође пронашло доказе о инверзној повезаности између процењене изложености флуориду и коефицијента интелигенције код деце“.
Извештај НТП-а је био извор контроверзи током последњих неколико година, јер је постало јасно да елементи владе САД покушали су да спрече његово објављивање.
Сада када је објављена коначна пресуда судије Чена, време ће показати да ли ће локалне, државне и националне владе ван Сједињених Држава послушати пресуде и упозорења или ће наставити да игноришу научне податке и дозвољавају тровање сопственог становништва.
О аутору
Дерик Броуз је новинар, аутор, јавни говорник и активиста. Он је стални сарадник часописа Последњи амерички скитница, суводитељ радио емисије Free Thinker на 90.1 Хјустон и оснивач Мрежа свесног отпора Хјустонски слободни мислиоци.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
и? налази се у разним другим јестивим производима.
Још један скандал. Флуорид, који се налази у хексафлуоросилицијумској киселини, је веома токсичан и не би требало да се додаје ничему што конзумирају људи, па чак ни животиње.
Живим у флуорисаном Вест Мидлендсу и користио сам флаширану воду да бих то избегао. Већина људи није свесна чињеница, укључујући и политичаре!
Најбољи сајт за више информација, укључујући могуће ефекте на ваше здравље, је http://www.fluoridealert.com Америчка организација на челу са Полом Конетом добила је значајан случај против владе САД.
Када се понашамо као овце и избегавамо препреке уместо да се директно суочимо са проблемом, зато смо овде, сви смо криви!
Чињеница да вам је потребан флуорид за зубе је бесмислица, годинама купујем пасту за зубе без њега. Флуор је само отров!
Флуор је нуспроизвод нуклеарног отпада. Прочитајте на туби пасте за зубе. Пише да се не гута!
Пио сам воду из Флориде целог живота одрастајући у Батл Крику у Мичигену. Претпостављам да са 74 године имам среће што имам добро здравље и коефицијент интелигенције од 133, као и моја ћерка.
Узгред…
Вода из градског бунара је такође била помешана са хемикалијама за одмашћивање и бојама компаније Grand Trunk Railroad.растварачиГрадско бунарско поље је било контаминирано деценијама.
Профил локације за суперфонд на аеродрому Верона Вел Филд, Батл Крик, МичигенУлица и број:
TWP 10S RTE 07W SEC 32E 1/2
БАТЛ КРИК, МИ 49017
позадинаПоље бушотине Верона налази се у Батл Крику, у Мичигену. Контаминација локације утицала је на три водоносна слоја и 27 бунара за пијаћу воду на површини од 160 хектара. Агенција за заштиту животне средине (EPA) утврдила је да су извори контаминације три постројења површине 1 хектар. Компанија Thomas Solvent користила је два постројења за складиштење, мешање и контејнеризацију растварача; железница Grand Trunk Western управљала је радионицом за бојење у трећем постројењу. Цурење из контејнера и подземних резервоара за складиштење, просипање и директно одлагање контаминирали су земљиште и подземне воде опасним хемикалијама. Након чишћења, активности рада и одржавања су у току.
https://cumulis.epa.gov/supercpad/cursites/csitinfo.cfm?id=0503011