За ковид вакцине, могли су да се одлуче за коришћење релативно добро познате постојеће технологије, али нису. Уместо тога, користили су иРНК, непознату технологију са нултим безбедносним профилом. Зашто?
Да би пронашао одговор, Џонатан Енглер открива да праћење новца обично доводи до истине. „У том смислу... пре 2020. године фармацеутска/биотехнологијска индустрија се борила са недостатком нових идеја, а многи хитови су били под притиском због предстојећих истека патената“, примећује он.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Дизајнерски избори направљени за ињекције, познате као „Ковид вакцине“, указују на агенду која није повезана са здрављем
Овде понављам (уз неке измене) поенту коју сам изнео прошле године ОВАЈ твит.
Морам од самог почетка да разјасним да – као што је већ наведено – не верујем да је постојао нови вирус који је изазвао пандемију нове болести и стога никада није било оправдања за било какве нове третмане или вакцине.
Али хајде да се претварамо да су обе ове ствари (ни у једну не верујем) истините:
- дошло је до пандемије новог вируса са шиљастим протеином експримираним на његовој површини1
- Навођење тела да ствара антитела на тај протеин је и неопходно и пожељно за здравље2
Наведена сврха мРНК платформе је да генерише мали део тог вирусног протеина тако да имуни систем тела може да развије антитела против њега и да се бори против инфекције када се вирус наиђе.3
То доводи до озбиљног питања које треба поставити.
мРНК платформа трансфектује ћелије по целом телу (пошто липидне наночестице, ЛНП, иду свуда) и генерише страни протеин4 у неконтролисаним и неконтролисаним количинама током непознатог и неконтролисаног трајања.
Пошто трансфектоване ћелије затим уништава имуни систем тела, ово је само по себи опасно.5
Међутим, увек је постојао много безбеднији начин за припрему тела против специфичних вирусних протеина.
Протеинске подјединичне вакцине – нпр. рекомбинантна вакцина против хепатитиса Б – постоје већ деценијама. Оне користе ћелије квасца за производњу антигена. Њихова употреба подразумева убризгавање фиксне и контролисане количине антигена. Много се зна о њиховој безбедности, а „познате непознанице“ су много мање вероватно последица безбедности.
Дакле: зашто је уместо тога изабрана мРНК платформа?
Могли су да направе изабрани вирусни протеин користећи постојећу технологију производње подјединица.
Када је постојао избор између релативно познате технологије са добрим безбедносним профилом и непознате, сложене технологије са нултим безбедносним профилом, изабрали су ову другу.
Свако ће имати своје омиљене теорије о одговору на ово. Што се мене тиче, генерално мислим да праћење новца обично доводи до истине, и у том смислу, треба напоменути да се пре 2020. године фармацеутска/биотехнологијска индустрија борила са недостатком нових идеја и многим хитовима под притиском због предстојећих истека патената.
Али... имали су ову сјајну нову платформску технологију, прилагодљиву (по њиховом мишљењу) толико много случајева употребе...
Напомене:
- 1 видети OVDE OVDE.
- 2 Антитела нису цела прича када је у питању имунитет, а посебно код респираторних вируса она нису ни више од његовог малог дела.
- 3 Када је постало јасно да шта год да је „ковид“, ове ињекције нису зауставиле болест, прича се променила на „али бар спречавају озбиљне болести“.
- 4 Као резултат проблема са померањем оквира за читање, изгледа да се заправо ствара мешавина многих протеина, а не само „шиљак“.
- 5 А да не помињемо токсичност самих ЛНП-ова.
О аутору
Џонатан Енглер, MB ChB DipPharmMed LLB, је британски предузетник у здравству са медицинским и правним квалификацијама. Првобитно се школовао за медицину, а затим је прешао у фармацеутски сектор где је радио на међународном програму за лек за срчану инсуфицијенцију, дизајнирајући и анализирајући клиничка испитивања. Затим је основао предузеће које је постало светски лидер у коришћењу ИТ-а за координацију и аутоматизацију неколико процеса клиничких испитивања. Након што је продао то предузеће, Џонатан се преквалификовао за адвоката где је радио неколико година пре него што се вратио у посао.
Члан је Тим за здравствено саветовање и опоравак („HART Group“) и објављује чланке на Substack страници „Jonathan's Substack“ на коју се можете претплатити и пратити OVDE.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
Не.
ко верује да велике фармацеутске компаније маре за патенте.
Технологије нису само изабране с разлогом, већ су деценијама истраживале периферне мононуклеарне крвне ћелије учећи како да победе урођени имунитет (Quest, GSK, Pierbright, влада итд.).
CRISPR је 2015. године био познат као проблематичан јер нема „прекидач за искључивање“, али је ипак коришћен. То је зато што је CRISPR дизајниран да пренесе наследне особине (особине које се преносе на потомство) и ширење популације.
Ралф Бариков патент за коронавирус из 2018. године (9884895B2) чак објашњава како су користили пикорнавирусе (изабране зато што путују до мозга и омогућавају штампање вишеструких мРНК протеина путем IRES-а):
„Гени капсида и Е гликопротеина из венецуеланског вируса коњског енцефалитиса замењени су геном S протеина шиљака коронавируса.“
Ниједна од донетих одлука није била случајна. Људима треба пружити заштиту од људског патентирања. Не желе да о томе причате.
Одабрали су да их користе јер су велике фармацеутске компаније зло. Чак и АКО истичу патенти, они стално користе отров како би напунили своје џепове пре него што помогну у депопулацији!
Манипулисано је и то је „рекет“, као и све остало, почиње од лажи, а затим медији и влада то продају.
Разлог за стална појачивача је допуњавање графен оксида, како би се укључило и свако друго зло које убризгавају у људе.
иРНК се сада користи у стоматологији у ињекцијама за замрзавање подручја на којем раде, а такође и као анестетик у болницама.
То је могући мотив, али мислим да је то зато што је то ПОГРЕШНА ствар и што нас све МРЗЕ и желе да УМРЕМО. Зло влада великом фамом.
Могло би се десити да су се приближавање датума истека патента натерало фармацеутске компаније да користе лоше тестирану генску терапију уместо уобичајених формата вакцина.
С друге стране, човек мора да се запита, if То је био случај, како то да владе и лекари, који ни на који начин не би патили од тога што одређени лекови више нису покривени патентима; напротив, сви би били срећни што фармацеутске компаније више не држе високе цене тих лекова, већ би сада коштале земље мање новца у здравству итд.? Па ипак, упркос овој могућој уштеди трошкова, владе, здравствене организације и лекари су хвалили ове експерименталне вакцине као безбедне и ефикасне. Што се показало да нису.
Онда човек мора себи поставити још два питања.
Зашто су здравствени „стручњаци“ и власти поступили на овај начин, а добро су знали да иРНК вакцине нису вакцина, већ експериментална генска терапија? Како су могли рећи да је нешто што је експериментално и безбедно и ефикасно???
Четврто питање које човек треба да постави себи јесте зашто, за име света Да ли би организације и појединци, који би се бринули о „здрављу“ опште популације, тако очигледно ризиковали здравље и добробит толиког броја људи широм света???
Кривити само фармацеутску индустрију (а они су криви) није довољно, било је и других на позицијама велике моћи, који су намерно, или у криминалном незнању, када им је била дужност да буду правилно информисани, одлучили да присиле и/или лажу толико људи о опасном поступку; они такође морају бити одговорни за разарање које су својим поступцима проузроковали толико људи.