Си-Џеј Хопкинс нас води кроз своје искуство са „новим нормалним“ немачким правним системом. Његово искуство укључује наводни „злочин из мржње“, који није био „злочин из мржње“, али можда сада поново јесте „злочин из мржње“, што укључује два твита у којима се критикују обавезе ношења маски због ковида.
Он нас упознаје са госпођом Инес Карл, вишом јавном тужитељком и шефицом Централног уреда за злочине из мржње у Берлину, и истиче њену тужилачку позадину у бившој Немачкој Демократској Републици, чије је правосуђе током свог постојања осудило око 200,000 људи за политичке злочине.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Комесар за злочине из мржње организације New Normal Berlin
By ЦЈ Хопкинс
Колумна коју ћете прочитати је „злочин из мржње“.
Или, боље речено, наводни „злочин из мржње“, како верујем да би мој адвокат желео да то кажем. Још увек разрађујемо ту разлику на кривичном суду. Или, боље речено, спремамо се да је поново разрађујемо, 30. септембра, на Вишем суду у Берлину.
Већ смо то једном решили, у јануару, на Окружном суду, где сам без икакве сумње ослобођен, након чега, неколико недеља, то није био „злочин из мржње“. Али комесарка за злочине из мржње организације New Normal Berlin није била задовољна том пресудом, па је уложила жалбу да се она поништи, након чега је поново постао „злочин из мржње“, или наводни „злочин из мржње“, или шта год то тренутно било.
У реду, поново ћу починити свој „злочин из мржње“, или наводни „злочин из мржње“, или који год да је његов правни статус у овом тренутку. Желим да то сада разјасним како не бих скренуо са теме и заборавио да то урадим касније. Ако не желите да будете учесник у томе, сада је време да кликнете даље.
Још увек сам са мном? ОК, ево „злочина из мржње“...
Ето, то је мој „злочин из мржње“... та два твита из 2022. године, у којима критикујем обавезно ношење маски због ковида. Нећу се трудити да их поново преводим и прелазим преко свих детаља мог кривичног гоњења. То сам радио до муке. Моји редовни читаоци могу да поднесу само толико понављања. Ако нисте упознати са позадином мог случаја, можете прочитати о томе у Атлантски, Рацкет Невс, Берлинер Зеитунг, Неуе Зурцхер Зеитунг, Мултиполарни, Светска недеља, Ски Невс Аустралиа, Епоцх Тимес, Дисцоурсе Магазине, i разни други продајни објекти, или можете погледати овај видео тако што ћете Фондација за индивидуална права и изражавањеили се позовите на ово хронолошки информативни лист Објавио сам у недавној колумни.
Уместо тога (тј. уместо да поново набрајам све детаље мог кривичног гоњења, попут покојног Ленија Бруса који чита транскрипте са суђења на сцени, што сам обећао да ћу се заиста потрудити да то не урадим), дозволите ми да вам представим госпођу Инес Карл, комесарку за злочине из мржње организације New Normal Berlin.
То, наравно, није њена права титула. Њена званична титула, на немачком, је „Оберстаатсанвалтин алс Хауптабтеилунгслеитерин дер Зентралстелле Хасскриминалитат Берлин“, што у основи значи „Виши јавни тужилац и шеф Берлинског Централна канцеларија за злочине из мржње".
Виша јавна тужитељка за злочине из мржње Инес Карл започела је своју угледну тужилачку каријеру још у НДР-у, односно Немачкој Демократској Републици, чије је правосуђе током 200,000 година постојања осудило око 40 људи за политичке злочине.
Нисам могао да пронађем никакве детаље о њеним угледним гоњењима током њеног мандата у ДДР-у, али Дер Тагесспиегел, немачке новине, објавиле су њен профил 2021. године и увериле нас да је Карл „дуго провераван“ пре него што му је дозвољено да гони људе и води „Канцеларије за злочине из мржње“ у уједињеној Немачкој.
Ево одломка из тог текста [превод и нагласак моји] ...
„У априлу ће Инес Карл навршити 30 година рада као јавна тужитељка у Берлинском округу Моабит. Рано је знала да је ово њен посао из снова – скоро је нагло прекинута поновним уједињењем. Одрасла је у Берлин-Миту и Лихтенбергу, студирала је право у Јени осамдесетих година и радила је као јавна тужитељка у Вајсензеу пре него што је зид срушен.“ Тек након дуготрајног процеса преиспитивања, укључујући и од стране Одбора за избор судија и Канцеларије за заштиту устава, дозвољено јој је да настави професију коју је научила и обављала у НДР-у у Савезној Републици. Искуства из тог времена су и данас са њом, са помешаним осећањима.”- Дер Тагесспиегел, КСНУМКС
С обзиром на то да је Инес Карл ослободила кривице Канцеларија за заштиту устава (тј. немачка обавештајна агенција), нема апсолутно никаквог разлога да јој се замере њена источнонемачка тужилачка „искуства“ или да се претражује архива НДР-а како би се утврдила тачна природа тих тужилачких „искустава“.
У ствари, то би вероватно био „злочин из мржње“.
Дакле, дефинитивно то нећу радити. Већ имам довољно проблема са „злочином из мржње“.
Међутим, оно што сам урадио, након што сам наишао на прошлост више јавне тужитељке за злочине из мржње Инес Карл, јесте да сам мало претраживао по Гуглу, знате, само да освежим сећање на „искуства“ других људи у Немачкој Демократској Републици.
Једна ствар коју сам пронашао је овај чланак у Деутсцхе Велле (Мучени политички затвореници у Источној Немачкој)Ево одломка [курзив мој] ...
Тридесет година након пада Берлинског зида, још увек постоје Немци који хвале наслеђе Немачке Демократске Републике. Често понављана тврдња да „није све било лоше у вези са ДДР-ом“ и да је та совјетска савезница имала одличне вртиће, како неки и даље тврде, делује шездесетосмогодишњем Манфреду Вилхелму потпуно апсурдно. Био је политички затвореник. Године 68, Вилхелм је осуђен на осам и по година затвора због кривичног дела подстицања мржње против државе – само зато што је испричао неколико политичких вицева пријатељима и у баровима.
Тако да сам се мало утешила што ме је виши јавни тужилац за злочине из мржње Карл поново гонио, што сам оклеветан, и што су ми оштећени углед и приходи као аутора. Барем не жели да ме затвори на осам година! Три године је максимална казна за мој „злочин из мржње“. Или, не знам, ако сматра да заиста треба да пошаље поруку другим наводним „злочинцима из мржње“, претпостављам да би могла да наброји све пута колико сам објавио твитове које сам управо поново објавио горе и да ме оптужи по више тачака за мој „злочин из мржње“. У ствари, њена канцеларија је већ покренула другу кривичну истрагу против мене управо на основу тога!
Још једна ствар коју сам пронашла док сам само беспослено гуглала, што ме није много утешило, али можда донекле објашњава неке ствари, био је чланак, у два различита немачка издања, у којем је виша јавна тужитељка за злочине из мржње Инес Карл цитирана како учешће једног од њених колега на демонстрацијама и његову критику немачких мера против ковида на друштвеним мрежама назива „злочинима“.
Ево цитата [превод и нагласак моји]…
„Карл је нагласио да се дебате о могућим десничарским екстремистичким ставовима у службама безбедности 'веома пажљиво прате'.“ Случај берлинског јавног тужиоца који је учествовао у демонстрацијама против порицања короне и ширио одговарајуће објаве на друштвеним мрежама се опширно расправља у јавном тужилаштву, на пример „да ли би ово требало да буде друштвено прихватљиво овде“. „Ако се такви злочини почине, истраге ће се спровести и унутар наших редова“, нагласио је Карл. - Часопис Евангелиш, МиГАЗИН, КСНУМКС
Чињеница да би виши јавни тужилац за злочине из мржње Карл званично назвао изражавање политичког неслагања „злочином“, без размишљања, може објаснити зашто ме њена канцеларија без стида гони по измишљеним оптужбама за „злочин из мржње“ (тј. коришћење свастике у мом уметничком делу), а не Дер Спиегел, Крма, Карл Лаутербах и многи други, зато што су урадили потпуно исту ствар.
Не желим да оспорим њену компетентност као вишег јавног тужиоца за злочине из мржње нити на било који начин да сугеришем да је „дуготрајан процес преиспитивања“ њеног разумевања закона (укључујући концепт „владавине права“ у нетоталитарним друштвима) који су спровели Одбор за избор судија и Канцеларија за заштиту устава пре него што су је пустили јавности након распада НДР-а био... па, ништа мање него адекватан, али, ако ће Немачка наставити да тврди да поштује основне демократске принципе – а да не помињемо сопствени устав – неко би можда желео да позове Инес Карл на страну и објасни да политичко неслагање није злочин.
Или, кад боље размислим, можда јесте сада. У том случају, било би корисно када би немачке власти одустале од глупости типа „Немачка је демократска држава под владавином права“ и једноставно отворено постале тоталитарне. То би свакако било мање збуњујуће.
На крају крајева, у Новој Нормалној Немачкој, поново је злочин „делигитимизација државе“, као што је то био случај у Источној Немачкој и нацистичкој Немачкој. О томе сам известио у мају 2021. у колумни под називом „Криминализација неслагања', као што је учинио Нев Иорк Тимес.
Ево одломка из моје колумне…
Да, тачно је, у „Новој нормалној“ Немачкој, ако се не слажете са званичном државном идеологијом, сада сте званично опасни „екстремиста“. Немачка обавештајна агенција („BfV“) је чак измислила нову категорију „екстремиста“ како би себи омогућила легално праћење свако ко је осумњичен да је „антидемократски и/или делегитимише државу на начин који угрожава безбедност“ ... Не шалим се. Ни мало. Савезни завод за заштиту устава („Bundesamt für Verfassungsschutz“) активно прати свакога ко доводи у питање или оспорава званичну идеологију „Нове нормалности“ ... „порегатe Ковида“, „теоретичаре завере“, „антивакцинаторе“, страшне „вакцинаторе“ и свакога другог кога желе да прате, а ко је одбио да се придружи Ковидски култСада смо званични непријатељи државе, ништа другачији од било ког другог „терориста“... или, у реду, технички, мало другачији. Као Нев Иорк Тимес објављено прошле недеље (Немачка обавештајна служба ставља под надзор оне који негирају коронавирус), „опасност од порицатеља коронавируса и теоретичара завере не уклапа се у калуп који представљају уобичајене политички вођене групе, укључујући оне на крајњој левици и десници, или исламске екстремисте.“ Ипак, према немачком Министарству унутрашњих послова, ми ђаволски „порицатељи ковида“, „теоретичари завере“ и „антивакцинатори“ смо „циљали саму државу, њене лидере, предузећа, штампу и глобализам“, и „нападали полицајце“ и „пркосили цивилним властима“.
Као што сам већ напоменуо, помало је збуњујуће, та ствар са „делегитимизацијом државе у односу на политичко неслагање“, и селективним гоњењем „злочина из мржње“, и немачким правосудним системом, генерално.
Обратио сам се неким немачким државним медијима, па чак и Марку Бушману, министру правде, и затражио више појашњења о немачком правосудном систему и питању „Да ли је Немачка поново тоталитарна држава?“. Нажалост, нисам добио никакав одговор.
Можда ми виша јавна тужитељка за злочине из мржње Инес Карл може помоћи око тога. С обзиром на њена „искуства“ као тужитељке у НДР-у, вероватно има прилично добро разумевање како ствари функционишу у тоталитарним системима. А ако треба да освежи знање о „демократским правима“, могла би да погледа... Члан 5, члан 2, члан 3 и члан 8 немачког устава.
Или бих радо лично прегледао те чланке са њом. Можда ће се овог пута појавити на суду. Прошли пут је послала једног од својих млађих колега који је изгледао помало... па, лоше расположен, или на неким јаким лековима, или се можда управо вратио са напорне сесије „Нове нормалности“.
У сваком случају, ако никада нисте били сведок суђења за „злочин из мржње“ у Новој Нормалној Немачкој и ако вам не смета да будете подвргнути „безбедносним протоколима“ у антитерористичком стилу које је Суд наредио да се примењују у судници – не да би се обесхрабрила јавност и штампа да присуствују и извештавају о суђењу, наравно, већ због онога што Виши суд описује као „општу напету безбедносну ситуацију“ – добродошли сте да присуствујете 30. септембра.
Имајте на уму, међутим, да бих могао починити још неколико наводних „злочина из мржње“, одмах овде у судници, под претпоставком да ми је дозвољено да говорим. Нисам сигуран каква су данас правила у погледу тога шта смемо да кажемо... што је отприлике поента целе ове вежбе, у случају да то већ није било јасно.
Па добро, претпостављам да ћу ризиковати. Чујем да политички затвори у Новој Нормалности нису ни приближно толико лоши као... старе источнонемачкеМожда су чак додали и даске за тоалет!
О аутору
ЦЈ Хопкинс је амерички награђивани драмски писац, романописац и политички сатиричар који живи у Берлину, у Немачкој. Његове политичке сатире и коментаре објављивао је Фабрика сагласности, Офф Гуардиан, нула Хеџ, Хладни тип, Рубикон, РТ.цом, ЦоунтерПунцх, Дисидент Воице, и многе друге публикације, и широко су превођене.
Редовно објављује чланке на својој Substack страници на коју се можете претплатити и пратити. OVDE.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
Брзо одустају и испадају смешни.
Запад у свом најбољем издању!
Управо зато је Рајнер Филмих затворен у затвору високе безбедности по измишљеним оптужбама!!!