Теорија „Велике замене“ тврди да постоји намерни план замене европске културе имигрантским становништвом. Неки тврде да ову теорију подржавају личности попут Реноа Камија и Питера Садерленда, међутим, Ијан Дејвис тврди да су њихове речи често извучене из контекста и коришћене за подстицање ксенофобичних страхова у корист оних који гурају свет ка томе да постане Технат.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Следи сажетак чланка Ијана Дејвиса „Садерленд, Калерги, Ками, реплацизам и технократија“. Можете прочитати цео чланак OVDE.
Левичарска политика идентитета углавном сматра да државе намећу структурну неједнакост могућности људима на основу њихових личних карактеристика – као што су њихова етничка припадност, религија, пол, сексуална оријентација и инвалидитет.
Идентитаризам се углавном супротставља политици идентитета. Они који се противе мултикултурализму доживљавају политику идентитета као намерни покушај разводњавања или чак искорењивања њихове културе. Стога се идентитаризам доживљава као десничарски.
Ови социополитички и филозофски концепти имају огроман „утицај“ на нашу политику, јавни дискурс и друштво. Парадигма деснице против левице се тако ствара и одржава кроз стално пријављени сукоб између идентитетског покрета и идентитетске политике.
У Великој Британији, за став такозване крајње деснице о имиграцији се каже да је вођен „теоријом завере о великој замени“. Према утицајном глобалном тинк-тенку Институт за стратешке студије („ISD“), теорију „Велике замене“ први је сковао француски писац Рено Ками.
Они који заступају теорију Велике замене често наводе коментаре Питера Садерленда као доказ да постоји кохезиван „план“ за замену европске културе. Сандерленд је био банкар, бизнисмен, адвокат и политичар. Био је члан управног одбора Билдерберг групе и био је председник европског одељења Трилатералне комисије и покрета Европски округли сто.
Садерленд је био члан „Суперкласе“, према речима Дејвида Роткопфа из Савета за спољне односе („CFR“). Ова група утиче на милионе људи широм света. Роткопфово мишљење је у складу са граном политичких наука која се зове „теорија елите“, која тврди да богати олигарси користе друштву, теорију коју многи оповргавају.
У Дому лордова 2012. године, Садерленд је говорио о потреби за унутрашњом миграцијом како би се подстакао пад становништва Европе. Веровао је да је мултикултурализам неопходан за еволуцију друштва. Такође је напоменуо да земље попут САД и Аустралије боље интегришу мигранте због своје историје миграције.
Би-Би-Си је известио о Садерлендовим ставовима, „Шеф УН за миграције каже да би ЕУ требало да „поткопа националну хомогеност“„и нетипично напоменуо да је Садерленд „присуствовао састанцима Билдербершке групе“. За идентитаристички покрет, ово је био „доказ“ плана ЕУ да искорени њихову културу.
На другој страни, Хопе Нот Хате („HNH“) заступа:
Такозвани „Калергијев план“ је све популарнији облик теорије завере о геноциду над белим људима, која тврди да постоји намерни план за поткопавање европског белог друштва кампањом масовне имиграције, интеграције и мешања раса коју спроводе злокобне (и често јеврејске) елите.
Разоткривено: За Британију и теорију завере „геноцид над белим“, Нада, а не мржња, 18. април 2019.
Наводна основа ове, још „екстремније“ верзије теорије Велике замене јесте збирка есеја објављено 1925. године од стране грофа Рихарда фон Куденхов-Калергија.
Дејвис испитује рад Рихарда фон Куденхов-Калергија, оснивача Паневропског покрета, напомињући да, иако се неки од његових списа користе за подршку теорији Велике замене, он је био производ свог времена, изразито ексцентричан и под утицајем еугенике.
„Они који истичу наводну „Велику замену“ као намерно растварање своје културе кроз мултикултурализам, бирају одломке из Калергијевих дела и игноришу друге“, написао је Дејвис.
Додајући, „Тинанк-тенкови, попут ИСД-а, и невладине „добротворне“ организације, попут ХНХ-а, такође игноришу већину Калергијевих и Камијевих идеја. Ако их уопште и помињу, имају тенденцију да истичу само трактате који делују расистички или фанатично, а остало игноришу.“
Калерги је био мешане расе и његова визија европске утопије у великој мери се заснивала на његовом тумачењу дискредитоване псеудонауке еугенике. Замишљао је бескласно друштво где „природна хијерархија људског савршенства“ замењује традиционалне хијерархије, омогућена технологијом и предвођена технолошком елитом.
„Док идентитаристички покрет тврди да је такозвани 'Калергијев план' додатни доказ који подржава њихову идеју о етнокултурној замени, Калерги је – можда несвесно – заправо предухитрио замишљени прелаз ка континенталној технократији“, написао је Дејвис.
Технократија је систем у којем технички стручњаци управљају друштвом на основу својих вештина, потенцијално на глобалном нивоу, користећи технологију за контролу и надзор. Дејвис тврди да се догађаји попут пандемије ковида и појма „поликризе“ користе за оправдање преласка на технократију, са организацијама попут Уједињене нације Светски економски форум промовишући ову промену. Технократија се допада класи олигарха – Роткопфовој „суперкласи“ – јер је то најсвеобухватнији систем друштвене контроле икада осмишљен.
Технократија је постала популарна у САД током прогресивне ере (1901-1929). Више од три деценије касније, 1970. године, Збигњев Бжежински, суоснивач Трилатералне комисије, заједно са Дејвидом Рокфелером – чији су истакнути чланови били Садерленд и Кир Стармер – написао је „...Између два доба: Улога Америке у технотроничкој ери„Бжежински и трилатералисти су убрзали прелазак на технократију.“
Иако Ками експлицитно не помиње технократију, Дејвис сугерише Камијеву критику „хипердемократије“ и Таилорисм, такође познат као научни менаџмент, поклапа се са критикама технократског нагласка на ефикасности и контроли.
„Оптужбе против Реноа Камија, које су изнели истраживачки центри попут ИСД-а, тачне су само у ограниченој мери. Глобални истраживачки центри изостављају Камијеве критике, у суштини, технократије“, написао је Дејвис.
Камијева централна теза се боље може описати као „реплацизам“. Критиковао је оно што је назвао „хипердемократијом“, коју је окарактерисао као опсесивно спровођење „једнакости“ које води искорењивању „све“ културе. Масовне миграције у Европу са глобалног Југа видео је као узрок хипердемократије. То је назвао „геноцидом супституцијом“.
Ками је механизме „замене“, везивања човечанства за статус заменљивог ресурса који систем користи, посматрао као облик социополитичког насиља који је назвао „ноценција“. Ками је приметио да је „ноценција“ спровођење „замене“, ефикасно дехуманизујући све нас.
Погрешно тумачење Камијевих и Калергијевих идеја од стране праве крајње деснице, као и доминантних заговорника политике идентитета, омогућава глобалним тинк-тенковима и глобалном јавно-приватном партнерству да неслагање против новонастајућег Техната уоквирију као „екстремизам“. Дејвис је написао:
Права „екстремна десница“, иако углавном неефикасна и углавном небитна, види оно што жели да види у речима Садерленда, Калергијевим списима и Камијевој филозофији. Она користи своје погрешно тумачење ових идеја да би оправдала свој расизам и верску нетолеранцију.
Исто тако, заговорници политике идентитета – који су друштвено и политички доминантни – фокусирају се искључиво на „теорију завере о великој замени“. Они потпуно игноришу рационалније проблеме идентитетаријанског покрета који су описали Ками и други. Стога, сваку критику сопственог етоса називају „крајње десничарском“ и слепо се спотичу ка технократији.
Слично томе, глобални тинк-тенкови, попут ISD-а и CEIP-а, који несумњиво разумеју да је Калерги предвидео и подржао прелазак на технократију и да је Ками упозоравао на то, такође погрешно карактеришу такве идеје као ништа више од „теорије завере крајње деснице“. Олигарси који желе да виде успостављену технократију могу да капитализују на лутању праве крајње десне мањине тако што ће свако неслагање против новонастале технократије представити као „екстремизам“.
За глобално јавно-приватно партнерство, које се окупља око глобалних система управљања УН, а које тежи да искористи „неповерење“ како би олакшало „замену“ неопходну за технократију, расистичка нетрпељивост истинске „екстремне деснице“ је дар. Свакако је у њиховом интересу да промовишу такозвану претњу крајње деснице.
Садерленд, Калерги, Ками, Реплацизам и технократија, Иаин Давис, 15. септембар 2024
Издвојена слика: Технократски покрет, Википедија преко EncycloReader-а
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
Све ово је покренуто људима из крвних лоза (породицама), циљеви, методе и новац се преносе од почетка времена. Све што треба да урадите је да препознате систем који су изградили и који још увек граде. Све је започето страхом (хегелијанска дијалектика). Католичка религија је лаж! Свуците папу објашњавајући све на његовој одећи и шеширу. Он представља ђавола, а становништво света је преплављено имигрантима (муслиманима). Ово ће окончати хришћанство.
Ово има смисла – проблем је што имате посла са похлепним, глупим политичарима у већини западних земаља, који праве потпуни хаос од ствари.
што можда неће помоћи технократији да функционише – надамо се!
Политичари су глумци и криминалци, они су први који падају ако се ми уздигнемо, баш као и лекари и тако даље (стручне службе) адвокати, судије, инжењери, лекари, наставници, сви су део обмане када је то потребно и већина је несвесна резултата својих поступака. Синдикати ПС су још један...
Директно из прве руке. Документ УН из 2001. године.
„Заменска миграција: Да ли је то решење за опадање и старење становништва?“
https://archive.org/details/UNMigrationReplacement/mode/2up
Themythiscanada.com желе ресурсе света, а Северна Америка им је последња препрека, са уништењем америчког долара који ће аутентификовати њихову дигиталну валуту. Уклоните моћ националних држава и уклоните ресурсе. Људи ће бити затворени у градовима од 15 минута како не би видели крађу. Корпоративне фарме за Кину, а ви једете бубе.
Ниједан од тих муслимана није вакцинисан
Још један мали проблем са градовима од 15 минута је то што ћете морати у потпуности да поштујете правила (бити потпуно вакцинисани). Ако се не слажете са свим, време је за преваспитавање, кладим се да ћете отићи!!
То је теорија. Али чињеница остаје да, без обзира на покретачке силе које стоје иза овог феномена, масовне миграције из исламских земаља у Европу и Велику Британију изазивају огромне економске и друштвене проблеме којима се треба озбиљно позабавити. То се не дешава зато што (а) многе владе, попут владе Велике Британије, посвећене су политикама УН/СВЕ-а, као што су одрживи развој и Велико ресетовање, које подржавају отворене границе и (б) више се плаше реакције мањинског муслиманског становништва него већине својих староседелаца. Отуда растуће друштвене тензије оне врсте која је изазвала недавне уличне немире у Британији.
То је само теорија када стално радиш ствари које су нас довеле овде и очекујеш другачији резултат.
Сети се чињенице да нас је гласање довело довде! Можеш ли то да разумеш?