Три документа за које се УН нада да ће их усвојити 193 земље на самиту за 10 дана недостаје им транспарентност и користе двосмислен језик.
'Пакт за будућност„разводњава најважнији значај људских права.Декларација о будућим генерацијама„поставља питања о томе ко може легитимно да заступа интересе хипотетичких будућих генерација. И“Глобал Дигитал Цомпацт„је покушај УН да се стави у возачку улогу како би управљао и контролисао дигиталну револуцију за све нације.“
Са ова три документа, УН се залаже за централизовано глобално управљање са собом на челу.
Самит будућности, који се одржава 22. и 23. септембра, иницирао је генерални секретар Антонио Гутереш преко своје КСНУМКС извештај имају право 'Наша заједничка агенда„; агенда за „постизање новог глобалног консензуса о томе како би наша будућност требало да изгледа“."
Циљ УН је да самит усвоји Пакт за будућност са својим анексима Декларација о будућим генерацијама Глобал Дигитал Цомпацт.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Три нова пакта биће усвојена на самиту УН
Следи сажетак чланка који је написао/ла Давид Белл Ти Туи Ван Дин а објавио је Бровнстоне ИнститутеМожете прочитати цео чланак OVDE.
Ово је четврти део серије која се бави плановима Уједињених нација (УН) и њених агенција које осмишљавају и спроводе агенду... Самит будућностиАнализирани претходни чланци утицај климатске агенде на здравствену политику, издаја УН сопствене агенде за искорењивање глади, i недемократски метод коришћења бивших лидера и богатих за подршку агенди УН.
У нацрту Пакт за будућност, УН описује глобалне кризе које захтевају глобално управљање. Али можемо ли веровати сценаристи који је једини кандидат за то место гувернера?
Поверење у УН је озбиљно нарушено 2020. године, јер су политике Светске здравствене организације УН довеле до масовног сиромаштва, губитка образовања, дечјих бракова и пораста стопе болести које се могу спречити. Реакција је била да се криви вирус, а не ненаучни приступ.
Иако су одговор на ковид-19 наредили национални лидери, УН су активно промовисале катастрофалне универзалне мере, укључујући затварање граница, гашење друштва, масовну вакцинацију и укидање приступа формалном образовању, истовремено промовишући цензуру неистомишљеничких гласова.
Док прикривају ове злочине против човечности и избегавају одговорност, УН и светски лидери намеравају да одобре сет од 3 политичка, необавезујући документи:
- Пакт за будућност,
- Декларација о будућим генерацијама и
- Глобални дигитални договор.
Сви су били подвргнути „тишној процедури“ и планирано је било да буду усвојени уз мало дискусије.
Пакт за будућност: Општа, великодушна и лицемерна обећања
Најновија верзија Пакт за будућност („Пакт“) је објављен 27. августа 2014. године. Ко-посредници, Немачка и Намибија, предложили су да се он стави под „тишну процедуру“ до 3. септембра. То је значило да је без приговора текст проглашен усвојеним. Тренутно нема довољно јавно доступних информација да би се знало да ли се то догодило.
Параграф 9 Преамбуле означава значајан одломак од и погрешно разумевање Универзалне декларације о људским правима („УДЉП“) и основних начела савременог међународног права људских права:
Изједначавање „одрживог развоја“ и „мира и безбедности“ са „људским правима“ представља опасан скретање чак и за необавезујући текст, јер је тиме људска права уклоњена са места најважнијег приоритета за УН и добро управљање.
Каснија изјава у пасусу 13: „Свака обавеза у овом Пакту је у потпуности у складу са међународним правом, укључујући и право људских права“ очигледно није у складу са законом. Контрадикција овде је или ненамерна или произилази из погрешног тумачења Уједињене декларације о људским правима.
Пакт, са 60 акција груписаних под различитим темама, разликује се од добро написаних докумената попут Уједињене декларације о људским правима. Његових 29 страница испуњено је генерализацијама (понекад утопијским) и интерно контрадикторним изјавама, које омогућавају да се готово свака будућа акција оправда и похвали.
За мултилатералним столом, УН користи наратив о будућим „сложеним глобалним шоковима“ (Акција 57), дефинисаним као „догађаји који имају озбиљне разарајуће и неповољне последице по значајан део земаља и глобалног становништва, и који доводе до утицаја у више сектора, захтевајући вишедимензионални одговор са више заинтересованих страна и одговор целе владе и целог друштва“ (параграф 85) како би успоставиле платформе за ванредне ситуације које ће координирати.
Ова нова нарација, која добија на значају током ковида, може се допасти лидерима који избегавају преузимање пуне одговорности. Међутим, управљање кризама од стране УН може подсећати на широко распрострањене закључавања које смо већ искусили. И попут одговора на ковиду, засновано је на погрешном претеривању истине, претварајући природне догађаје у знаке предстојеће пропасти.
Декларација о будућим генерацијама: Зашто је потребна, за кога и зашто сада?
Најновија верзија „Декларација о будућим генерацијама„(Декларација“) је такође стављена под процедуру прећутног гласања до 16. августа. Међутим, противљење овом нацрту довело је до тога да се поново разматра ради поновних преговора.
(Напомена: АОбавештење и декларација о учешћу јавности' као што приредио Шабнам Палеса Мохамед које људи могу користити да служе у представницима својих земаља у УН, напомиње да је процедура ћутања о Декларација о будућим генерацијама је прекршена. Међутим, УН нису објавиле које су земље изразиле примедбе на ову декларацију.)
Нацрт декларације укључује наративе УН о „међугенерацијском дијалогу“ и „потребама и интересима будућих генерација“. Оба делују веома двосмислено упркос употреби атрактивних термина.
Ко може представљати прошлост, садашњост и будућност за дијалог? Ко одлучује о ком дијалогу? Које легитимне акције се могу предузети? Штавише, да ли је прихватљиво жртвовати добробит садашњих генерација у име очувања потреба и интереса хипотетичких будућих генерација, када имамо мало представе о њиховом контексту или потребама? Ко су будуће генерације?
Већина би се сложила, као што су се људи одувек слагали, да је градња за будућност била разумна, и ми то и даље радимо. Зашто би земљама одједном био потребан савет или вођство централизоване бирократије УН да би одредиле своје „унапредне“ политике?
Очигледно је да било који именовани представник УН-а да представља оне који још увек не постоје неће имати легитимитет мандата од хипотетичких будућих генерација које он/она наводно представља.
Концепт будућих генерација био је конструкт у међународном праву заштите животне средине. Декларација Конференције УН о људској животној средини (Стокхолм, 1972) први пут га је поменула, у монументалном раскиду са концептом индивидуалности кроз целу Универзалну декларацију о људским правима.
Годинама касније, интернационалисти су брзо прихватили концепт будућих генерација у вишеструким споразумима о заштити животне средине и развоја. То заиста има смисла у неким специфичним околностима, али ова добра намера се брзо трансформисала у ирационалне акције за контролу основног функционисања друштва.
Током протеклих неколико деценија, уложени су огромни мултилатерални (УН) и регионални (ЕУ) напори како би се смањиле емисије гасова стаклене баште за теоријску будућу корист других, али су они озбиљно ограничили развој и благостање многих у садашњим генерацијама, посебно у земљама са ниским приходима.
Недавно је разарајући утицај једностраних мера против ковида наметнутих свету у име „већег добра“ лицемерно усмерен на будуће генерације. Нагласак на смањењу нивоа образовања и осигуравању међугенерацијског сиромаштва украо је од будућих генерација страхове неких у нашим садашњим генерацијама.
Имајући у виду ове примере, свака прокламација УН за „будуће генерације“ мора се довести у питање, посебно нова застрашујућа нарација о „сложеним глобалним шоковима“.
Глобални дигитални договор: покушај УН да предводи и контролише дигиталну револуцију
Најновија верзија Глобалног дигиталног договора („GDC“) од 11. јула такође је стављена под процедуру прећутног изјашњавања. Међутим, нема информација које би утврдиле да ли је усвојена или не.
То је релативно дугачак документ који је лоше осмишљен и лоше написан, са вишеструким нејасним и контрадикторним обавезама.
На пример, параграфи 23.д и 28(д) респективно садрже обавезу државе да не ограничава идеје и информације, као и приступ интернету. Међутим, неколико других параграфа описује „штетне утицаје“ онлајн „говора мржње“, „дезинформација и неправедних информација“ и напомиње обавезу државе да се бори против таквих информација унутар и ван своје територије.
Није изненађујуће да документ не дефинише „говор мржње“, „дезинформације и неправедне информације“. У тако разноликом свету, ко одлучује шта је „штета“, ко је „погрешан“, а ко је „у праву“? Ако је ово препуштено искључиво држави или наднационалном ауторитету, онда је цео документ позив на цензуру сваког мишљења и информација које нису у складу са званичним наративима. Нека друштва су се можда навикла да живе у таквим тоталитарним условима, али да ли је улога УН да осигура да сви живимо на овај начин?
GDC такође заговара да систем УН игра значајну и управљачку улогу у вештачкој интелигенцији („ВИ“) на глобалном нивоу. То је јасан покушај УН да контролише, наметне свој став и задржи своју вођску позицију за управљање дигиталном револуцијом за сваку нацију. И некако успева да повеже спровођење циљева одрживог развоја са својом способношћу да контролише и имплементира ВИ, и да врши управљање интернетом, дигиталним јавним добрима и инфраструктуром, као и ВИ такође.
Закључак
„Пактови“, „Декларације“ и „Компакти“ немају обавезујућу снагу. Систем УН обично користи ове добровољне текстове за позив на финансирање, изградњу пројеката и програма и развој административних радних група. Они се сматрају „џентлменским споразумима“ и као такви, могу бити непажљиво преговарани. Међутим, они представљају опасну праксу у УН; испреплетену мрежу „меких закона“ које УН могу брзо претворити у обавезујуће текстове када је то потребно уз мало контроле.
Велике бирократије, по природи, се не смањују; оне теже да се шире и делују незаменљиво. Што је више људи и тимова запослено да регулишу, прате и усмеравају животе „Народа“, то мање слободе уживамо и свет више личи на тоталитарне режиме којима се УН супротставља.
Закопано у дијарејској каскади неприменљивих бесмислица ових текстова, налази се признање немогућности и држава и УН да спроведу циљеве одрживог развоја до 2030. године. Неки могу немогућност постизања циљева одрживог развоја сматрати срамотом (као што то чине Дејвид Бел и Ти Туј Ван Дин), али други неће.
Још важније, текстови садрже језик који слаби људска права после Другог светског рата, поткопавајући суверенитет и неприкосновеност покрета „Ми, народ“ према вољи оних малобројних на власти.
Нико неће позвати светске лидере на одговорност за ова обећања, али она проширују терет будућих генерација у корист новопронађених партнера и пријатеља система УН. А око 8 милијарди људи на дну и даље мора да плаћа неколицини технократа на врху да их све напишу, преговарају и одобравају.
Садржавана слика: Пакт УН за будућност, Самит будућности
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
Па, то је тежак задатак, зар не, помало као „када ће слонови летети?“ Одговор је, наравно, никад. 193 земље са исто толико култура и ко зна колико језика, запањујуће је. Само погледати религиозну „Тигрову јаму“ у којој се земљи попут Ирана говори „не могу ово да ураде осим да ураде ово“. Смешно, или да се зауставе терористи који убијају Израелце. Можете ли да замислите УН како покушавају праведно да захтевају ПОРЕЗЕ од земаља трећег света чији је бруто приход минималан у поређењу са земљом из Европе. Само помињање ЕУ где само неколико чланица унутар ЕУ плаћа чланарине, а преостале чланице не плаћају ништа, ово ће се дефинитивно односити на земље трећег света... (неправедно). Затим, забринутост СЗО која ће се придружити тим колима и поделити све неуспешне вакцине и лажне лекове великих фармацеутских компанија, што ће сигурно резултирати катастрофом еутаназије, јер ће Гејтс и Фаучи бити негде на власти... Не, не труди се ни да питаш, УН су већ пуне религиозних фанатика……….!
УН су такође лагале о броју земаља које су се сложиле. Игнорисали су писма која су послали лидери који одбијају овај пакт. Игнорисали су сопствене законе тиме што нису прихватили њихово одбијање. Правилно су поднели и послали одговарајуће обавештење о одбијању у предвиђеном року. Пошто су их ВЕФ/СЗО игнорисали, тврде да ове земље нису одбиле нити се дописивале, тако да су аутоматски придружене!!!! Прљави гадови и даље одбијају да признају њихов став. Преузимају власт без икакве дозволе или законске процедуре.
Браво Стјуарте, нико од њих нема квалификације да води посластичарницу на углу...!
неспособни? лол
УН су створили РОТЧИЛДИ!!!! Да, сатанистички, бебеједећи Луцифера, нељудски радници уништења.
Ови људи су НЕИЗАБРАНИ!! Свако ко сарађује са њима у предаји суверенитета било које земље овим неизабраним, психопатским, ДЕМОНСКИМ ентитетима треба да буде ухапшен због ИЗДАЈЕ народа. Нико од њих није гласао за било кога од ових људи да доноси наше ЗАКОНЕ. Наставите да боцкате медведа и видите шта ће се десити. Давос није непробојан. Ниједна планина вас неће сакрити и заштитити.
Бог нам је рекао шта ће се десити. Сведоци смо „порођајних мука“ будуће сатанске глобализације света.
Није битно да ли ће се то десити, већ када.
Постоји начин да се избегне гнев који долази.
Романса КСНУМКС: КСНУМКС-КСНУМКС
„Јер ако устима својим исповедаш Господа Исуса и срцем својим верујеш да га је Бог васкрсао из мртвих, бићеш спасен.“
Јер срцем човек верује за праведност, а устима се исповеда за спасење.“