Лабуристи тврде да имају „црну рупу“ од 22 милијарде фунти коју треба да попуне у владиним финансијама.
Требало би да престану да праве галаму. Технички је немогуће да влада Велике Британије има „црну рупу“ у свом буџету. Затварање такозване „црне рупе“ било би лако, каже професор Ричард Мерфи. Постоји најмање шест – а можда и више – начина да се то уради.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Рејчел Ривс, нова министарка финансија, идентификовала је значајну „црну рупу“ у јавним финансијама Велике Британије, која се процењује на око 20-22 милијарде фунти. Тражећи жртвеног јарца, она овај мањак приписује наводном неуспеху претходне конзервативне владе да прецизно обрачуна јавну потрошњу и приходе.
Да би зачепила ову „црну рупу“, Рејчел Ривс је најавио планове да спроведе смањење потрошње, ограничи плаћање горива током зиме и наплаћује ПДВ на школарине приватних школа. Други очекују да ће она бити „приморани да објаве пореске измене„као што су повећање пореза на имовину, затварање рупа у порезу на капиталну добит и порезу на наследство и увођење пореза на некоришћене некретнине и земљиште, као и на издавање некретнина за одмор.“
Неки су оспорили тачност процене „црне рупе“, укључујући бившег министра финансија Џеремија Ханта, који тврди да је Лабуристичка странка била свесна финансијских притисака током свог времена у опозицији. Други су критиковали планове Рејчел Ривс као нереалне или недовољно детаљне.
Институт за фискалне студије упозорио је против „фискалне манипулације“ и економисти су такође сугерисали да би укључивање дуга Банке Енглеске у прорачун могло да обезбеди додатне милијарде за буџет.
Додатна литература: „Црна рупа“ од 22 милијарде фунти била је очигледна свакоме ко се усудио да погледа, Институт за фискалне студије (поново објављено из Тхе Тимес), 5. августа 2024.
Рицхард Мурпхи је професор рачуноводствене праксе на Школи менаџмента Универзитета у Шефилду. Он је директор компаније Tax Research LLP и аутор књиге Финансирање будућности блог. Његова најпознатија књига је „Радост пореза'.
Проф. Мерфи је јуче објавио кратак видео који објашњава зашто је технички немогуће да влада Уједињеног Краљевства има „црну рупу“ у свом буџету. Он такође наводи шест начина на које би лабуристи могли да попуне своју буџетску „црну рупу“.
„Оспоравам тврдњу Рејчел Ривс да у буџету владе Уједињеног Краљевства постоји економска „црна рупа“ од 22 милијарде фунти, јер је технички немогуће да влада има једну.“ , рекао је он.
„Оно што предлажем јесте да Банка Енглеске увек може да створи новац потребан за покривање било ког дефицита, а поред тога постоји више начина да се реши овај наводни мањак, као што су издавање обвезница, заустављање квантитативног заоштравања, смањење каматних стопа или повећање пореза за богате.“
„Штедња је непотребна и постоје алтернативе за одржавање јавних услуга.“
Препис
Постоји најмање шест начина да Рејчел Ривс попуни своју такозвану економску „црну рупу“.
Она каже да у буџету владе Уједињеног Краљевства постоји црна рупа од 22 милијарде фунти. Морам то да оспорим јер је, технички, немогуће да влада Уједињеног Краљевства има црну рупу у свом буџету.
Постоји добар разлог за то. Када влада Уједињеног Краљевства троши, Банк оф Енгланд ствара новац да би јој то омогућила. Не чека да пристигну порески приходи. Не мора да се задужује. Једноставно, све док је усвојила законски буџет, каже Банци Енглеске да изврши плаћање у њено име, а они немају другог избора него да изврше то плаћање јер су законски обавезни да то ураде. Као резултат тога, увек постоји могућност да Банка Енглеске може да одобри влади прекорачење како би покрила свој такозвани дефицит. И, као последица тога, никада не може бити црне рупе. То је технички немогуће.
Такође је технички немогуће да постоји црна рупа јер, као што је историја доказала, ако влада уложи нови новац у економију, може га опорезовати. Управо је сам процес трошења тај који ствара капацитет за плаћање пореза. У ствари, не бисте могли да платите порез осим ако влада није створила новац за то плаћање пореза, јер он не би постојао. Стога, трошење увек мора да претходи опорезивању.
Али ако влада одлучи да не опорезује све што потроши, а може ако жели, уместо тога може понудити онима којима је остао део новог новца који је створила прилику да штеде са њим. Та прилика за штедњу долази у облику државних обвезница, или гилтс како се зову у Великој Британији, или путем депоновања средстава код Националне штедионице и инвестиција, која је владина штедионица. У оба ова случаја, новац који није опорезован може се намамити назад у владину касу јер она има могућност да понуди било коју каматну стопу коју жели како би се осигурало да се то деси.
И као последица тога, шанса да ће икада постојати црна рупа као последица владине потрошње је, у свим практичним сврхама, тачно нула, јер влада увек може да поврати новац који потроши. У том случају, апсурдна је тврдња да постоји црна рупа, али Рејчел Ривс је ипак прави.
Можемо поставити питања о њеној финансијској писмености због тога што је заправо изнела ту тврдњу. Али, уместо тога, дозволите ми да предложим шест начина на које би могла да попуни ту наводну црну рупу за коју тврди да постоји.
Прво сам већ поменуо. То је да би Банка Енглеске могла да понуди влади дозвољени прекорачење. То је учинила у марту 2020. године када је почела криза изазвана Ковидом. Тада је саопштено да влада може имати дозвољени прекорачење од 20 милијарди фунти, што је било изузетно великодушно с обзиром на то да је влада власник тог кредита. А у пракси је влади нудила много већи кредитни аранжман под називом „... Рачун начина и средстава, који је, генерално говорећи, повучен из употребе 2006. године. Тај дозвољени износ по кредиту би, наравно, попунио црну рупу.
Алтернативно, влада би могла да изда нову обвезницу у вредности од 22 милијарде фунти и могла би да каже да ће та обвезница бити доступна на тржишту само недељу дана, након чега ће је поново откупити преко Банке Енглеске.
Ово је, наравно, квантитативног попуштањаИ, најављујући то унапред, Сити би радо пристао на аранжман, а тренутно постоји велики капацитет за ново квантитативно попуштање у британској економији, и стога би ово функционисало. Црна рупа би се могла попунити на тај начин, директно, једноставно, без икакве гужве и без икаквих поремећаја за било које тржиште, било где.
Трећа опција је још лакша. Могли бисте једноставно издати ту обвезницу и не откупити је. А Лондонски Сити би је купио. У то нема сумње. Другим речима, ова црна рупа се може попунити.
Која је четврта опција? Четврта опција је прилично једноставна. А то је, рећи Банци Енглеске да престане са својим квантитативно затезање програма.
Квантитативно затезање је једноставно супротно квантитативном попуштању. Квалитативно попуштање подразумева да влада, преко Банке Енглеске, откупљује сопствене обвезнице са финансијског тржишта. Извршила је такве куповине у вредности од 895 милијарди фунти између 2009. и 2021. године. Квантитативно заоштравање подразумева продају тих обвезница назад на финансијском тржишту.
Тај процес је тренутно у току у Банци Енглеске. Продали су 200 милијарди фунти обвезница које су купили између 2009. и 2021. године назад финансијским тржиштима, а једини разлог зашто су то урадили јесте да би одржали високе каматне стопе.
То је функционисало. Каматне стопе су остале високе. Али нам више нису потребне високе каматне стопе у британској економији. Стога би то могло да оконча процес квантитативног заоштравања, а ако би се то догодило, онда би постојао капацитет за продају нових обвезница за покривање владиног дефицита.
На пример, Банка Енглеске је продала 33 милијарде фунти старих обвезница на финансијским тржиштима између априла и јуна 2024. године. Стога би продаја нових обвезница у вредности од 22 милијарде фунти, ако би Банка Енглеске зауставила продају старих обвезница, била невероватно лака. Другим речима, дефицит се може поново покрити.
Који је пети начин решавања овог проблема? Па, већ сам поменуо да нам нису потребне високе каматне стопе, тако да Рејчел Ривс треба тихо да поразговара са Ендруом Бејлијем, гувернером Банке Енглеске, и да му каже: „Хајде, време је да спустимо те каматне стопе. Почнимо са тим сада.“
Искрено, стопе су тренутно два процента превисоке. Инфлација креће се око 2 процента. Знамо да ће се то наставити. Три процента основна стопа било би више него довољно да обезбеди позитивну нето каматну стопу, што је и циљ Банке Енглеске. Стога, смањењем те стопе за 2 процента влада би уштедела више од 22 милијарде фунти годишње на трошковима камата. Дефицит решен.
И коначно, ту је, наравно, и опција повећања пореза. Порез не мора да се повећава на, како Кир Стармер воли да каже, радне људе, али што заправо укључује свакога, без обзира да ли ради или не, јер сви, од деце до пензионера, заправо плаћају порез на различите начине. Дакле, који би се порези могли изабрати, а да се не би кажњавали они са нижим приходима? Постоје неки очигледни случајеви.
Пре свега, порез на капиталну добит могао би се изједначити са порезом на доходак када је реч о пореским стопама. Тренутно се већина капиталне добити наплаћује по половини стопе пореза на доходак, а то је апсурдно. То је директан ударац већ богатима, који су једини људи који остварују капиталну добит. Када би се те стопе изједначиле, могли бисмо прикупити преко 12 милијарди фунти годишње додатних пореских прихода. И то, предлажем, треба учинити.
Могли бисмо, као алтернативу, смањити пореске олакшице по вишој стопи на пензијске доприносе, јер је то 14 милијарди фунти годишње за већ богате који су... уштеда у пензијама и који добијају двоструко већу стопу пореског олакшања на своју пензијску штедњу од људи са нижим пореским стопама, што је потпуно и крајње неправедно и неоправдано и не одражава пореску стопу коју ће плаћати када им се пензија на крају исплати у пензији, када ће готово сигурно бити порески обвезници са нижом стопом.
Шта бисмо друго могли да урадимо? Могли бисмо да додамо ПДВ на плаћање финансијских услуга. Тренутно не постоји такав ПДВ. Финансијске услуге које се пружају богатима, јер нико други не купује савете о финансијским услугама, тренутно су ослобођене ПДВ-а. Додајте ПДВ од 20 процената и могло би се прикупити више од 8 милијарди фунти годишње додатних пореских прихода.
Већ сам овде предложио довољно повећања пореза да покрије дефицит од 22 милијарде фунти, али ако желите неке додатне олакшице које бисте могли размотрити и уклонити, додајте олакшице за имовину на крају пословања и олакшице за пољопривредну имовину. порез на наслеђе, што једноставно појачава концентрацију богатства у друштву без икакве укупне нето економске користи, а то би додало још 5 милијарди фунти.
Другим речима, Рејчел Ривс има много начина да користи опорезивање само богатих како би повећала приходе које може да ужива и тиме измирила свој дефицит.
Па, зашто она и Кир Стармер говоре о потреби за болом? Једноставно не знам. Или је то зато што су економски неписмени и морамо узети у обзир ту могућност, или је то зато што из неког разлога желе да наметну бол путем... строгост, што значи да ћемо имати смањен квалитет државних услуга.
Не морамо да трпимо те ствари. Могли бисмо да имамо све услуге које су нам потребне. Рејчел Ривс не само да би могла да покрије дефицит од 22 милијарде фунти за који тврди да су јој торијевци оставили, већ би она и лабуристи могли да имају много амбициознији програм за себе на власти како би решили проблеме у Националној здравственој служби (NHS), образовању, социјалној заштити и у многим другим областима друштва.
Могли би то да ураде. Капацитет за спровођење постоји. Али нису спремни да то ураде. Не знам зашто. Сасвим је апсурдно што она не зна да те могућности постоје. Али оне постоје. И ја ћу о њима говорити. Јер је од виталног значаја да постоји јавна свест о чињеници да су ова штедња и овај бол непотребни и да лабуристи не би требало да то раде.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс
Све је то план Владе. Преварите радничку класу, опорезујете је до крајњих граница, неће поседовати ништа и биће (не)срећни. Не заборавите уживање у томе колико пензионера може да се смрзне ове зиме. Дајте Ричарду Мерфију, Рејчел Ривс посао. Стармеру? То ћу оставити вама.
Осим што постоји притисак на владу од стране власника Банке Енглеске (углавном Ротшилда) да НЕ штампа новац преко онога што је „договорено“.
Рејчел Ривс изгледа има кратко памћење. За све криви конзервативце (који, да будем искрен, ЈЕСУ расипали новац пореских обвезника током Ковид преваре), међутим, изгледа да заборавља шта је Лијам Бирн рекао 2010. године када их је коалиција избацила из власти. Након што је напустио позицију главног секретара Трезора након промене британске владе у мају 2010. године, Бирн је оставио поруку свом наследнику Дејвиду Лозу у којој је рекао: „Поштовани главни секретару, бојим се да немамо новца. Срдачан поздрав – и срећно! Лијам. Пот и чајник, Рејчел.“
Да, сећам се тога.
Гордон Браун је унапредио буџете за образовање јер је њихова тренутна потрошња тада била превелика.
Право питање је шта је влада спремна да смањи.
Није спремна да смањи средства која се користе за смештај, храну и одећу илегалних миграната.
Међутим, спремна је да ове зиме замрзне најсиромашније пензионере.
Зар није сјајно бити Британац.
Откако је Нил Фергусон објавио лажну статистику која је изазвала закључавања због Ковида, никада више не бих слушао ниједног „стручњака“ који долази из Велике Британије. Осим Вернона Колмана. Постоје само два циља, једна светска влада и депопулација.
Да, тип у видеу, неки економски стручњак, не схвата да се многи буде и схватају чињеницу да је коришћење ФИАТ валуте за трансакције штетно за све стране у трговини.
Сада је трговање здравим новцем попут злата и сребра или неког другог племенитог метала економски корисно за људе који тргују. ФИАТ кроз инфлаторну економију је НИРП и у зависности од нивоа инфлације зависи колико је лоше за људе.
Хиперинфлација Не бих желео да ми се плаћа у фијатској валути. Пробајте сребро/злато по тежини јер би се то повећало због инфлације. Сада чекајте месец дана заостатка на плату.
Овај економиста је шарлатан и осмишљен је да промовише владину нарацију. Мајкл Фут је мислио да може да троши без последица, што је резултирало финансијском помоћи од стране ММФ-а.
Већ сам био на овој стази.
Могли бисте правилно да попуните HMRC (како бисте могли да разговарате са људима који се баве вашим случајем) и повећате утајане приходе.
Може се повратити износ преварен Ковид преварама (како је обећано).
Права индустријска стратегија би генерисала опорезиви раст.
Дуго сам ово проучавао, полако уништаваш свет и децу и добио нову будућност у овом свету, велики људи су глупи и не виде крај свог новог света који постаје глуп, а ми га уништавамо веома споро.