Пре пола века, др Вернон Колман упозорио је да тренд у развоју лекова указује на пад у стварању истински оригиналних лекова, при чему већина нових лекова представља варијације постојећих.
Истраживачки напори су били усмерени на развој лекова за рак, кардиоваскуларне поремећаје, вирусне болести и психолошке поремећаје. Међутим, напредак је био отежан сложеном природом ових стања и недостатком свеобухватног разумевања биохемије. Он је пре толико година упозоравао на токсичност лекова.
Поред тога, вредност нових лекова за психолошке поремећаје не треба прецењивати, рекао је, с обзиром на потенцијалне недостатке и друштвени утицај.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Следећи есеј је преузет из књиге „Врачи“ (написане пре 50 година и први пут објављене 1975. године, али сада поново доступне у меком повезу).
Пре деценије или две, нови и важни лекови су се појављивали на тржишту скоро сваке године. Данас су истински оригинални и узбудљиви лекови прилично ретки. Већина нових лекова који су доступни су варијације на неколико основних тема. Истраживање фармацеутских компанија је организовано на много систематичнији начин и истраживачи имају тенденцију да производе лекове које желе, а не само да производе нове лекове. Успех нових лекова обично зависи од маркетиншких вештина и од количине новца доступног за промотивне трошкове. У наредних неколико година, велики део истраживања ће вероватно бити концентрисан у четири области: лекови за лечење рака, лекови за употребу код кардиоваскуларних поремећаја, лекови за лечење вирусних болести и лекови за употребу код пацијената са психолошким поремећајима. Ако погледамо проблеме са којима се суочавају истраживачи који раде у овим областима, можемо видети зашто је мање вероватно да ће доћи до изненадног спектакуларног пробоја са једним леком него до спорог побољшања у разноврсности доступних лекова.
За почетак, узмите веома емотивну тему рака. Постоји много канцерогених болести и много различитих врста лечења. Неки карциноми се могу лечити лековима, али други захтевају лечење хируршким путем или радиотерапијом. Пошто различити карциноми често реагују на потпуно различите врсте лекова, пробој у лечењу једне врсте рака (на пример, одређене врсте леукемије) неће нужно бити од значаја за истраживаче који траже лечење за другу врсту рака (чак и другу врсту леукемије).
Најважнији лек који имамо, а који се користи за лечење пацијената са срчаним обољењима, вероватно је и даље дигиталис – напрстак – који је први пут медицински коришћен пре неколико стотина година. Од открића дигиталиса, на тржиште је пласирано стотине других корисних лекова, а несумњиво ће се у наредним годинама пронаћи још много њих. Ови лекови ће се највероватније користити у специфичним стањима када их препишу лекари специјалисти. Који год нови лекови да се произведу, нема сумње да би се у овој области могло учинити више добра убеђивањем људи да се придржавају дијете, вежбају и престану са пушењем.
Лекови који се користе за лечење вирусних стања су још увек веома ретки, иако неколико фармацеутских компанија прави вакцине које се користе за заштиту осетљивих људи од грипа. Проблем код лечења људи са вирусним болестима је тај што постоји много различитих врста вируса и стога је потребно много различитих врста лекова. Компаније које производе вакцине да би нас заштитиле од грипа откриле су да морају да раде веома брзо како би произвеле вакцину која се може користити против вируса који у одређеном тренутку изазива проблеме. Дакле, поново, напредак ће вероватно бити спор и неспектакуларан.
У области психотерапије већ постоји превише лекова. Фармацеутске компаније сматрају анксиозност и депресију веома плодним тлом, које су, донекле, створиле тржиште, иако је потреба погоршана распадом породице, немогућношћу породичног лекара и других да пруже психолошку подршку и спремношћу самих пацијената да прихвате фармацеутске алтернативе духовној подршци. Таблете им пружају замену за лекара који је доступан 24 сата дневно. Мало је вероватно да ће доћи до већег развоја фармацеутског лечења психолошких поремећаја док научници не науче много више о биохемији нервног система. Чак и тада ће напредак вероватно бити спор, макар само због етичких проблема који ће настати када лекари покушају да активно интервенишу у метаболизам мозга.
Последњих година било је много тврдњи о лековима који се користе у лечењу великих психолошких поремећаја попут шизофреније, али лекари почињу да доводе у питање стварну вредност неких од ових лекова. Многи лекови за које се каже да су ефикасни заправо су створили онолико проблема колико су и решили. Пацијентима је омогућено да иду кући, али су потом представљали велики проблем пријатељима, рођацима, послодавцима и здравственим службама у заједници. Требало би да будемо опрезни са преувеличавањем вредности нових лекова за употребу код психолошких поремећаја.
Истраживачи који се баве проблемима проналажења нових лекова мораће имати на уму неколико општих тачака. Прво, мораће да запамте да, као што је професор Рене Дибос истакао, „што је селективније дејство лека, већа је шанса да ће његова токсичност бити минимална“. Токсичност лекова је проблем који ће нас пратити још неко време. Бернард Тауерс, професор педијатрије на Универзитету у Калифорнији, написао је: „Важно је запитати се да ли један случај јатрогене болести или смрти, који је директно резултат непажљиве употребе једног или више моћних алата модерне технологије, није довољан да нас натера да застанемо барем у нашем тренутном слепом дивљењу технолошкој софистицираности.“
Уместо тражења нових лекова, вероватно би било мудрије да потрошимо своје ресурсе на откривање како најбоље користити лекове које имамо. Као што је лорд Розенхајм рекао: „Понекад се питам да ли огромне суме новца које се сада троше, у многим земљама, на истраживање, можда неће довести до бржег и спектакуларнијег побољшања светског здравља ако се посвете примени онога што је већ познато.“
Луис С. Гудман је на конференцији 1963. године, када је био професор и шеф Катедре за фармакологију на Медицинском факултету Универзитета у Јути, рекао да је „дошло време да они који су одговорни за увођење нових лекова озбиљно размисле о томе како улажу свој део ограничених националних залиха новца, труда, времена и научне радне снаге“. Професор Гудман је даље рекао да сматра да већина запослених у фармацеутским компанијама зна да ли су лекови које припремају заиста корисни или су само имитатори и, надамо се, профитабилни.
Као што је клинички фармаколог др Валтер Модел истакао 1962. године када је сведочио на саслушањима у случају Кефовер, „прекомерни број непотребних лекова представља тренутну опасност. Можемо учинити корисне лекове и мање опасним и ефикаснијим тако што ћемо елиминисати бескорисне, неефикасне и дупликате, и на тај начин омогућити лекару да детаљно сазна о снажним лековима које ће преписати својим пацијентима.“
Др Хенри Е. Симонс, директор Бироа за лекове при Америчкој агенцији за храну и лекове, подржао је овај став 1973. године: „Ако је за неко стање доступно двадесет лекова, али су само два ефикасна, кључно је за све пацијенте и за медицинску струку да се захтева научна одлука како би се осигурало да су само два ефикасна лека доступна за употребу.“
Можда бисмо имали више користи и када би се новац трошио на здравствено образовање. Свакако треба да преиспитамо наше потребе и приоритете.
На крају, цитат покојног председника Кенедија:
„Успешан развој преко девет хиљада нових лекова у последњих двадесет пет година спасао је безброј живота и олакшао милионима жртава акутних и хроничних болести. Међутим, нови лекови се стављају на тржиште без захтева да постоји или претходни доказ да ће бити ефикасни... или благовремено пријављивање нежељених реакција. Ови нови лекови представљају веће опасности, као и веће потенцијалне користи него икада раније, јер се широко користе, често су веома јаки и промовишу се агресивним продајним кампањама које могу тежити да преувеличају њихове предности и не указују на ризике повезане са њиховом употребом.“
Нажалост, све је то и даље прилично тачно.
Горе наведени есеј је преузет из књиге „Врачи“ Вернона Колмана. Први пут објављена 1975. године, „Врачи“ је била прва књига која је истраживала (и критиковала) однос између медицинске професије и модерне фармацеутске индустрије. Ново издање „Врача“ у меком повезу је сада доступно. КЛИКНИТЕ ОВДЕ.
О аутору
Вернон Колман MB ChB DSc је радио медицину десет година. Био је професионални аутор са пуним радним временом више од 30 годинаОн је романописац и писац који се бави кампањама, а написао је и многе публицистичке књиге. Написао је преко 100 књига који су преведени на 22 језика. На његовој веб страници, ввв.вернонцолеман.цом, постоје стотине чланака који се могу бесплатно читати.
На веб-сајту или видео записима др Колмана нема реклама, нема накнада нити захтева за донације. Он све плаћа продајом књига. Ако желите да помогнете у финансирању његовог рада, само купите књигу – постоји преко 100 књига Вернона Колмана у штампаном издању. на Амазон.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
не требају нам лекови.
Колико ја знам, када се лекови тестирају, плацебо делује
као и дрога... моћ сугестије.
Алопатска медицина је потпуно погрешна и велике фармацеутске компаније немају интерес да лече болести, већ само да их натерају да купују њихове производе до краја живота.