Стармер и његови сарадници користе немире у Великој Британији као изговор за сузбијање слободе говора.
Никада у историји није било времена када су људи који су цензурисали слободу говора били добри момци.
„Сумњам да је све ово само почетак много већег плана да се заустави дебата о питањима о којима елита не жели да разговара, или питањима о којима има веома различите ставове од оних које има већи део земље“, пише Мет Гудвин.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Ево долази ГУШЕЊЕ слободе говора – коме се морамо ОДУПИТИ
By Мет Гудвин
„Један од најопаснијих трендова нашег времена“, рекао је амерички писац Томас Соуел, „јесте чињење истине друштвено неприхватљивом, или чак и незаконитом, законима о 'говору мржње'.“ И управо се то дешава у Британији.
Од када су нереди и протести избили на британским улицама, доследно сам тврдио, слично као што су лабуристи и либерали тврдили током протеста „Животи црнаца су важни“ 2020. године, да морамо да се позабавимо основним узроком.
Али то није оно што Кир Стармер и лабуристичка влада говоре. Уместо тога, баш као што смо видели када је радикални исламиста убио сер Дејвида Амеса, када се оно што је требало да буде национална дебата о томе како сузбити радикални исламизам претворило у крајње бизарну дебату о „безбедности на мрежи“, лабуристи и елитна класа користе немире да покрену даље обрачуне са слободом говора и, на крају крајева, демократијом.
Уместо да признају шта је ово стварно све о, као што је чињеница да Британци више се не осећају безбедно У својој земљи, Стармерови лабуристи, који дуго нису веровали у слободу говора, јасно виде да је ово прилика да покрену даља ограничења, да се обрачунају са свим оним неспретним људима који не подржавају консензус елите о екстремна политика масовне имиграције, испрекидане границе неуспешна политика мултикултурализма.
Само погледајте шта нам је речено и шта смо видели последњих дана.
Технолошке фирме ће можда бити приморане да забране „лажне вести“ на својим платформама. Закони о друштвеним мрежама биће преиспитани како би се „спречили даљи нереди“. Полиција проверава шта људи говоре на мрежи како би видела да ли могу бити ухапшени, а неки су већ у затвору. Полиција куца на врата због онога што је неко објавио на Фејсбуку. А директор јавног тужилаштва, Стивен Паркинсон, зачудо, чак разматра екстрадицију људи из иностранства који на мрежи пишу погрешне ствари.
У међувремену, министри Лабуриста су јасно ставили до знања да ће размотрити увођење нове обавезе за компаније друштвених медија како би ограничили оно што они, злослутно, називају „легалним, али штетним садржајем“. То ће учинити објављивањем и преобликовањем Закона о безбедности на мрежи. То, једноставним речима, значи да би компаније друштвених медија ускоро могле бити законски обавезне да уклањају или сузбијају објаве за које се сматра да шире „лажне вести“, посебно о темама попут имиграције, чак и ако објаве не испуњавају праг за незаконитост.
Ово су, једноставно речено, банане.
Осим што звучи као да је директно из совјетског приручника, сам концепт „легалног, али штетног“ директно је у супротности са принципом енглеског обичајног права, наиме да је дозвољено само ако нешто није забрањено.
То нас гура у мутне и опасне воде, где ће сваки говор који држава, влада, нека још увек неодређена агенција сматра штетним бити уклоњен са онлајн трга, чак и ако заправо није забрањен, а такозвани „починилац“ ће бити строго кажњен.
Осећати се непријатно због идиотских и екстремних ствари које људи говоре на мрежи је једна ствар; оснажити државу да одређује и контролише границе слободе говора и кажњава људе због изношења ставова који су потпуно легални је сасвим друга ствар. То је, једноставно речено, политички мотивисана цензура.
Када се једном успостави, колико ће времена проћи док се ово не прошири и на штампане медије? И какве ће „застрашујуће ефекте“ ово имати на обичне грађане, наводећи их да ограниче своју слободу говора и слободу изражавања јер се плаше да ће прекршити нове границе „мржње“, „дезинформација“ и државе у стилу Гестапоа? То су озбиљна питања, али до сада нисам видео да их неко поставља или одговара.
И то није све. Такође нам је ове недеље речено да наша деца, зачуђујуће, сада ће добијати лекције о томе како да идентификују „дезинформације“, „препознају екстремистички садржај“ и „лажне вести“. Ту се појављује политички пристрасан наставник који представља све, од Брегзита до противљења малим чамцима, као „дезинформације“ и „екстремистички садржај“.
И сумњам да ће лабуристи ускоро проширити дефиницију „исламофобије“, у суштини стварања закона о богохуљењу који ће угасити легитимну дебату о улози и ширењу ислама у британском друштву, не само док лабуристи покушавају да умире своју све нестабилнију изборну коалицију муслимана и радикално пробуђених прогресиваца.
КСНУМКС Август КСНУМКС
Другим речима, оно што се дешава јесте да Кир Стармер и лабуристи, који не заборављају да су радили прековремено како би покушали да пониште демократски глас за Брегзит, спремају се да искористе своју огромну већину у Доњем дому парламента да би направили велике промене које ће поткопати наше слободе, потиснути наш глас и ослабити нашу демократију.
Не верујете ми? Само погледајте шта се већ догодило.
Лабуристи су на власти тек неколико недеља и то је већ најављени планови да се поништи закон о слободи говора за универзитете, без икакве озбиљне дебате, закон који би заштитио слободу говора на кампусу, чинећи практично немогућим одбацивање, отпуштање и узнемиравање људи који одбацују доминантно групно мишљење на кампусу. Лабуристи, очигледно, не верују обичним људима и не желе да дају приоритет слободи говора.
Додатна литература: Слобода говора на кампусу, почивај у миру, Мет Гудвин, 28. јул 2024.
Све ово одражава ширу тачку гледишта о политичкој левици; на крају, као што историја показује, она ће увек жртвовати слободу говора и слободно изражавање на олтару „социјалне правде“. То је оно што видимо у онлајн лутања људи попут Пола Мејсона, Оливера Кама, Џесике Симор и Едварда Луса, који су сви позвали на гашење платформи друштвених медија, алтернативних телевизијских канала и, на крају крајева, разговора међу забринутим грађанима.
Зашто то раде? На једном нивоу, ово је једноставно питање моћи, политичке и медијске класе која може да осети сада губи контролу наратива и супротставља се покушајима да угаси алтернативне медије и слободу говора како би поново успоставила контролу и консолидовала своју моћ.
Али то је такође због тога како је идеологија вокизам, која је утемељена у посматрању расних, сексуалних и родних мањина као светих, чврсто је програмирана да потчињава слободу говора „групним заштитама“ и потреби заштите мањина од „емоционалне штете“. анкете широм ЗападаРадикални, левичарски оријентисани прогресивци су увек најсклонији да кажу да су спремни на компромис око слободе говора ако то значи јачање заштите мањина. У овој нелибералној идеологији, слобода говора је готово увек прва жртва, што сада можемо поново видети са Стармеровим лабуристима.
Због тога имам нека питања.
Да ли живимо у Енглеској, колевци слободе и парламентарне демократије, или у некој диктатури попут Северне Кореје? Ко ће, тачно, одредити шта јесу, а шта нису „лажне вести“? Ко ће одлучити шта су „дезинформације“? Ко ће одредити шта се сматра „штетним“? Ко ће, уосталом, одлучити шта ће наша деца бити учена о „дезинформацијама“ и „лажним вестима“? И зашто уопште сузбијамо „легални, али штетни“ садржај?
Разумем сузбијање људи који буквално организују масовно насиље и убиства; сузбијање људи зато што случајно изражавају немодерне, али легалне ставове о стварима попут имиграције или ислама, мирише на ауторитаризам.
То свакако не сугерише да живимо у здравом, отпорном, демократском друштву које је способно да толерише неслагање и које је уверено у своје идеје и људе. Као што је рекао Роберт Ф. Кенеди Млађи, једноставно никада није било времена у историји када су се људи који су цензурисали слободу говора испоставили као добри момци.
Постављам ова питања јер смо сви већ видели овај приручник. Није прошло много времена, на крају крајева, када су лабуристи и други „либерални“ левичарски политичари скакали горе-доле проглашавајући да су сви људи који су гласали за Брегзит били „дезинформисани“ од стране Русије, Доминика Камингса и онога што је писало на страни великог црвеног аутобуса.
Шта би се десило на том референдуму, или сличном референдуму у будућности, да је елита закључила да су бирачи били под утицајем онога што елита сматра „дезинформацијама“ и „лажним вестима“? Да ли би једноставно прогласили да је потпуно легалан исход нелегитиман? Можда ћете се смејати, али то је у суштини оно што су многи посланици рекли о Брегзиту у то време. Шта се дешава ако су овлашћени законом?
И да ли искрено верујете елитној класи – након ствари попут Брегзита, закључавања због ковида-19, њихове реакције на исламистички терор и отвореног непријатељства према свакоме ко се усуди да доведе у питање ствари попут масовне имиграције – да доноси овакве судове?
Лично, сумњам да је све ово само почетак много већег плана да се угуши дебата о питањима о којима елита не жели да разговара, или питањима о којима има веома различите ставове од оних које има већи део земље.
As Рекао сам на Твитеру/XС обзиром на изјаве које су ове недеље дали Кир Стармер и Крунско тужилаштво – „размислите пре него што објавите“ – заправо није нимало тешко видети како ће, за пет година, само критиковање ствари попут масовне имиграције, ислама и мултикултурализма бити означено као „лажне вести“, „дезинформације“ и „мржња“.
На крају крајева, то се већ дешава. А погледајте само Шкотску где су радикални „прогресивци“, који звуче веома слично својим колегама у Вестминстеру, увели Закон о злочинима из мржње како би покушали да обуздају дебату, која се сада широко сматра потпуна катастрофа.
Као и у Шкотској, Стармерови планови не само да отуђују бираче и угрожавају слободу говора, већ су постали и предмет подсмеха на светској сцени. Имам среће да радим са доста међународних медија, где износим исте аргументе које износим овде, у нашој Substack заједници.
И могу вам рећи да када је у питању начин на који лабуристичка влада реагује на протесте, гушењем наших слобода, многи људи у иностранству, а не само Илон Маск, мисле да је потпуно полудела. Као што ме је један новинар питао ове недеље: „Били сте дом Магне повеље. Шта вам се, дођавола, десило?“
То је добро питање и волео бих да сам могао да одговорим указујући само на Стармера и лабуристе. Али истина је да су последњих година и левица и десница, и лабуристи и торијевци, грубо газили наше слободе.
Није у питању само заједнички напор посланика Лабуристичке и Конзервативне странке да пониште демократски глас за Брегзит. И није у питању само њихов заједнички напор да стигматизују оне који су постављали сасвим разумна питања о закључавању због ковида.
Такође се ради о елитној класи која се све више осећа удобније користећи закон и полицију како би покушала активно да сузбије оно што говоримо и мислимо, било онлајн или офлајн.
Не заборавите, несрећни торијевци су поставили темеље за велики део овога усвајањем Закона о безбедности на интернету и који, упркос томе што су четрнаест година водили земљу, нису успели да зауставе ствари попут „злочина из мржње“ и „...инциденти из мржње који нису криминални„(NCHI), које полиција евидентира ради прикупљања информација о „инцидентима мржње“ који *могу* ескалирати у штету, али који сами по себи не представљају кривично дело.
Што је још један разлог зашто, усред предстојећег сузбијања слободе говора, једна од кључних нових линија раздора у британској политици, посебно у наредних пет година, неће бити везана за конкретне политичке одлуке, већ, што је још фундаменталније, за слободу у свим њеним облицима.
Све више мислим да ће многи људи у овој земљи тражити економска слобода од претеране, неефикасне и стално растуће државе, која гуши нашу економију, мала предузећа и поткопава просперитет.
Мислим да ће тражити национална слобода од катастрофалних политика масовне имиграције и мултикултурализма, и несигурне елитне класе која би радије пренела моћ на неизабране владине агенције и наднационалне институције него да је сама задржи или да је врати британском народу, где јој је и место.
Мислим да ће тражити физичку слободу од илегалних миграција, безакоња и спиралног раста криминала, због којих се многи Британци више не осећају безбедно у својој земљи, бомбардовани низом унутрашњих и спољашњих претњи.
И, на крају, мислим да ће тражити културна слобода, од неумољивог напредовања ове радикалне, нелибералне, „просвећене“ политичке коректности, која све више заражава наше институције, политику и начине живота, гушећи нашу слободу говора и слободу.
Ово, ова битка за слободу, је битка која ће морати да се води у наредних неколико година, док Кир Стармер и лабуристичка влада све више притискају наше тешко стечене слободе у име политичке идеологије. И велики део противљења овоме мораће да дође не од Конзервативне странке, која је показала да јој се не може веровати да брани наше слободе, већ од обичних људи, попут вас и мене. Знам на којој сам страни ове битке и знам да сам спреман да се одупрем. Јесте ли ви?
О аутору
Метју Гудвин је британски политички коментатор и бивши академик чија је последња академска позиција била професор политике на Школи за политику и међународне односе Универзитета у Кенту, коју је напустио у јулу 2024. године.
Аутор је неколико књига и широко сарађује са владама и корпорацијама широм света. Консултовао је и одржао предавања за више од 400 организација, од кабинета премијера Велике Британије до председника Немачке, Стејт департмента САД, Европске комисије, Гугла, Дојче банке, УБС-а, Џеј Пи Моргана, Ротшилд и Си, Трилатералне комисије, Голдман Сакса, Клифорд Ченса и многих других.
Гудвин објављује чланке на Substack страници на коју се можете претплатити и пратити OVDE.
Истакнута слика преузета са 'Слобода говора је под опсадом у Стармеровој Великој Британији„Други најпаметнији момак на свету“, 2. август 12.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс
По мом скромном мишљењу, нешто ту не штима. Кит Најтли с правом користи магичну реч „Наводно“, потврђујући моје утврђене сумње. Потпуно одсуство детаљног извештавања о Саутпорту поставља питање сада већ добро доказаног принципа догађаја ЛАЖНА ЗАСТАВА и да ли се до сада страшни догађај заиста икада догодио. Под претпоставком да се за сада догодио, како то да нисмо били преплављени анегдотама и делићима чињеница о „седамнаестогодишњем нападачу“. Нема никакве историје... што би могло бити показатељ следећег питања... да ли је иоле могуће да је овај „Патси“ жртва текућег програма МК УЛТРА који користи Тајна служба од његовог развоја и изума Шкота др Камерона и развоја Трећег рајха пре него што су га усавршили жидови под Кисинџером. Није било наставка од стране гул хакера који су се хранили лудилом емоција, као што то обично чине. Једноставно је избледело у позадину док је карта расе извучена и одиграна пред пуном публиком, класична жидовска тактика „завади па владај“ која се хранила емоционалним превирањем и муслиманским фактором који је згодно убачен на почетку, упркос икаквим доказима. Штета је учињена и британске овце су послушно потрчале право у тор након што су биле затрпане мигрантима са свих страна где су биле приморане да их прихвате и плаћају деценијама, упркос отвореном тражењу да се то престане. Те овце су потпуно несвесне жидовског плана Калергија из 17. године да уништи све европске културе и разблажи популације користећи црначке и арапске ројеве миграната, али то је стварно. Другим речима... мислим да у овим догађајима има много више него што је нама, обичним плебејцима, дозвољено да знамо и морамо брзо спојити тачке пре него што буде прекасно и гвоздена врата се затворе. Брзина развоја догађаја који ограничавају јавне протесте, слободу говора и јавне коментаре јасно показује дубину припремљености ове рестриктивне агенде, готово је као да је цела ствар оркестрирана... и сигуран сам да се Агенда савршено уклапа са распоредом Светског економског форума за светску управу. Да све буде још горе, благовремена појава професионалног антагонисте, кога спонзорише Кике, подржава Израел, подстичући срање, Томија Робинсона, не може бити само случајност. Као што Нил Оливер каже... ИЗИГРАНИ СМО.
„ИГРАЈУ НАС“ у реду! Мораш бити слеп да то не видиш.
Наводно, највећа терористичка организација на Земљи, Вестминстер/Вајтхол, привлачи мигранте коришћењем летака у њиховим земљама порекла.
Са свим уступцима који се нуде овим мигрантима, веома је тешко одбити понуду да се придружи корпоративним ентитетима. Када мигранти постану „држављани Уједињеног Краљевства“ или „држављани Велике Британије“, корпоративни паразити имају нову имовину од које могу да позајмљују кредит.
Зато се мигрантима нуде тако уносни уступци који измичу домаћем становништву чији су кредити и имања опљачкани од стране вишеструких криминалних корпоративних ентитета.
Да, сви смо пиони у Калергијевом плану, али већина је превише глупа да га објави.
Здраво Сквоџи,
Изгледа да си на правом путу, само тако настави.
У близини места где живим, 5 људи је погинуло у саобраћајној несрећи.
Мештани су на том месту оставили мноштво цвећа.
Никада нисам видео цвеће свих ових година касније.
Очигледно никада нису имали брижне односе.
Све планирано.
Завади па владај. Хаос, конфузија, страх -> грађански немири -> ванредно стање -> тиранија.
Библија, Верзија краља Џејмса, Јездрино пророчанство лепо објашњава ово
Лабуристи!
Они следе наређења од, сви знамо кога...
Занимљиво је да ће начелник полиције Метрополитанске полиције сада изручити мноштво људи широм света.
Имам питање? Ако као британски држављанин могу бити изручен широм света, зар немам право од сада да гласам на свим парламентарним изборима у Великој Британији? Дакле, желим да мој глас буде важан у забрани овакве акције, када је генерално бити отворен једна ствар, а заправо учествовати у протесту није могуће.
И неколико милиона британских грађана који живе у другим земљама могли би утицати на састав британског парламента.
Британски?
УК?
Још један поједностављени „Грађанин“ (роб).