Прича о британској имиграционој политици почиње 1948. године када је влада дозволила онима који живе у британским доминионима или земљама Комонвелта да живе и раде у Британији на исти начин као што су то могли и староседеоци Британаца. Након што је више него очекивано људи ушло у Британију по овом програму, влада је 1968. године усвојила закон за ограничавање имиграције.
Године 1997, влада Тонија Блера је одмах предузела кораке да значајно повећа нивои имиграције у намерном настојању да Британију учини истински мултикултуралном. Конзервативна влада је надмашила лабуристичку владу и 2022. године Британија је издала рекордних 1.1 милион виза за странце за рад или живот у Великој Британији.
Године 1949, удео небелих Британаца био је 0.1% становништва. Данас небело становништво представља скоро 25% становништва. С правом или не, имиграционе политике узастопних влада биле су непопуларне и важан су покретач протеста, насиља и етничког насиља који су избили у Великој Британији од ужасних убистава мале деце. у Саутпорту 29. јула.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Историја имиграције у Британију
By Ендру Колингвуд as објавио Naked Emperor
Британска миграциона политика је важан покретач протеста, нереда и етничког насиља који су избили од ужасних напада у Саутпорту. Овај [чланак] говори причу о тој политици, а циљ му је да пружи што свеобухватнији и објективнији преглед.
Прича почиње Законом о држављанству из 1948. године. Пре Закона, концепт „британског држављанина“ није баш постојао. Британци, попут Индијаца, Јамајчана или Хонгконжанина, били су поданици Круне којој су дуговали верност. Закон из 1948. године, подстакнут убрзаним променама у Царству након Другог светског рата, ефикасно је изједначио оне рођене у британским доминионима и Комонвелту са Британцима. Другим речима, неко из Кингстона на Јамајци могао је да живи и ради у Великој Британији једнако слободно као и неко из Кингстона на Темзи.
Британски политичари и државни службеници су грубо потценили број оних који ће искористити ову прилику. Владини документи у Националном архиву показују да се оно што је почело као ситно млазење претворило у поплаву. Током пет година након усвајања Закона, „имиграција из колонија остала је на највише 2,000 годишње. Ово се повећало 1954. и достигло преко 135,000 до 1961. године.“ До краја 60-их, у Британији је било преко милион небелаца, у односу на само шачицу после рата. Већина је имала стране културе – а често и религије.
Ово је представљало јединствен проблем за Енглеску, где се већина досељеника населила. Као што је Бенџамин Шварц показао у свом изврсно написаном есеју, „Уништавање Енглеске„, Британија је остала у суштини непромењена скоро миленијум и по – или много дуже.“
Генетски записи показују да су мајчински преци око три четвртине белих Британаца већ били на Британским острвима пре око 6,000 година. Англи, Саксонци, Фризијци и слични (који су довели не више од 250,000) у суштини су употпунили мешавину. „Како објашњава декан британских генетичара, сер Волтер Бодмер са Оксфорда, генетска историја земље открива 'изванредну стабилност британског становништва. Британија се није много променила од 600. године нове ере'.“
Да буде јасно, ово није аргумент за национализам крви и тла. Уместо тога, циљ је демонстрација јединствене стабилности Енглеске. На пример, шездесетих година прошлог века показано је да су енглеска деца играла многе исте игре још од 1960. века. Роберт Томбс тврди да Енглези имају право да буду најстарија нација на свету.
Ова јединствена трајност омогућила је Енглеској да развије систем права и управљања заснован не на хировима странаца или апстрактним идејама наметнутим одозго, већ на обичајима и органски развијеном, заједничком разумевању које је људе учинило једним са законом.
Иронично, стабилност Британије је претходно учинила земљу јединствено толерантном према ексцентричности и стога веома ефикасном у интеграцији странаца и стварању енглеског језика за њихову децу (сетите се Холста, Хендла, Дизраелија, Конрада, Черчила, Елиота и других). Проблем који је поставила имиграција 1950-их и 1960-их био је, дакле, обим и брзина, што је неизбежно довело до формирања етничких имигрантских енклава, чинећи интеграцију немогућом.
Године 1968, два највећа британска политичара понудила су супротстављена решења за ову незгодну ситуацију.
Рој Џенкинс је био вероватно најзначајнији британски политичар који никада није био премијер. Елитиста и либерал, Џенкинс је био веома интелигентан, марљив радник, веома цењени биограф и човек од књижевности. Такође је био интелектуална снага која је стајала иза већег дела либералног померања у Британији од 1960-их. Џенкинс је у говору из 1968. тврдио да земља не би требало да постане „лонац за топљење“, где би сви били обликовани у заједнички калуп. Уместо тога, имигранти би могли да задрже „своје националне карактеристике и културу“. Дакле, интеграција не би значила спљоштење асимилације, већ „једнаке могућности праћене културном разноликошћу“. То је, дакле, суштина мултикултурализма, који нема много везе са расом, већ је уместо тога идеја да многе културе живе паралелно и да постоји толеранција.
Енок Пауел се није слагао. Амбициозан и необично интензиван човек, Пауел је можда био најбоља интелигенција која је служила у Парламенту од рата. Знао је тринаест језика, био је тада други најмлађи човек који је постао професор (после Фредерика Ничеа), а током рата је унапређен из чина редова у бригадира. Кључно је да се заљубио у Индију током година које је тамо провео и био је ужаснут међуетничким насиљем које је видео. Такође је путовао у САД 1967. године, где је из прве руке видео крвави сукоб између Афроамериканаца и полиције. Веровао је да је мултикултурализам који је... де факто појављивање у Британији неизбежно би довело до истог исхода. Стога се залагао за окончање имиграције заједно са програмом добровољне репатријације.
У априлу 1968. године, Пауел је одржао говор у Бирмингему како би изложио своје случајеве. Оно што је постало познато као говор „Реке крви“ био је један од најозлоглашенијих инцидената у британској политичкој историји. Пауелова проза била је прожета запаљивим језиком, укључујући расне пежоративе.
Едвард Хит, [вођа опозиције], и остатак [владине у сенци] били су згрожени говором, а Пауел је смењен следећег дана. Говор је био толико запаљив да је Пауел заувек бачен у задње клупе, а залагање за смањење имиграције постало је готово немогуће.
Ипак, исте године, влада је усвојила Закон о имигрантима Комонвелта како би ограничила миграције. Године 1971, Закон о имиграцији је учинио исто. Оба су углавном функционисала, држећи нето миграцију ниском до краја 1990-их.
Године 1997, изабрани су „нови“ лабуристи Тонија Блера. Одмах су кренули у повећање нивоа имиграције у намерном настојању да Британију учине заиста мултикултуралном; да остваре Џенкинсову визију разнолике Британије. Године 1997, укинули су Правило примарне сврхе, које је захтевало од оних који су се венчали са странцима да докажу да се нису венчали како би обезбедили британски боравак. Године 1998, укинули су граничне контроле на свим дестинацијама, чинећи немогућим да се сазна ко је у земљи, а ко је остао дуже од визе. Године 1999, проширили су студентске дозволе. Године 2000, ублажили су захтеве за рад. Године 2004, проширили су визе за рад након студија.
Сви ови кораци (понекад предузети ван парламентарне контроле) довели су до значајног повећања имиграције, као што показују доњи графикони из MigrationWatch-а.
Овоме је додата још већа имиграција из Европске уније („ЕУ“). Године 2004, ЕУ се проширила приступањем такозваних земаља А10: Кипра, Чешке Републике, Естоније, Мађарске, Летоније, Литваније, Малте, Пољске, Словачке и Словеније. С обзиром на то да је осам од ових земаља недавно било чланица много сиромашнијег Совјетског блока, многе постојеће чланице ЕУ гајиле су забринутост да ће изненадни приступ правима ЕУ на слободу кретања довести до наглог пораста миграција. Холандија, Француска, Немачка, Аустрија, Шпанија, Португал, Белгија и Луксембург су стога увеле ограничења за раднике мигранте из земаља „А8“, укључујући квоте или прелазне периоде од 2 до 5 година. Не и Велика Британија. Министарство унутрашњих послова проценило је да ће из чланица „А5,000“ годишње стићи само 13,000 до 8 имиграната, и стога није видело потребу да примењује ограничења.
У стварности, просечна имиграција из земаља А8 у Британију била је 72,000 годишње, осам пута више од средине прогнозе Министарства унутрашњих послова. Исто се догодило и са приступањем Румуније и Бугарске 2014. године: до 2017. године у Британији је живело 413,000 Румуна и Бугара, што имплицира да је око 90,000 имигрирало сваке године од почетка 2014. године – три и по пута више од владине процене. Политика лабуриста довела је до монументалног повећања миграције, као што показује графикон испод.
Британија је 2016. године гласала за излазак из ЕУ, делом зато што је слобода кретања унутар јединственог тржишта учинила контролу миграција готово немогућом. Па ипак, иако су конзервативне владе укинуле слободно кретање, оне су *повећале* укупну имиграцију.
Британија је 2022. године издала рекордних 1.1 милион виза странцима за рад или живот у Великој Британији. Џонатан Портс, академик са Лондонске школе заједнице који се залаже за високу имиграцију, писао је за Старатељ да је миграција из ЕУ „углавном или у потпуности замењена миграцијом ван ЕУ“. Такође се каже да верује да је британски имиграциони систем један од најлибералнијих на свету.
Миграциона политика од 1949. године повећала је удео небелог британског становништва, са 0.1% 1951. на скоро четвртину 2021. године. С правом или не, ово је било непопуларно.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс
Рекао бих ово из искуства.
Када су мигранти стигли у Велику Британију, нису им дате фантастичне помоћи итд. Мигранти и староседеоци су радили заједно и формирали сте интегрисано друштво.
Почев од 90-их, појачан од стране Блера својом политиком масовне имиграције, касније је посејао семе подела.
Влада је почела да дели социјалну помоћ мигрантима у толикој мери као да сваки староседелац има гомилу новца.
Дакле, разумете... зашто бих помагао мигранту? Такође, имајте на уму: влада Уједињеног Краљевства је имала политику за мигрантске станодавце која је осигуравала да мигранти никада не добију половне ствари итд. Да ли је то завист или је особа више забринута за сопствену егзистенцију у тако пристрасном друштву?
Али ово су две стране: -
Друга страна је право на бесплатне ствари, питајте зашто би мигрант требало да ради било шта да се интегрише када добија социјалну помоћ итд., дом, све је обезбеђено.
Завршили сте са подељеном нацијом, а та подела је појачана масовном имиграцијом и створена од стране политичара. Једном сам се успротивио томе, прави разлог, али погрешна група, али правој групи никада није било дозвољено да постоји јер би то разоткрило политичку идеологију која се намеће људима.
Такође напомињемо: – Антифашисти никада нису ништа урадили нити покушали да помогну сиромашним белим људима, осуђујући их само зато што су били бели.
Сва та цензура итд., све је то део истог проблема који су политичари створили. Много више имиграције него што друштво икада може да поднесе и ја не осуђујем поступке миграната којима су политичари прибегли да то прикрију цензуром како би сакрили политику масовне имиграције.
Та цензура се сада само шири како би сакрила све више и више, што се сада и дешава.
Алберта Канада је скоро потпуно преузета! Запослење се додатно обрађује, није потребно искуство, обука је обезбеђена.
Британски грађани морају да врате премијера и парламент у Ранимид и захтевају да влада представља народ или да је замени.
„Како су страшне клетве које мухамеданизам баца на своје следбенике! Поред фанатичне помаме, која је код човека опасна као хидрофобија код пса, постоји и ова страшна фаталистичка апатија. Последице су очигледне у многим земљама. Непромишљене навике, немарни системи пољопривреде, споре методе трговине и несигурност имовине постоје свуда где владају или живе следбеници Пророка. Деградирали сензуализам лишава овај живот његове грациозности и префињености; следећи његовог достојанства и светости. Чињеница да у мухамеданском закону свака жена мора припадати неком мушкарцу као његово апсолутно власништво – било као дете, жена или конкубина – мора одложити коначно нестанак ропства док вера ислама не престане да буде велика сила међу људима. Хиљаде постају храбри и лојални војници вере: сви знају како да умру, али утицај религије паралише друштвени развој оних који је следе. Не постоји јача ретроградна сила у свету. Далеко од тога да је умирући, мухамеданизам је милитантна и прозелитска вера. Већ се проширио по Централној...“ Африка, која на сваком кораку уздиже неустрашиве ратнике; и да хришћанство није заштићено у снажним рукама науке, науке против које се узалуд борило, цивилизација модерне Европе могла би пасти, као што је пала цивилизација старог Рима.- Винстон Цхурцхилл, Речни рат
Депортујте све муслимане, држављане или не, са Запада. Ислам је супротан свему за шта се Америка и Запад залажу.
Ислам наставља да напада хришћански свет више од 1400 година након што је хришћанство мирно успостављено на Блиском истоку, 600 година пре него што је из пакла настао милитантни и политички ислам.