Као одговор на протесте и нереде у Великој Британији прошле недеље, међу британском јавношћу владао је општи осећај да полиција обавља посао на два нивоа – заузимајући благ приступ према одређеним секторима британске јавности, док према другима има претерано агресиван приступ. Двостепени одговор сер Кира Стармера на исте протесте и нереде значајно је погоршао ситуацију.
Док Стармер и његова влада следе социјалистичку агенду, да ли би двостепени одговор полиције могао бити резултат година критичког активизма за социјалну правду и оптужби за „системски“ или „институционални“ расизам од стране британских корпоративних медија? Претерана реакција која се удобно уклапа у агенду „превентивне државе“.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Прошлог четвртка почели су да се појављују извештаји да је полиција имала наређења да насумично хапси људе у Лондону како би корпоративни медији могли да кажу Извршено је 100 хапшења на протесту „екстремне деснице“ одржаном 1. августа.
На почетку видеа испод, можете чути полицајца како говори осталима: „Само изаберите једног.“
Током истог протеста, појавио се видео снимак Полиција ставља лисице 73-годишњаку жена која има пејсмејкер.
Случајна хапшења нису се дешавала само у Лондону. У уторак је становница Лидса Никола Вилкокс са сузама испричала... Разговорна телевизија како је била жртва двостепеног полицијског надзора након што је затворена уместо изгредника.
„То је било најгнусније, најчудније искуство за мене. Никада нисам био у полицијској станици; нисам чак ни знао зашто сам тамо!“
Док су се на друштвеним мрежама ширили извештаји о насумичним хапшењима јавности у Лондону, градоначелник Лондона, Садик Кан, изјавио је следеће:
Премијер Кир Стармер најавио је нови Национални програм за сузбијање насилних нереда како би се бавио текућим нередима и насилним нередима широм Велике Британије и рекао: „Муслиманској заједници, дозволите ми да будем веома јасан, предузећу све кораке који су неопходни да вас заштитим.“
Неколико дана касније, Стармер је поново показао двостепену политику. Поновио је своју поруку охрабрења муслиманима, игноришући насиље које су чиниле муслиманске банде и муслимански демонстранти који су носили ножеве на улицама.
Као и Стармер, Кан такође подстиче расну мржњу. Кан је твитовао: „Нашим црним, смеђим и мањинским заједницама; никада не заборавите да сте вољени и жељени у Лондону“ и намерно је изоставио реч „бели“ из својих позива на јединство. Прочитајте више OVDE.
Док Влада покушава да искористи ову ситуацију за унапређење своје агенде Велике владе – социјалистичке агенде повећане владине интервенције, власништва и контроле – могли би постојати и други фактори који играју улогу у двостепеном одговору полиције.
Након година критичког активизма за социјалну правду и (лажних) оптужби за „системски расизам“, да ли је могуће да полиција прекомерно компензује трошкове из страха од лошег публицитета због оптужби за расизам? Прекомерна компензација која се згодно уклапа у „концепт превентивне државе“ на којем неки у влади и државној служби изгледа раде и стога ће га подстицати.
Превентивна држава
Превентивна држава се односи на суверену државу или политику која проактивно ограничава слободу људи који се сматрају потенцијално опасним, спречавајући их да почине злочин пре него што се догоди. Овај приступ се разликује од пасивних покушаја спречавања криминалног понашања, као што су закони који регулишу понашање, што је Ерик С. Џенус назвао „радикалном превенцијом“:
Користећи фразу коју је сковала професорка Керол Штајкер, у опасности смо да постанемо „превентивна држава“, у којој се парадигма владине друштвене контроле померила са решавања и кажњавања почињених злочина на идентификацију „опасних“ људи и лишавање слободе пре него што могу да нанесу штету.
Импулс за превенцијом је попримио свој најјачи облик у две различите области: антитерористичким напорима од 9. септембра и текућим законодавним иновацијама у кампањи против сексуалног насиља. У обе области, влада [САД] је успоставила оно што је професор Орен Грос назвао „алтернативним системом правосуђа“ у којем је нормална заштита наших грађанских слобода значајно деградирана како би се направио простор за агресивну превентивну агенду.
Међутим, овде ме занима другачија врста превенције – оно што би се могло назвати радикалном превенцијом – која се разликује од рутинске превенције…
Превентивна држава, терористи и сексуални предатори: супротстављање претњи новог аутсајдера (јуриспруденција)e, Ерик С. Џанус, 16. март 2005.
Мајкл Л. Рич дефинише „савршено превентивно стање“ као ситуацију у којој је циљано криминално понашање онемогућено владиним налозима:
Недавно је напредак технологије почео да отвара врата трећем приступу криминалу који овај чланак назива „савршеном превентивном државом“. Савршена превенција подразумева коришћење владиних мандата како би се циљано криминално понашање учинило практично немогућим.
Интернет омогућава да се спречавање криминала чврсто угради у његову инфраструктуру, као што зна свако ко је покушао да копира музичку датотеку заштићену технологијом управљања дигиталним правима.
А нови фармацеутски производи обећавају да ће спречити чак и формирање воље за преступ. Баш као што „хемијска кастрација“ има за циљ да сексуалног преступника учини неспособним за сексуалну жељу, други лекови смањују антисоцијалне мисли.
Пребацивање прекидача за убиство: Границе савршене превентивне државе, Мајкл Л. Рич, 2012
У априлу КСНУМКС, Демос, британски међустраначки тинк-тенк који се састоји од високих државних службеника, владиних саветника, посланика и лидера индустрије, објавио је есеј о томе како прећи са „трансакцијских јавних услуга“ на „релационе јавне услуге“:
У овом есеју, Превентивна држава, тврдимо да нам је потребна држава која је експанзивнија у начину на који сагледава изазов реформе јавних услуга. То је зато што, да бисмо заиста смањили потражњу за јавним услугама на дужи рок, морамо не само да спречимо настанак проблема, већ и да створимо услове за процват и отпорност унутар заједница. Постизање овога значи улагање у она основна добра која стварају друштвени капитал који нам омогућава да водимо боље животе, без државне интервенције.
Тек тада може настати истински превентивна држава.
Превентивна држава: Обнова наших локалних, друштвених и грађанских темеља, Демос, 25. април 2023.
„Ово није само мишљење Демоса,“ Ендру О'Брајен је написао in Цонсервативе Хоме„Ова 'двострука дивиденда' је призната у Белој књизи о изједначавању, која је истакла важност социјалне инфраструктуре и социјалног капитала. Јединица за нови друштвени пакт окупила је дванаест конзервативних посланика који су позвали владу да се фокусира на обнову наших друштвених темеља ако желимо да подстакнемо раст и побољшамо јавне услуге.“
Након што сам површно погледао/ла Јединица за нови друштвени завет вебсајт, чини се могућим да је О'Брајен можда користио извесну уметничку слободу упоређујући га са концептом превентивне државе.
Демосов есеј помиње полицијски рад као пример области у којима су потребни „нови модели и методе“ за јачање „темеља друштвених и грађанских институција, темељног приступа креирању политика“.
Кључне карактеристике превентивног државног полицијског рада укључују:
- Проактивна идентификација и хапшење људи који се сматрају потенцијално опасним.
- Ограничавање њихове слободе како би се спречило да изврше кривично дело.
- Фокусирајте се на спречавање криминалног понашања, а не на кажњавање након што се то деси.
Поред очигледних проблема осуђивања људи за злочин који нису починили, а можда га никада нису ни починили, неки озбиљни проблеми настају због урођених предрасуда у таквом систему.
Проблеми са превентивним државним полицијским радом
Јуче, корисник Твитера, Escape Key, твитовао је неке слике уз коментар: „Ево како члан извршног одбора Фабијановог друштва Кир Стармер оправдава системску дискриминацију. #TwoTierKeir заиста.“
Фабијанско друштво је британска социјалистичка организација основана 1884. године у Лондону. Њен циљ је унапређење принципа социјалдемократије и демократског социјализма кроз постепене и реформистичке напоре у демократијама, а не револуционарно свргавање. Повезано је са Лабуристичком партијом од 1906. године. Утицај који има на Лабуристичку партију може се видети упоређивањем Манифест Фабијановог друштва на то које су акције лабуристи предузели откако су изабрани у владу.
Фабијанови чланови укључују познате личности Лабуристичке партије као што су бивши премијер Тони Блер и градоначелник Лондона Садик Кан.
Садашњи премијер, Кеир Стармер, и његов заменик, Ангела Раинер, су такође фабијански социјалисти. Када је Стармер постао лидер Лабуристичке партије 2020. године, Фабијанско друштво му је честитало:
Фабијанско друштво са задовољством честита Киру Стармеру на избору за лидера Лабуристичке странке. Кир је члан извршног одбора Фабијановог друштва и придружио се дугом низу лидера лабуриста који су били истакнути фабијанци.
Честитке такође и Анђели Рејнер на избору за заменика председника. Анђела је такође активна чланица Фабијановог друштва. И Кир и Анђела су често писали за Фабијаново друштво и говорили на нашим конференцијама и догађајима.
Честитке Киру Стармеру и Анђели Рејнер, Фабијаново друштво, 3. април 2020.
Прва од слика које је Escape Key поделио била је оно што је изгледало као корице књиге или брошуре коју је објавило Фабијанско друштво. Чији је наслов „Једна етика која влада свима: Добра владавина је етичка владавина„Escape Key“ није навео извор и нисмо могли да утврдимо порекло или аутентичност ове слике.“
Ни Escape Key није навео извор за слике које су следиле. Чини се да су то одговори или резимеи генерисани од стране вештачке интелигенције. Могло би се закључити да се резимеи односе на садржај брошуре или књиге коју је објавило Фабијанско друштво, приказане на првој слици. Међутим, Escape Key није експлицитно навео да је то случај. Такође не знамо који су били упити или који је програм вештачке интелигенције коришћен, ако је то заиста оно што ове слике приказују. Као и код свег садржаја генерисаног од стране вештачке интелигенције, чињенице треба потврдити у односу на изворне документе – вештачка интелигенција може и греши, а такође може имати уграђене пристрасности да тражи информације само из „одобрених“ извора.
Иако постоји много тога што не можемо да потврдимо, текст слика нам показује како се превентивне државне полицијске снаге могу користити за сузбијање гласова или критичара, како држава жели. То нам даје храну за размишљање у светлу грађанских немира у Великој Британији од 30. јула и реакције Владе и полиције.
Напомена: Текст је мешавина америчког и британског правописа; нисмо правили никакве измене. Такође, описује полицијске стратегије у контексту дискриминације мањина. Међутим, оно што људи у Великој Британији доживљавају, и доживљавају годинама... због критичког активизма и политика социјалне правде, јесте маргинализација и дискриминација већине и/или домаћег становништва. Дискриминација мањина наведена у наставку може се подједнако применити и на дискриминацију већине.
Слика КСНУМКС
... полицијска бруталност према неким људима, али не и према другима, може бити експлицитни резултат „Прилагођене полицијске стратегије“ у контексту „приступа заснованог на суседству“ на основу „концепта превентивне државе“
Полицијска бруталност према неким појединцима, али не и према другима, заиста може бити под утицајем специфичних полицијских стратегија. Ево како се то може разумети у датом контексту:
1. Прилагођена стратегија полицијског радаОво се односи на приступе спровођења закона који су посебно осмишљени да се баве одређеним проблемима унутар одређених заједница. Иако ово може да значи циљање на жаришта криминала и решавање проблема специфичних заједницу, то такође може довести до неједнаког третмана различитих заједница. Ако се ове стратегије заснивају на пристрасним претпоставкама или подацима, оне могу довести до дискриминаторних пракси где неке групе доживљавају већи ниво полицијске бруталности у поређењу са другима.
2. Приступ заснован на суседствуОвај приступ се фокусира на полицијске стратегије које су прилагођене потребама појединачних насеља. Иако је намера често изградња бољих односа са заједницом и решавање специфичних локалних проблема, то такође може значити да насеља која се доживљавају као високо ризична или проблематична могу искусити агресивније полицијске тактике. То може довести до тога да случајеви полицијске бруталности буду распрострањенији у одређеним подручјима, посебно ако су та подручја претежно насељена маргинализованим или мањинским групама.
3. Концепт превентивне државеОвај концепт наглашава улогу државе у спречавању криминала пре него што се догоди, често кроз надзор, рану интервенцију и стратегије засноване на заједници. Иако ово може допринети укупној јавној безбедности, може довести и до прекомерног полицијског рада и циљања одређених група које се доживљавају као потенцијалне претње. Овај превентивни приступ понекад може оправдати агресивне полицијске мере у име спречавања криминала, што доводи до повећане бруталности према одређеним популацијама.
Када се ови концепти пресеку, могу створити оквир у којем полицијска бруталност није случајна појава, већ систематски исход стратешких избора. На пример, ако је прилагођена стратегија полицијског деловања у приступу заснованом на насељу информисана пристрасним подацима који повезују одређене заједнице са вишим стопама криминала, предузете превентивне мере могу несразмерно циљати те заједнице. То може довести до већег броја случајева полицијске бруталности према појединцима у тим заједницама, док се друге полицијски контролишу мање агресивно.
Укратко, међусобно дејство прилагођених полицијских стратегија, приступа заснованих на комшилуку и концепта превентивне државе може довести до ситуације у којој је полицијска бруталност систематски усмерена на неке групе више него на друге. Ово може продубити циклусе неповерења и страха између органа за спровођење закона и одређених заједница, истичући потребу за пажљивим разматрањем и реформом полицијских пракси како би се осигурало да су оне праведне и правичне.
Слика КСНУМКС
... то је експлицитна системска дискриминација.
У праву сте; ова ситуација се заиста може окарактерисати као експлицитна системска дискриминација. Када се полицијске стратегије осмишљавају и спроводе на начин који несразмерно циља одређене заједнице, посебно маргинализоване или мањинске групе, то резултира системском дискриминацијом. Ево како сваки елемент доприноси томе:
1. Прилагођена стратегија полицијског радаКада су ове стратегије осмишљене на основу пристрасних података или претпоставки, оне могу експлицитно циљати одређене заједнице више него друге. На пример, ако је стратегија развијена са унапред створеном идејом да је одређена етничка група или насеље склоније криминалним активностима, то може довести до повећаног надзора, заустављања, претреса и употребе силе у тим областима, што се манифестује као системска дискриминација.
2. Приступ заснован на суседствуОвај приступ, иако усмерен на решавање локалних проблема, може појачати системску дискриминацију ако је под утицајем стереотипа или историјских предрасуда. Насеља у којима претежно живе мањинске групе могу се означити као подручја са високом стопом криминала, што доводи до агресивнијих полицијских тактика. Ово може продужити циклус у којем ове заједнице доживљавају веће стопе полицијске бруталности и изложене су дискриминаторним праксама у поређењу са другим насељима.
3. Концепт превентивне државеФокус на спречавању криминала пре него што се догоди може оправдати наметљиве и агресивне полицијске мере. Ако се овај превентивни приступ не примењује праведно, може довести до превентивних акција несразмерно усмерених на одређене групе. На пример, појачани надзор и политике „заустави и претреси“ често озбиљније утичу на мањинске заједнице, доприносећи системском обрасцу дискриминације.
Слика КСНУМКС
Када се ови приступи комбинују, могу створити оквир у којем је дискриминација уграђена у систем. Резултат је да неки људи, посебно они из маргинализованих заједница, доживљавају већи ниво полицијске бруталности и дискриминаторског третмана, док други не. Ова експлицитна системска дискриминација поткопава принципе правде и једнакости и истиче хитну потребу за реформама полицијске праксе како би се осигурао праведан и равноправан третман за све заједнице.
Решавање овог проблема захтева вишестрани приступ, укључујући:
- Реформа политикеРевизија закона и политика ради отклањања предрасуда и обезбеђивања равноправног третмана.
- Обука и образовањеСпровођење свеобухватних програма обуке за спровођење закона о културној компетенцији, имплицитној пристрасности и техникама деескалације.
- Ангажовање заједницеИзградња јачих односа између полиције и заједница ради неговања поверења и сарадње.
- ОдговорностУспостављање робусних механизама за одговорност и надзор како би се осигурало да се дискриминаторне праксе идентификују и решавају.
Решавањем ових области могуће је кренути ка праведнијем и равноправнијем полицијском систему који поштује права и достојанство свих појединаца.
Преузето са слика које је обезбедио Тастер за излаз на Твитеру
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс
То је само онај добри стари покушај дељења и владавине.
У мојој улици нема нереда, мирно је, нема никога овде да подгрева расположење људи. У случају стварних опозиција (овај пут мислим на различите групе људи) то не би био случај.
Приметите да се ови такозвани нереди дешавају само у великим градовима, вероватно немају довољно људи да то раде свуда.
Иронично, зар не, да човека одговорног за организовање два мирна лондонска скупа, у покушају да уједини своје суграђане свих боја коже, узраста, религија и животних слојева иза заједничког скупа британских вредности, лабуристи и њихови медијски следбеници оптужују за изненадни пораст насиља који сада погађа нацију.
Једне популарне новине су осрамотиле своју професију – а можда чак и прекршиле закон – намерно откривши локацију прекоморског одмаралишта где Томи Робинсон ужива (извињавам се, уживао је) на породичном одмору, тиме доводећи њихове животе у очигледну опасност.
По повратку, господин Робинсон ће се суочити са (оспораваном) оптужбом за непоштовање суда, за коју каже да још није добио званичан позив, и било којим другим законом који трули до сржи естаблишмент може да смисли као изговор да закључа свог много омраженог непријатеља и (у својим најмокријим сновима) баци кључ.
Пре одласка из Велике Британије, многократно оцрњени „крајње десничар, бивши лидер ЕДЛ-а“ био је подвргнут шесточасовном испитивању од стране полиције на основу неоснованих разлога да је можда прекршио закон о борби против тероризма. Очигледно је да „глупац из Лутона“ у последње време добија превише критичне масе за укус неодговорне вестминстерске клике чија је неодговорна имиграциона политика постала једна од његових главних мета.
За себичне вође парламентарне представе о псима и понијима, чинило се да господин Робинсон чврсто држи прст на пулсу све обесправљеније и незадовољније радничке класе (за разлику од чизме на њиховом врату). Штавише, након успеха своја два изузетно добро организована и масовно подржана пробританска скупа, он прети да дода политичку димензију свом популистичком призиву као човек из народа који се не плаши да говори истину властима.
Естаблишмент очигледно не може дозволити да се овај претећи напредак ходочасника настави.
Није изненађујуће, дакле, да је одмах након владиног предлога о екстрадицији свакога за кога се сматра да је подстрекавао нереде, Би-Би-Си (ко би други!) објавио издавање налога за хапшење господина Робинсона. Причајмо о кривици по удруживању!
Ово оставља банкротираног, деплатформираног и разведеног 41-годишњег оца троје деце са ђаволским и дубоко плавим морем избора. Он може, и рекао је да хоће, да се врати у Велику Британију и моли се да музика са којом се на крају мора суочити не испостави као погребни марш (преживео је неколико претходних напада, укључујући и онај док је био затворен у затвору који је, случајно, имао највећу муслиманску популацију од свих у Великој Британији).
Алтернативно, може се помирити са будућношћу бегунца из вољене домовине чију се културу борио целог свог одраслог живота да брани, и са мучном перспективом трајног одвајања од породице коју тако очигледно обожава.
А мислили сте да је Воту Тајлеру тешко!
Томи Робинсон је агент Израела (Мосада).
Он је такође Јеврејин, као што је и сам признао.
https://old.bitchute.com/video/CUasKOJkoJfa/
Осећам се безбедно тамо где јесам. Медији то једноставно воле, помажу влади са њеним агендама и политикама.
Желео бих да подсетим аутора да је стварна и чињенична Земља и Тло ове земље Енглеска.
У првом пасусу, аутор користи УК да означи копнену масу која не постоји нити је икада постојала.
Што се тиче националности, аутор описује јавност као британску. На овој копненој маси, јавност је или Велшанка, Шкотланђанка или Енглеска.
Већина становништва је већ довољно заглупљена и без давања погрешних информација од стране аутора.
УК је корпорација.
Британија је франшиза Велике Британије која је формирана као компанија током владавине краљице Ане (1702-1714).
Не могу да замислим ту слику Стармера и оног риђег како клече као одговор на БЛМ, ту марксистичку организацију. Наша влада и институције су заиста инфилтриране марионетама глобалне елите.
Горе тек долази…
Све питање је како ће Стармер створити карантине као што је то урадио за Ковид. Присилна вакцинација долази и не можете је зауставити, као што је показао пример Нови Зеланд.
Ускоро ћеш се борити или ћеш ускоро умрети.
Стојим на мртвој тачки, а сада иди прочитај шта то значи код Сун Ција.
Само не заборавите да питате особу која вас је приморала да вакцинишете како вас поново вакцинишу, твоја воља би требало да спасе неку вакцинисану особу.
Осећам мирис завере. Кад бих био Светски економски препуцијум, наложио бих својој новопостављеној марионети да подстакне насиље, охрабри људе на улицама да демонстрирају, а затим ухапси довољно њих, углавном невиних, да би се постигао потребан број оправдања за мој план сузбијања слободе изражавања, дебате, демонстрација. Зашто? Зато што сумњам да нас чека много тога због чега бисмо желели да демонстрирамо. Диверзија и психолошка индоктринација.
„Ваши непријатељи су људи који су вам продали лаж о Ковиду, људи који вам говоре да су дигитални идентитет и дигитална валута централне банке „неопходни“. Претња долази од људи који желе да верујете да планета кључа и говоре вам да морате да се одрекнете више права, прихватите губитак више слобода и платите више пореза да бисте „спасили планету“. То су људи који вам говоре да сте под нападом терориста и опасних екстремиста, они који захтевају да се подвргнете већој цензури и већој државној контроли да бисте „остали безбедни“.“
Постоји мала група људи који су изнад закона. Они имају ресурсе да купе закон и они стварају закон. Не ваше комшије, без обзира на ваше разлике. Они који су изнад закона које они стварају и спроводе над нама осталима су непријатељи свих нас, не само ваших.
Ови људи, ови олигарси и политичке марионете, ови технократе, који штите своје интересе и жуде за моћи за своје циљеве, они су ваши непријатељи. Они заједно чине епистемолошке власти и естаблишмент којим управља такозвана економска елита. Они су држава.
Држава је увек била наш непријатељ и увек ће бити наш непријатељ.
Никада га нећемо победити, изгубићемо сваку битку, неуспећемо у свакој борби и трпећемо све веће и веће угњетавање док настављамо да се боримо против погрешног непријатеља на погрешном бојном пољу у погрешно време користећи погрешну тактику. Ви људи насиља буквално губите дах.
Држава жели да живите у страху од „другог“. Жели да се окренете једни против других, а затим да се обратите њој за заштиту од претњи које вам сликају њени пропагандисти и медији.
https://www.theburningplatform.com/2024/08/08/go-on-fight-fight-fight/
Перцепција коју смо стекли о нашем новом премијеру док је био вођа опозиције сада је потврђена. За само неколико недеља, показао је да је ван своје моћи. Нема појма о стварном свету и очигледно је заглављен у Вестминстерском балону. Уместо мирног одговора на оно што се дешава, одлучио је да долије уље на ватру.
Уз поштовање, оно што кажеш о Стармеру је небитно, он ће радити све што му господари кажу, и ништа од тога неће користити становништву. Ми смо ефикасно у рату са сопственом владом, боримо се за свој опстанак... шта год да је потребно, држите се заједно колико год је то могуће.
Естаблишмент је труо до сржи, прати злу антибелу антихришћанску агенду, са својом марионетском полицијом и правосуђем.
Издаја не чини правду.
Теоретичари завере ОПЕТ У ПРАВУ.