---

Ентони Фаучи, Ралф Барик и Питер Дашак су тројац именован као људи који стоје иза развоја SARS-CoV-2; вируса који је коришћен за увођење ере ковида и против којег је „вакцина“ пуна протеина шиљака примењена на милијарде људи.

Међутим, у игри постоје и други важни играчи. У наставку, Роберт Когон детаљно описује холандске и немачке везе које се игноришу у „америчкој“ причи.

Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…

Највећа прича никад испричана: Немачка вирусологија у Вухану (и Монтани)

By Роберт Когон како је објављено од стране Панда необрезана

Американци су то урадили, наравно. Или „Јесмо“, како је рекао Џим Хаслам, амерички стручњак за информисање о вирусу који је развио најразрађенију верзију ове теорије: Ентони Фаучи, финансијер истраживања; Ралф Барик, „дизајнер“ вируса; и Питер Дашак, иако британски шеф америчке организације EcoHealth Alliance, који је руководио истраживањем. Само им је била потребна мала помоћ једног унајмљеног холандског вирусолога. у лику Винсента Мунстера, који је учинио Бариков вирус преносивим у Фаучијевој лабораторији Роки Маунтин у Монтани пре него што је послат у Вухан. А остало је историја.

Али шта је са свим немачким везама са истраживањем вируса у Вухану које сам документовао? OVDE, OVDE, OVDE OVDE и које укључују не само немачко финансирање истраживања вируса у Вухану, већ и потпуно развијену немачко-кинеску вирусолошку лабораторију у Вухану, која се – за разлику од Института за вирусологију у Вухану – налази управо у подручју почетне епидемије ковида-19 у граду.

Тим пре је запањујуће што се ове немачке везе игноришу с обзиром на то да наводно „америчка“ прича о стварању и ширењу ковида-19 указује управо на њих: наиме, на немачку или, тачније, немачко-холандску истраживачку везу коронавируса, која је одиграла кључну улогу у одговору на ковида-19 и у чијем средишту налазимо никога другог до Кристијана Дростена. Дростен је, наравно, немачки творац познатог хиперсензитивног и непоузданог ПЦР теста за ковида-19, који је био сама основа за проглашење пандемије.

Почнимо са оним што се увек описује као „Лабораторија Стеновитих планина“ Ентонија Фаучија, где се претпоставља да је Винсент Мустер учинио Баричев дизајн вируса преносивим. Наслов... a Даили Маил чланак чак је описује као лабораторију „којом управља Фаучи“. Па, иако је заиста истраживачки центар NIAID-а и у тој мери повезан са бившим директором NIAID-а Фаучијем, стварни директор самог објекта је немачки вирусолог Хајнц Фелдман.

Па шта? – могли бисте рећи. Има 80 милиона Немаца. Тачно. Али нема 80 милиона Немаца који су дириговали истраживање вируса са Кристијаном Дростеном.

Заиста, поред Фелдмана и Дростена, постоје још два значајна аутора горе цитираног рада о вирусу еболе из 2011. године: Винсент Мунстер, Фелдманов запослени у лабораторији Роки Маунтин, кога овде није потребно даље представљање, и Стефан Пелман, вирусолог са седиштем у Немачком центру за примате у Гетингену. Као и Дростен, Пелман је учествовао у чувеном конференцијском позиву са Ентонијем Фаучијем 1. фебруара 2020. о могућем цурењу информација из лабораторије о SARS-CoV-2. Као што ће се ускоро видети, управо би се оно што би се могло назвати „ЕУ екипом“ око Дростена, укључујући Пелмана, покушало да оповргне хипотезу о цурењу информација из лабораторије у дискусијама са својим колегама из Англосфере, како током позива, тако и у имејловима који су уследили.

Немачка лекарка и вирусолог Јохана Дајнерт била је једна од првих која је указала на бројне немачке везе са истраживањем вируса, што је можда допринело лабораторијском пореклу SARS-CoV-2. @DeinertDoc Твитер налог је био суспендован под старим режимом и никада није враћен под новим. Псеудонимни Седам од девет, Мериленд X налог је преузео многе исте теме.

У X теми, Седам од девет, MD пише да Фелдман „поседује геном SARS1 са Френком Пламером путем патента, створио је ћелијске линије слепих мишева 2011. године. У SARS-CoV-2 налазимо уметке који воде до Пламера (2015/2017) и Б. Корбера (2011)...“ Може се консултовати наведени патент. OVDEЦитирајући горе наведени рад и позивајући се на истраживачки пројекат у лабораторији Роки Маунтин која је укључивала воћне слепе мишеве и вирус „сличан САРС-у“, Севен оф Нине, Мериленд додаје„Ћелијске културе воћних слепих мишева развијене су у сарадњи ни са ким другим до са Кристијаном Дростеном и Стефаном Пелманом.“

Требало би се подсетити из Закона о слободи информација „Фаучијеви имејлови“ да ће, након што је Кристијан Андерсен први пут покренуо сумњу о лабораторијском пореклу SARS-CoV-2 са Фаучијем, Џереми Фарар из Wellcome Trust-а организовати чувени конференцијски позив 1. фебруара, доводећи немачко-холандски тим стручњака за коронавирус како би разговарали о томе са својим запрепашћеним колегама из Англосфере. Забринути научници Англосфере били су Роберт Гари, Ендру Рамбо, Едвард Холмс и дански вирусолог Андерсен, који је, међутим, са седиштем у Scripps Research-у у Калифорнији. Сви су сумњали да вирус има лабораторијско порекло или су чак били уверени да јесте. Чак је и Фарар, који је у својим јавним изјавама одбацивао цурење информација из лабораторије, рекао да је „50-50“ између цурења информација из лабораторије и природног порекла иза кулиса.

Али, управо су чланови немачко-холандске „ЕУ екипе“ наводно критиковали Андерсена и његове колеге из Англосфере током конференцијског позива и који су наставили да инсистирају, у каснијој преписци, да се то питање, Дростеновим речима, „одустане“.

Већ смо напоменули везе Хајнца Фелдмана са два немачка члана посаде ЕУ, Кристијаном Дростеном и Стефаном Пелманом. Друга два члана били су холандски вирусолози Марион Купманс и Рон Фуше.

Купманс је шеф Одељења за вирусологију Универзитетског медицинског центра Еразмус и коаутор Дростеновог контроверзног рада о ПЦР протоколу. муњевита „вршњачка рецензија“ у року од 24 сата, рад је објављен у часопису који финансира ЕУ Еуросурвеилланце само недељу дана пре конференцијског позива. Фуше није нико други до европски, а можда и најпознатији или најозлоглашенији, у зависности од перспективе, истраживач који се бави функцијом добијања функције. Он је Купманов заменик на Одељењу за вирусологију Еразмус медицинског центра у Ротердаму. Такође је коаутор књиге рад о SARS-CoV-2003 из 1. године која, по речима од Севен од Најн, доктор медицине, „покренуо је Дростенову каријеру“.

Дакле, какве то везе има са наводном измишљотином SAR-CoV-2 коју је направио Винсент Мунстер у Фелдмановој (не Фаучијевој) лабораторији Роки Маунтин? Па, Мунстер је Фушијеов студент! Фушије је био ко-директор Мунстерове докторске дисертације (као што се може видети OVDE), заједно са Абом Остерхаусом, који је можда кључна историјска личност у формирању немачко-холандске вирусолошке везе. Остерхаус је био шеф одељења за вирусологију у Еразмус медицинском центру у Ротердаму до 2014. године, када га је наследио Коопманс. Седамдесетпетогодишњи Холанђанин тренутно води радна група „Једно здравље“ на Универзитету ветеринарске медицине у Хановеру.

(У стидљивој поруци на Слеку од 9. фебруара, након што је напоменуо могућност случајног пуштања вируса, Роберт Гари је написао: „Назовите ме завереником... али мислим да се можда воде неке кулинарске приче на Еразму.“)

Изгледа да ни Купманс ни Пелман нису играли активну улогу у конференцијском позиву. Као што је наведено у имејловима објављеним у складу са Законом о слободи информација и повезане Slack поруке Да буде јасно, „Кристијан“ и „Рон“ су предводили напад. Заједно са Купмансом, наставили су притисак у каснијим разменама имејлова, на крају наводећи Андерсена и његове колеге из Англосфере да се повуку са своје оригиналне теорије и да подрже управо супротну теорију, тј. ону о зоонотском пореклу SARS-CoV-2, у свом сада озлоглашеном раду о „Проксималном пореклу“. (Види, на пример, анонимни имејл „узбуњивача“ упућен Џону Коену Наука часопис репродукован OVDEДва „светски призната“ стручњака за коронавирус на које се помиње су несумњиво Дростен и Фуше.)

Ако бисте били детектив који истражује злочин – на пример, стварање наводно смртоносног вируса (да ли је он заиста био толико смртоносан је, наравно, друга ствар) – чије бисте понашање сматрали сумњивим? Понашање оних који су сами изразили забринутост због цурења лабораторијских информација и били заинтересовани да истраже ствар – укључујући, на пример, никога другог до Ентонија Фаучија, који је чак предложио да контактира ФБИ – или понашање оних који су били одбацујући и дефанзивни и покушали да прекину разговор?

„Зар се нисмо окупили да оспоримо одређену теорију и, ако можемо, да је одбацимо?“, упитао је Кристијан Дростен са приметном иритацијом у кратком имејлу од 9. фебруара 2020. упућеном осталим члановима групе, „... Ко је смислио ову причу на почетку? Да ли радимо на разоткривању сопствене теорије завере?“

Да ли ово звучи као речи невиног човека? Не баш, посебно ако узмемо у обзир да је Дростен инсистирао на томе пре него што се овај имејл појавио захваљујући америчком захтеву по Закону о слободи информација. изјава под заклетвом пред немачким судом да „није имао интерес да усмери сумњу о пореклу вируса SARS-CoV-2 у одређеном правцу. Посебно, нисам имао и немам лични интерес да искључим такозвану лабораторијску тезу…“ Нисам имао интерес да усмерим сумњу у одређеном правцу?! Како је то у складу са „зар се нисмо окупили да оспоримо одређену теорију, и ако можемо, да је одбацимо“?

Дростен, као што је објашњено у мом „Зашто Фаучи, а не Дростен?“ има везе са немачко-кинеском вирусолошком лабораторијом у Вухану и њеним немачким кодиректором Улфом Дитмером. Као што се види на доњој фотографији, вирусолошки симпозијум у Берлину, који је спонзорисала немачка влада 2015. године, окупио је не само Дростена и специјалисту за коронавирус слепих мишева, Ши Женглија, из Института за вирусологију у Вухану, већ и немачког и кинеског кодиректора немачко-кинеске лабораторије, Дитмера и Донглијанг Јанга, као и тадашње, а очигледно чак и садашње директоре Института за вирусологију у Вухану („ВИВ“)! Тадашњи директор, Чен Синвен, је онај мали човек са зупчастим зубима и плавом краватом на фотографији. Млада жена са дугом црном косом у доњем левом углу изгледа да је садашња директорка ВИВ-а, Ванг Јањи, иако Ванг није наведена као учесник у програму догађаја.

Штавише, у јануару 2020. године, Дростен је рекао немачки дневник Ди Берлинер Цајтунг да је сазнао за наводно нови вирус у Вухану од колега вирусолога у граду пре него што су икакве инфекције званично пријављене!

Ако се претпоставља да је вирус направљен у Монтани некако стигао до Института за вирусологију у Вухану, иако ВИВ није ни био део пројекта CREID који финансирају САД, а за који се тврди да је успоставио везу, зашто није могао да стигне до немачко-кинеске вирусолошке лабораторије са друге стране Јангцеа? Штавише, пројекат CREID – који је заправо више мрежа него пројекат – није покренут све до 2020. године: неколико месеци након званичног почетка епидемије ковида-19 у Вухану.

Као на доњој мапи od Наука магазин јасно је да кампуси Института за вирусологију у Вухану заправо нису ни близу подручја почетног жаришта случајева ковида-19 у Вухану. Немачко-кинеска лабораторија, насупрот томе, налази се управо у жаришту. Налази се у болници Унион, означеној бројем 6 на мапи. Кинески коспонзор лабораторије, Медицински колеџ Тонгђи, налази се практично у самом епицентру епидемије: отприлике један километар северно од болнице Тонгђи, која је означена бројем 5 на мапи.

Штавише, ако оставимо по страни било какво истраживање које је спроведено у Монтани или, рецимо, Чапел Хилу, шта знамо о истраживању које је спроведено у немачко-кинеској вирусолошкој лабораторији у самом Вухану? Не много.

У септембру 2021. године, извесни Рајнхард Г. је користио веб страницу посвећену постављању питања немачким парламентарцима да бих питао немачког посланика Европског парламента Кристијана Елера да ли се истраживање о добитку функције спроводи у немачко-кинеској лабораторији. Елер је председник Панела за будућност науке и технологије Европског парламента („STOA“). Рајнхард Г. није добио одговор. Елеров тим је само напоменуо да не знају.

Али зашто ниједан немачки новинар или коментатор, од којих су многи показали велико интересовање за DEFUSE и CREID, не захтева да зна? Предлог DEFUSE није финансиран. CREID мрежу финансира влада САД, али Институт за вирусологију у Вухану није део ње и почео је са радом тек знатно након почетне епидемије ковида-19 у Вухану. Немачко-кинеска лабораторија је покренута 2017. године и финансира је немачка влада. Израсла је из немачко-кинеског „трансрегионалног истраживачког центра“, TRR60, који је јавно финансиран пуну деценију, од 2009. до 2018. године, и који, као што сам показао... OVDE, поносно је представио Институт за вирусологију Вухан као партнера. Заиста, иако није званични коспонзор, WIV, као што сам показао OVDE, је заправо био главни кинески партнер у заједничком немачко-кинеском пројекту у погледу особља. Један кључни подпројекат, о чему ћемо ускоро бити речи, спровођен је у WIV-у.

Зашто свет не би требало да зна толико о немачко-кинеској лабораторији и немачко-кинеском „трансрегионалном“ партнерству колико зна о DEFUSE и CREID? Где су захтеви за слободу информација? Зашто је немачка влада поштеђена њих? Ако би неко питао, бар би могао да каже не, што би само по себи било откривајуће.

Знамо да немачка влада финансира експерименте добитка функције, јер је нико други до Кристијан Дростен био координатор вишеделног јавно финансираног RAPID пројекат што их укључује, као што се може видети у наставку. Стефан Пелман је, узгред буди речено, био директор једног од RAPID подпројекти.

Наравно, ако имамо само информације из САД, на крају ћемо причати америчку причу. Али ако је страна сила заиста имала удела у бекству или пуштању вештачки створеног вируса у Вухану, онда прима фацие Немачка је далеко вероватнији осумњичени. Тим пре што су нека од истраживања које је финансирала Немачка, а спроводила су се ни у ком другом до у WIV-у под покровитељством немачко-кинеског партнерства, управо укључивала такозване „HIV уметке“ у SARS-CoV-2, што је првобитно довело до сумње да је вирус генетски модификован. За ту причу, погледајте мој чланак „Пушећи пиштољ у Вухану„Можда, на крају крајева, вирус није морао да стигне чак из Монтане, већ само да пређе Јангце…“

Панда необрезана додао је напомену: Као колаборативна организација, не слажу се сви у ПАНДА-и са идејом да је нешто ново што је побегло из лабораторије или било пуштено из ње било неопходно за стварање пандемијске шараде и, ако се тако нешто догодило, то је играло само улогу „стартног пиштоља“ у догађају. Али прича коју Роберт Коган прича о немачким везама са целом индустријом припремљености за пандемију, која је достигла врхунац догађајима из „ковид“ ере, је од виталног значаја. Схватање глобалних размера, утицаја и обима онога што је та индустрија постала пружа суштински увид у генезу наратива о пандемији ковида и даље.

О аутору

Роберт Когон је псеудоним широко објављиваног новинара који извештава о европским догађајима.

Истакнута слика преузета са 'Dešavanja', Университат Дуисбург Ессен, Кина Сарадња медицинског факултета