У фебруару је влада Велике Британије објавила документ о политици о мерама које влада предузима како би се Велика Британија прилагодила климатским променама. А прошлог месеца влада Велике Британије је нудила укупно 12 милиона фунти грантова за истраживачке пројекте који ће максимизирати прилагођавање Уједињеног Краљевства климатским променама.
Није само влада Велике Британије та која посвећује пажњу прилагођавању климатским променама. У мају је Relief Web објавио извештај „Трошкови климатске адаптације у свету који се мења„за европске земље. И све више пажње се томе посвећује и у САД. Прошлог месеца, НАСА се придружила 20 америчких савезних агенција у објављивању свог ажурираног „План отпорности и прилагођавања климатским променама'.
Па, о чему се овде ради?
У наставку, Патрик Браун објашњава разлику између „прилагођавања климатским променама“ и „климатске адаптације“, и како владе и Међувладин панел УН о климатским променама („IPCC“) повезују ова два концепта.
Он објашњава зашто су претпоставке које леже у основи приступа прилагођавања климатским променама погрешне и заступа став да се уместо тога усвоје политике прилагођавања климатским променама.
Климатска адаптација, каже он, је наставак неумољивог подстицаја човечанства да смањи нашу рањивост на животну средину – има доказане резултате.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Заборавите на прилагођавање климатским променама
Прилагођавање климатским променама и даље привлачи све већу пажњу како у међународни домаћи контекстиУ овим дискусијама нам се стално говори да је човечанство било мање-више довољно прилагођен историјској климиали сада, брза и невиђена стопа климатских промена променити је примарна мотивација за улагање у повећану друштвену отпорност на временске и климатске опасности. Такође нам је речено да прилагођавање климатским променама не иде добро, јер се клима мења много брже него што се ми прилагођавамо томе.
Обе ове тачке су озбиљно погрешне. Човечанство никада није било близу довољно прилагођени било којој клими. Наша историјска клима, далеко од тога да је била благонаклона и неговатељска, била је равнодушна и често непријатељска према нашем благостању, и зато историја је препуна са примерима разорних климатских утицаја на друштво.
Истовремено, човечанство је постигло огроман успех у јачању наше одбране од климатских непријатељстава брже него од негативних утицаја климе. променити су се материјализовали. Ово клима адаптација (за разлику од климатских променити адаптација) није нови феномен повезан са Извештаји Уједињених нација or иницијативе локалних самоуправаУместо тога, то је наставак неумољивог подстицаја човечанства да смањи нашу рањивост на животну средину, што је углавном вођено економским развојем и технолошким напретком.
Клима адаптација има доказане резултате
Емпиријски докази говоре веома позитивну причу о све већој адаптацији човечанства на климатске промене током времена: готово сви аспекти друштва осетљиви на климу крећу се у генерално позитивним правцима. Приметили смо већи приноси усева, у преводу на више калорија доступних по особи, и смањење у стопе смртности од неухрањености глад. Приступ безбедна вода за пиће се повећала, док је распрострањеност болести осетљивих на климу, као што су маларија се смањилаШтавише, стопе смртности услед екстремних температура – и хладноће и врућине – су одбили, као и имају смрти од природних катастрофа.
Економски индикатори поткрепљују ову причу. Опште економске мере попут БДП по глави становника и део људи у екстремном сиромаштву показују значајно побољшање током времена како су температуре порасле, па чак је и економски утицај катастрофа, у односу на БДП, остао стабилан или опадајући.
Да бисмо разумели зашто се ови индикатори побољшавају током времена, можемо погледати варијације широм простора данас. Приметно је да су разлике између земаља са ниским и високим приходима велике. Стопе смртности од природних катастрофа попут поплава, суша и олуја су КСНУМКС пута више за земље са ниским приходима него за земље са високим приходима. Штавише, штете од катастрофа као проценат изложеног БДП-а су много ниже у богатијим земљамаДакле, више од свега другог, општи економски развој је , кључни фактор у објашњавању историјског успеха клима адаптација.
Зашто адаптација има лошу репутацију?
Ако емпиријски докази тако снажно подржавају нашу повећану отпорност, зашто адаптација има тако лошу репутацију неефикасне, „лењо избегавање„како је то рекао Ал Гор, или чак и неморално?
Културно гледано, постоји велики друштвени капитал повезан са изражавањем забринутости због климатских промена, а признавање успеха отпорности повезано је са недостатком забринутости. Даљи утицај на природу се сматра инхерентно морално погрешним и неизбежно самодеструктивним у оквирима традиционалних еколошких заштита. Стога постоји значајна друштвена и морална мотивација да се адаптација посматра као потенцијално неефикасна.
Техничкији разлог зашто адаптација има лошу репутацију долази из академских студија о њеној ефикасности, које поткрепљују званичне извештаје и накнадне вести о тој теми. Ове студије често откривају да је адаптација релативно неефикасна због уске дефиниције која се фокусира на климу. променити адаптација и искључује опште клима адаптација. Конкретно, адаптација се обично дефинише тако да укључује само технологије или активности које су više корисније у промењеној клими него у непромењеној.
Дејвида Б. ЛобелаПрилагођавање климатским променама у производњи усева„тврди да ако технологија подједнако повећава приносе усева у садашњој и будућој клими, то се не може сматрати адаптацијом на климатске промене. Уместо тога, само додатне користи у будућој клими (не укупна корист од технологије) треба да се урачунају у користи технологије за климатску адаптацију.“
Ово је валидна техничка поента коју треба изнети у академском раду или уџбенику, али има ограничену практичну употребу. Као друштво, да ли би требало да се заиста трудимо да разликујемо технологије и понашања која су „стварна“ климатска променити адаптације у поређењу са онима који генерално учвршћују друштво против свих климатских услова? Мислим да не.
Међутим, ова техничка разлика је измакла оквирима научних академских часописа и лежи у основи општег јавног мишљења о неефикасности прилагођавања климатским променама. На пример, ова уска дефиниција адаптације подржава тврдњу IPCC-а да ће адаптација у производњи усева бити недовољно да се ублаже негативни ефекти климатских промена (упркос поменутом општем повећању приноса усева током времена како је постајало топлије). Такође се користи путем ланац of цитате у недавној савезној влади повећање друштвених трошкова угљеника за 300%, што је наш формални свеобухватни број за утицај климатских промена.
Ово дефиниционално опскурантизам изоставља праву ефикасност климатске адаптације, али бисмо ипак могли бити много боље прилагођени опасностима наше климе.
Већина мотивације за убрзање климатске адаптације је независна од климатских промена
Друштва широм света су боље прилагођена климатским променама него икад, али би вам било потребно само да отворите новински сајт било ког дана да бисте видели да имамо дуг пут пред собом. Узмите у обзир да је у садашњим климатским условима приближно 20 милиона људи широм света (један од сваких 400 људи на Земљи) приморани на селидбу због временских непогода Сваке године, и у земљи, видимо преко 20 „катастрофе од милијарду долара„годишње.“
Ови и други климатски утицаји су обухваћени бројном литературом демонстрира знатан економски утицаји od време променљивост у историјским записима. Када бисмо се заиста прилагодили нашој клими, економија би била изолована од околине и не бисмо имали присилно расељавање, катастрофе од милијарду долара, нити уочљиве везе између временских услова и економских исхода.
Активисти би желели да поверујете да је сва ова осетљивост на климу нова и резултат климатских промена. промена, али подаци и наше физичко разумевање климатског система говоре другачију причу. Природна, ненаметнута варијабилност значајно засењује сигнал климатских промена на временске рокове планирања од око 30 година и локалне просторне размере. Клима је оно што очекујете, а време је оно што добијете, али време које добијамо на овим просторно-временским скалама много је више одређено случајним бацањем атмосферских коцкица него количином гасова стаклене баште које емитујемо или колико ти гасови загревају глобалну климу. Испитивање различитих временских и климатских опасности појединачно чини ову поенту експлицитнијом.
- Има нема кохерентног тренда у глобалним поплавама (квантификацирано максималним годишњим протоком), а пројектоване промене су релативно мале.
- Не постоји кохерентан тренд у глобалним сушама (квантификовано узастопним сушним данима), И пројектоване промене су релативно мале.
- Има нема тренда у глобалној активности урагана (квантификација са Акумулирана енергија циклона), И пројектоване промене су мале.
- Има нема документованог тренда у активности торнада и града у САД, i пројектоване промене су релативно мале.
- Глобална активност шумских пожара показује силазни тренд, а будуће пројекције су веома неизвесне и у великој мери зависе од људског коришћења земљишта и управљања земљиштем.
Да ли нам горе наведене чињенице говоре да смо довољно прилагођени овим опасностима и да стога не морамо да се бринемо о даљем смањењу наше рањивости на њих? Наравно да не! Све ове опасности су изузетно штетне по људске животе и имовину и требало би да осигурамо да одржавамо или убрзамо заштите од њих.
Штавише, неки трендови опасности се недвосмислено крећу у доброћудном правцу, као што је историјско и пројектовано смањење екстремне хладноћеАли опет, да ли то значи да не треба да бринемо о екстремној хладноћи? Смрти повезане са хладноћом далеко премашују број смртних случајева повезаних са врућином, и догађаји попут Тексашка енергетска криза 2021. показују далекосежне друштвене рањивости. Сигнал климатских промена једноставно није довољно јак да би друштву омогућио да опусти нашу одбрану од екстремне хладноће.
Главни изузеци – где се експлицитно разматра прилагођавање до нови топлија клима is оправдано – су поплаве обале (пораст нивоа мора) и екстремне врућине. У овим ситуацијама, однос сигнал-шум је много већи, и стога ће учвршћивање против ових опасности бити потпомогнуто експлицитним предвиђањем њиховог интензификовања у будућности.
Како одржати и убрзати клима адаптација
Дакле, који је најбољи начин за одржавање и убрзавање глобалног клима адаптација? Постоји много стратегија специфичних за сваку временску или климатску опасност.
За екстремне температуре, ове адаптације укључују: широко распрострањене добро изоловане зграде са грејањем и климатизацијом, поуздану енергетску мрежу способну да поднесе повећану потражњу за енергијом током екстремних температура, ниске цене енергије тако да грејање и климатизација не буду претерано скупи и аутоматизацију активности рада на отвореном (нпр. механизација пољопривреде) тако да већи део становништва ради унутра.
За поплаве, то укључује: системе за контролу поплава (насипи, бране и насипи), ефикасне системе за одводњавање оборнских вода, прописе о зонирању ради смањења изградње у поплавним подручјима и правилно одређивање цена осигурања како би се ризик тачно одразио.
За суше, то укључује: изградњу или проширење акумулација, брана или других система за складиштење воде, истраживање и развој усева отпорних на сушу и топлоту, коришћење наводњавања које ефикасно користи воду (прецизна пољопривреда) и улагање у технологију десалинизације.
За велике олује попут урагана, то укључује: веште прогнозе и ширење информација о припреми и евакуацији, добро асфалтиране путеве, становништво са лаким приступом превозу како би евакуација била практична и спровођење прописи о изградњи зграда који обезбеђују минимални ниво отпорности.
За шумске пожаре, то укључује: ширење временских прогноза и упозорења која обесхрабрују активности које изазивају пожаре, третмани за смањење штетних горива великих размера, изградња противпожарних брана у близини заједница, промоција ватроотпорна својства, примену прописа о изградњи зграда који смањују запаљивост конструкција, добро финансиране и опремљене системе за гашење пожара са довољним особљем и ресурсима попут хеликоптера и булдожера, и правилно одређивање цена осигурања које тачно одражава ризик.
За све опасности, тачне временске прогнозе и ефикасно ширење упозорења су од највеће важности. невероватно вредноАли опет, они нису експлицитно развијени да би прилагодити клими променити већ да повећамо нашу општу отпорност на нашу непријатељску климу.
Дакле, да ли нам је потребан глобални програм од врха надоле који би диктирао горе наведене мере? Један од начина да се о овоме размишља јесте да се узму у обзир историјски различити исходи, попут оних који се односе на безбедност хране. На пример. недавна студија процењује да је ефекат историјских климатских промена на несигурност хране много мањи од разлике у несигурности хране између региона. Конкретно, показали су да су климатске промене повећале несигурност хране за око 3% у свим регионима које су истраживали, али да је разлика између Африке (50%) и Европе (13%) била 37%. Такође је горе поменут налаз да су стопе смртности од природних катастрофа КСНУМКС пута више за земље са ниским приходима него што су за земље са високим приходима.
Сада се запитајте, да ли је релативно ниска стопа несигурности у храни и смртности од природних катастрофа у регионима са вишим приходима последица неког великог централног програма за климатске промене? променити адаптација започета у овим земљама пре много деценија, или је успех једноставно одраз укупног друштвеног богатства? Првенствено је ово друго.
Стога су смањење енергетског сиромаштва и залагање за раст кључни за убрзање опште адаптације на климатске промене на глобалном нивоу. Конкретније, то значи прихватање јавних инвестиција у основне аспекте економија: енергетику, транспорт, комуникациону инфраструктуру, здравство и образовање, и подстицање приватног сектора политикама које су погодне за пословање и привлаче стране директне инвестиције и олакшавају предузетништво. Права приватне својине и фер тржишна конкуренција (тј. капитализам) промовишу ефикасност ресурса и иновације. Богатство ослобађа људску менталну и физичку енергију, омогућавајући милијардама микро-одлука да ефикасније реагују. на локалне еколошке и тржишне сигнале, чиме се убрзава прилагођавање климатским променама.
Богато, технолошки напредно друштво је оно у коме сте путем разних медијских извора обавештени о доласку урагана данима унапред. Затим можете користити свој теренац да дођете до и инсталирате заштитне ролетне за ураган (или да вам их Амазон испоручи) на ваш већ чврсто изграђен, модерно изграђен дом, а потом можете користити тај теренац да се евакуишете у приступачан хотел на безбеднијем тлу. Након олује, тимови за реаговање на катастрофе су очистили путеве и можете се безбедно вратити у подручје са успостављеном струјом и климатизацијом за неколико дана.
Чак и пројекти који су готово сигурно у доминантној надлежности влада, попут изградња главних система морских зидова, захтевају богату пореску основу за финансирање тих пројеката. На пример, земље са високим приходима попут САД имају пореску основу за укључивање мера прилагођавања климатским променама у законе попут недавног Закона о двостраначкој инфраструктури из 2021. и Закона о смањењу инфлације из 2023. године, којим је додељено 7 милијарди долара Федералној агенцији за управљање ванредним ситуацијама (ФЕМА) како би помогла заједницама да проактивно смање своју рањивост на поплаве, урагане, сушу, шумске пожаре, екстремне врућине; 7 милијарди долара Војном корпусу за пројекте везане за управљање ризиком од приобалних олуја, смањење штете од урагана и олуја, управљање ризиком од поплава у унутрашњости и обнову водених екосистема; и 12.3 милијарде долара Министарству унутрашњих послова за отпорност на сушу.
Генерално, клима која је равнодушна према нашем благостању, а често и непријатељски настројена према њему, је природно стање ствари, и зато су прошлост и садашњост пуне примера разорних климатских утицаја на друштво. Оно што је неприродно – а добро – јесте наше релативно недавно и континуирано учвршћивање против наше често непријатељске климе.
Прихватање успостављених путева успеха за општу климатску адаптацију је главна тема, а прилагођавање климатским променама променити је споредна ствар. Друштвени исходи осетљиви на климу претежно су одређени друштвеним богатством, а то богатство је још увек везан емисијама гасова стаклене баште. Стога, како би се убрзала адаптација на климатске промене, требало би дати приоритет општем економском развоју над рестриктивне енергетске политике који инсистирају на томе да угљен буџет је близу тога или је већ прекршен.
О аутору
Патрицк Бровн је кодиректор Тима за климу и енергију у Тхе Бреактхроугх Институте и такође је ванредни члан факултета (предавач) у Програму за енергетску политику и климу на Универзитету Џонс Хопкинс.
Садржавана слика: Одбрана од поплава на послу у Банберију, Оксфордшир, Велика Британија (2012) Извор: Агенција за животну средину на Фликру
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
Зашто адаптација има лошу репутацију?Не пружа могућност да се заради много новца.
Земља се лечи и наставиће да се лечи док сви ми лечимо себе. То је божанско партнерство. Агенда климатских промена се односи на то да они покушавају да контролишу и манипулишу природом, а ми смо део природе. Што више дозвољавамо да истина дође у први план, то ће они постати мање моћни у СВИМ својим покушајима контроле. Ходајте боси по голој земљи и пустите да вас сунце обасја, без наношења хемикалија да га блокирају. Сваки пут када радите ове ствари, упијате светлост и знање. То је прелепа размена на којој и земља и ми напредујемо – баш као мајка која напредује дајући најбоље од себе за своју децу. Морамо поново успоставити ту реципрочну везу да би дошло до потпуног исцељења.
Највећа прича икада испричана.
Са чињеницама и истинама црно на белом.
https://www.youtube.com/watch?v=JZIkHvAHSeQ
Изгледа да нам је потребан надзор владе уместо климатских промена и да то назовемо великом и брзом променом владе.
Одрасли овог света би требало да буду ти који гледају, али ми смо испустили лопту!! желим да се свађам лол
Једина истина о томе шта се дешава са нашом климом јесте
Geoengineeringwatch.org Ово је једино решење!
Уместо да се ова превара назива „климатским променама“, требало би је назвати оним што заиста јесте, тј. „Људско хемијско загађење“. Да светске владе нису толико лење и да их не предводе ЛОБИСТИ којима плаћају невероватне накнаде да их хране смећем и нефункционалним компјутерским моделима (као што је моделирање Ковид пандемије), могли бисмо да се позабавимо овим проблемом. Морамо хитно елиминисати отрове попут глифосата који доспева у наше потоке, реке, водовод и бране. Раундап је забрањен у САД и другим земљама, па ЗАШТО га још увек виђамо на полицама продавница „Банингс“? Тужбе од милион долара доказале су колико је овај отров канцероген и како је убио многе пољопривреднике, шта чекамо? Затим, други познати отрови, попут беле пене за успоравање ватре коју свакодневно користе ватрогасци, такође завршавају у нашим воденим путевима и представљају претњу нашем светском наслеђу, Великом коралном гребену – то су само два примера загађења које производи човек, постоји толико много других попут нашег флуорида (отпадни производ алуминијума). Ово се додаје од 1960. године у нашу воду за пиће под маском заштите наших зуба! Још лажи и преваре новца наших пореских обвезника. Изгледа да овај канцерогени отров скупо кошта наше општине, а ко плаћа... нас! Време је да се ангажују неки прави „поуздани професионални“ научници уместо похлепних лобиста како би се отворила расправа о овој теми, нешто што нисмо имали дуго времена. Угушени, отети медији потискују све што не доноси новац у њихове дубоке џепове. Веома тужан изговор за праву демократију!!
Паникери су поново у пуној снази са својим климатским глупостима! Будимо озбиљни и користимо логику! Међутим, морам рећи, као одговор на њих! Бог има искључиву власт над елементима и када се разгневи из безумља, доноси јаке кише. Поплаве, град, грмљавину и изазива ватру, скакавце и спаљује усеве што узрокује глад! Поставите питање: „Чиме сам разгневио Господа?“ Било да сте верник или не, погледајте свет! Не морате даље да тражите!
Свет се хлади већ преко 6000 година.
Овде:
Идемо у следеће ледено доба и то је прави проблем.