Следећи чланак 'Блер разоткривен: чланак због којег бисте могли да ухапшите„од Хенрија Портера, објављено у Независни од 28. јуна 2006. године, представља оштру критику владе Тонија Блера и њеног уништавања грађанских слобода. Чланак истиче како је Блерова влада тихо и систематски преузела власт од Парламента и британског народа, користећи законе против тероризма да би ограничила индивидуална права и слободе.

Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…

Останите ажурирани!

Останите у току са вестима путем имејла

Да ли си човек? 4 + 5 =

---

Блер разоткривен: чланак због којег бисте могли да ухапшите

Од Хенрија Портера, 29. јуна 2006.

Под маском борбе против тероризма и одржавања јавног реда, влада Тонија Блера је тихо и систематски преузела власт од Парламента и британског народа. Аутор приказује деветогодишњи напад на грађанске слободе који открива опасност од трговине слободом за безбедност – и мора да је натерао Черчила да се преврће у гробу.

У сенци статуе Винстона Черчила, насупрот Доњег дома парламента, развио се прилично необичан ритуал недељом поподне. Мала група људи – углавном младих и необично обучених – одржава чајанку на трави Парламентарног трга. Жена која веома личи на Мери Попинс додаје тањире са глазираним колачима и колачићима, док други чланови друштва машу празним плакатима или, као што су то радили оног поподнева када сам био тамо, покушавају да одиграју крикет.

Понекад полиција уђе и ухапси учеснике пикника, али овом приликом полицајци су стајали на одстојању, вероватно се консултујући о питању да ли је ово демонстрација или не. Све је то прилично глупо, а ипак у Блеровој Британији постоји нека врста племенитости у аматеризму и упорности геста. Ова група чудака, који изгледају као да су изашли из филма Микеланђела Антонионија „Увећање“, оспорава нови закон који каже да нико не сме да демонстрира у кругу од једног километра, или нешто више од пола миље, од Парламентарног трга, ако претходно није добио писмену дозволу од комесара Метрополитанске полиције. Ово ефикасно ставља цео центар британске владе, Вајтхол и Трафалгар сквер, ван домашаја демонстраната и учесника марша који су традиционално износили своје жалбе онима на власти, а да никада нису морали да траже дозволу од полицајца.

Демонстрације без демонстрација, или „чајанка“, представљају легалистички одговор на закон. Ако је било шта написано на транспарентима или ако неко одржи говор, одмах се сматра да је прекршио закон и бива ухапшен. Уређај не ради увек. Након што је попио чај на тргу, човек по имену Марк Барет је недавно осуђен за демонстрације. Још двојица демонстраната, Милан Раи и Маја Еванс, оптужени су након што су прочитали имена мртвих ирачких цивила код Кенотафа, британског националног ратног споменика, у Вајтхолу, неколико стотина метара даље.

Тог влажног пролећног поподнева погледао сам Черчила и помислио да би он готово сигурно одобрио инсистирање ових људи на свом праву да демонстрирају испред његовог вољеног Парламента. „Ако се не борите за право“, једном је промрмљао, „када можете лако победити без крвопролића, ако се не борите када ће ваша победа бити сигурна и не тако скупа, можете доћи до тренутка када ћете морати да се борите са свим изгледима против вас и само несигурном шансом за преживљавање. Можда постоји и гори случај. Можда ћете морати да се борите када нема шансе за победу, јер је боље пропасти него живети као робови.“

Черчил је живео у далеко тежим временима него што је наше, али је увек поштовао древну традицију британског „неписаног устава“. Замишљао сам га како поново постаје тело и намерно хода ка Даунинг стриту – без обезбеђења, наравно – тамо да се обрати Тонију Блеру и његовим помоћницима на њиховој светој дужности чувара британског парламента и народних права.

За Блера, тог младог бејби бумера који је дошао на власт пре девет година као оличење демократског либерализма, као и новог духа оптимизма у Британији, испоставља се да има ауторитарну црту која не поштује ни та права нити, чини се, независност изабраних представника у Парламенту. А оно што је изванредно – заправо готово историјски феномен – јесте штета коју је његова влада нанела неписаном британском уставу у тих девет година, а да нико то заправо није приметио, а да се штампа није противила или да је јавност организовала масовне протесте. На почетку „Хладне Британије“, британска демократија је постала предмет тихог преузимања.

Прошле године – морам признати прилично касно – почео сам да примећујем трендове у Блеровом законодавству који су изгледа нападали индивидуална права и слободе, фаворизовали министре (политичаре које је премијер именовао да воде владине одељења) у односу на надзор Парламента и уводили све неопходне законе за потпуни надзор друштва.

Није преостало ништа друго него да се вратим и прочитам Дела апостолска – барем њих 15 – и да пишем о њима у својој недељној колумни у ОбсерверПосле отприлике осам недеља, премијер је приватно ставио до знања да му је незадовољно што сам га назвао ауторитарним. Убрзо сам се нашао у чудној позицији да водим формалну размену имејлова са њим о владавини права, седећи у свом дому у Лондону, ни са чим осим Гугла и гомиле закона, премијер у броју 10 са свим владиним ресурсима на располагању. Узгред, уверили су ме да је одвојио време из свог распореда како би сам могао да састави громогласне одговоре којима позивам на акцију против тероризма, криминала и антисоцијалног понашања.

Дан након објављивања те размене, прекинуто је невољно примирје између Владе и мене. Блер је одржао конференцију за новинаре на којој је напао медијска претеривања, а тадашњи министар унутрашњих послова, Чарлс Кларк, одржао је говор на Лондонској школи економије, именовавши мене и још двојицу новинара, и жалећи се на „штетни, па чак и опасни отров“ у медијима.

Дакле, претпостављам да ова колумна долази са здравственим упозорењем британске владе, али молим вас, не обраћајте пажњу на то. Када владе нападају медије, то је често знак да су медији овог пута нешто урадили како треба. Могао бих додати да ова колумна долази и са озбиљнијим упозорењем да, ако су права нарушена у земљи која се некада називала „Мајком парламената“, то се може догодити у било којој земљи у којој влада активно промовише страх од тероризма и криминала и користи га да убеди људе да морају да замене своју слободу за безбедност.

Блерова кампања против права садржаних у владавини права – то јест, тој древној мешавини обичајног права, конвенција и мишљења стручњака, која чини половину британског устава – често је добро прикривена. Многе мере су провучене кроз законе који изгледа да решавају проблеме који брину јавност. На пример, закон којим се људима забрањује да демонстрирају у кругу од једног километра од Парламента садржан је у Закону о тешком организованом криминалу и полицији из 2005. године. Право на слободан протест је погођено Законом о тероризму из 2000. године, који дозвољава полицији да зауставља и претражује људе у одређеном подручју – које може бити било где – и законима о антисоцијалном понашању, који дозвољавају полицији да изда наредбу којом се некоме забрањује одређена активност, на пример махање транспарентом. Ако особа прекрши ту наредбу, ризикује затворску казну до пет година. Слично томе, Закон о заштити од узнемиравања из 1997. године – осмишљен да се бори против прогонитеља и кампања застрашивања – користи се за контролу протеста. Жена која је послала два имејла фармацеутској компанији учтиво тражећи од члана особља да не сарађује са компанијом која врши тестирање на животињама кривично је гоњена због „поновљеног понашања“ слања имејла два пута, што Закон дефинише као узнемиравање.

Блерови закони имају демонску свестраност. Кенет Кларк, бивши конзервативни министар финансија и министар унутрашњих послова, очајава због начина на који се користе. „Оно што се гарантује као безопасно када се уведе, све се више користи на начин који је понекад алармантан“, каже он. Његов колега Дејвид Дејвис, министар унутрашњих послова у сенци, запањен је Блеровом Лабуристичком странком: „Да сам пре 15 година изашао на радио и рекао да би лабуристичка влада ограничила ваше право на суђење пред поротом, да би ограничила – у неким случајевима искоренила – хабеас корпус, ограничила ваше право на слободу говора, затворили би ме.“

Заиста би. Али има још тога, толико тога у ствари да је тешко схватити обим кампање против британских слобода. Али ево га. Право на суђење пред поротом укида се у компликованим случајевима преваре и тамо где постоји страх од манипулације поротом. Право да се не буде суђен два пута за исто кривично дело – закон о двоструком кажњавању – више не постоји. Претпоставка невиности је угрожена, посебно у законима о антисоцијалном понашању, који такође чине гласине прихватљивим као доказ. Право да се не буде кажњен осим ако суд не одлучи да је закон прекршен укинуто је у систему контролних налога којима се осумњиченом за тероризам спречава слободно кретање и коришћење телефона и интернета, без икакве дозволе да саслуша доказе против себе – кућни притвор у свему осим по имену.

Слободу говора напада Члан пет Закона о кривичном правосуђу и јавном реду, који је претходио Блеровој влади, али који се сада користи за контролу јавног мњења. Прошле године у Оксфорду, двадесетједногодишњи дипломирани студент колеџа Балиол по имену Сем Браун пијано је викнуо у правцу двојице полицајаца на коњима: „Друже, знаш да је твој коњ геј. Надам се да немаш проблем са тим.“ Добио је једну од нових, казни на лицу места – 21 фунти – коју је одбио да плати, што је резултирало извођењем пред суд. Око 80 месеци касније, Крунско тужилаштво је одустало од оптужби да је изнео хомофобне изјаве које би могле изазвати нереде.

Постоје и други људи које је полиција истраживала, али није успела да их гони: колумнисткиња Кристина Одоне, која је на телевизији направила једва погрдну причу о Велшанима (назвала их је „малим Велшанима“); и шеф Муслиманског савета Велике Британије, сер Икбал Сакрани, који је рекао да хомосексуалне праксе „нису прихватљиве“ и да су грађанска партнерства између хомосексуалаца „штетна“.

Ове примедбе су можда мало непримерене, али жалим што мишљења мојих сународника – њихова крвава нарав, њихова окрутност према ауторитету, њихова љубав према увредама и жестоким дебатама – бивају потиснута овом педантном, ироничном, преиспитујућом, политички коректном државом коју Блер покушава да изгради оним што он назива својом „агендом поштовања“.

Да ли ова мала смањења британске слободе представљају много више од тога да неколицини људи кажу да буду обзирнији? Шами Чакрабарти, ситна лудила која води странку Либерти, верује да се „мале мере повећања свирепости временом сабирају у друштво потпуно другачијег укуса“. То је управо фраза коју сам тражио. Британија није полицијска држава – чињеница да је Тони Блер сматрао да је потребно да ми одговори имејлом то доказује – али постаје веома другачије место под његовом влашћу, и све стране Доњег дома се слажу. Портпарол Либералних демократа за људска права и грађанске слободе, Дејвид Хит, скептичан је према Блеровој употреби терористичке претње. „Вековна техника сваке ауторитарне или репресивне владе увек је била да преувеличава терористичку претњу како би оправдала своје поступке“, каже он. „Нисам неко ко потцењује претњу од тероризма, али мислим да је коришћена да би се оправдале мере које немају никакве везе са ефикасним нападом на тероризам.“ А Боб Маршал-Ендруз – лабуристички посланик који је, као и поприличан број других на Блеровој страни Доњег дома, дубоко забринут због тона владе – каже о свом шефу: „Испод, постоји нестабилан ауторитаризам који је продро у [Лабуристичку] странку.“

Чакрабарти, који је некада радио као адвокат у Министарству унутрашњих послова, објашњава: „Ако баците живе жабе у шерпу са кључалом водом, оне ће разумно искочити и спасити се. Ако их ставите у шерпу са хладном водом и нежно загревате док вода не прокључа, лежаће у шерпи и скувати се до смрти. Тако је.“ У Блеру видите шампиона у кувању жаба модерног доба. Он је такође адвокат који пати од акутног нестрпљења због правних процеса. У једном од имејлова које ми је послао, насликао је језиву – и често истиниту – слику делинквенције у неким сиромашнијим подручјима Британије, као и беспомоћности жртава. Његов одговор на проблем друштвеног слома био је да измисли нову категорију ограничења која се зове наредба о антисоцијалном понашању, или Асбо.

„Молим вас, разговарајте са жртвама ове претње“, написао је. „То су људи чији су животи претворени у свакодневни пакао. Замислите да живе поред некога чија су деца ван контроле: који гласно пуштају музику до 2 ујутру; који омаловажавају свакога ко их замоли да престану; који су често зависни од дрога или алкохола? Или посећују парк где деца не могу да се играју због игала, коришћених кондома и хулигана који се мотају около.“

„Тачно је да је, у теорији, свако од ових дела злочин за који би полиција могла да покрене поступак. У пракси, то не чини. То би у сваком случају подразумевало несразмерну количину времена, новца и посвећености за оно што би, за било које појединачно дело, била блага казна. Уместо тога, сада могу да користе Асбо или налог за родитељство или друге мере које не нападају прекршај већ понашање које наноси штету и патњу људима, и намећу ограничења особи која то чини, чије кршење би значило да иде у затвор.“

Начин на који Асбо функционише јесте да се тужба поднесе суду за прекршаје, који именује појединца или родитеља детета за кога се тврди да је извор антисоцијалног понашања. Радње које узрокују проблеме не морају саме по себи бити незаконите пре него што се Асбо одобри, а суд инсистира на престанку тог понашања – које може бити ништа више од шетње пса, пуштања музике или викања на улици. Важно је разумети да су стандарди доказа овде много нижи него на нормалном судском рочишту, јер су гласине – то јест, гласине и трачеви – прихватљиви. Ако се утврди да је особа прекршила Асбо, она може бити кажњена максимално пет година затвора, без обзира на то да ли је сам чин незаконит. Дакле, у ствари, особа се кажњава због непослушности држави.

Блера не узнемирава преседан да би овај закон могао да понуди правог деспота, нити чињеница да се Асбоси користе за гушење легитимних протеста, и заиста, у разговору са мном, чинило се да је сугерисао да разматра неку врсту супер-Асба за озбиљније криминалце како би их „узнемиравали, малтретирали и прогањали док не одустану или не напусте земљу“. Значајно је да нигде у овој тиради није поменуо правни поступак или суд.

Он нуди нешто ново: не полицијску државу, већ контролисану државу, у којој настоји да радикално промени политички и филозофски контекст кривичноправног система. „Верујем да нам је потребно дубинско ребалансирање дебате о грађанским слободама“, рекао је у говору у мају. „Питање није да ли нам је стало до грађанских слобода, већ шта то значи почетком 21. века.“ Он сада жели закон којим би се ограничила овлашћења британских судова да тумаче Закон о људским правима. Закон, преузет из Европске конвенције о људским правима, првобитно је инспирисан Винстоном Черчилом, који га је предложио као средство за учвршћивање одређених права у Европи након рата.

Блер каже да ово размишљање проистиче из инстиката његове генерације, која је „строга према понашању, а блага према начину живота“. Заправо, рођен сам шест недеља пре Блера, пре 53 године, и могу категорички рећи да он не говори у име целе моје генерације. Али слажем се са његовим другим самоописом, у којем тврди да је модернизатор, јер тежи да пориче важност историје и традиције, посебно када је у питању Парламент, чија су овлашћења контроле страшно претрпела под његовом владом.

Мало је досаднијих докумената од Закона о грађанским непредвиђеним ситуацијама из 2004. или Закона о истрагама из 2005. године, што је можда подједнако добро за Владу, јер оба знатно проширују произвољна овлашћења министара, а истовремено их чине мање одговорним Парламенту. Закон о грађанским непредвиђеним ситуацијама, на пример, дозвољава министру да прогласи ванредно стање у којем се имовина може одузети без надокнаде, могу се основати судови, могу се забранити скупови, а људи могу бити премештени из одређених подручја или задржани у њима, све уз уверење да би могло доћи до ванредног стања. Тек након седам дана Парламент добија прилику да процени ситуацију. Ако министар није у праву или је поступио у лошој вери, не може бити кажњен.

Један од одговора би могао бити испитивање његових поступака спровођењем владине истраге у складу са Законом о истрагама, али тада министар може да постави њене услове, да изостави доказе, затвори саслушање за јавност и да га прекине без објашњења. Према овом Закону, извештаји о владиним истрагама се достављају министрима, а не, као што је некада било, Парламенту. Ово се веома добро уклапа у образац где извршна власт захтева све више и више неограничене моћи, као што то чини и Чарлс Кларков предлог да штампа треба да буде предмет законске регулације.

Свестан сам да би било искушавање вашег стрпљења да се превише упуштате у Закон о законодавној и регулаторној реформи, који Влада покушава да прокријумчари кроз Парламент ове године, али дозволите ми само да кажем да би његов првобитни нацрт омогућио министрима да доносе законе без позивања на изабране представнике.

Замислите председника Сједињених Држава како покушава да неутралише Конгрес на овај начин, тако флагрантно га лишавајући моћи. Па ипак, донедавно се све ово дешавало у Британији уз једва и најмању пажњу британских медија.

Блер је најниже котирао у анкетама, али се и даље енергично бори против свог ривала, Гордона Брауна, реконструкцијом кабинета и чврстом одбраном свог досијеа. У имејлу који ми је послао, Блер је негирао да покушава да укине парламентарну демократију, а затим је брзо рекао колико су политички и правни естаблишменти одвојени од стварности, што је можда начин на који он себи оправдава ове акције. Било је запањујуће како је погрешио у једном од својих законских предлога када је расправљао о налозима за контролу – или кућном притвору – за осумњичене за тероризам у вези са Европском конвенцијом о људским правима, која је укључена у британски закон према Закону о људским правима. „Поента Закона о људским правима“, изјавио је, „јесте да он дозвољава судовима да пониште закон нашег 'сувереног парламента'.“ Као што је приметио Марсел Берлинс, правни колумниста Гардијана, „То не ради ништа слично.“

Како је могуће да премијер тако потпуно погрешно схвати тако фундаментално важан принцип који се тиче људских права, посебно када је то толико утицало на обе стране Доњег дома? Одговор је да он вероватно није човек за детаље, али Чарлс Мур, бивши уредник Дејли телеграфа, сада колумниста и званични биограф Маргарет Тачер, верује да Нова лабуристичка партија садржи нити прилично злокобне политичке ДНК.

„Моја теорија је да су Блерови присталице марксистичке у процесу, иако не и по идеологији – па, заправо је више лењинистичка.“ Истина је да је неколико виших министара имало социјалистичке периоде. Чарлс Кларк, Џон Рид, недавно помазан за министра унутрашњих послова, и Џек Стро, бивши министар спољних послова, сви су били на екстремној левици, ако не и самопроглашени лењинисти. Мурова импликација је да је свети Блеров пројекат модернизације Британије постао нека врста замене идеологије и да је то Блеру важније од било које политичке или правне институције земље. „Он је веома плитак“, каже Мур. „Има неколико ствари које жели да уради и прилично импресивно их спроводи у дело.“

Једна од њих је шема националних личних карата, чије противљење окупља тако различите личности као што су гроф од Онслоуа, конзервативни племић; командант Џорџ Черчил-Колман, чувени шеф антитерористичке јединице Њу Скотланд Јарда током најгорих година бомбардовања ИРА; и Нил Тенант, један члан изузетно успешне поп групе Пет Шоп Бојс.

Идеја о личној карти делује разумно у доба тероризма, крађе идентитета и илегалне имиграције све док не схватите да ће централизована база података – Национални регистар идентитета – бележити и чувати детаље о свакој важној радњи у животу особе. Када се лична карта провуче док се неко идентификује у, рецимо, банци, болници, апотеци или осигуравајућој компанији, ти подаци се чувају и могу их проверити, између осталог, полиција, пореске власти, царина и МИ5, домаћа обавештајна служба. Систем ће лоцирати и пратити целокупно одрасло становништво. Ако га спојите са националним системом камера за препознавање регистарских таблица, који ће ускоро бити пуштен у рад на британским аутопутевима и у центрима градова, и схватите да ће лична карта, према новом пропису, такође садржати детаље о медицинском картону особе, схватићете да ће држава моћи да прати било кога кога изабере и да сазна о најприватнијим деловима нечијег живота.

Упркос трошковима система личних карата – које је Влада проценила на око 5.8 милијарди фунти, а Лондонска школа економије на између 10 и 19 милијарди фунти – мало ко мисли да ће се он бавити проблемима тероризма и крађе личних карата.

Џорџ Черчил-Колман ми је то описао као потпуно губљење времена. „Ви и ја ћемо их носити јер смо поштени грађани. Али терориста неће носити [своје]. Носиће ваше.“

Нил Тенант, бивши донатор лабуриста који је престао да даје новац и гласа за лабуристе због личних карата, каже: „Мој посебан страх је да ћемо створити друштво у којем ме полицајац зауставља на путу до Вејтроуза на Кингс Роуду и пита: 'Могу ли да видим вашу личну карту?' Не видим зашто бих то морао да урадим.“ Тенант каже да би могао да напусти земљу ако ступи на снагу обавезна лична карта. „Не можемо да живимо у друштву потпуног надзора“, додаје он. „То је непоштовање према нама.“

Бранећи се од тврдњи о параноји и напада бившег министра унутрашњих послова Лабуриста, једноставно сам упутио људе на збирку британског права, где су докази о ономе што сам говорио доступни свима. Али два друга фактора у овом тихом преузимању нису толико видљива. Први је дубока промена у односу између појединца и државе. Ништа не показује осећај државног права над просечним грађанином више од нових закона који су ступили на снагу почетком године и који дозвољавају да било ко буде ухапшен за било који злочин – чак и за бацање смећа. И ево кључне тачке. Када је особа ухапшена, полиција може да јој узме отиске прстију и фотографише је, а затим да јој се узме узорак ДНК уз помоћ бриса – силом ако је потребно. А то је пре него што је та особа проглашена кривом за било који злочин, било да се ради о бацању смећа или пуцњави на некога.

Толико о претпоставци невиности, али опет немамо разлога за изненађење. Прошле године, у свом годишњем говору на конференцији Лабуристичке партије, Блер је рекао следеће: „Читав наш систем полази од тврдње да је његова дужност да заштити невине од погрешне осуде. Немојте ме погрешно схватити. То мора бити дужност сваког кривичноправног система. Али сигурно наша примарна дужност треба да буде да омогућимо људима који поштују закон да живе у безбедности. То значи потпуну промену размишљања. То не значи напуштање људских права. То значи одлучивање ко је први.“ Сврха људских права, како је Черчил приметио, јесте да она подједнако третирају невине, осумњичене и осуђенике: „То су симболи, у третману криминала и криминалаца, који обележавају и мере акумулирану снагу једне нације и знак су и доказ живе врлине у њој.“

ДНК база података је део ове претпоставке кривице. Наравно да је полиција подржава, јер има очигледне користи у решавању злочина, али требало би свакој земљи која разматра обавезно чување ДНК невиних људи указати на то да је у Британији 38% свих црнаца заступљено у бази података, док је само 10% белаца. У систему ће постојати уграђени расизам док – не дај Боже – свима нама не узму ДНК и не забележе га у личним картама.

Бароница Кенеди, адвокатица и лабуристичка колегиница, једна је од најгласнијих критичарки Блерових нових закона. У годишњем предавању у част Џејмса Камерона на Градском универзитету у Лондону, у априлу, дала је поражавајући приказ својеглавости сопствене странке. Оптужила је владине министре да себе виде као оличење државе, а не, како бих ја рекла, као слуге државе.

„Обичајно право је изграђено на моралној мудрости“, рекла је, „утемељено на искуству векова, признајући да владе могу злоупотребити моћ и када је особа на суђењу, терет доказивања мора бити на држави и ничија слобода не сме бити одузета без доказа највишег стандарда. Укидањем суђења пред поротом и настојањем да се људи притворе по грађанским Асбо наредбама као превентивном ударцу, увођењем личних карата, Влада ствара нове парадигме државне моћи. Бити обавезан да предочите своја документа како бисте показали ко сте је јавна манифестација ко је на власти. Оно што смо, изгледа, заборавили јесте да је држава ту захваљујући нама, а ми нисмо овде захваљујући држави.“

Другу невидљиву промену која се догодила у Британији најбоље је изразио Сајмон Дејвис, сарадник Лондонске школе економије, који је радио пионирски на шеми личних карата, а затим је претрпео рањавајући напад Владе када се није сложила са његовим налазима. Забрињавајуће је, сугерише он, да је инстинктивни осећај личне слободе изгубљен код британског народа. „Сада смо достигли ту фазу у којој смо отишли ​​скоро најдаље што је могуће у успостављању инфраструктуре контроле и надзора у отвореном и слободном окружењу“, каже он. „Та архитектура само треба да функционише и грађани само треба да постану послушни да би Влада имала контролу.“

„То поштовање прописа је оно што ме највише плаши. Људи су се помирили са својом судбином. Поверили су у аргументе владе за јавно добро. Постоји генерацијски недостатак памћења о индивидуалним правима. Кад год влада каже да је неко мешање неопходно у јавном интересу, цела генерација нема појма како да одговори, чак ни интуитивно. И то је велика лекција коју друге земље морају да науче. САД никада не смеју изгубити из вида своје традиције индивидуалне слободе.“

Они који разумеју шта се дешава у Британији имају осећај као да су у једној од оних ноћних мора где вичете да бисте упозорили некога на надолазећу опасност, али вас они не чују. Па ипак, уливам наду у излетнике на Парламентарном тргу. Нека број ових младих ексцентрика расте и расте у наредним месецима, јер су њихова дела знак да дух слободе и упорног пркоса још нису мртви у Британији.

Овај чланак је преузет из актуелног броја часописа Vanity Fair

Оптужен због јавног цитирања Џорџа Орвела

У још једном примеру драконског става Владе према политичким протестима, Стивен Јаго (36), рачуновођа, јуче је постао последња особа која је оптужена по Закону о тешком организованом криминалу и полицији.

Дана 18. јуна, господин Јаго је носио транспарент у Вајтхолу са цитатом Џорџа Орвела: „У време универзалне обмане, изговарање истине је револуционарни чин.“ У свом поседу имао је неколико примерака чланка у америчком часопису Ванити фер под насловом „Блерово наслеђе Великог брата“, које је полиција конфисковала. „Импликација коју сам тада прочитао из ове изјаве била је да сам оптужен за дељење субверзивног материјала“, рекао је господин Јаго. Јуче је аутор, Хенри Портер, лондонски уредник часописа, писао сер Ијану Блеру, комесару Метрополитанске полиције, изражавајући забринутост да би слобода штампе била озбиљно ограничена ако би се такви чланци користили као докази према Закону.

Господин Портер је рекао: „Полиција је рекла господину Јагу да је ово 'политички мотивисан' материјал и сугерисала да је то доказ његове жеље да прекрши закон. Стога тражим ваше уверење да се поседовање Ванити фера у одређеном подручју не сматра 'политички мотивисаним' и доказом свесног кршења закона.“

Скотланд Јард је одбио да коментарише.

Државни непријатељи?

Маиа Еванс 25

Куварица је ухапшена код Кенотафа у Вајтхолу док је читала имена 97 британских војника погинулих у Ираку. Она је била прва особа осуђена по члану 132 Закона о тешком организованом криминалу и полицији, који захтева од демонстраната да добију дозволу полиције пре него што демонстрирају у кругу од једног километра од Парламента.

Хелен Џон КСНУМКС и Силвија Бојс 62

Ветерани из Гринхам Комона ухапшени су у априлу од стране полиције Министарства одбране након што су прешли 15 метара преко стражарске линије у америчкој војној бази Менвит Хил у Северном Јоркширу. Демонстранти који пређу границу било које од 10 војних база широм Британије могу бити затворени годину дана или кажњени са 5,000 фунти.

Бриан Хав 56

Господин Хо је постао стална особа на Парламентарном тргу са транспарентима на којима грди Тонија Блера и председника Буша. Закон о тешком организованом криминалу и полицији из 2005. године је осмишљен углавном имајући у виду његово бдење. Након хапшења, одбио је да се изјасни о кривици. Међутим, суд за прекршаје у Боу стриту је у мају у његово име увео пресуду да није крив.

Валтер Волфганг 82

Осамдесетогодишњак је добацивао Џеку Строу, министру спољних послова, током његовог говора на конференцији Лабуристичке партије. Викао је „То је лаж“ док је господин Стро оправдавао задржавање британских трупа у Ираку. Стјуарди су га малтретирали и избацили из Брајтонског центра. Накратко је притворен према члану 44 Закона о тероризму из 2000. године.

О аутору

Хенри Портер је енглески аутор и новинар. Он је писац награђиваних трилера и, до 2014. године, био је редовни колумниста за Обсервер, фокусирајући се на грађанске слободе и претњу демократији. Такође је активиста, председава Заједничком медијском јединицом кампање „Народни глас“ (до 2019. године) и Конвенцијом, која организује велике политичке конференције. До 2018. године био је британски уредник часописа Ванити Фаир, позицију коју је обављао 25 година. Написао је 11 романа, укључујући и дечју књигу. Трећи део квартета трилера, Стари непријатељ', објављена је у априлу 2021. Његова најновија књига 'Девојка-енигма' требало би да буде објављено у новембру 2024. године.

Издвојена слика: Британски премијер Тони Блер присуствује самиту Г8, Евијан, Француска, 2. јун 2003. (Гети слике)

Експозу је хитно потребна ваша помоћ…

Подржите излагање

Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?

Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.

Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.

Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.

Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.

Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.

Месечна донација

Једнократна донација

Купите нам кафу

Останите ажурирани!

Останите у току са вестима путем имејла

Даили Дигест

Објаве из америчких вести

Вести из Велике Британије

Објаве о светским вестима

Све објаве вести

Да ли си човек? 1 + 8 =

Још један „дан борбе против исламофобије“ УН прошао је без признања мржње према немуслиманима приказане у Курану

Неуспеси Велике Британије у вези са хотелима за азил настављају се новом пресудом

Медицински стручњаци позивају британског министра здравља да истражи озбиљну пристрасност GMC-а и MPTS-а

Лабуристи нису једина влада која је продала Британце исламу; исламофилија ће заувек променити Британију

Рода Вилсон

Док је раније то био хоби који је кулминирао писањем чланака за Википедију (док ствари нису доживеле драстичан и неоспоран обрт 2020. године) и неколико књига за приватну употребу, од марта 2020. године постао сам истраживач и писац са пуним радним временом као реакција на глобално преузимање које је дошло до изражаја појавом ковида-19. Већи део свог живота покушавао сам да подигнем свест о томе да мала група људи планира да преузме свет за своју корист. Није било шансе да седим скрштених руку и једноставно их пустим да то ураде када направе свој последњи потез.

Погледајте пуну биографију