Деценијама су родитељи деце повређене вакцинама, одрасли повређени вакцинама и други оспоравали тврдње да су вакцине најдетаљније тестирани производи на свету, али су их медицинска заједница и здравствене агенције одбацивале и нападале.
Сада студија објављена у часопису New England Journal of Medicine у првој недељи јула признаје да вакцине нису правилно проучене. "Али дозволите ми да пружим контекст како никога не би заварало оно што очигледно намеравају“, пише Арон Сири.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
И тако, тврдња да су вакцине најбоље проучавани производ на свету умире.
By Арон Сири
Вау. Након деценија које су др Стенли Плоткин и његови следбеници вакцинологи инсистирали да су вакцине најпроучаванији производи на планети, управо су написали... чланак признајући управо супротно.
Управо су признали да вакцине нису правилно проучене – ни пре лиценцирања ни после лиценцирања. Признали су, на пример, да „клиничка испитивања пре лиценцирања имају ограничену величину узорака [и] трајање праћења“ и да „нема средстава предвиђених за студије безбедности након добијања одобрења“.
Н Енгл Ј Мед 2024391102 105 DOI 101056NEJMp2402379 ТОМ 391 БР. 2
То је невероватан преокрет. Али дозволите ми да пружим контекст како никога не би заварало оно што они очигледно намеравају.
Деценијама је медицинска заједница инсистирала да су вакцине најдетаљније проучавани производ икада; на пример, др Пол Офит је рекао: „Мислим да би требало да будемо поносни на вакцине као вероватно најбезбедније и најбоље тестиране ствари које уносимо у своје тело.“
Деценијама су родитељи деце повређене вакцинама, одрасли повређени вакцинама и друге заинтересоване стране оспоравале ове тврдње, али су их медицинска заједница и здравствене агенције одбацивале и нападале.
Године 2018, имао сам невиђену прилику да свргнем оптужбе архитекти нашег програма вакцинације и куму вакцинологије, др Плоткину, и да изнесем доказе који су показали оно што ови аутори сада коначно признају о потпуном недостатку испитивања и студија о безбедности вакцина. Види „Сведочење Стенлија Плоткина'.
Након што је ова изјава објављена, др Плоткин почиње тираду, захтевајући да ФДА дода „недостајуће информације о безбедности и ефикасности“ у упутства за вакцине и да ЦДЦ искључи штетне информације из својих информативних листова о вакцинама, „лобирајући код Фондације Гејтс да подржи организације које се залажу за вакцинацију“, радећи на томе да СЗО наведе оклевање према вакцинама као глобалну претњу, лобирајући код ААП, ИДСА и PIDS да „подрже обуку сведока“ како би се подржала безбедност вакцина, итд. Види „Др Стенли Плоткин, „кум вакцина“, реакција на испитивање'.
Проблем је у томе што не функционише. Не функционише зато што, у основи, нема одговарајућих студија безбедности. Дакле, нема података о безбедности који би се могли додати у упутства ФДА, а скривање штетности уклањањем истих из упутстава ЦДЦ-а не чини да оне нестану. Родитељи и други одрасли не престају једноставно да верују у оно што су видели својим очима зато што ЦДЦ, СЗО, Фондација Гејтс итд., неће да их признају, или још горе, нападају их.
То нас доводи до садашњости у којој Плоткин и његови следбеници схватају да не могу да заварају јавност. Не могу да сакрију истину. Дакле, њихова једина опција је да покушају да присвоје истину о којој су лагали деценијама, а сада признају да студије које показују да су вакцине безбедне не постоје. Али тиме признају, они згодно не успевају да признају да су деценијама лагали, заваравали, варали (и не користим ту реч олако) јавност тврдећи да су вакцине вероватно најдетаљније тестирани производи на планети и да људи треба да буду сигурни да ниједан камен на камену по питању безбедности вакцина није остављен непреврнут.
Дакле, у свом управо објављеном чланку, претварају се да никада нису лагали о безбедности вакцина. Претварају се да сада само истичу да безбедност вакцина никада заправо није спроведена, као да им то раније није било познато.
Немојте се заваравати. Њихов прави циљ је јасан, и није да проучавају безбедност вакцина, већ да потврде оно у шта већ верују. То је кристално јасно из чињенице да, иако њихов чланак признаје да студије нису спроведене, они у истом даху пишу да су озбиљне штете од вакцина „ретке“. Али ако студије нису спроведене, како то знају? Одговор је да нису спроведене, и није их брига да знају истину. Њихов циљ је да заштите производе које су провели бранећи и обожавајући током својих каријера и који су им донели славу и богатство.
Такође игноришу гомилу студија и података који већ постоје, а који јасно показују озбиљне штете од вакцина. Само одвојите тренутак да прегледате велики број научних радова о једном од адјуваната који се користе у вакцинама, за који вишеструке студије показују да може изазвати озбиљну штету. Видите „Реактогени „плацебо“ и етика информисаног пристанка у клиничким испитивањима Гардасил ХПВ вакцине: студија случаја из Данске'.
Коначно, само погледајте њихово предложено решење. Након што су априори закључили да су штете „ретке“, игноришући све постојеће студије које показују штету, ови људи имају дрскости да желе да опљачкају федерални фонд за надокнаду штете од вакцинације како би вероватно платили себи и својим сународницима стотине милиона долара за спровођење студија које би, несумњиво, покушале да потврде њихов претходни закључак да су штете од вакцинације „ретке“, док игноришу студије које већ показују озбиљну штету.
Дакле, имајући то у виду, и извињавам се због дугог завршетка, ево ствари које можда први пут признају у овом чланку.
„[Р]аспрострањено оклевање према вакцинацији које је примећено током пандемије ковида-19 сугерише да јавност више није задовољна традиционалним циљем безбедности једноставним откривањем и квантификовањем повезаних ризика након што је вакцина одобрена за употребу.“
Коментар: Родитељи деце повређене вакцинама, одрасли повређени вакцинама и други никада нису били „задовољни“ покушајем да се процене „ризици након што је вакцина одобрена“.
„Потребне су пост-ауторизационе студије како би се у потпуности окарактерисао безбедносни профил нове вакцине, јер клиничка испитивања пре лиценцирања имају ограничене величине узорака, трајање праћења и хетерогеност популације.“
Коментар: Дозволите ми да преведем – клиничка испитивања на која се ослања за лиценцирање дечјих вакцина су бескорисна у погледу безбедности јер практично никада немају плацебо контролу, обично проверавају безбедност данима или недељама након ињекције и често имају премало учесника да би се измерило било шта вредно, само погледајте „Ниједна од доза вакцине које ЦДЦ препоручује за рутинску ињекцију деци није одобрена од стране ФДА на основу дугорочног плацебо контролисаног испитивања.„; невероватно, управо сам недавно имао спор са једним Плоткиновим учеником у којем очигледно још увек нису били спремни да признају горе наведену истину:“
„Кључно је испитати нежељене догађаје након имунизације („AEFI“) који нису откривени у клиничким испитивањима, како би се утврдило да ли су узрочно или случајно повезани са вакцинацијом.“
Коментар: Без срања, а деценијама тврдите да се ово радило!
„Када су узроковане вакцинама (нежељене реакције на вакцину), мора се утврдити ризик који се може приписати вакцинацији и биолошки механизам. Та наука постаје основа за развој безбеднијих вакцина, ако је могуће, и за одређивање контраиндикација за вакцинацију и надокнаде која би требало да се понуди за нежељене реакције.“
Коментар: Опет, без срања, а и ви сте деценијама тврдили да се ово радило!
„Тренутно у Сједињеним Државама, када Саветодавни комитет за имунизационе праксе (ACIP) препоручи нову рутинску вакцину, једине аутоматске законске расподеле средстава које следе су за набавку вакцина од стране Вакцина за децу (VFC) и за Програм компензације штете од вакцина (VICP). Иако ACIP признаје потребу, тренутно нема средстава намењених за студије безбедности након добијања одобрења осим годишњих апропријација, које Конгрес мора да одобри сваке године.“
Коментар: Опет, без срања! Али лепо од тебе што си то коначно признао после деценија гаслајтинга.
„Напредак у науци о безбедности вакцина је разумљиво био спор – често зависећи од епидемиолошких доказа који касне или нису адекватни да поткрепе узрочне закључке и од разумевања биолошких механизама које је непотпуно – што је негативно утицало на прихватање вакцине.“
Коментар: Више „гаслајтинга“ јер да је спроведено одговарајуће клиничко испитивање пре лиценцирања, знали бисмо безбедност пре него што се примени на бебама и не бисмо морали да се ослањамо на збуњујуће, пристрасне, сукобљене „епидемиолошке“ студије након одобрења које сада желите да спроведете, а које јасно стављате до знања да предлажете само зато што желите да избегнете „забринутост јавности и последично смањење покривености имунизацијом“, а не зато што вам је заиста стало до безбедности.
„У 234 прегледа различитих вакцина и здравствених исхода спроведених од 1991. до 2012. године, IOM је пронашао недовољне доказе да би доказао или оповргао узрочно-последичну везу у 179 (76%) односа које је истраживао, што илуструје потребу за ригорознијом науком.“
Коментар: Поново, без срања, и био бих вам захвалан ако бисте правилно цитирали белу књигу ICAN-а из 2017. године из које сте јасно преузели ову тачку.БЕЗБЕДНОСТ ВАКЦИНА: Увод у науку и политику безбедности вакцина у Сједињеним Државама'.
„Идентификација биолошких механизама нежељених реакција – како и код кога се јављају – кључна је за развој безбеднијих вакцина, спречавање нежељених реакција проширивањем контраиндикација и праведно надокнађивање вакцинисаних особа за стварне нежељене реакције.“
Коментар: Бестидно је претварати се да деценијама нисте игнорисали или нападали оне који позивају на ове студије, док се претварате да имате гомилу таквих студија које показују да горе наведено већ не постоји.
„[Б]уџет за праћење безбедности вакцина у ЦДЦ-у (који је одговоран за већину америчких федералних напора) остао је стагниран... на око 20 милиона долара годишње“, што они пишу као „неадекватан ниво финансирања“.
Коментар: Поново, бестидно је претварати се да родитељске групе нису викале о овом проблему деценијама, само да би биле игнорисане и нападнуте.
„Јавност [сада] такође жели да здравствене власти ублаже и спрече ретке, али озбиљне нежељене догађаје – који више не делују ретко када се вакцине дају милионима или милијардама људи.“
Коментар: Одувек су даване милионима или милијардама људи, а студије које показују штету коју узрокују нису ретке и већ постоје, али вас та реалност заправо не занима јер безбедност вакцина није заправо циљ.
Ако су заиста заинтересовани за истину о томе које повреде вакцине узрокују и којом брзином се те повреде јављају, онда би требало да поздраве сазивање двостраначког панела који би прво могао да прегледа све веома забрињавајуће студије и чврсте податке који већ постоје о овој теми (често од стране научника који нису на фармацеутској помоћи) и могли бисмо заједно да осмислимо додатне студије и да их јавно спроведемо како би сви морали да живе са резултатом.
(Између осталих разлога за захтев да се студија спроведе јавно јесте то што сам из прве руке био сведок шта се дешава када студија која упоређује вакцинисану и невакцинисану децу у великим скуповима података од више милиона људи, користећи историјске податке о осигурању, покаже да вакцинисана деца имају вишеструко већу стопу бројних хроничних болести – студија се заташкава, па стога постоји потреба да се спроведе јавно.)
Плоткин и компанија би требало да поздраве студије које могу показати да вакцине нису допринеле порасту хроничних дечјих болести (од којих су многе имунолошки посредоване болести) са 12% деце почетком 1980-их (када је ЦДЦ препоручио 7 рутинских инјекција у детињству) на преко 50% деце сада (када ЦДЦ препоручује преко 90 рутинских инјекција у детињству).
И мислим да они поздрављају такве студије ако могу да гарантују да ће исход показати да вакцине не изазивају ове штете. Нажалост, стварност је да (као што знају) студије које показују да вакцине доприносе овом порасту већ постоје. Али њихов циљ, у сваком случају, није да заиста проучавају безбедност. Уместо тога, да докажу своју претходну претпоставку да су вакцине безбедне и да су штете „ретке“. Оваквим приступом су дизајнирали VAERS, V-SAFE, VSD и сваки други „безбедносни“ систем.
Као што је јасно из њиховог чланка, једини разлог зашто се уопште претварају да им је стало до безбедности вакцина је тај што желе да избегну смањење пријема вакцина – а не да заправо осигурају безбедност.
Уз све речено, ако су заиста добронамерни, поздравио бих сарадњу. Да будем искрен, послаћу имејл свој четворици да затражим састанак како бисмо прегледали постојеће научне и дизајнерске студије о којима смо се обострано сложили. Ако су заиста заинтересовани за безбедност вакцина, требало би да то поздраве (немам лоших осећања упркос њиховим нападима на мене и надам се да могу да се издигну изнад било каквих лоших осећања која имају зарад заштите деце). Најважније је да сам спреман да живим са резултатима тих студија. Да ли су?
О аутору
Арон Сири је амерички адвокат и управљајући партнер у фирми Siri & Glimstad. Има богато искуство у сложеним грађанским парницама, укључујући грађанска права која укључују обавезну медицину, колективне тужбе и спорове са високим улозима.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
Владини суд за вакцинацију ради надокнаде штете само приватизује профит и социјализује трошкове. (тј. велике фармацеутске компаније добијају милијарде профита, а порески обвезници плаћају трошкове).
Не би требало да постоји обештећење за било који производ, дозволите произвођачу да производи безбедне производе или буде тужен до банкрота.
СВЕ вакцине изазивају исхему која снижава ниво кисеоника у крви.
https://educate-yourself.org/cn/All-Vaccines-Cause-Ischemia-(Impaired-Blood-Flow)-Which-Blocks-Oxygen-Delivery22jul15.shtml#top
Др Ендру Молден је 100% доказао да СВЕ вакцине изазивају исхемију која смањује ниво кисеоника у крви…….
НЕМА добрих вакцина
Имате ли линк за верзију овога која може бити објављена на Фејсбуку, а да се не провере чињенице, да се не одобри или обрише?
Па, прави корак је да обришете свој Фејсбук налог. Подржавање компанија које слободно обављају посао који штети људима није нешто што треба подржавати.
Здраво idbodbi, претпостављам да је „The Expose“ и даље цензурисан на Фејсбуку? Не користим га тако да не знам. Можеш да покушаш да објавиш оригинални чланак Арона Сирија. Ако кликнеш на наслов на почетку, изнад његовог имена, бићеш одведен на његов чланак на Substack-у. Неке платформе друштвених медија не дозвољавају Substack линкове или ће смањити вредност Substack чланака. Али можда вреди покушати. Цензура чланака и медија је стално променљив пејзаж, тако да је тешко са сигурношћу знати које платформе цензуришу шта у било ком тренутку.
Претрпео сам повреду од вакцинације након вакцинације против хепатитиса Б. Био сам потпуно ослабљен хроничним меланомом. Требало ми је 20 година да побољшам своје здравље, без, жао ми је што морам да кажем, икакве помоћи од службе „без наде“. Непотребно је рећи да нисам насео на глупости које су биле преваранти, али сада сам у шездесетим, тако да је овај живот скоро завршен. Нисам био код лекара 60 година - каква је сврха када ме само гасе гасом. Колико ја могу да видим, они су гомила бескичмењака, испраних мозгова. Нисам чак ни отишао у болницу када ми је стари тата умро после вакцине, опростио сам се код куће. Тужна времена.
Хвала на ажурирању информација..
🙏🙏
Библија је прорекла да је седмогодишња Невоља на прагу човечанства и да је време за бекство веома кратко. Да бисте прочитали више, посетите https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/
Био бих веома захвалан ако бисте могли да преузмете изјаву. Ароне Сири, хвала вам на труду! Као пензионисани адвокат, имам представу колико је то тежак посао. Хвала вам!