Изолован вирус није потребан за инжењеринг протеина. Али пошто је шиљасти протеин SARS-CoV-2 функционалан, одакле год да генетска секвенца за њега потиче, то није незгода у лабораторијском експерименту – то је намерно направљено.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Др Сабине Штебел је молекуларни биолог и стручњак за дизајн протеина. Докторирала је на одсеку за генетику Универзитета у Фрајбургу у области усмерене еволуције протеина и фрагментације ДНК са развојем метода за размену нуклеотида и ексцизиону технологију („NExT“) премештање ДНК. Ова област се сада назива протеинским инжењерингом. Иако се тврди да су протеински инжењеринг и добитак функције различити концепти у области биотехнологије, разлика је у намери истраживача, а не у процесу.
Протеински инжењеринг је метода која се користи за модификовање или дизајнирање протеина како би се постигла одређена функција или својство. То се постиже манипулацијом секвенце, структуре или функције протеина како би се створио нови или побољшани протеин. Протеински инжењеринг може се користити за стварање протеина са новим функцијама, побољшање постојећих функција или побољшање стабилности и експресије протеина.
Истраживање добијања функције односи се на стицање нове или побољшане функције од стране протеина, гена или организма. Ово се може догодити кроз различите механизме, укључујући мутације, генско уређивање или протеински инжењеринг. Добијање функције може бити корисно, као што је развој нових ензима или терапеутских протеина, или штетно, као што је стварање патогена са побољшаном вируленцијом.
Др Стебел је представила своје истраживање о дизајну протеина, посебно о шиљастом протеину SARS-CoV-2, и писала је о темама везаним за ковид на својој страници Substack.DrBine-ов билтенЊена стручност у протеинском инжењерству и усмереној еволуцији је јединствена и вредна за разумевање молекуларне биологије ковида-19.
Крајем прошлог месеца, Стебел се придружио Док Малик да бисмо разговарали о скоро свему што треба да знате о шиљастом протеину и протеинском инжењерингу.
Ако не можете да погледате горњи видео на Rumble-у, можете га погледати на Doc Malik-овој Substack страници. OVDE који такође има опцију за преглед грубог транскрипта.
Током интервјуа који је трајао сат и 1 минута, др Стебел је успела да пружи доста информација. Ограничили смо овај чланак на првих пола сата или нешто више где је објаснила како се протеини, попут шиљастог протеина, праве и да ли потичу од вируса. На крају овог чланка, приказали смо оквирни преглед поглавља и временске ознаке за теме о којима је говорила након првих 40 минута.
Пошто је завршила докторат из области протеинског инжењерства, др Стебел зна како се протеини праве у лабораторији.
„Пре него што почнете да мењате протеин, требало би да знате како дивљи тип функционише и изгледа“, рекла је доктору Малику. „А они то нису знали [када су дизајнирали протеин за ковид ињекције].“
Протеин је тродимензионална („3Д“) структура. Ако није познато како изгледа дивљи тип, на пример, шиљасти протеин коронавируса, онда се не може знати да ли је шиљасти протеин коронавируса који се прави у лабораторији исти. презентација за лекаре за етику Ковида, Сестра Стебел је користила носорога да илуструје ову поенту.
На слици испод, лево, је илустрација носорога нацртана на основу описа (генетски код), а десно је фотографија носорога (слика 3Д структуре). Иако је илустратор урадио прилично добар посао, можете видети да то двоје није исто.
Исто се догодило и са шиљастим протеином. Др Стебел је објаснио да су моделирали шиљасти протеин SARS-CoV-2 из генетског кода, а да нису знали како изгледа шиљасти протеин дивљег типа:
Ако погледате пакет података компаније Фајзер на овој веб страници, Дневни утицај употребе, можете видети да су користили протеинску датотеку, PDB [Protein Data Bank] датотеку из базе података која је објављена након што су испитивања почела.
Дакле, немам појма како су моделирали [протеин] без 3Д структуре. Они у основи раде са ДНК секвенцом, али не можете предвидети 3Д структуру протеина на основу секвенце. Ово једноставно не функционише, чак ни са дубоким учењем.
(Белешка: Дееп леарнинг је подобласт машинског учења која користи неуронске мреже да би научила рачунаре да обрађују податке на начин инспирисан људским мозгом. То је метода у вештачкој интелигенцији (ВИ) која омогућава рачунарима да уче из података без експлицитног програмирања.
Др Стебел је наставио:
У принципу, још увек не знамо како овај протеин изгледа, јер оно што су урадили јесте... микроскопија, електронска микроскопија. Имали су своје неоштре слике. Моделирали су 3Д слику на основу ових фотографија. А онда су почели да уносе секвенцу протеина тако да се поклапа са фотографијама.
Али они не знају како изгледа изнутра. Дакле, за то су вам потребне – потребне су вам кристалне структуре, кристалне структуре добијене рендгенским зрацима.
А ми немамо ниједну.
Да ли је вирус SARS-CoV-2 био изолован?
Др Стебел не зна. Заиста бих волела да знам шта је истина, рекла је. И објаснила зашто изоловани вирус није потребан за развој вирусне секвенце гена у лабораторији.
У контексту биологије, артефакт је експериментална грешка или резултат који заправо није тачан. Термин се генерално користи за било који резултат који заправо није тачан, већ произилази из лоше анализе или експерименталних поступака. Као што је др Стебел објаснио, артефакт не производи функционалан протеин, тако да генетска секвенца за шиљасти протеин у ковид ињекцијама није артефакт; није последица експерименталне грешке или лоших лабораторијских поступака, већ је намерно дизајнирана.
Можете поново саставити псеудогене из фрагмената... Можете једноставно исећи свој ген на ситне фрагменте, а затим поново саставити те фрагменте у ген. То се зове ПЦР поновног састављања, веома креативно. Можете укрштати различите мутанте.
Али ово се такође дешава ако имате различите фрагменте ДНК одасвуд, и они могу једноставно генерисати псеудогене. Али ови псеудогени не би довели до функционалних протеина. Ово би била превише случајности. Не мислим да је ова протеинска секвенца или ова ДНК секвенца артефакт. У супротном, не бисте имали функционални протеин који прави хаос у телу. Али ми заправо не знамо одакле је ова секвенца дошла... Али не мислим да је овај ген артефакт. У супротном, протеин не би функционисао.
Дефинитивно су направили шиљасти протеин, чији извор не знамо да ли постоји прави изолован вирус или не. Само знамо да је постојао код. Добили су код.
Усмерена еволуција протеина и мешање ДНК
Др Стебела су питали да ли је секвенца могла бити дизајнирана коришћењем добитка функције, „где су се играли са вирусима и генетским секвенцама и покушавали да ствари учине токсичнијим и опаснијим“.
„Да бисте оптимизовали протеин, није вам потребан вирус“, рекао је др Стебел. „Можете једноставно користити, на пример, фаге, који су вируси за бактерије.“
Уместо уобичајене исхране фагом, стављате шиљасти протеин. А затим можете почети да га мутирате, оптимизујете и проверавате ради бољег везивања за ACE2 или шта год без стварно опасног вируса.
Онда можете узети овај оптимизовани протеин и ставити га у било који вирус који желите у ћелијској култури. Нема проблема. Дакле, можете без проблема да скринирате оптимизоване протеине на S1 нивоу. То су методе из касних 1990-их. Ја сам то радио са својим протеином. Лако је. То смо радили са студентима на курсевима.
Бактериофаг, фаг, је вирус који је попут паразита за бактерију. Они инфицирају само бактерије. Реплицирају се само у бактеријским ћелијама. Не реплицирају се у људским ћелијама. И препознати су као један од најзаступљенијих биолошких агенаса на Земљи.
„Обично узимате ламбда или било који други фаг који имате у лабораторији. Постоје неке кућне животиње у лабораторији које обично користите, а постоје и фаг библиотеке које можете купити од уобичајених продаваца. А онда можете једноставно клонирати своје гене које желите да тестирате тим фагом“, објаснио је др Стебел.
Премажете неку пластичну посуду протеином од интереса, на пример, различитим врстама АЦЕ2 из различитих етничких група. Затим имате своју библиотеку фага где можете мутирати храну фага са шиљастим протеином путем ПЦР-а склоног грешкама. Направите ПЦР овог шиљастог гена и само додате манган.
[Манган је утврђено да повећати стопу грешака у репликацији ДНК, што чини TAC (ДНК полимеразу) склонијом грешкама. ДНК полимеразе су кључни протеини који катализују репликацију ДНК и проверавају ДНК за евентуалне грешке док се уграђују нови нуклеотиди.]
Овај манган чини ТАЦ подложнијим грешкама; то се зове ПЦР склона грешкама. Имате много тачкастих мутација у вашем гену. Затим вратите ген у фаг, а затим можете да проверите да ли се протеин боље или мање везује за протеин од интереса који сте нанели на пластичну одећу.
И то радите у неколико рунди, а затим можете да премештате гене – исечете своје гене из библиотеке у ситне комадиће, помешате их и поново саставите путем ПЦР-а за поновно склапање. Дакле, можете добити укрштање у епрувети и елиминисати лоше мутације које су штетне за ваш протеин и акумулирати добре мутације.
То можете урадити за неколико недеља ако је фаг правилно подешен и приказује ваш протеин у правом стању. А онда можете урадити седам до десет рунди скрининга за месец дана. Нема проблема. То смо радили са студентима на практичним курсевима са нормалним библиотекама које смо купили само да бисмо идентификовали пептиде.
Али то можете урадити са протеинима. Лако је. То су методе из касних 1990-их.
Да ли би бактериофаги произведени са овим шиљастим протеином, ако би се он на неки начин дисперговао, могли да изазову токсичност и штету људима и изазову пандемију?
Др Стебел не мисли да би такав фаг био проблем и да не би изазвао епидемију или пандемију. Међутим, „егзозоми људи којима је примењен шиљак представљају проблем јер на својој површини приказују шиљасти протеин. А то би могло довести до симптома сличних грипу“, рекла је она.
Др Стебел је претходно детаљније обрађивао горе наведено током презентације за Лекари за етику КовидаЊена презентација је обухватила дизајн протеина, посебно шиљасти протеин SARS-CoV-2, и грешке направљене у конструисању овог специфичног протеина.
7. фебруар 2024. (23 минута)
Ако не можете да погледате горњи видео на Rumble-у, можете га погледати на BitChute-у. OVDE.
Ресурси који се односе на презентацију др Стебела организацији Доктори за етику Ковида:
- Угурове гранично глупе идеје у дизајну протеина (Увод и позадина), Сабине Штебел, 6. јул 2023. (Напомена: „Угур“ у наслову се односи на Угура Шахина, немачког онколога и имунолога, оснивача и извршног директора компаније BioNTech)
- Угурове граничне бесмислене идеје у дизајну протеина (2. део), Сабине Стебел, 27. јануар 2023
- Серија чланака о протеинском инжењерству од др Сабине Штебел
- Серија о будућој науки: Дизајн протеина усмереном еволуцијом у ињекцијама модРНК са др Сабином Стебел, Солари извештај, 30. август 2023
Модерна и БиоНТек потврђују да вирус није коришћен за дизајнирање протеина вакцине
Доктор Малик се присетио да је извршни директор компаније Модерна Стефан Бансел рекао да он није имао вирус и да су они били дизајнирање својих кандидата за вакцине из компјутерске секвенце. „Да ли се сећате да сте то чули?“ упитао је др Стебела.
Током интервју са Саветодавни одбор У децембру 2020. године, Бансел је рекао: „Што се тиче ковида, наш тим је заправо дизајнирао вакцину за два дана ин силико. Никада нисмо додирнули физички вирус; никада нисмо имали узорак вируса. А урадили смо то за два дана.“
Није само Бансел потврдио да је ковид ињекција дизајнирана на рачунару (in silico) из генетске секвенце, а не из вируса. Исто је рекао и извршни директор компаније BioNTech, Угур Шахин.
„Користећи генетски низ коронавируса, који је кинески истраживачи објавили 11. јануара, Сахин је тог викенда на свом рачунару дизајнирао 10 различитих кандидата... Сахин је дизајнирао тог победничког кандидата за само неколико сати.“ Бизнис Инсајдер пријавио у децембру КСНУМКС.
„То је [такође] оно што Угур Шахин чак пише у својој књизи“, рекла је она. „Преузео је секвенцу из базе података и радио само са секвенцом, и предвидео је тродимензионалну структуру протеина на основу ове ДНК секвенце, што је немогуће. То једноставно не функционише.“
У моје време [као докторат] постојала су нека врста [такмичења] Олимпијских игара где бисте добили ДНК секвенцу, а затим могли да тестирате свој програм за предвиђање структуре протеина у односу на протеин који је био кристализован. Знали смо структуру и могли смо да упоредимо колико добро наш програм може да предвиди структуру протеина. Колико ја знам, нико никада није урадио тачно.
Како изгледа Спајк протеин?
Оно на шта не личи су анимације сличне цртаним филмовима које су јавности приказивали корпоративни медији. Испод је реалистичнија слика шиљастог протеина.
Бела подручја на слици протеина изнад представљају непознате домене. Протеински домени су основне јединице протеина које се самостабилизују и савијају независно од остатка протеинског ланца или структуре. Разумевање протеинских домена је неопходно за разумевање структуре и функције протеина, што је кључно за разумевање многих биолошких процеса и болести.
„Као бела подручја на мапи, тамо живе опасне животиње или [шта год] обично пишу на тим мапама, постоје бела подручја на мапи протеина“, рекао је др Стебел. Додајући: „Ово је био [Новавакс] рад, не знам, 2020, 2022. Дакле, још увек нисмо знали како овај протеин заиста изгледа са белим подручјима.“
Дакле, нико не зна како изгледа шиљасти протеин SARS-CoV-2, рекла је, и то је и даље случај.
Није тример протеин како се тврди
У биохемији, протеински тример је макромолекуларни комплекс формиран од три, обично нековалентно везана, макромолекула попут протеина или нуклеинских киселина. Тврди се да Шиљасти протеин SARS-CoV-2 је тримерни протеин који игра кључну улогу у животном циклусу вируса. тримерни протеин се састоји од три копије шиљастог гликопротеина са два региона позната као С1 и С2S1 подјединица је одговорна за везивање за рецептор, а S2 подјединица је одговорна за фузију мембране.
„Смешно је што увек причају о тримерном протеину, зар не? Али ова ствар производи хексамере и мономере“, рекао је др Стебел доктору Малику.
Мономери могу реаговати заједно са другим молекулима мономера и формирати већи полимерни ланац или тродимензионалну мрежу у процесу који се назива полимеризација. Као такви, мономери су градивни блокови полимера, веома велики молекули повезани заједно у ланце понављајућих подјединица.
A хексамер је полимер формиран од шест молекула мономера. У контексту молекуларне биологије, хексамер је структурна подјединица која је део вирусног капсида и сама је састављена од шест подјединица сличног облика и величине.
Слика испод приказује тример. „Тример се може везати за други тример и за још један тример“, објаснио је др Стебел.
„Дакле [као што се види на слици испод] имате три тримера повезана један са другим. [Слика је] из рада компаније Новавакс. У реду, дакле, када кажете тример, мислите да протеин има три дела, зар не? Три подјединице. И те три подјединице се заправо могу повезати да би створиле шест подјединица и конгломерат од девет подјединица“, рекла је она.
Што значи да није тример већ хексамер или полимер. "„И то је из рада компаније Новавакс из 2020. године, тако да су то знали“, рекао је др Стебел. Другим речима, поново су нас лагали.
Поглавље и временске ознаке за остатак интервјуа др Стебела са доктором Маликом
- 30:58 Да ли су шиљасти протеини увек закључани на површини ћелије или могу да се одвоје у крвоток?
- 33:54 Колико шиљастих протеина тело производи?
- 35:13 Да ли су шиљасти протеини одговорни за интраваскуларне угрушке?
- 39:13 Године 2020, Стебел је радила за компанију која је обрађивала ПЦР тестове. Дала је отказ јер је метода коју су користили била ненаучна. Објаснила је зашто. Сада пише стручна мишљења за адвокате о механизмима штетности од лекова.
- 45:52 Какву штету може да изазове шиљасти протеин?
- 47:28 Шта људи који су примили ковид ињекције могу да ураде да би смањили ризик или умањили дејство шиљастог протеина и спречили његову производњу?
- 53:56 Који су проблеми са липидним наночестицама у ковид ињекцијама?
- 1:00:01 Да ли су вакцине једноставно људи правили грешке или је то била намерна штета и криминал?
- 1:06:40 БиоНТек је почео да инжењерише протеин за своје вакцине у јануару/фебруару 2020. године пре него што је проглашена пандемија ковида.
- 1:13:52 Ако сте вакцинисани, да ли сте генетски модификовано људско биће?
- 1:16:09 Шта покреће људе који развијају и пласирају производе иРНК?
- 1:17:48 Да ли су одређене „елите“ примале физиолошке растворе уместо вакцине против ковида?
- 1:19:48 Који савет бисте дали?
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
https://karenkingston.substack.com/p/part-10-mrna-technology-was-invented 4. новембар 2022. ... „Важно је напоменути да су патентиране „две пролинске мутације“ (S-2P) токсини из синтетички рекреираног змијског отрова и вируса беснила.
file:///var/mobile/Library/SMS/Attachments/fc/12/B3FBA792-C379-447C-9E1C-52892AE2AACC/6117891a-07f0-4f6f-9f38-5ba749d43aed_955x541.png.webp
Токсини у вакцинама COMIRNATY које је одобрила FDA класификовани су као неуротоксини. Према професору Џејмсу Ђордану, саветнику DARPA-е и америчке обавештајне заједнице преко своје организације HDIAC, токсин змије Краит и токсини кобре класификовани су као неурооружје.
file:///var/mobile/Library/SMS/Attachments/a7/07/66F2C215-BA71-45A9-A6FF-7688C7DEB07F/6fc22dfc-aac4-45e3-92b5-90550c3564bf_956x541.png.webp
Џејмс Ђордано пише да „неурооружје укључује лекове за деградацију физиолошких и когнитивних функција и/или за промену емоционалних стања како би се утицало на жељу или способност за агресију и борбу; органске токсине који могу изазвати неуромускуларну парализу и смрт“;
Ђордано јасно наводи да се лекови (или „вакцине“) могу користити за смањење физичких и когнитивних способности и повећање или смањење различитих емотивних стања, укључујући способност за агресију или борбу. Ако се питате: „Зашто се Американци нису ујединили да спасу човечанство“, ово је ваш одговор.
Ђордано даље наводи да „микробни агенси (нпр. бактерије и вируси – укључујући „био-хаковане“, генетски модификоване организме) могу изазвати различите нивое морбидитета – или морталитета, и бројне технологије које се могу користити за промену сензорних, перцептивних, когнитивних и моторичких функција“.
Џејмс Ђордано јасно наводи да се биохаковани, генетски модификовани ТЕХНОЛОГИЈСКИ ОРГАНИЗМИ могу назвати ВИРУСИМА. Вирус SARS-CoV-2 није вирус. SAR-CoV-2 је паразит вештачке интелигенције који је оружје за масовно уништење, делом биологија, делом технологија (вештачка интелигенција).
Ово биолошко оружје вештачке интелигенције налази се у свим мРНК вакцинама против COVID-19. Биолошко оружје се обмањујуће назива шиљастим протеинима, липидима и мРНК, тј. „COMIRNATY садржи 30 мцг мРНК која кодира вирусни (S) гликопротеин (шиљасти протеин) SARS-CoV-2“.
„Део 10: Технологија мРНК је измишљена да би користила човечанству је обмањујућа тврдња“
Демонтирање обмана о COVID-19: Технологију мРНК створили су људи који желе да буду богови „писањем ДНК“, кода живота
КАРЕН КИНГСТОН Новембар 2022. Фајзерова патентна документација
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=243188
Ентони Фаучи је на „националној (интерној) конференцији за штампу Беле куће поводом ажурирања о Ковиду“ изјавио: „То је видео „компјутерски модел“, обрисан са интернета, или га можете пронаћи?“
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=243188
Питајте Модерну: Почнимо са погледом на поверљиви споразум који доказује да је Модерна имала кандидата за вакцину против коронавируса најмање деветнаест дана пре наводне појаве SARS-CoV-2 у Вухану, у Кини.
У поверљивом споразуму се наводи да су добављачи „Модерна“ заједно са „Националним институтом за алергије и заразне болести“ (NIAID) пристали да пребаце „кандидате за вакцину против коронавируса са мРНК“ које су развили и у заједничком власништву NIAID-а и Модерне, примаоцима „Универзитету Северне Каролине у Чапел Хилу“ 12. децембра 2019. године.
Светска здравствена организација је прогласила COVID-19 пандемијом 11. марта 2020. године.
Дана 23. фебруара, Дејли мејл је објавио чланак који показује да је Модерна патентирала секвенцу од 19 базних слова (нуклеотида) која кодира место разлагања фурина код Ковида-19.
Међутим, истраживања показују да Модерна није само поднела захтев за патент 2016. године са US9587003B2: како је објављено у Дејли мејлу. Они су заправо 2013. године поднели захтев за 4 патента са US9149506B2, US9216205B2, US9255129B2, US9301993B2, као и за свој „вирус Covid-19“.
Коначни кодон комплетно уметнути генски низ, „CTCCTCGGCGGGCA“, патентиран од стране Модерне, не постоји у природним вирусима, као ни CGG-кодирано место цепања фурина CCTCGGCGGGCACGT.
Модерна добија случај око патента за вакцину против Ковид-19 против Фајзер-БиоНТека у Европи 18. мај 2024, 07:01 Фајзер-БиоНТех који је користио Модерна вирус 2013: #CTCCTCGGCGGCACGTAG за прављење своје вакцине.
И наведени сте да вам се направи МодРНК ДНК у лабораторији, синтетичка, патентирана вакцина, која мења ваш људски геном и ДНК за 6 сати у трансљудски, према закону Врховног суда САД са светском применом (2013) – више није легално људски.
У реду. Ево нас опет. Веома сам срећан што коначно видим да све ове информације излазе у јавност, чак и ако су доступне само „интелигенцији“. Надам се да ће ускоро стићи до „маса“ да заиста изазову огроман поремећај у ФАРМАЦИ.
ЈЕДНО ОД ПРИМАРНИХ ПИТАЊА КОЈЕ ПОКРЕЋУ НАВОДНИ СТРУЧЊАЦИ ЈЕСУ СТВАРНИ ПРОЦЕСИ ПРОИЗВОДЊЕ. КАДА ЈЕ РАЛФ НАПРАВИО „СТАБИЛИЗОВАНЕ“ ВАРИЈАНТЕ, КРЕИРАНО ЈЕ 720 МОГУЋИХ ВАРИЈАНТИ. ЗАТИМ СУ Ф. ДЕТРИК, ФАУЧИ И ВУХАН ДОДАЛИ (НАЈМАЊЕ) ПЕТ ПОЗНАТИХ GoF-ова. ЗАЈЕДНО ТО ЗНАЧИ ДА ПОСТОЈИ ШЕСТ ФАКТОРИЈАЛНИХ x ПЕТ ФАКТОРИЈАЛНИХ МОГУЋИХ ВАРИЈАНТИ (86,400).
НЕМА НИЈЕДНОГ ДОКТОРA НА ПЛАНЕТИ КОЈИ ЗНА КОЈУ ВАРИЈАНТУ ИМАТЕ/СТЕ ИМАЛИ, ИЛИ КОЈУ ТРЕНУТНО ЛЕЧИ. И СВАКА ВАКЦИНА ЈЕ НАНЕЛА ВИШЕ ШТЕТЕ НЕГО КОРИСТИ ИМУНОЛОШКОМ СИСТЕМУ. НИКО ОД ЊИХ НИЈЕ СТВОРИО ИМУНИТЕТ.
ЛИЧНО САМ ОБЈАВИО ЦЕО MOUSE-SARS-CV-2002 КАО ШТО ЈЕ ИЗМЕЊЕН У СТАТУС БИОЛОШКОГ ОРУЖЈА, 05. ДЕЦЕМБРА 19. СВЕ. КО, ШТА, ГДЕ, КАДА, КАКО, – ЗАШТО? НА ВИШЕ МЕДИЦИНСКИХ ВЕБ САЈТОВА, НЕКОЛИКО САЈТОВА ЧАСОПИСА И НА МОЈИМ ОМИЉЕНИМ САЈТОВИМА БОРБИЛАЧКИХ КЛУБОВА.
АПСОЛУТНО СВЕ ЈЕ НЕСТАЛО СЛЕДЕЋЕГ ДАНА, КАДА САМ ПОКРЕТАО НОВИ РАЧУНАР. НОВИ РАЧУНАР ЈЕР ЈЕ ЧИМ САМ ОТВОРИО СВОЈ ПРВИ ПРЕГЛЕДАЧ, МОЈ РАЗЧУНАР ЈЕ НАПАДНУТ И УНИШТЕН. ЈОШ ДВА СУ УНИШТЕНА ПРЕ БОЖИЋА, ПРИЛИКОМ СУ ПОКУШАВАЛИ ДА ОБЈАВЉУ БИЛО ШТА, БИЛО ГДЕ. ОТКАЗАНО – ОБРИСАНО – ЗАБРАЊЕНО.
16. ЈАН 20. БИО САМ У ХИТНОЈ ПОМОЋИ СА ПОТПУНИМ ВИШЕСТРУКОМ ПОБИЈАЊЕМ ФУНКЦИЈЕ ЦРВНИКА. А-ФИБ БРЗОГ РАСТОПА И ПРИТИСНИ КРИТИЧ ...
АЛИ САМ ПРЕЖИВЕО ОНО ШТО ЈЕ ЈАСНО БИЛО НАМЕРЕНО ДА МЕ УБИЈЕ (БИВШИ ВОЈНИ СПОСОБАН И КОРИШЋЕЊЕ НЕКОЛИКО ПРИРОДНИХ ПРЕДМЕТА КОЈИ СЕ САДА КОРИСТЕ ЗА ЛЕЧЕЊЕ). ДВЕ НЕДЕЉЕ ДО ТОГА ДА САМ ПОНОВО БИО ДОБАР.
ОНДА СЕ СВЕ ПОНОВИЛО. ЗА САМО ОСАМ НЕДЕЉА. ПОТПУНО ИСТО. СА ИСТОМ ТЕРАПИЈОМ КОЈА ДЕЛУЈЕ.
И СВАКИХ ДЕСЕТ НЕДЕЉА ВЕЋ ПЕТ ГОДИНА.! ! ! ! ! !
ЈАСНО ЈЕ ДА ЈЕ МОЈ БАБЕСА ТАКОЂЕ САДРЖАЛА ПРОМОТОР ТРАНСКРИПЦИЈЕ SV40, ЈЕР ЈЕ ГЕНСКА ТЕРАПИЈА, КОЈА ЈЕ, УРАДИЛА ТАЧНО ОНО ШТО ЈЕ БИЛО НАМЕРЕНО.
ПРЕПИСАНО У МОЈ ЛИЧНИ ДНК.
НИКАДА СЕ НЕЋУ ОСЛОБОДИТИ ОВЕ БОЛЕ ((ДА, ВЕЋ САМ ПРОБАО НЕКОЛИКО САДА ПРИЗНАТИХ КАО ОПШТЕНИМ ЕФИКАСНИМ ПРИРОДНИМ/МЕДИЦИНСКИМ ПРОТОКОЛИМА. БЕЗ УСПЕХА))
ДА ЛИ ИКО ТАМО НАПОЉУ ИМА ЈОШ НЕШТО ДА ПРОБА.???? МОЈЕ ЗНАЊЕ ИЗ ЉУДСКЕ МОЛЕКУЛАРНЕ ГЕНЕТИКЕ, ШЕСТ ДИПЛОМА И ТРИ СПЕЦИЈАЛИЗАЦИЈЕ ЋЕ ОДЛУЧИТИ ДА ЛИ ЈЕ РИЗИК РАЦИОНАЛАН.
ДА ЛИ ЈЕ НЕКО ЗАНИМАО ДА ПРОЦЕНИ НАЈСТАРИЈЕГ, НАЈДУГОЖИВОГ, ПРЕЖИВЕЛОГ ОД ПЕТ ИЗУЗЕЋА ФУНКЦИЈЕ БИОЛОШКОГ ОРУЖЈА ЗВАНОГ КОВИД? ЈАВИТЕ СЕ.
„Веома је мало вероватно да су ажурирани вируси лажни“ = то је несигурно, претпостављено, недоказана хипотеза, претпоставка без доказа, стога није научна чињеница.
Заразност није доказана.
Постојање вируса никада није доказано. Изолација и секвенцирање овог вируса-фантом никада нису спроведени.
Стога узрок грипа није доказан. Ове болести постоје и треба их лечити најбоље што можемо, иако је ниво нашег разумевања узрока грипа прилично ограничен. Медицинска наука може да излечи само 20% болести, што имплицира да је разумевање болести и здравља веома слабо. 80% болести медицинска наука не зна како да излечи.