Постоји неоснована тврдња да су вакцине против ковида-19 које нису засноване на мРНК релативно „безбедне и ефикасне“. Међутим, случајеви изненадних смрти међу младим здравим људима вакцинисаним кинеским вакцинама против ковида указују на супротно.
Као и примери које др Метју Мавак описује у наставку, Марк Цриспин Миллер, професор медија, културе и комуникација на Универзитету у Њујорку, наставља сваке недеље да документује оне који су „изненада преминули“ широм света, укључујући људе у Kina Rusija.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Синовац и Синофарм: Мит о „релативно безбедним“ вакцинама против Ковида-19
Дана 30. јуна, Жанг Жиђие, који је описан као „изванредан“ седамнаестогодишњи играч бадминтона из Кине, изненада се срушио и преминуо током утакмице на Азијском јуниорском првенству у Јогџакарти, Индонезија. Присутни су били толико запањени спектаклом да је кинески тренерски штаб морао да чека опипљив тренутак – који је изгледао као вечност – пре него што је добио дозволу судије да помогне срушеном играчу.
Тинејџер је потом хитно пребачен у најближу болницу где је преминуо након што су вишеструки покушаји реанимације пропали. Почетни преглед је показао да је Жанг подлегао „изненадном срчаном застоју“.
30. јун 2024, отпремљено 1. јула 2024 (2 мин)
Готово да није било наратива о ограничавању штете који би објаснили шокантну Жангову смрт, јер свет тренутно погађа изненадни пораст броја смртних случајева међу малом децом, тинејџерима и младим професионалним спортистима. Неколико мојих сународника са X (Твитера) који прате случајеве „изненадних и неочекиваних“ смрти широм света такође су узнемирени, посебно јер је све више и више млади људи изненада умиру.
Жангов случај је посебно вредан пажње јер би му биле убризгане такозване „безбедне и ефикасне“ кинеске вакцине које нису засноване на технологији иРНК.
Аргумент да се Жанг можда одлучио за вакцине Фајзер или Модерна засноване на иРНК како би се такмичио на међународним спортским догађајима не држи воду. За разлику од руског Спутњика V, вакцине Синовац (КоронаВак) и Синофарм из Кине су на тржишту. одобрена листа Светске здравствене организације („СЗО“) и Америчке агенције за храну и лекове („ФДА“) за прекогранична путовања и учешће на међународним спортским догађајима. Жанг би имао 14 година када су кинеске вакцине уведене у продају 2021. године, а те године готово да није одржано ниједно међународно такмичење за младе. Штавише, Кина не би дозволила својим спортистима да се одлуче за опције Фајзера и Модерне, јер би то било прећутно признање инфериорности њених домаћих технологија вакцина.
Сви врхунски спортисти се такође рутински подвргавају опсежним медицинским прегледима како би се искључили здравствени проблеми и употреба стероида. Штавише, врхунски спортисти углавном признају победу без примљене дозволе ако су повређени или се не осећају добро. То би био случај са Жангом, јер се у време судбоносног инцидента суочио са Јапанцем Казумом Каваном. (Пораз од јапанског играча великом разликом сматрао би се националном срамотом).
Жанг није био једина истакнута млада жртва из земаља које су се определиле за кинеске вакцине.
Мит о „безбеднијој“ вакцини
Неки стручњаци и даље тврде да су кинеске вакцине Синовац и Синофарм против ковида-19 безбедније алтернативе њиховим мРНК еквивалентима. Ове вакцине су наводно користиле традиционални приступ „инактивираног вируса“ за кастрацију вируса SARS-CoV-2 који изазива ковида-19. Стога су биле „старомодне“ и „безбедније“. Ове тврдње су почеле да се шире попут пожара у разним сервисима за инстант поруке од почетка 2021. године па надаље.
Многи људи у Азији који су „оклевали да се вакцинишу“ – након што су добили ултиматум – коначно су се одлучили за ињекције Синоваца или Синофарма како би задржали посао или путовали у иностранство. Понекад се овај план обио о главу. Замислите да уђете у одређени центар за вакцинацију само да вам кажу да су залихе Синоваца исцрпљене, док су „супериорне“ мРНК вакцине још увек доступне? Неки су попустили; други нису.
Погрешно веровање да су кинеске вакцине (или руски Спутњик V) безбедније опстало је чак и након што су се појавили повремени извештаји. изненадне и „загонетне смрти“ од Кине до Индонезије Hong Kong у Аргентину. Број потврђених смртних случајева у Чиле, Турска и Пакистан, између осталог, такође је драматично повећао пост-вакцинацију. У неким земљама, овај непредвиђени феномен довео је до нових рунди полицијског часа и ограничења кретања. То би такође могао бити разлог зашто је Кина увела драконске закључавања током 2021. и 2022. године. Домови оних који су сматрани „зараженим“ били су заварен или запечаћенода се спречи преношење ове наводно „смртоносне пандемије“. Није баш добар начин да се рекламира ефикасност ваших националних вакцина, зар не?
Независни лекари су традиционално сматрали вакцине на бази инактивираног вируса релативно безбедним. То је било засновано на претпоставци да су коришћени временски проверени адјуванси, што можда није био случај са СВИМ вакцинама против ковида-19, мРНК или другим.
Све вакцине на бази инактивираног вируса могу изазвати нежељене ефекте различитог типа и степена код прималаца. Ови нежељени ефекти могу трајати сатима, данима, па чак и недељама највише. Нисам чуо ни за једну вакцину на бази инактивираног вируса која постаје смртоносан преко ноћи након две или три године од ињекције(Они који желе да оспоре ово запажање треба да поставе релевантне примере и линкове у пољу за коментаре испод).
Смртоносни нежељени ефекти традиционалних вакцина морају бити ограничени на екстремне границе. У супротном, биле би хитно повучене са тржишта. Вакцина Роташилд, на пример, повучена је 1999. године након што је повезана са инвазија по стопи од око 1 на 10,000 ињекција. Иста строга мерила нису примењена на вакцине против ковида-19. Нема ту изненађења!
SARS-CoV-2 биолошко оружје
Стручњаци у власништву великих фармацеутских компанија и даље се боре да објасне до сада невиђени феномен „изненадних и неочекиваних“ смрти међу младима и здравима. Да ли је то због дугог ковида, продуженог дугог ковида или смешног кривца званог климатске промене?
Чак су и наводне етничке реакције на сунчеву светлост окривљене за пораст „изненадних смрти“ широм света. Причајмо о мејнстрим псеудонаукама на стероидима!
Општепозната је чињеница да „људи друге боје коже“ имају већу толеранцију на интензивну сунчеву светлост и топлоту. Али није тако према новим „студијама“ које су наручили лакеји великих фармацеутских компанија. Да би се кретали по крхком „светоокеану“, они природно тражимо од писаца друге боје коже да подносе ове бесмислене извештаје.
Да ли се велике фармацеутске компаније очајнички држе за сламку чињеница? Студија из 2022. године открила је да се број спортиста који су „изненада преминули“ повећао за запањујућих 1700% откако је почела вакцинација против ковида. Кладим се да ће бројке из 2024. бити много веће, осим ако не буду намештене као последњи председнички избори у САД.
Чим је „пандемија“ почела да прави таласе пре четири године, појавиле су се све веће тврдње да је вирус SARS-CoV-2 ништа друго до намерно направљено биолошко оружје. Већ у јануару 2020. године, моћно Индијска студија открили су да је нови коронавирус направљен са уметцима сличним ХИВ-у. Аутори индијске студије, упркос томе што их је цитирао проф. Луц Монтагниер – који је 2008. године освојио Нобелову награду за медицину за свој рад о ХИВ-у/СИДИ – били су приморани да повучу рад под међународним притиском. Позивајући се на индијску студију, Монтање је следеће рекао о мејнстрим наративу о зоонозама слепих мишева (или панголина): "Ц'ест уне белле легенде, це н'ест пас поссибле. Ле вирус сорт д'ун лаборатоире де Вухан" („То је прелепа легенда, то није могуће. Вирус је изашао из лабораторије у Вухану.“)
Накнадна предвиђања да ће вакцинисани ускоро патити од разних болести сличних АИДС-у или ширем појму Синдром имунодефицијенције („СИД“) испуњавају се до данас. Чак је скован и нови термин за овај феномен – Синдром имунодефицијенције стечене вакцином („СВАИДС“) – термин који су прикупили корисници, а који презиру Велика фармацеутска компанија и њени бескичмени лакеји у медицинској заједници.
Да ли би, ако је SARS-CoV-2 заиста биолошко оружје, вакцине засноване на оружаним вирусима – инактивираним или не – биле од користи? Или ће то додатно погоршати ствари? На крају крајева, оружани вируси су дизајнирани да избегну све познате конвенционалне или експерименталне терапије.
Опширније: „Изненадне“ и „прекомерне“ смрти широм света више се не могу игнорисати, др Метју Мавак, 6. март 2024. (Иза платног система)
Графен или агент X?
Постоје неки дисидентски стручњаци који тврде да су све вакцине против ковида-19 – опростите ми на каламбуру – обогаћене графенима.
Сада, био сам консултант за национални пројекат плана и мапе пута за нанотехнологију овде у Малезији и морао сам да проучим како нанотехнологија представља следећу велику границу у „циљаној испоруци лекова“ погођеним зонама у људском телу. Студија је завршена пре више од 10 година и дотична технологија је од тада знатно сазрела.
Међутим, ове стручњаке су такође неоправдано напали колеге дисиденти који су тврдили да угаоне и назубљене аномалије примећене под специјализованим електронским микроскопима нису ништа друго до „контаминанти“. Али, хајде да овој другој школи мишљења дамо мало предности сумње, зар не? Ово гледиште покреће још проблематичнија питања. Зашто су ови контаминанти били толико свеприсутни у СВИМ до сада узоркованим етикетама вакцина? А у случају вакцина Синовац и Синофарм, да ли су управо ти „контаминанти“ који изазивају изненадну смрт потпуно... две до три године након ињекције?
У разумној мери, тврдња о графену у вакцини такође објашњава зашто се „изненадни и неочекивани“ срчани удари стално дешавају међу младима, здравим и атлетским људима. Теорија каже да графени могу деловати као нано-бријачи који могу полако и неприметно да секу ћелије у различитим органима, укључујући и срце. Ако је ова претпоставка вероватна, онда су младе особе оне које су највише угрожене. Када њихова срца раде прековремено током спортских догађаја, стопа „кардијалног нано-сечења“ се повећава, што доводи до ризика од срчане инсуфицијенције. (Користим термин који је што је могуће приступачнији лаицима)
Свако ко је разумно упућен у теорију система и сродну област теорије игара не би искључио ништа у матрици коронавирусне психозе. Никада не одбацујте логичке претпоставке осим ако нисте вирусолог светске класе са најсавременијим лабораторијама и најбољим и најбистријим коистраживачима на располагању. Најбоље што разумно можемо да урадимо јесте да приближно утврдимо узрочност путем корелације и других научних метода – посебно када сте дисидентски стручњак који је искључен из мејнстрим истраживачких података и опреме!
Штавише, ако графени у „релативно безбеднијим“ вакцинама не постоје, шта онда тачно узрокује све ове изненадне и неочекиване смрти? Да ли вакцине Синовац и Синофарм такође изазивају масивне крвне угрушке? Речено нам је да само мРНК вакцине то раде. Или можемо разумно размотрити могућност да постоји скривени токсични агенс присутан у свим вакцинама против ковида-19? Колико је корона-скептика... лично спровео Следеће врсте тестова на свим етикетама вакцина да би се изоловао штетни агенс X?
- масена спектрометрија (МС): Идентификује и квантификује једињења на основу односа њихове масе и наелектрисања.
- Гасна хроматографија-масена спектрометрија (GC-MS): Одваја и идентификује једињења у узорку.
- Течна хроматографија-масена спектрометрија (LC-MS): Слично GC-MS, али се користи за течне узорке.
- Нуклеарна магнетна резонантна (НМР) спектроскопија: Пружа детаљне информације о структури органских једињења.
- Течна хроматографија високих перформанси (HPLC): Одваја, идентификује и квантификује сваку компоненту у смеши.
- Фуријеова трансформациона инфрацрвена спектроскопија (FTIR): Идентификује хемијске везе у молекулу стварањем инфрацрвеног апсорпционог спектра.
Колико ја разумем, многи дисидентски стручњаци се и даље ослањају на студије спроведене у великим лабораторијама и универзитетима, које су или финансиране или утицајем великих фармацеутских компанија.
А сада, враћајући се на централно питање које је уопште и изазвало овај коментар: Да ли су вакцине против ковида-19 засноване на инактивираним вирусима мање смртоносне од мРНК вакцина? Апсолутно, ако се може судити површним запажањима о „изненадним и неочекиваним“ смртним случајевима. Међутим, свако такво поређење засновано на волуметрији било би слично поређењу арсена са калијум цијанидом. У нижим дозама, први вас може разболети, док други убија.
То је такође слично игрању руског рулета између метака калибра .22 и .45. Да ли би ико информисан човек ризиковао?
О аутору
Метју Мавак има докторат из политичких студија и повезан је са Центар за изврсност великих податакаСпецијализован је за системску науку, глобалне ризике, стратешко предвиђање, геополитику и управљање. Он је малезијски стручњак за предвиђање ризика и управљање.
Др Мавак је објавио бројне колумне на разне еклектичне теме више од 20 година – „повезујући тачке“ у разједињеном свету. Писао је чланке за разне публикације укључујући Еурасиа Ревиев, Модерн Дипломаци и Business Standard. Такође се појавио на CCTV-ју (Кина), Спутњику (Русија) и другим медијима, делећи своје стручно знање о глобалним питањима.
Он је аутор странице на Substack-у под називом „Отварач за очи„на које се можете претплатити и пратити“ OVDEТакође можете подржати његов рад тако што ћете дајући му једнократну шољицу кафе са Ко-Фијем.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
Фајзер снабдева Кину својим вакцинама под другачијим трговачким именом него свуда другде.
Што ме наводи на помисао да су ове вакцине и њихови резултати намерни и одобрени од стране оних који су задужени да делују заједно, како би омогућили смањење светске популације.
НИЈЕДНА ВАКЦИНА НИЈЕ БЕЗБЕДНА, А мРНК ЈЕ БИОЛОШКО ОРУЖЈЕ.
Какав одличан запис!
НИЈЕДНА…НИЈЕДНА ЈЕДНА ВАКЦИНА…није безбедна за СВАКОГА ко цени своје здравље или здравље својих пријатеља и вољених! ТАЧКА.
Није могуће направити 100% безбедне вакцине и никада није ни било.
Људи морају да схвате да је вакцина направљена у процентуалном смислу помоћу статистике, а не кроз инжењеринг производа. Тренутно бих рекао да сви произвођачи вакцина лажу о свом проценту безбедности.
Ово чак ни не решава проблеме да ли функционише или не.
Да би био 100% безбедан, производ мора бити пројектован према ДНК појединца, а они то не раде.
Након што сам у животу имао 3 нежељена догађаја од вакцина, ово је сазнање из искуства и сугерише ми да су неки људи сумњивији да ће имати лошу реакцију од других.
Дакле, више не узимам смеће, боље је за мене да ризикујем болест него да добијем рецидивни трансверзни мијелитис.
Чињеница је да мРНК вакцине нису безбедне и ефикасне јер су дизајниране да омогуће свим ћелијама у телу да производе шиљасте протеине, који су страни протеини. Они узрокују да их тело напада, узрокујући стварање крвних угрушака, миокардитис, перикардитис, мождани удар и турбо рак. С друге стране, традиционалне вакцине Синовац и Синофарм користе деактивиране вирусе и не изазивају стварање крвних угрушака, миокардитис, перикардитис, мождани удар и турбо рак. Док не сазнамо са сигурношћу које је вакцине покојни кинески играч примио, не можемо доносити никакав суд о вакцинама Синовац и Синофарм. Могуће је да је примио мРНК вакцине које је увезла кинеска компанија.
Дају вакцине против аденовируса неким људима у Кини. Већина њих је примила неактивне вакцине. Али чини се да се вишак смртности у Јужној Америци уопште не повећава. Користе много кинеских вакцина.
Зашто би ико сматрао БИЛО КОЈУ „вакцину“ безбедном?
НИЈЕДАН од њих није безбедан ИЛИ ефикасан.