За климатске алармисте и њихове сараднике у корпоративним медијима постало је уобичајено да криве све врсте времена за „климатске промене“. Међутим, како објашњава Роџер Пилке млађи, клима је статистички исход времена. Као таква, она не може бити узрок и не покреће нити утиче на време.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Екстремно време изазвано климом
Сада је свеприсутан културни ритуал да се за сваки временски догађај криве климатске промене. Ти врели дани? Климатске промене. Тај ураган? Климатске промене. Поплава негде коју сам видео на друштвеним мрежама? Климатске промене.
Данашњим постом, првим у серији, превазилазим карикатуралне медијске карикатуре климатских промена, за које очекујем да ће остати, и истражујем стварну науку о екстремним догађајима – како се они могу, а и не морају мењати, и како мислимо да знамо шта знамо, а шта једноставно не можемо знати.
Сасвим без обзира на преувеличану и превише поједностављену улогу екстремних временских услова изазваних климом у култури и политици, клима је фасцинантна и важна – и вреди је разумети као више од мема. Овај пост поставља темеље за ову нову серију „Искрени посредник“ („TBH“), почевши од неких важних дефиниција и квантитативног мисаоног експеримента.
Почнимо са Дефиниција IPCC-а (Међувладиног панела о климатским променама) "клима“ (додато подебљано наглашавање):
У ужем смислу, клима се обично дефинише као просечно време, или строже као статистички опис у смислу средње вредности и варијабилности релевантних величина током временског периода од месеци до хиљада или милиона година. Класични период за усредњавање ових променљивих је 30 година, како је дефинисано од стране Светске метеоролошке организације (СМО). Релевантне величине су најчешће површинске променљиве као што су температура, падавине и ветар. Клима у ширем смислу је стање, укључујући статистички опис, климатски систем.
Клима се односи на „статистички опис“1 од климатски систем, дефинисан као:
Глобални систем који се састоји од пет главних компоненти: атмосфера, хидросфера, криосфера, литосфера и биосфера и интеракције између њих. Климатски систем се мења током времена под утицајем сопствене унутрашње динамике и због спољашњи утицаји као што су вулканске ерупције, соларне варијације, орбитално присиљавање и антропогени утицаји као што су променљиви састав атмосфере и употреба земљишта променити.
Климатски систем је компликован, али на вишем нивоу, можемо га схватити (горе). Постоји дубља дискусија о томе зашто је заједница која се бави истраживањем климе одлучила да људи нису укључени у „климатски систем“, али оставимо то за други дан.2
То нас доводи до тога климатске промене:
Промена стања климе која се може идентификовати (нпр. коришћењем статистичких тестова) променама средње вредности и/или варијабилности њених својстава и која траје дуже време, обично деценијама или дуже. Климатске промене могу бити последица природних унутрашњих процеса или спољашњих утицаја као што су модулације соларних циклуса, вулканске ерупције и сталне антропогене промене у саставу атмосфере или у коришћењу земљишта.3
Хајде да исправимо једно свеприсутно и патолошко неспоразумање које је ендемско у медијима и политици, а понекад се примећује како продире у рецензирана научна истраживања: Ни клима ни климатске промене не узрокују, не подстичу нити утичу на време.
Да, то сте прочитали.
Климатске промене су промена у статистика времена – оно је последица, а не узрок.
Често користим ударање у бејзболу као аналогијуПросечан број удараца код ударача не утиче на број поготка. Уместо тога, поготци играча резултирају његовим укупним просеком удараца. Много ствари може променити учинак играча у ударању, али промена просека удараца није једна од њих.
Као што Google NGrams Доња слика показује да је идеја да су климатске промене узрочни фактор постала све чешћа последњих деценија, драматично одступајући од своје употребе у IPCC-у и већем делу научне заједнице. Сигуран сам да можете навести примере са којима се сусрећете свакодневно.
Користећи дефиниције IPCC-а, како бисмо идентификовали „климатске промене“ у статистици времена?
IPCC објашњава како ми открити климатске промене:
Детекција промена се дефинише као процес демонстрирања да се клима или систем на који утиче клима променио у неком дефинисаном статистичком смислу, без навођења разлога за ту промену. Идентификована промена се детектује посматрањима ако се утврди да је вероватноћа њеног појављивања случајно, само због унутрашње варијабилности, мала, на пример, <10%.
Хајде да ово илуструјемо практичном аналогијом. Држите се свог новчаника.
Замислите да вам се деле две карте из стандардног комбинованог шпила за блекџек од 6×52 карте (то јест, шест комбинованих шпилова од 52 карте). Из овог комбинованог шпила, шансе да вам се подели барем један ас у руци од две карте су око 14.8%.4
Рецимо да сложим комбиновани шпил додавањем још једног аса – повећавајући укупан број са 24 на 25 асова. Сада, колике су шансе да добијем барем једног аса у руци од две карте? Шансе су сада порасле на 15.3%.5
Затим додајем још пет асова, за укупно шест. Сада, у руци од две карте, шансе за добијање бар једног аса повећавају се на 18.2%.
Дакле, у нашем мисаоном експерименту имамо три различита шпила:
- стандардна комбинована палуба димензија 6×52,
- наслагани шпил са 1 додатним асом – повећање од ~4.1% у асовима,
- наслагани шпил са 6 додатних асова – огромно повећање од 25% у асовима.
Следеће питање можемо поставити: ако нисмо знали да су два шпила била наслагана – (2) и (3) – колико руку бисмо морали да одиграмо да бисмо имали одређени степен сигурности да је шпил заиста наслаган?
Да бисмо достигли ниво од 50% поузданости да је шпил карата 6×52 био наслаган са једним додатним асом, морали бисмо да одиграмо 99 руку са две карте. За наслагани шпил са 6 додатних асова, требало би нам само 22 руке са две карте.
Доња табела приказује резултате за различите нивое поузданости за сваки од два наслагана шпила.
Узмимо препоручени IPCC праг за детекцију промене од 90%, и претпоставимо да играмо 3 руке годишње (упоредиво са просечним бројем великих урагана на Атлантику сваке године). У овом примеру, да би се детектовало повећање од ~4% у асовима на нивоу поузданости од 90% било би потребно више од 100 година (=329/3).6 Детекција повећања броја асова од 25% захтевала би скоро 25 година (=~73/3).
Имајте на уму да су у овом примеру чињеница и тачна величина промене („промена шпила“) потпуно извесни. Питање није „Да ли је дошло до промене шпила?“ (Да!), већ „Колико брзо расте наше поверење у постојање те промене на основу искуства које се развија?“
Питања постају много компликованије ако заправо не знамо величину „промене шпила“ и уместо тога покушамо да користимо искуство које се развија да проценимо величину било које „промене шпила“ која се могла догодити – на пример, ако покушавамо да разазнамо да ли је промена била један или два додата аса, или негде између. Сложеност се додатно умножава ако се дозволи да се број асова мења како доживљавамо нове руке.
Детекција промена је тешка – чак и у тривијалном, стационарном статистичком процесу попут веома једноставне игре картама!
Замислите само да уместо тога играмо Тексас Холдем или Три Легед Нок7 или неку другу, много компликованију покер игру.
Такође, „промена шпила“ не може се користити за објашњење узрока добијања аса у једној руци. Ако знате да имате наслагани шпил са једним додатним асом, онда са сигурношћу можете рећи да су се шансе да добијете барем једног аса у следећој руци повећале са 14.8% на 15.3%.
Да ли је то повећање од 0.5% довело до тога да се ас појави у вашој последњој руци?
Након 329 одиграних руку, можете бити 90% сигурни да је већи број асова које сте добили у тим рукама него што бисте очекивали од ненаслаганог шпила последица додавања додатног аса.
Последња поента за данас – мисаони експеримент описан данас је чисти статистички пример. Дељење две карте из шпила ни приближно не описује како се време дешава на планети Земљи.
Време се може окарактерисати статистички, али време не појавити као резултат једноставних статистичких процеса.8 Време је интегрисани резултат најмање: динамичких, термодинамичких, хаотичних, друштвених, биосферских, криосферских, литосферских, океанских, вулканолошких, соларних и, да, стохастичких процеса.
У току смо, биће још много тога...
Напомене:
- 1 Статистика: „математички скуп науке који се односи на прикупљање, анализу, тумачење или објашњење и презентацију података.“
- 2 Подсети ме касније – имам занимљив извештај из прве руке о пореклу такозваног „Бретертонов дијаграм„који обликује истраживање и политику климе до данас.“
- 3 IPCC напомиње да Оквирна конвенција УН о климатским променама („UNFCCC“) користи другачију дефиницију климатских промена, што је последична одлука о којој сам говорио у Пилке (2005)„Имајте на уму да Оквирна конвенција Уједињених нација о климатским променама (UNFCCC), у свом члану 1, дефинише климатске промене као: „промену климе која се директно или индиректно приписује људској активности која мења састав глобалне атмосфере и која је поред природне климатске варијабилности посматране током упоредивих временских периода“. UNFCCC стога прави разлику између климатских промена које се могу приписати људским активностима које мењају састав атмосфере и климатске варијабилности која се може приписати природним узроцима.“
- 4 Сва математика у овој објави љубазношћу ChatGPT-а.
- 5 Ово покреће питање статистичке значајности наспрам практичног значаја – на ком нивоу промене софистицирани играч карата може да искористи промену? Вероватно не бих могао да зарадим новац знајући овај ниво промене у шпилу.
- 6 Поново ћу се осврнути на ово у будућем посту.
- 7 Заштитни знак, Чип Х.
- 8 Нико не вади лопту из урне на којој пише – 11 урагана ове године!
О аутору
Роџер Пилке млађи је писац о климатској науци и професор на Универзитету Колорадо у Боулдеру. Има академске дипломе из математике, јавне политике и политичких наука. Његово истраживање је усмерено на науку, иновације и политику, а опширно је писао о управљању спортским организацијама. Као и о његов блогПилке објављује чланке на страници Substack-а под називом „.Тхе Хонест Брокер„на које се можете претплатити и пратити“ OVDE.
Истакнута слика адаптирана из Како клима функционишеАмерички музеј природне историје
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
Здраво Рода,
Јуче, у петак, био је прилично леп сунчан дан.
Затим је уследио јак хемијски траг изнад Јоркшира у Великој Британији.
Данас, у суботу, хладно је и веома облачно.
Да ли ја овде нешто видим?
Још једна компликација: мерење броја асова које добијете је нешто што можете урадити са 100% тачношћу и без икакве дискусије.
Шта кажете на мерење годишње глобалне температуре? Ту су тачност и количина дискусије озбиљно питање.
Други метеоролошки артефакти су слични по тешкоћи за мерење и стога је неизвесност онога што смо заправо добили важан аспект пословања.
Чињеница да је доказано да су подаци измењени, а самим тим и фалсификовани у неколико наврата, још више погоршава ситуацију.
На крају крајева, ово наравно није корисно у утврђивању да ли се промена догодила или не.
Да ли сам пропустио улогу коју играју SAI и геоинжењеринг?
https://secularheretic.substack.com/p/sai-chemtrails-photo-documentation
https://secularheretic.substack.com/p/geoengineering-crop-dusting-humanity
Густи хемијски трагови изнад руралног региона Дарам у Онтарију, Канада. Једино време које имамо је оно што Бил Гејтс жели. Научници сада кажу да се количина алуминијума у Земљи повећала до те мере да је штета мало вероватно поправљива.
Писао сам свом представнику у Отави који ме је игнорисао. Мој покрајински премијер и министар финансија су игнорисали моје имејлове, осим што су ме упутили на владу САД.
Здраво Мери, упућивање на владу САД је занимљива трага. Штета је, или чак и показатељно, што званичници које си контактирала нису желели сами да контактирају владу САД.
Овде у Великој Британији, неки кажу да то спонзорише наша влада, барем делимично, али није лако доћи до суштине јер толико тајни окружује операције. Колико ја знам, влада Велике Британије званично негира да има икакве везе са тим, али није порекла да се то дешава.
Здраво Мери,
Исто у Великој Британији.
Мој посланик Ед Милибанд никада не одговара на моја писма.
Ипак је управо поново изабран.
Ништа се неће променити док се људи не пробуде.
Људима је доста лажних облака који блокирају небо над Великом Британијом. Хемијски трагови су свуда, сада сваки дан.