Иако је Дејвид Тарвер „млаки“ и признаје да антропогени CO2 емисије доприносе глобалном загревању, он каже да је „лечење нето нулте вредности гори од наводне болести климатских промена“.
Постоје две стратегије за борбу против климатских промена. Прва је „стратегија ублажавања“; смањење емисија ефекта стаклене баште на „нето нулу“, како је промовисао Међувладин панел УН о климатским променама („IPCC“). Друга је стратегија адаптације, што значи предузимање мера за прилагођавање климатским променама.
Од почетка времена, адаптација је увек била успешна – нема разлога зашто не можемо да наставимо да се прилагођавамо. Насупрот томе, нето нулта емисија има значајне недостатке. Недостаци нису само то што је претерано скупа, већ ће политике нето нулте емисије имати, и већ имају, разарајући утицај у Великој Британији, како на индивидуалном тако и на националном нивоу.
„Нето нула нас води у беду“, каже Турвер.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Ризици нето нулте
Увод
Много слушамо о томе како смо наводно у климатској кризи и како нам Наука™ говори да смо на ивици глобалног кључања. Већина климатских активиста тврди да морамо смањити емисије трошећи више новца на ветрењаче и соларне панеле или ћемо сви изгорети до темеља.
Описао бих себе као млакињу, што значи да признајем да се Земља загрева и да људске емисије угљен-диоксида...2 дали су одређени допринос том загревању. Међутим, такође је тачно да се клима драматично променила без људске интервенције; јасно је да постоје и други узроци климатских промена.
Стратегија смањења емисија гасова стаклене баште на нето нулу класификована је као „стратегија ублажавања“ у жаргон IPCC-аАлтернативна стратегија је адаптација, што значи предузимање мера за прилагођавање климатским променама, као што су изградња одбрамбених система од поплава, система за наводњавање или развој нових сорти усева како би се боље носили са променљивим временским обрасцима. Већина напора на Западу усмерена је на ублажавање. Али, шта ако је лек са нето нултом потрошњом гори од болести? Шта ако је ублажавање мање ефикасно од адаптације?
Недостаци ублажавања
Стратегија ублажавања има значајне недостатке. Прво, ублажавање функционише само ако је CO2 је једино дугме за контролу климе. Али знамо да то не може бити случај јер јасно можемо видети да су се температуре значајно промениле током протеклих миленијума, као што је илустровано на слици 1 испод (преузето са слике 7.1 Први извештај о процени IPCC-а). Ове промене нису могле бити узроковане људима или нашим CO2 Емисија.
Друго, ублажавање може да функционише само ако и сви остали смање емисије, а то можемо видети на слици 2 (од Наш свет у подацима) да се ово не дешава.
Штавише, постоји много потенцијалних климатских догађаја који би се могли догодити, а на које би требало да будемо спремни и за које ће бити потребна енергија и домишљатост да бисмо се носили са њима. На пример, могли бисмо да видимо још један врх Ерупција слична Тамбори који је избачен око 40 км2 материјала у атмосферу и изазвало смањење глобалних температура. То је довело до тога да се 1816. година назива „Година без лета„, где су европске летње температуре биле најниже икада забележене и довеле су до пољопривредне катастрофе са широко распрострањеном несташицом хране и глађу.“
Успех адаптације
Адаптација је била изузетан успех. Стопа људи који умиру од природних катастрофа је драстично опала за више од 50 пута у прошлом веку, као што је приказано на слици 3 испод (извор из Наш свет у подацима).
Ово побољшање је дошло упркос – вероватније због – скоро 20-струког повећања COXNUMX.2 емисије које смо видели на слици 2.
Јефтина енергија је довела до великог побољшања приноса усева захваљујући механизацији, наводњавању и доступности ђубрива. Јефтина енергија је омогућила изградњу одбрамбених направа и већу отпорност кућа на екстремне временске услове.
Мере адаптације имају много предности. Прво, не захтевају међународни споразум и могу се применити локално где брзо дају резултате. Такође делују на заштиту од климатских промена које нису изазване CO2.2Мере прилагођавања могу имати и додатне користи као што су ефикасније коришћење воде или отпорније сорте усева. Нема разлога зашто не бисмо могли да наставимо са прилагођавањем.
Ризици нето нулте
Насупрот томе, ризици политика ублажавања нето нулте емисије су очигледни. Прво и најочигледније, оне не могу деловати против климатских промена које су покренуте другим силама осим CO2.2Друго је директан трошак. Национална мрежа ESO је 2020. године... проценили трошкове енергетске транзиције на око 3 билиона фунти. Ово је вероватно потцењена вредност јер су трошкови обновљивих извора енергије од тада порасли (видети AR6) како су каматне стопе порасле са скоро нуле на преко 5%. Да бисмо ово ставили у контекст, БДП Велике Британије је 2.3. године износио 2023 билиона фунти, тако да ће трошкови бити најмање 1.3 пута већи од бруто домаћег производа („БДП“). За даљи контекст, буџет за НХС Енгланд износио је 155 милијарди фунти у 2022/23. години, тако да ће трошкови нето нулте потрошње бити око 19 пута већи од буџета НХС-а.
Повећана пенетрација обновљивих извора енергије довела је до огромно повећање наших рачуна за струјуОво повећање долази од субвенција за обновљиве изворе енергије, као и од трошкова балансирања мреже и огромних трошкова проширења мреже на удаљене приобалне ветроелектране.
Скупа енергија довела је до постепене деиндустријализације, као што смо видели затварањем Порт Талбота и нашег последњег фабрика ђубриваСа растућим геополитичким тензијама, затварање домаће челичне, ђубривске и хемијске индустрије значи да смо мање способни да се бранимо и прехранимо нацију у случају кризе.
Скупа енергија такође значи да ризикујемо да пропустимо индустрије будућности као што је вештачка интелигенција („AI“). На пример, Амазон је недавно купљен кампус дата центра од 960 MW који се налази поред нуклеарне електране и напаја се њоме. Марк Закерберг рекао је Следећа генерација дата центара биће 1 GW или више и Мајкрософт разматра изградња кампуса дата центра вредног 100 милијарди долара који би могао да потроши 5 GW за OpenAI до 2030. године. Јасно је да је вештачка интелигенција веома гладна енергије и одговарајући дата центри не могу да раде на зефирима и сунчевим зрацима, нити са скупом енергијом.
Наша агенција за планирање мреже планира да смањити укупну потражњу крајњих корисника за око половину, на 600-800 TWh годишње до 2050. године, са нешто више од 300 TWh за индустријску и комерцијалну употребу, док би се остатак користио за грејање домова и друмски и железнички саобраћај. Међутим, само десет од тих дата центара од 1 GW потрошило би 87.6 TWh годишње или око четвртине енергетског буџета за целу индустрију и трговину. Јасно је да идемо ка свету енергетске несташице где више не можемо да правимо основне градивне блокове модерног друштва, нити ћемо моћи да се такмичимо у модерним технологијама. Као што је приказано на слици 4 испод, поново из Нашег света у подацима, подсећа нас, нема богатих земаља са ниском потрошњом енергије.
Утицај политика нето нулте потрошње
Нето нулта прихода нас води у беду. Значајна штета је већ начињена продуктивним индустријама. смањује се у поређењу са целом економијом од 1997. Проблем је у томе што су ове индустрије далеко продуктивније у смислу бруто додате вредности („БДВ“) по сату рада него већина услужних индустрија и троше више енергије. Зато је сер Џим Ретклиф упозорио је да је „хемијска индустрија у Великој Британији готова“ и главни разлог је тај што су трошкови енергије пет пута већи него у САД и што се на такве производе наплаћују порези на угљеник. То објашњава зашто имамо изгубили шест пута више радних места у енергетски интензивним индустријама него што је постигнуто у нашем сектору зелене енергије (видети слику 5).
Губитак радних места такође није завршен, са Стеллантис (власник компаније Vauxhall) упозорава да ће план лабуриста да забране нове бензинске аутомобиле до 2030. године довести до затварања фабрика.
Наравно, политике нето нулте емисије такође имају повећали су нам рачуне за струју са мноштвом шема субвенција које коштају око 11 милијарди фунти сваке године, уз додатне трошкове балансирања мреже и проширења. Поред тога, сва та климатска катастрофа узима свој данак... Ментално здравље деце.
Иако се ово економско уништавање спроводи у име животне средине, далеко је од јасног да су енергија ветра и сунца еколошки прихватљиве. Показали смо у Овај чланак, користећи податке углавном из UNECE-а, да обновљиви извори енергије имају лош укупни ранг по низу мера одрживости, укључујући коришћење земљишта и интензитет минерала, видети слику 6.
други студије које користе податке Министарства енергетике САД у материјални интензитет енергије ветра и сунца показали су сличан резултат, видети слику 7.
Све што добијамо заузврат за сав овај труд је скупа, повремена енергија која захтева још више минерала за ископавање да би се направило потребно складиштење.
Закључци
Уместо расправе о трошковима и ризицима нето нуле, на овим изборима Главне политичке странке се такмиче колико брзо могу да нас одведу (наравно, у електричном аутомобилу) путем ропства. Верујем да су економски, социјални и национални безбедносни ризици политика нето нулте потрошње далеко већи од оних које представљају климатске промене.
Ризици климатских промена могу се избећи континуираним прилагођавањем, баш као што смо то чинили миленијумима. Сигурно је да једностране акције Велике Британије, или чак мултилатералне акције већег дела Запада, неће ништа учинити да се промени време док земље у развоју настављају да повећавају потрошњу угљоводоника како би се обогатиле. Заиста, чак и ако би се мере ублажавања усвојиле глобално, наивно је веровати да ће лоше време престати и да ћемо изненада добити „стабилну климу“. захтева више од 170 адвоката.
Па ипак, настављамо путем нето нулте емисије, уништавајући индустрију, радна места и животну средину, повећавајући рачуне за енергију и оштећујући ментално здравље наше деце. „Лек“ нето нулте емисије је гори од наводне болести климатских промена.
О аутору
Дејвид Тарвер је британски пензионисани консултант, главни информациони директор и стручњак за управљање пројектима који пише о контроверзним питањима као што су клима, енергија и нето нулта емисија. Можете се претплатити и пратити Тарвера на његовој Substack страници „Eigen Values“ (Сопствене вредности). OVDE.
Издвојена слика: Соларни панели комерцијалних размера суочавају се са мало познатим ризиком од пожара са потенцијално великим финансијским и еколошким утицајем. Извор: Пожар у Великој Британији
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
Лично мислим да нема ништа лоше у нашој клими и да је све горе наведено глупост или неко друго погрешно скретање пажње са нечег другог, много важнијег, тако да се те промене могу догодити, а да већина не буде свесна да су те промене, какве год да су, направљене – као на пример смањење броја оних који су се добровољно пријавили да приме своје вакцине против Ковида, које су, у случају Фајзерових, биле 0.84% ефикасне против Ковида и 99.16% уопште нису биле ефикасне, према часопису „The Lancet“ из 2020. године, као што су догађаји доказали – па која је онда била скривена сврха пандемије Ковида, коју су нам наметнули СЗО и наше владе?
Заблуда климатским променама је добар аргумент као и било који други – није тако – с обзиром на то да је, како нам кажу, најмање 80% светске популације сада вакцинисано?
Зато се ВЕФ, подружница и корисник целог овог криминала, распада и зато Фајзер, Модерна и други криминалци пандемије замишљају своју пропаст док колективне тужбе величине Аљаске добијају облик и почињу да се котрљају низбрдо ка њима.
https://annavonreitz.com/missingparts.pdf
Каква потпуна глупост!
C02 не доприноси никаквом загревању или хлађењу, то је доказано ван сваке сумње, тако да је имати стратегије за ублажавање и слично само гомила бесмислица, губљење новца и превара.
Нема никаквих климатских промена изазваних човеком
Угљен-диоксид је виталан за сав живот и ако би се повећао 02 пута, свима бисмо били много бољи, јер би наша храна после тога расла, била би већа и боља.
Једна ствар која се никада не помиње јесте да је CO2 неопходан за раст вегетације, односно хране, и стога је неопходан за сав биолошки живот. Што више CO2 имамо, то се више биљног света производи како би се подржао и људски и животињски живот. У време када је планета била најзеленија, угљенично оптерећење атмосфере било је отприлике 7000 делова на милион. То је било довољно да се издржавају огромна крда џиновских диносауруса који су јели биљке.
Смањење CO2 на ниво од 200 делова на милион (тренутно смо на нешто преко 400), створиће ситуацију названу „угљенична суша“, где је циклус угљеника ефикасно прекинут и ниједан живот не може да преживи.
Лудаци из организације Extinction Rebellion се буне против самог изумирања које сами стварају и превише су глупи да то схвате.
Био сам порицатељ климатских промена изазваних људским деловањем, све до пре отприлике годину дана, када сам почео да се истражујем у овим такозваним метеоролошким/хемијским траговима. Ипак, и даље поричем званичну верзију да климатске промене узрокују краве које прде и тетка Нели која вози свој стари Ленд Ровер који троши много горива у град.
Владе/војска и ТПТБ (УН, ВЕФ, СЗО итд.) су зли духови, синови непослушности под директним Сатаниним вођством, принц силе ваздуха (Ефесцима 2:2,6, 12:XNUMX) који оркестрирају зло које се одвија пред нашим очима: То је све већа електрификација, антене, радари и остало, што мења наше време.
Тек јуче је Вестерн Ајлс Ветер објавио да је у јуну 2024. године забележен најмањи број сунчаних сати за тај месец у последњих 94 године! (претпостављам откако је почело бележење).
Небо је сада стално тмурно и сиво, и чак и ако се мало сунца провуче, с времена на време, то је само на неколико минута. Температуре су сада ужасно ниске, више се осећа као децембар/јануар. Нисам видео планине и светионик на копну (око 40 километра далеко) скоро два месеца, све што сада видим је нејасна сива и магловита боја која спушта хоризонт. Управо ћу бацити телескоп...
Све је почело око 11. маја када су нам наметнули ту лажну аурору бореалис.
Хипотезу о загревању услед људске емисије угљен-диоксида једноставно не подржава физика. Могли бисмо удвостручити количину угљен-диоксида у атмосфери, а да и даље видимо пораст од само 2 степени Целзијуса – што је у оквиру наше способности да се прилагодимо.
Написао сам подстацк пост који даје резиме овога и упоређује га са древним веровањем да се сунце окреће око Земље. Климатска наука је сада култ. Тешко је видети како извући људе из тога пре него што сви будемо одвучени у пропаст.