Нема ништа ново у вези са застрашујућом пропагандом коју шире политичари и корпоративни медији, али им се сада придружују и „научници“.
Доста пропаганде о катастрофалним климатским променама продрла је у научну методу, и то вероватно нигде јасније него у оквиру Планетарних граница, пише др Џесика Вајнкл и објашњава одакле долази и шта покреће наратив.
Прошли месец смо објавио чланак што је скренуло пажњу на план Организације за храну и пољопривреду („ФАО“) за остваривање њене „глобалне посвећености трансформацији пољопривредно-прехрамбених система“. ФАО је агенција Уједињених нација.
Да би објавио ову шему, у јануару је главни економиста ФАО-а Максимо Тореро Кален рекао да је план неопходан јер „кршимо шест од девет планетарних граница“.
У септембру, 20 научника које су финансирали Европски истраживачки савет, немачка влада, Карлсберг фондација и Фолксваген фондација објавили су рад у којем су „утврђене“ 9 планетарних граница. Утврдили су да је 6 од њихових 9 граница „пређено“.
Док читамо чланак др Вајнкл у наставку о томе шта се крије иза наратива о планетарним границама, требало би да имамо на уму да она такође пише за Тхе Бреактхроугх Институте, чији финансијери укључују неке од уобичајених осумњичених који покрећу лажну нарацију о кризи климатских промена, као што је профитер Бил Гејтс (видети „О аутору“). Зашто је ово релевантно? Пре свега, иако се људи могу осећати слободним да разоткрију злонамерне актере, постоји могућност да је та слобода ограничена на оне који их не финансирају.
Како су планетарне границе освојиле науку, здравство и финансије: Технолошка фасада која скрива нормативно царство
By Др Џесика Вајнкл14. јуна 2024
Са своје тачке гледишта на глобалну заједницу, генерални секретар УН Антонио Гутереш је упозорио да је свет на „аутопуту ка климатском паклу“. Председник Сједињених Држава је такође претили да порицање утицаја климатских промена значи осуђивање Американаца на „опасну будућност“. Бивши државни секретар Џон Кери презрео је неименоване демагози успоравање процеса декарбонизације.
Претерана реторика политичке класе није ништа ново. Али сада, политичари имају свежу групу навијача: групу научника који су оставили по страни рационално расправљање о методологији и налазима у корист емпатије. савезништво са истраживачима заговорницима. Водећи климатски психолог, на пример, тврдио је да они који нису погођени климатском анксиозношћу морају бити у порицању, ослањајући се на погрешне „рационализације против егзистенцијалног терора уништења“.
Такви аргументи указују на то да је поприлична количина пропаганде продрла у научни метод – и то можда ни на једном месту јасније него Планетарне границе оквир.
Заговорници су позиционирали оквир као функционалан приступ организовању друштва унутар (перципираних) граница Земљине екологије и људске домишљатости. Иако је обавијен фасадом техничке вежбе, оквир је ослоњен на вредности и претпоставке твораца модела. Више од непристрасне примене науке, он служи као средство за политичке поруке, уз одржавање атмосфере објективности. Разумевањем одакле је дошао, можемо видети пут назад ка научном интегритету и рационалном промишљању.
Ентерпрајз „Планетарне границе“
На површини, „Планетарне границе“ и њени различити деривати делују научно. Појављују се у значајним научно оријентисаним часописима као што су Природа Наука, и они обично укључују мноштво компликованих прорачуна и формула.
Оквир поставља девет прагова испод којих „човечанство може безбедно да функционише„Оне се крећу од климатских промена до закисељавања океана и стопе губитка биодиверзитета. Ако се било која од граница (или можда неке од граница) прекорачи (на непознато време), Земља више неће бити безбедна (у неком непознатом тренутку у будућности).
Овде има неке логике, али оквир је инхерентно произвољна. Она меша регионалне и глобалне размере, што вештачки ограничава политичке опције и представља у технократском облику моралну филозофију за друштвени и економски развој. Планетарне границе уграђују идеје прекретница, прекретничких елемената и прекретничких каскада, које такође пате из нереда; заиста, постоји „нема брзо приближавајуће планетарне литице".
Идеја о планетарним границама први пут се појавила 2009. године у часопису Екологија и друштво као „доказ концепта“. Главни аутор рада, Јохан Рокстрем, имао је заједничку сарадњу са Стокхолмским центром за отпорност на Универзитету у Стокхолму и Стокхолмским институтом за животну средину („SEI“) уз подршку шведске владе.
Оквир прати путању „прекорачења и колапса“. То значи да се променљива од интереса – рецимо загађење – повећава преко одређене границе капацитета система, у ком тренутку се цео систем урушава. На овај начин, „Планетарне границе“ су поновно изражавање неомалтузијанских идеја о физичким ограничењима раста човечанства. У ствари, ауторски тим је експлицитно поставио свој оквир као наставак „...Границе раста„моделирање развијено крајем 1960-их и почетком 1970-их за Римски клуб, група елитних предузетника и научника забринутих да ће раст становништва нужно довести до еколошких проблема.
Ипак, представљање становништва као проблема никада није добро прошло за друштво. Објављивање Границе раста извештај из 1972. године и шири напори неомалтузијанске заједнице са обе стране Атлантика допринели су распламсавању страхова да ће раст становништва довести до катастрофе и поставили су темеље за разне мере контроле становништва широм света, укључујући присилно стерилизација.
Недавно је Римски клуб – са Стокхолмским центром за отпорност и неколико других – покренуо циљ Планетарних граница у експлицитној кампањи под називом Earth4All, како би трансформисати глобални економски систем да обезбеди „праведну будућност на ограниченој планети“ кроз прерасподелу богатства, „стабилизацију светске популације“ и смањење раста. У међувремену, друго тело, Комисија за Земљу, који Рокстрем корежира, заузео се развијањем све већег броја граница које људи не би требало да прелазе.
И управо је ова морално спорна прича у срцу повика за безбедну и праведну планету инспирисала масе на марш.
Каскаде заробљавања
Упркос застрашујућем односу између Планетарних граница, неомалтузијанизма и контроле популације, концепт је радо прихватио низ група које раде на трансформацији институција попут здравства, банкарства и финансија ка идеалима Земљине комисије.
Ове институције имају тенденцију да се фокусирају на једну од две силе које су неомалтузијанци видели као изворе предстојеће пропасти: становништво и економију.
Почећу са забринутостима око раста становништва које подлоге концепт „планетарног здравља“.
Првобитна употреба термина „планетарно здравље“ је атрибуиран Пријатељима Земље 1980. године, који су изменили Светске здравствене организације Дефиниција здравља из 1946. године тако да је „здравље стање потпуног физичког, менталног, социјалног и еколошког благостања, а не само одсуство болести – да лично здравље укључује планетарно здравље“.
Термин је потом постао популаран 2015. године од стране заједнички пројекат између Ланцет,, елитне публикације о здравственим наукама, и Рокфелерова фондација. Пројекат тврди да „стављамо здравље будућих генерација под хипотеку како бисмо остварили економске и развојне добитке“ – идеја која је такође експлицитно укључена у оквир Планетарних граница.
Рицхард Хортон, главни и одговорни уредник Ланцет,, од тада је себи поставио за мисију да „развије идеју о планетарном здрављу – здрављу људских цивилизација и екосистема од којих зависе“. Његове идеје су отелотворене у Тхе Ланцет Планетари Хеалтх часопис, који има за циљ да подржи „радикална цивилизацијска трансформација“ и створити „безбедан и праведан простор за човечанство, поштујући планетарне границе“.
хортон слави рад организације Extinction Rebellion („XR“) у позиву медицинским стручњацима да се придруже циљу и „унесу моралну снагу у политичку дебату о климатским акцијама“. Пишући о утицајно У чланку у часопису о циркулацији океана, Роџер Халам из XR-а је рекао да су „потиснути научници“ који кажу да је планетарна ситуација „'помало застрашујућа'“ „као да кажете да је Аушвиц био 'помало непријатан'“.
Проблем у поређењу би требало да буде очигледан. Холокауст је произвео милионе документованих смртних случајева у рукама формалне владине политике геноцида. Истраживање које је Халам критиковао користило је компјутерски модел за процену океанског циклуса 2,800 „моделних година“ у будућности како би се рекло нешто о превртању у садашњости. Али Халамово екстремно гледиште поткрепљено је наративом сличним науци о Земљи на ивици колапса, који је легитимисан од стране... Ланцет'с уредник оријентисан на заступање.
Ако мислите да је проблем само у академским часописима и заговорницима, размислите поново. У извештају Међувладиног панела о климатским променама („IPCC“) из 2022. године, аутори су користили тај термин да опишу резултат отпорног развоја.
Фусноте IPCC-а, међутим, показују двосмисленост овог термина.
- Планетарно здравље је дефинисано као „концепт заснован на разумевању да људско здравље и људска цивилизација зависе од здравља екосистема и мудрог управљања екосистемима“.
- Здравље екосистема се дефинише као „метафора која се користи за описивање стања екосистема, по аналогији са људским здрављем“.
То јест, „планетарно здравље“ је оно што је резултат врсте развоја коју аутори IPCC-а извештавају воле, а оно што им се свиђа јесте поглед на свет о планетарним границама.
Планетне границе које се користе у банкарству и финансијама
А сада, о банкарству и финансијама – важним институцијама у економском расту.
Мрежа за озелењавање финансијског система („NGFS“) је коалиција централних банака која врши притисак на банкарски сектор и његове регулаторе да испуне циљеве Париског споразума. NGFS директно позива идеју о планетарним границама у свом развоју сценарија за употребу у тестирању стреса банака.
Наративи сценарија NGFS-а (доле лево) добијају своја имена од чланак аутора часописа „Планетарне границе“ који је објављен у ПНАС (Зборник радова Националне академије наука Сједињених Америчких Држава) 2018. године. Чланак има један од највиши резултати пажње – то јест, много се помињало у вестима, блоговима и политичким документима – у целокупној науци. У чланку, аутори су изнели две путање за човечанство: стабилизовану Земљу и Земљу-стаклену башту која ће „вероватно бити неконтролисана и опасна за многе“. То представља озбиљне ризике, настављају аутори, „за здравље, економије, политичку стабилност (посебно за климатски најрањивије) и, на крају крајева, погодност планете за људе“. Слика са ПНАС Чланак (доле десно) је коришћен у техничкој документацији сценарија NGFS који илуструје отиске планетарних граница у развоју сценарија (додао сам ружичасте кругове на сликама испод). NGFS такође користи оквир планетарних граница у развој сценарија које централне банке могу да примене како би процениле економски и финансијски ризик повезан са природом.
Планетарне границе су такође водећи оквир за Мрежа циљева заснованих на науци – иницијатива која комбинује Комисију за Земљу са оснивачима Иницијативе за циљеве засноване на науци („SBTi“). Потоња, SBTi, је сама обухваћена сложеном мрежом коалиција које су биле извор много беса код америчких законодаваца забринутих због потенцијална кршења антимонополских правила које се јављају у активностима заштите животне средине, друштвеног сектора и управљања („ESG“) и одрживог инвестирања.
И тако, управо одавде налазимо водеће организације за заступање пропагирање идеја системски финансијски ризик изазване климатским променама и предузетницима политике под покровитељством Одбора за финансијску стабилност грађење случаја за корпоративно откривање информација на темељу Планетарних граница.
Концентрисана снага
Рокстрем је 2018. године постао кодиректор Потсдамског института за истраживање утицаја на климу („PIK“), преузевши место другог коаутора књиге „Планетарне границе“, Ханса Јоахима Шелнхубера, који је основао PIK убрзо након пада Берлинског зида. Шелнхубер је сада директор IIASA у Аустрији.
Ово није само административни детаљ или зарез у биографији неког истраживача. То истиче огромну моћ у начину на који је свет дошао до разумевања климатских промена и путева ка њиховом ублажавању. PIK и IIASA су чврсто повезане групе, а оснивање IIASA је повезано са оснивањем Римског клуба, са... иста водећа фигура радећи на успостављању оба током 1970-их.
На својој веб страници, ПИК објашњава да је све што институција ради вођено „интеграцијом планетарних граница и глобалних заједничких добара“. Овај рад укључује развој „путеви трансформације„за заштиту климе и одрживи развој. Међутим, планетарне границе су обмањујуће и повезане са различитим историјама друштвене контроле. Па ипак, наратив се није померио даље.
Тешкоћа у томе је несумњиво делимично последица сукоба интереса у организацији науке о климатским променама. Исти људи дају приоритет сценаријима за међународну истраживачку заједницу, пишу владине научне процене, раде на заступању и консултују се са индустријом. Ја сам разговарали о таквим сукобима на уском грлу глобалних истраживања климатских промена, где су они који дају приоритет климатским сценаријима за употребу у истраживачкој заједници такође укључени у креирање сценарија за финансијски сектор.
Заиста, тим за креирање сценарија за NGFS укључивао је и оне из PIK-а и IIASA-е. Ако је све што PIK ради вођено Планетарним границама, онда је и оно што стварају за NGFS исто тако. Значајно је да је тим уграђен , креиране функције оштећења од стране истраживача PIK-а у сценарије NGFS-а и у срцу функције оштећења је познато екстремно сценарио емисије који је развио IIASA.
Оквир Планетарних Граница стога представља више од апела за заштиту животне средине. То је игра за политичку моћ над друштвеним, економским и управљачким системима. Многи су приметили да су модели, пошто се заснивају на претпоставкама, инхерентно повезани са културама и интересима институција које их граде. једна рана критика IIASA модела је рекао: „Модели су више симболична средства за стицање ауторитета него објективни технички оквири.“
Могуће је бити истовремено дубоко жељан боље заштите Земљиних еколошких система и биодиверзитета, а истовремено изузетно одбијен системима моћи који се маскирају као наука.
свакако јесам.
О аутору
Др Џесика Вајнкл, ванредна професорка на Универзитету Северне Каролине у Вилмингтону. Докторирала је студије животне средине са Универзитета Колорадо у Боулдеру. Објављује чланке на страници Substack-а под називом „Цонфлицтед„на које се можете претплатити и пратити“ OVDE.
Др Вајнкл је такође аутор у Тхе Бреактхроугх Институте коју су 2007. године основали Мајкл Шеленбергер и Тед Нордхаус и која је, нажалост, пристала на превару о климатским променама јер промовише потребу за јавним улагањима у развој и примену технологија са нултом емисијом угљеника. Једна од Тхе Бреактхроугх Институте финансијери је Пробојна енергија, сарадња Била Гејтса и други мултимилијардерски „филантропи“.
Истакнута слика преузета са Планетарне границе од стране Глобаје
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
Уопште ме не изненађују „научници“ који су кооптирани да се баве пропагандом која шири страх од климе. На крају крајева, ови такозвани научници су омогућили технократију којом нас плутократе (ђаволи) контролишу у свим аспектима нашег живота, од сурфовања интернетом до коришћења свих „паметних“ справа. Они су осмислили Конвидову пандемију и вакцине биолошким оружјем које су десетковале и наставиће да десеткују становништво. Дакле, ови морално сумњиви научници су ђаволови слуге, насилници и погребници, чији је оличење Фаучи последњих година. Пре око једног века, част је припала плагијатору АЕ, коме се приписују заслуге за стварање атомске бомбе, која не може да функционише, и стога је научна фантастика, али је најдужа пропаганда која шири страх.
Медицински стручњаци могу „унети моралну снагу у политичку дебату о климатским акцијама“. То је смешно. Код већине медицинских стручњака готово да нема ничег моралног. Ови људи су толико неповезани да чак ни не схватају да их добар део разумне популације сматра изгнаницима и бабацима.
Само још једна намештена група која жели да пребаци богатство на себе и своје пријатеље. Осим тога, белци једва да рађају децу, тако да ће бити заглављени са брзо растућом смеђом и црном, насилном, необразованом, нецивилизованом популацијом. Обезбеђујући много деце за све врсте злостављања. До миле воље.
Довољно је лоше што је народ изабрао будалу попут Бајдена, али сада морамо да се носимо са именованим лицемерним копиладима попут Џона Керија који путују по целом свету да би промовисали ову лажну нарацију.
Најбољи начин да се стабилизује раст популације је једноставно престанак плаћања људима за размножавање.
То такође укључује бесплатну храну за гладне и страну помоћ.