Суптилне и очигледне неуролошке повреде су један од најчешћих резултата фармацеутских повреда. Ковид ињекције нису изузетак. Оне су одличне у изазивању оштећења когнитивних функција и многи од нас су приметили и суптилно и прекомерно когнитивно оштећење након вакцинације које релативно мало људи зна како да реши.

Дуго времена, хипотеза да вакцине оштећују когницију била је „анегдотска“ јер се заснивала на људима који су је посматрали код својих вршњака или пацијената. Али недавно су се појавили велики скупови података који показују да је овај феномен веома реалан и да су тешке повреде које смо видели од вакцина (нпр. изненадна смрт) само врх леденог брега.

У овом чланку, „Доктор са Средњег запада“ преиспитује доказе да ковид „вакцине“ оштећују когницију и истражује механизме који то омогућавају како бисмо боље разумели како да то лечимо.

Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…

Останите ажурирани!

Останите у току са вестима путем имејла

Да ли си човек? 9 + 3 =

---

Сада имамо доказ да вакцине против Ковида оштећују когницију

By Доктор са Средњег запада

Напомена: Овај чланак сам првобитно објавио пре годину дана. Сада га поново објављујем јер се појавио робустан скуп података који, нажалост, потврђује хипотезу коју сам тада изнео.

Када су вакцине против ковида-19 пуштене на тржиште, због њиховог дизајна очекивао сам да ће имати проблеме са безбедношћу и очекивао сам да ће дугорочно гледано разни хронични проблеми бити повезани са њима. То је било зато што је постојао низ разлога за сумњу да ће изазвати аутоимуне поремећаје, проблеме са плодношћу и рак – али из неког разлога (као што је показано од стране цурење података из Фајзерове ЕМА), вакцине су биле изузете од одговарајућег тестирања на било који од ових проблема пре него што су дате људима.

Пошто сви нови лекови морају да прођу то тестирање, протумачио сам то као прећутно признање да је било познато да ће се појавити велики проблеми у овим областима и да је донета одлука да је боље једноставно званично не тестирати ниједан од њих, како не би било података који би показали да је Фајзер „знао“ да ће се проблеми развити и стога би могао да тврди да их је могуће порицати. Нажалост, од тренутка када су вакцине ушле на тржиште, та три проблема, посебно аутоимунитет, постала су неки од најчешћих тешких догађаја повезаних са вакцинама.

На почетку примене вакцине, за мене су постојале четири упозоравајуће знаке:

1. У раним рекламним кампањама за вакцине помињано је да ћете се осећати ужасно када примите вакцину, али то је било у реду и знак да вакцина делује. Чак и са вакцинама које су имале веома високу стопу нежељених ефеката (нпр. ХПВ вакцина), никада раније нисам видео ову поруку. То је указивало да је вероватно да ће стопа нежељених догађаја са вакцинама са шиљастим протеином бити много већа него нормално.

2. Многе моје колеге које су примиле вакцину – пошто су били здравствени радници, могли су је први примити – објавиле су на друштвеним мрежама колико су се ужасно осећале након што су примиле вакцину. То је такође нешто што никада нисам видела са претходном вакцином. Након мало истраживања, приметила сам да су они са горим реакцијама на вакцину обично већ имали ковид и да је њихова реакција била на другу дозу, а не на прву, што указује на то да се јавља нека врста повећане сензибилизације услед поновљеног излагања шиљастом протеину. Слично томе, објављено клиничко испитивање Истраживања о Фајзеровој вакцини такође су показала да су нежељене реакције биле драматично веће код друге у односу на прву ињекцију.

3. Када је вакцина постала доступна широј јавности, одмах су ми се појавили пацијенти са реакцијама на вакцину, од којих су многи изјавили да су сваке године примали ињекцију против грипа и да никада нису доживели нешто слично са претходном вакцинацијом. Једна од најзабрињавајућих ствари била је преексцербација аутоимуних болести, нпр. мрље на телу које су раније повремено имали артритис, осећале су се као да горе. Након што сам почео да истражујем то, схватио сам да људи примећују стопу од 15-25% нових аутоимуних поремећаја или погоршања постојећих аутоимуних поремећаја који се развијају након вакцине – огроман пораст који никада нисам видео ни код једне претходне вакцине.

Напомена: Ово је демонстрирано од стране Израелско истраживање из фебруара 2022. што је показало да је 3% вакцинисаних доживело нови аутоимуни поремећај, а да је 24% доживело погоршање већ постојећег, реуматолошка база података објављено у часопису БМЈ које је показало да је 4.4% прималаца доживело погоршање већ постојеће аутоимуне болести, и анкета коју је спровео приватни лекар међу 566 пацијената што је показало да је вакцинација повећала њихове инфламаторне маркере, узрокујући да им петогодишњи ризик од срчаног удара порасте са 11% на 25%.

4. Око месец дана након што су вакцине постале доступне јавности, почели су да ми пријатељи и пацијенти говоре да су познавали некога ко је неочекивано и изненада преминуо након што је примио вакцину – обично од срчаног удара, можданог удара или изненадног агресивног облика ковида-19.

Ово ме је такође изузетно забрињавало, јер се реакције на токсин обично распоређују по кривом звона, при чему су тешке много ређе од умерених. То је значило да ако се јавља толико тешких реакција, оно што сам већ могла да видим био је само врх леденог брега и да ће се дешавати далеко, далеко мање очигледне реакције, до те мере да је вероватно да ће многи људи које познајем на крају искусити компликације од вакцине.

Напомена: Горњи графикон илуструје само један аспект слике, јер ће бити и много већи број мањих реакција, па чак и више невидљивих (нпр. симптом се јавља годинама касније) или никакве реакције уопште.

Покушао сам да упозорим колеге на опасности ове вакцине, али чак и када сам истакао да је Фајзерово сопствено испитивање признало да је вакцина вероватније да ће вам наштетити него помоћи, нико ме није слушао. Несигуран шта друго да урадим, али не и спреман да не урадим ништа, одлучио сам... да почнемо са документовањем све озбиљне реакције на које сам наишао како бих имао неку врсту „доказа“ који бих могао да покажем својим колегама.

Ово је било нешто што је било изузетно важно у то време, јер нико није био спреман да преузме лични ризик објављивања нечега што је било супротно наративу (да вакцине убијају људе) у рецензираној литератури. Убрзо након тога Стеве Кирсцх љубазно ми је помогао да покренем свој Substack, одлучио сам да објавим дневник који сам саставио, и пошто је постојала критична потреба за тим информацијама – јер су многи видели исте ствари које сам и ја приметио, али нико их није извештавао – објава је постала вирална и створила велики део почетне базе читалаца која је омогућила мој Substack.

Било је изузетно дуготрајно радити на пројекту, посебно провера сваке приче која ми је пријављена, па сам пројекат завршио после годину дана. Током тог времена, наишао сам на 45 случајева смрти (ови су чинили већину од 45 случајева), нечега што сам очекивао да ће касније бити фатално (нпр. метастатски рак) или трајног и потпуног инвалидитета. Поред тога, у складу са претходно описаном кривом звона, наишао сам и на много озбиљнијих, али не толико тешких повреда.

Оно што сам сматрао изванредним у вези са овим јесте то што сам, кроз пасивни систем пријављивања у мојој ограниченој друштвеној мрежи (сазнао сам за ове случајеве јер су ме људи контактирали или их је неко успутно поделио са мном), сам пронашао довољно случајева озбиљан повреде од вакцине како би се оправдало повлачење вакцина против ковида-19 са тржишта. Па ипак, наше здравствене власти, које су имале приступ хиљадама пута већем броју података од мене, одлучиле су да се праве да се ништа не дешава. Штавише, из мог сопственог скупа података (због тога што је био довољно велик да садржи све уобичајене повреде од вакцине против ковида), тачно сам предвидео већину повреда од вакцине које ће се касније видети и тек сада (годинама касније) се постепено признају.

Заузврат, сада видимо јасне знаке да је прекомерна смртност порасла широм света, велике анкете показују Koji једна петина Американаца познају некога за кога верују да је убијен вакцинама и пошто је толико поверења изгубљено због овог прикривања, јавноздравствене власти коначно признају да можда постоји проблем – али до сада нису ништа рекле јер „нису желеле да створе оклевање према вакцини“, што је случајно исти изговор који се користи деценијама (нпр. др Мајер, угледни професор прогласио ово понашање након што је влада покренула лако спречиву катастрофу полиомијелитиса 1955. године

Обрасци повреда од вакцина

Дугорочно ме занима проучавање повреда изазваних лековима, јер су многи моји пријатељи и рођаци имали лоше реакције на лекове. У већини ових случајева, постојало је довољно података који показују да се реакција може догодити – често до те мере да је то снажно говорило против останка лека на тржишту – а ипак скоро нико у медицинској области није био свестан тих опасности, што је довело до тога да моји повређени пријатељи никада нису били упозорени пре него што су узели лек или чак док се повреда дешавала (нпр. лекар је рекао да никада нису видели реакције ни код кога да имају те реакције, да је оно што се дешава последица анксиозности и да ће се оне ускоро завршити – када је у стварности то постало доживотно стање јер пацијент није на време престао са узимањем лека).

Моја теорија звонасте криве првобитно је настала испитивањем свих њихових случајева. Стога ме је занимало да знам да ли ће се дистрибуција нежељених догађаја од вакцина са шиљастим протеином подударати са оним што сам приметио код претходних опасних лекова и да ли се оно што сам лично видео подудара или не подудара са оним што су сви извештавали на мрежи, што је део разлога зашто сам уложио толико труда да осигурам да је дневник и тачан и детаљан.

Једна од ствари која ми је одмах запала за око током тог процеса евидентирања били су вишеструки случајеви родитеља пријатеља у старачком дому који је примио вакцину, одмах доживео брзи когнитивни пад који је „дијагностикован“ као Алцхајмерова болест, а затим умро убрзо након тога. У то време сам претпоставио да су то највероватније последица недијагностикованих исхемијских можданих удара, јер је то био највероватнији механизам за описивање онога што сам чуо, али нисам био сигуран јер никада нисам могао да прегледам ниједну од ових особа на знаке да се мождани удар заиста догодио.

Напомена: Упркос бројним смртним случајевима у популацији старачких домова услед ковида и вакцина, број људи који чекају пријем у старачки дом значајно се повећао (приказано овим великим скупом података из Холандије). С обзиром на то да људи обично не желе да иду у старачки дом осим ако више нису у стању да се брину о себи, ово сугерише да нешто ново узрокује брзи развој исцрпљујућих когнитивних оштећења (нпр. деменције) код одрасле популације. Слично томе, као што је Ед Дауд је више пута документовао, дошло је до великог пораста физичког и когнитивног инвалидитета код одрасле популације, што је значајно утицало на економију због тога колико радника губи због повреда изазваних вакцинацијом.

Недавно је узбуњивач контактирао Стива Кирша који је пријавио да је дошло до повећање од 25 пута код изненадне деменције у старачком дому где ради. Слично томе, као и у случајевима који су подељени са мном, Кирш је приметио да су га (као и мене) често контактирали рођаци који су пријављивали изненадну појаву деменције код свог вољеног рођака, што је потом гурнуто под тепих. Штавише, он је такође прикупио бројне друге облике доказа који потврђују да се ово заиста дешава. Ови случајеви су заиста тужни јер старији у старачким домовима имају врло мало могућности да се залажу за себе, а већина људи ће једноставно отписати случајеве као „Алцхајмерову болест“, уместо да виде црвену заставицу која им буљи у лице.

Ови случајеви су ме веома забрињавали, јер су (према кривој звона) указивали на то да Био би много већи проценат људи који би развили мање тежак когнитивни пад након вакцинације.

Напомена: Једна од најчешћих врста повреда од лекова су неуролошке повреде које нарушавају когнитивне функције и стварају психијатријске симптоме. Ово ставља пацијенте у тешку ситуацију бити гаслајтован од стране медицинског система. То је зато што њихови лекари претпостављају да су психијатријски симптоми које пацијенти доживљавају узрок њихове болести, а не њен симптом, што доводи до тога да се пацијенту говори да је болест само у његовој глави и да се стално упућује на психијатријску помоћ. Један од најбољих примера овога догодио се као резултат абнормалних срчаних ритмова (нпр. брзе палпитације које изазивају анксиозност) изазваних вакцином која оштећује срце, а које су константно дијагностиковане као последица анксиозности, чак и када је накнадно обрада коју сам захтевао показала да је присутно оштећење срца. Занимљиво је да су у раној ери вакцина многи лекари (како је детаљно описано) OVDE) је признао да вакцине изазивају неуролошке повреде које се манифестују као психијатријски симптоми, али сада је то признање готово потпуно заборављено.

Како сам почео да примећујем све више знакова когнитивног оштећења након вакцинације, схватио сам да оно што сам приметио одражава оно што сам раније видео код хроничних инфламаторних стања као што је токсичност буђи, Повреде од ХПВ вакцине и Лајмска болест. Неки од примера су били:

• Многи људи су изјавили да имају „ковид“ мозак где им је једноставно теже да размишљају и памте ствари. Понекад сам виђао да се ово дешава након тежих случајева ковида, али чешће након вакцинације, заједно са многим случајевима пацијената који су, према њиховој временској линији, јасно развили вирус од вакцине, али су ипак веровали да је потекао од ковида.

• Ови проблеми су чешће погађали старије особе, али су млађе особе биле склоније да их примете (и жале се) на њих. У случају старијих особа, обично сам за њих сазнао од некога ко је посматрао когнитивни пад, а не директно од саме особе.

• Видео сам бројне случајеве људи повређених вакцином који су имали проблема са памћењем или присећањем речи за коју су знали да изражава оно што су покушавали да саопште, ово је такође чест симптом тровања буђи.

• Имао сам пријатеље и пацијенте који су ми рекли да им мозак једноставно не ради исто откако су примили вакцину. На пример, неколико колега ми је рекло да су почели да губе способност памћења основних ствари које су им потребне за бављење медицином, нпр. дозирања лекова за рецепте. Поделили су да су веома забринути да ће морати да се пензионишу раније и да мисле да је то због вакцине, али да нема никога са ким би могли да разговарају о томе, што је разумљиво створило много сумње и анксиозности.

• Видео сам случајеве колега који су показали приметно (и трајно) когнитивно оштећење након што сам претпоставио да су примили вакцину. Њихово оштећење никада није поменуто нити се решавало – уместо тога, лекар је наставио да ради, није радио тако добро, а у неким случајевима је и отишао у пензију.

• Упознао сам значајно повређене пацијенте након вакцинације који су ми рекли да је један од примарних симптома губитак когнитивних функција које су узимали здраво за готово током целог живота. У многим случајевима, након лечења повреда од вакцинације, њихове когниције су се такође побољшале.

• Колеге које су лечиле пацијенте повређене вакцином рекле су ми да је когнитивно оштећење један од уобичајених симптома које су видели и да је посебно важно јер никада нису видели да се тако нешто дешава младим одраслима. Да цитирам др Пјера Корија:

„У мојој пракси лечења повреда од вакцинације, један од три најчешћа симптома које видим је мождана магла. Толико мојих пацијената је било у најбољим годинама, сада једва могу да функционишу, имају значајно когнитивно оштећење и потребна им је велика помоћ наших медицинских сестара да би спровели своје планове лечења. Никада нисам замишљала да ћу ишта од овога видети код људи много млађих од мене, а уместо тога, видим то сваки дан. Свакодневно сведочим огромној патњи коју је тешко изразити речима.“

• Један од мојих пријатеља, веома паметан имунолог, развио је компликације од прве две вакцине и на основу својих симптома је могао тачно да опише који делови његовог имуног система постају дисрегулисани. Против мог савета, примио је бустер дозу и пријавио да је претрпео значајно когнитивно оштећење које никада раније није доживео у животу. Сматрам да је овај случај био важан за дељење јер илуструје како погоршање повреде од вакцине такође може изазвати погоршање когнитивних симптома.

Напомена: Такође сам видео значајно когнитивно оштећење код људи који су били акутно болесни од ковида-19. Ово није било толико неуобичајено јер је делиријум добро позната компликација код пацијената хоспитализованих са системском болешћу (нпр. сепсом), али чини се да се дешава чешће него обично. Међутим, у скоро свим случајевима, когнитивно оштећење изазвано ковидом-19 се повукло након болести чак и када су били критично болесни и захтевало хоспитализацију. Док је когнитивно оштећење које сам видео од вакцина често било трајно, осим ако није лечено.

Посебно сам желео да напишем овај чланак из два разлога.

Прво, осим ако нисте разговарали са много људи који су прошли кроз ово, заиста је тешко описати како је то постепено губити разум и основну когнитивну функцију на коју сте се ослањали да бисте се снашли у свету – посебно ако вам сви око вас говоре да се то не дешава и да је све у вашој глави. Написао сам овај чланак да бих дао глас тим људима.

Друго, упркос Алцхајмеровој болести као најскупља болест за Америку, већина лекара зна прилично мало о томе и уместо тога га користи као општу дијагнозу за сваки пут када пацијент показује знаке оштећене когниције. Ја бих заузврат тврдио да је то зато што постоји минимално интересовање за разумевање узрока и третмани Алцхајмерове болести јер има много више новца у „истраживању“ за њу и продуктивних скупих (али бескорисних и штетних) лекова за њу.

Докази о когнитивном оштећењу

Истовремено, посматрао сам ове ефекте, многе гласине су кружиле по интернету да ће вакцине изазвати озбиљно когнитивно оштећење и да ћемо сведочити зомби апокалипси због повреда од вакцине.

Ова апокалипса се, наравно, никада није догодила, што поново илуструје зашто је толико важно бити разборит са оним што се проглашава да ће се догодити – јер је наш покрет више пута нарушавао свој кредибилитет правећи лако необична и лако фалсификована предвиђања. Ипак, многи су приметили сумњу да се јавља когнитивно оштећење. На пример, да цитирам Чланак Игора Чудова на ту тему:

Поседујем мали бизнис и сарађујем са много људи и других малих предузећа. Већина је пружала поуздану услугу, памтила је заказивања, пратила проблеме и тако даље. Приметио сам да У последње време, неки људи су постали мање когнитивно способниЗаборављају важне састанке, не могу се концентрисати, праве лудо-глупе грешке и тако даље.

Узнемирујући пораст когнитивних проблема у 2023. години, Игор Чудов, 8. јун 2023.

У мом случају, поред лоше урађених колега, најочигледнија промена коју сам приметио било је погоршање возача око мене и имао сам доста промашаја услед вожње под утицајем алкохола и дрога.

Велики изазов у ​​овим ситуацијама је то што је веома тешко рећи да ли се нешто заиста дешава или је ваша перцепција једноставно производ пристрасности потврде. Из тог разлога, док сам се осећао пријатно тврдећи своје уверење да вакцине против ковида-19 изазивају тешке повреде на оба краја криве звона, избегавао сам то да чиним за многе мање утицајне повреде у средини – где је било много двосмисленије да ли је оно што сам посматрао било „стварно“ или једноставно моја сопствена пристрасна перцепција догађаја око мене. Због тога, између осталог, никада нисам поменуо промене у вожњи које сам приметио.

Напомена: Након што сам објавио/ла оригинални чланак Многи читаоци су изјавили да су и они приметили значајно погоршање понашања возача око себе. Затим ми је указано на овај скуп података, који сугерише овај проблем се дешавао, али тешко је правилно проценити зато што ковид-19 такође може изазвати когнитивно оштећење и мање људи је возило 2020. године и зато што је скуп података још увек није ажуриран од 2022. године.

Недавно, Игор Чудов успео је да идентификује још један скуп података из Холандије који је додатно потврдио да се заиста суочавамо са масивним когнитивним падом:

Подаци примарне здравствене заштите за период од јануара до марта 2023. године показали су да су одрасли чешће посећивали свог лекара опште праксе због бројних симптома у поређењу са истим периодом 2019. године. Проблеми са памћењем и концентрацијом били су знатно чешћи него прошле године и у периоду пре ковида-19. Када су у питању ови симптоми, разлика у поређењу са 2019. годином... стално расте у сваком кварталу.

У првом кварталу 2023. године, дошло је до повећања од 24% посета лекарима опште праксе у вези са проблемима памћења и концентрације међу одраслима (старијим од 25 година) у поређењу са истим периодом 2020. године. То потврђује најновије квартално истраживање ГОР мрежаПовећање проблема са памћењем и концентрацијом код одраслих изгледа да је то дугорочни ефекат мера против коронавируса као и инфекције SARS-CoV-2.

Квартална студија међу одраслима – 7. рунда, Национални институт за јавно здравље и животну средину, Министарство здравља, социјалне заштите и спорта Холандије

Прецизније, пронашли су:

• Није примећено повећање код одраслих млађих од 25 година.
• Повећање од 31% је примећено код оних старости 24-44 године.
• Повећање од 40% је примећено код оних старости 45-74 године.
• Повећање од 18% је примећено код особа старијих од 75 година.

Напомена: Претходни кругови овог истраживања, поред горе описаних когнитивних проблема, открили су да је од 2019. године општа популација такође искусила погоршање менталног здравља (нпр. анксиозност, депресија или суицидалне мисли), проблеме са спавањем, умор и кардиоваскуларне проблеме (нпр. кратак дах, вртоглавица или палпитација срца).

Типично, пацијенти млађи од 75 година вероватно неће посећивати лекара због когнитивних проблема. У контексту ових података, то значи да постоји јачи аргумент да је (масивно) повећање когнитивних проблема код особа млађих од 75 година узроковано... нешто то се догодило после 2019. године. Поред тога, пошто је већ био велики број посета због когнитивног оштећења код старијих особа, нижи проценат повећања је помало обмањујући у квантификацији степена у којем су сви били погођени. На пример, да цитирам претходни извештај:

Подаци из примарне здравствене заштите показали су да су одрасли нешто чешће посећивали свог лекара опште праксе због проблема са спавањем у периоду од октобра до децембра 2022. него у истом периоду 2019. године. Ово је било посебно упечатљиво у најстаријој старосној групи (75 година и више).

Квартална студија међу одраслима – 6. рунда, Национални институт за јавно здравље и животну средину, Министарство здравља, социјалне заштите и спорта Холандије

Напомена: Лош сан је један од главних узрока когнитивног оштећења (или деменција) и нажалост такође често ослабљена након вакцинације против ковида-19.

Сви ови подаци стављају здравствене званичнике у помало незгодну ситуацију, јер објављивање података који показују велико когнитивно оштећење директно поткопава наратив који су претходно заступали. Ипак, аутори извештаја били су знатно искренији од многих других пре њих:

Извор овог повећања проблема са памћењем и концентрацијом није јасан. Могуће објашњење би могло бити да су мере које су предузеле ковидом-19. изазвао убрзани когнитивни пад међу људима који су почели да имају проблема са памћењем и концентрацијом (у просеку 66 година).

Ковид-19 је наравно наведен као потенцијални узрок (који, као што је горе поменуто, може понекад узрокују дугорочно когнитивно оштећење):

A додатно објашњење Могуће је да неки од ових људи имају дуготрајне симптоме након ковида-19. Разне студије су показале да су проблеми са памћењем и концентрацијом чести код пост-ковида симптома. Друге заразне болести, попут грипа, такође могу изазвати ове симптоме. Међутим. Недавне студије показали су да су проблеми са дугорочним памћењем и концентрацијом много чешћи након ковида-19 него након грипа. Поред тога, ови симптоми су чешћи код старијих старосних група. Подаци које су дали лекари опште праксе су у складу са овим очекивањем.

Срећом, аутори су признали да дуги ковид не може бити примарно објашњење за оно што се дешава и уместо тога су алудирали на проблем у соби – вакцине.

Коначно, Ед Дауд је идентификовао бројни владини скупови података што показује да је дошло до широко распрострањеног оштећења и инвалидитета од почетка примене вакцине. Исто тако, VAERS је открио масиван пораст когнитивних проблема који су му пријављени након што су вакцине против ковида стигле на тржиште.

Напомена: Једна од кључних компоненти промоције вакцине против ковида-19 била је да се учини политички некоректним изношење било каквих приговора на вакцине заснованих на подацима, и тиме угуше све незгодне дискусије на ту тему које би откриле колико су ови производи опасни. Због тога сам више пута чуо приче (као ОВАЈ) либерала (укључујући и познате) који су имали тешке повреде од вакцинације, али нису могли да о њима разговарају са својим вршњацима, јер је то значило да буду изопштени из своје друштвене групе и да им буду одсечени од могућности за посао, што их је заправо стављало у сличан положај као геј мушкарци почетком 1980-их (јер је излазак из брака често значио да буду избачени из комуникације од стране многих блиских особа). Срећом, ствари се сада мењају (јер има превише повреда да би се сакриле) и почињемо да видимо све више истакнутих људи како „излазе из ормара“ и признају да су повређени вакцинацијом.

Транспарентност података

Доношење одлука је увек било тешко и историја је пуна катастрофалних грешака које су правили људи који су погрешили. Због тога је током година развијен низ решења (нпр. да одбор прође кроз процес доношења одлука, јер је неуобичајено имати вођу који се истиче у доношењу одличних одлука), а сва имају озбиљне недостатке.

Последњих година смо имали притисак да подаци постану средство за доношење одлука. С једне стране, мислим да је ово одличан приступ. На пример, у продаји и на интернету – одакле сумњам да потиче велики део притиска на податке – велике количине података се користе свакодневно и стално се користе за усавршавање начина на који је интернет платформа за маркетиншке кампање подешена како би се максимизирао профит.

Међутим, у многим случајевима (нпр. онима ван пословања и продаје), тај исти подстицај за оптимално коришћење података и прилагођавање онога што се ради на основу података не постоји. Због тога, иако имамо велики нагласак на прикупљању података, већина њих се никада не користи. На пример, у медицини, приморавамо наше здравствене раднике да уносе огромну количину података, али никада не комбинујемо електронске здравствене картоне да бисмо утврдили који лекови су небезбедни или неефикасни, што је веома лако учинити. Рекао бих да је то зато што здравствени систем добија толико безусловног новца, немају подстицај да постигну боље резултате и зато што фармацеутска индустрија добија толико новца за токсичне лекове, има сваки подстицај да их задржи на тржишту.

Да би се ова парадигма учврстила, индустрија је морала да створи митологију да податке треба посматрати као врховни ауторитет коме сви морамо бити потчињени, али истовремено не и као нешто што је јавно доступно. То је заузврат учињено тврдњом да су подаци „скупе власничке информације и да интелектуална својина мора бити заштићена“ или да „садрже личне здравствене информације које се етички не могу открити ради заштите пацијената“.

Заузврат, од науке се у великој мери очекује да верује тиму „стручњака“ који анализирају скуп података, и није изненађујуће да овај процес подстиче корупцију.

На пример, једина јавно доступна база података о повредама од вакцинације, VAERS, постоји зато што су активисти наметнули да је закон обавезује, и откако је направљена, влада је, заједно са медицинским естаблишментом и медијима, учинила све што је могла да поткопа VAERS (о чему ће бити речи даље) OVDE).

Пошто је репутација VAERS-а била нарушена, за вакцине против ковида створен је нови систем за праћење, V-Safe, који је дизајниран да реши недостатке VAERS-а. Међутим, убрзо су активисти открили да V-Safe не дозвољава да се у њему пријави већина нежељених реакција и, штавише, не чини податке доступним за спољну анализу. Уместо тога, добили смо приступ... Ланцета публикација који је закључио да:

Подаци о безбедности више од 298 милиона доза мРНК вакцине против ковида-19 примењених у првих 6 месеци америчког програма вакцинације показују да је већина пријављених нежељених догађаја била блага и кратког трајања.

Извештаји о тражењу медицинске помоћи након вакцине са мРНК били су „ретки“... Озбиљни нежељени догађаји, укључујући миокардитис, идентификовани су након вакцинације иРНК; међутим, ови догађаји су ретки. Вакцине су најефикасније средство за спречавање озбиљних исхода болести ковида-19, а користи од имунизације у спречавању озбиљног морбидитета и морталитета снажно говоре у прилог вакцинацији.

Кроз тужбе, активисти су на крају успели да добију податке V-safe-а, где су потом открили да је горе наведена студија лагала и да постоји много озбиљних проблема у тој бази података. На пример, у горе наведеном чланку се тврдило да је 0.8-1.0% прималаца вакцина захтевало медицинску негу, док необрађени подаци V-safe-а показују да је 7.7% захтевало медицинску негу – у просеку 2.7 пута, што је значило да је сваких 4.8 вакцинација узроковало једну медицинску посету.

Исто тако, током пандемије, скоро сви научни часописи су одбијали да објаве било шта што је оспоравало наратив (нпр. био сам у контакту са бројним тимовима који су наишли на безброј препрека да објаве супротне податке). Па ипак, истовремено, ти часописи су били спремни да искриве постојеће (лошег квалитета) податке колико год је то било могуће ако је то подржавало наратив (нпр. др Пјер Кори је показао како су вишеструке студије чији су подаци показали да ивермектин користи пацијентима закључиле да је ивермектин бескористан, а затим се широко промовисао као доказ да је оповргао ивермектин).

Слично томе, Дебора Биркс и Ентони Фаучи су у суштини били одговорни за катастрофалан одговор на ковид-19 – нпр. бескорисно, али штетно масовно тестирање, ношење маски и закључавање – јер су и унутар Беле куће и у (улизљивим) медијима неуморно и успешно инсистирали на тим приступима без обзира на то колико су протеста наишли. Као што су показали и новински исечци и сведочења очевидацаФаучи и Биркс су стално користили „податке“ да би оправдали свој приступ (нпр. када би био изазван, Биркс би често говорио „Ја сам искључиво за податке“, док је Фаучи увек цитирао „податке“ кад год би се залагао за неку политику на националној телевизији).

Међутим, Скот Атлас, који је био са њима у радној групи Беле куће за Ковид-19, открио то Обоје никада нису представили научне радове радној групи, нису имали способност да критички процене научна истраживања, нису разумели основну медицинску терминологију, давали су очигледно апсурдна и бесмислена тумачења својих података и одлучно су одбијали да размотре било који од података који су доводили у питање њихове наративе. У многим случајевима, оно чему је он присуствовао било је толико апсурдно да је то упоредио са боравком на чајанки Лудог Шеширџије из Алисе у земљи чуда, док сам ја имао осећај да је то била стварна верзија ове култне сцене из Беле куће из... Идиоцраци:

Због широко распрострањеног недостатка транспарентности података, постоји неколико различитих приступа.

Прво многи – нпр., др. Петер Геце   Малколм Кендрик – постепено су постали стручњаци за „форензику података“ и способност да идентификују трикове које фармацеутска индустрија користи да би фалсификовала истраживања, тако да подаци увек на крају подржавају жељени закључак спонзора. Оно што лично сматрам депресивним у вези са овим јесте то што се за докторске студије користи прилично репетитиван приручник, али водећи медицински часописи стално затварају очи пред тим; увек објављују та обмањујућа истраживања и у већини случајева одбијају да их исправе када јавност укаже на превару.

Друго, многи (нпр. Стив Кирш) тврде да ако подаци нису јавно доступни, мора се претпоставити да су инкриминишући и да власници података лажу о томе шта се у њима налази (нпр. да су вакцине против ковида безбедне и ефикасне). На пример, деценијама активисти покушавају да добију приступ подацима из ЦДЦ-а. Линк података о безбедности вакцина јер поседује информације које би дефинитивно могле да утврде да ли су вакцине безбедне или ефикасне. Али нису имале успеха – што заузврат сугерише да је база података пуна инкриминишућих информација за програм вакцинације. Слично томе, с обзиром на неслагање између онога што сам видео са повредама од вакцине против ковида-19 и онога што је влада извештавала – једина порука коју смо икада чули била је „безбедно и ефикасно!“ – било ми је јасно да влада има веома лоше податке и да је донела одлуку да учини све што може да их прикрије, предвиђање које се, нажалост, и даље обистињује.

Треће, морамо се ослонити на јавно доступне скупове података који су случајно обухватили ефекте програма вакцинације – нпр. онај који прати годишње стопе инвалидитета у САД забележио је огроман пораст након што су вакцине против ковида-19 стигле на тржиште. Нажалост, иако ови подаци јасно показују да проблем постоји и да га треба истражити, они то не чине. дефинитивно доказују узрочност и стога се често одбацују на тој основи (слично као што је то случај са VAERS-ом).

Четврто, морамо се ослонити на узбуњиваче. Нажалост, када се то деси, национална влада их обично циља због кршења „поверљивости пацијената“. На пример, када је узбуњивач са Новог Зеланда објавио потпуно анонимизоване податке који показују да вакцине убијају људе, његова влада оптужен је за кривична дела за која је запрећена максимална казна од седам година затвора.

Напомена: Најновији пример владиног прогона узбуњивача догодио се у Тексасу, где је у фебруару 2022. године влада Тексаса прогласила да промена пола малолетницима представља злостављање деце, а у јуну 2023. године то је ставила ван закона. Као одговор на ово, у марту 2022. године, једна од највећих дечјих болница у Тексасу (и где Петер Хотез врши значајан утицај) објавила је да ће престати да пружа хормонске терапије за трансродне особеМеђутим, ово је била лаж. Тако је у априлу 2023. године, забринути хирург који је раније радио у болници убедили су болницу да му омогуће приступ њиховим медицинским картонима, а затим је објавио анонимне медицинске картоне који показују да болница наставља са овим праксама, јер је по његовом мишљењу, према закону Тексаса, то било злостављање деце које је био дужан да пријави. Као одговор на ово, Бајденова администрација (не Тексас) оптужен је за четири кривична дела за која је запрећена максимална казна од 10 година затвора, Који је веома другачије од начина на који су се поступало са другим кршењима HIPPA законаИсто тако, недавно, након што је друга медицинска сестра у болници открила да болница чини превару са Медикејдом тако што наплаћује трансродну негу, али је означава као нешто друго (јер програм Медикејд у Тексасу не дозвољава надокнаду трошкова за те праксе), након чега ФБИ је послат да испита (и вероватно застраши) медицинску сестру.

Све нас ово стога оставља у веома дезоријентирајућој позицији – како да знамо коме да верујемо? С друге стране, рекао бих да је један од највећих разлога зашто толико људи верује дрским лажима које нам влада говори тај што је алтернатива (незнање коме или чему да верујемо) вероватно још гора.

У мом случају, развио сам веома једноставно правило за сналажење у научној литератури – и многим другим изворима информација.

Корак 1. Утврдити пристрасности и сукобе интереса извора публикације (нпр. већина медицинских часописа и њихови уредници узимају много новца од фармацеутске индустрије и стога не желе да узнемире своје спонзоре – проблем који нажалост виђамо и у мејнстрим медијима).

Корак 2. Утврдите да ли се закључак објављене студије слаже са пристрасношћу издавача, оспорава је или је релативно неутралан према њој.

Корак 3 Користите ову формулу:

• Слаже се са издавачем – велика је вероватноћа да је студија погрешна и вероватно се не исплати трошити време на њено испитивање.

• Не слаже се са издавачем – велика је вероватноћа да је студија тачна и да је морао бити постављен веома висок стандард да би била објављена (уз значајан притисак који је вршен иза кулиса).

• Релативно неутрално за издавача – можете узети рад здраво за готово када анализирате његове методе и закључке да бисте видели да ли су имали разуман начин да изведу свој закључак. Поред тога, иако су најпрестижнији медицински часописи корумпирани, ова категорија је једина област у којој блистају и често осигурава да се испуњавају високи стандарди за објављивање.

Подаци Јужне Кореје

У новембру 2023. и Март 2024, неки веома занимљиви подаци појавили су се од тима јужнокорејских истраживача који су прегледали електронске здравствене картоне за четвртину, а затим и за половину становништва у Сеулу (2.2 милиона за прву студију, а затим 4.3 милиона за другу). Затим су упоредили стопе разних нових (неозбиљних) медицинских стања код вакцинисаних и невакцинисаних током три месеца. На основу тога, открили су да је код вакцинисаних дошло до значајног повећања разних медицинских стања. Та повећања су била следећа (са распоном који је постојао у зависности од тога колико дуго након вакцинације су упоређени и које су ковид вакцине примили).

Ово је у суштини био скуп података који смо покушавали да добијемо више од 2 године и поклапао се са оним што смо видели (нпр., многа од ових стања као што су херпес зостер и алопеција [губитак косе] изгледа да су снажно повезана са вакцинацијом). Заузврат, показало се да вакцине наносе огромну штету друштву, јер милиони Американаца пате од ових болести и стога их милиони развијају.

Нажалост, након што сам их анализирао, схватио сам да није прикладно да их овде разматрам јер су били претпринти, а не објављени чланци, што је значило да су или садржали лажне податке (јер је било прилично необично да су добили приступ тим подацима) или су били превише политички некоректни да би их било који часопис желео објавити. Иако сам сматрао да је ово друго много вероватније, нисам био сигуран шта је од њих, па сам избегао објављивање тог чланка (што је било тешко учинити с обзиром на то колико сам времена уложио у то) јер нисам желео да упаднем у замку промоције нечега. јер промовисало је моје постојеће предрасуде, а затим обмањивало публику овде.

Напомена: Ако из неког разлога ове студије нестану, у наставку сам укључио претпринте.

• Корелација између вакцинације против Ковида 19 и инфламаторних мишићно-скелетних поремећаја
• Широк спектар неозбиљних нежељених догађаја након вакцинације против Ковида-19: Популацијска кохортна студија у Сеулу, Јужна Кореја

Стога смо покушали да контактирамо ауторе, без успеха, а ја сам стрпљиво чекао да чланци напусте сервер за препринт (што се још увек није догодило).

Међутим, недавно је исти тим објавио још три студије користећи исти скуп података. Први, такође из марта 2024. године, анализирао је пораст десет уобичајених аутоимуних поремећаја: аутоимуног хепатитиса, анкилозирајућег спондилитиса, Хашимотовог тиреоидитиса, хипертензије, инфламаторне болести црева, примарног билијарног холангитиса, реуматоидног артритиса, Грејвса, витилига, лупуса.

У овом чланку је наведено да је само витилиго повећан (за 174%), па ми се чинило вероватним да је могао бити објављен, јер је симболично признао да су вакцине лоше (јер су имале редак нежељени ефекат болести за коју већина људи не зна). Затим, када сам погледао податке, приметио сам да се чини да је и неколико других стања повећано. С друге стране, пошто та повећања нису поменута у чланку, схватио сам то као знак да чланак намерно изоставља инкриминишуће информације из свог закључка како би могао да стигне до објављивања (ово се често дешава). Поред тога, био сам изненађен што аутори нису проценили полимијалгију реуматика, јер се чини да је ово један од аутоимуних поремећаја који се најизраженије повезују са вакцинацијом.

Тај чланак ме је уверио да су почетни резултати стварни – међутим, пошто је објављен у непознатом часопису, уздржао сам се од коментара. Међутим, недавно су се појавила два веома важна.

Пре две недеље, први је био објављена у Природа, један од водећих медицинских часописа. Утврђено је да је вакцинација против ковида довела до:

• повећање депресије за 68%,
• повећање од 44% анксиозних, дисоцијативних, стресом повезаних и соматоформних поремећаја,
• повећање поремећаја спавања за 93.4%,
• смањење шизофреније за 77%, и
• смањење биполарног поремећаја за 32.8%.

Био сам заиста изненађен када сам ово видео објављено и схватио сам то као знак да је можда донета одлука да се почне откривати нека од штетности вакцинације у званичној медицинској литератури. Поред тога, схватио сам ово као индикацију да је ово индиректно признање да су се након вакцинације јавили и неуролошки проблеми (због јаке везе између неуролошких и психијатријских симптома).

Beleška: Претходно поменута израелска анкета открили су да је 4.5% оних који су примили вакцину развило анксиозност или депресију, а 26.4% оних који су већ имали било шта од тога, доживели су погоршање истог.

Отприлике у исто време (пре три недеље) објављен је још један чланак у мејнстрим часопису (или тачније „прихваћено за објављивање“). Анализирао је људе старије од 65 година и открио да вакцинација против ковида повећава ризик од благог когнитивног оштећења за 138%, ризик од Алцхајмерове болести за 23% и мање повећање васкуларне деменције и Паркинсонове болести које аутори нису сматрали значајним.

Да бисмо ово ставили у контекст, с обзиром на то да Америка троши преко 300 милијарди долара годишње на Алцхајмерову болест, овај један податак ефективно значи да су вакцине против ковида коштале Сједињене Државе око 100 милијарди долара. Поред тога, пошто су аутори пратили разлику само током 3 месеца, а она се временом повећавала јер су обе болести прогресивне, стварни трошкови су вероватно већи, посебно имајући у виду да старије особе настављају да примају бустере. Исто тако, то је веома јак аргумент за свакога ко верује да су вакцине оштетиле њихову когницију да се то заиста догодило.

Зашто вакцине изазивају когнитивно оштећење?

Моје посебно интересовање за проучавање токсичности вакцине са шиљастим протеинима настало је зато што сам сумњао да ћу видети многе сличности са другим фармацеутским повредама које сам раније приметио и да би се третмани који су развијени за те повреде могли користити за лечење повреда од вакцине против ковида-19. На сајту Substack покушао сам да се фокусирам на објашњење области за које сматрам да су најважније за разумевање овога: зета-потенцијал, ћелијски одговор на опасност (CDR) и третмани за Алцхајмерову болест. Напомена: Свако од ових је међусобно повезано и често узрокује остале.

Зета Потенцијал 

Зета потенцијал (детаљно објашњен OVDE) управља тиме да ли се течност у телу згрушава (нпр. формирајући угрушак) или остаје диспергована и способна за слободан проток. Поред тога, утиче и на то да ли ће протеини остати у својој исправној формацији или ће се погрешно савијати и згрушавати (при чему Алцхајмерову болест карактеришу погрешно савијени протеини у мозгу).

Много различитих питања (разматрано OVDE) настају када се циркулација течности – било да је то крв, лимфа, интерстицијална течност или цереброспинална течност – поремети. Пошто је шиљасти протеин јединствено погодан за оштећење зета потенцијала, открили смо обнављање зета потенцијала (разговарано OVDE) често је изузетно корисна током инфекција ковид-19 и за лечење повреда од вакцине од ковид-19. Многи од тих приступа су заузврат првобитно развијени радећи са другим повредама од вакцина и когнитивним падом код старијих особа.

Напомена: Шиљасти протеин такође има домен који формира прионе, и многи верују да је одговоран за веома необичне амилоидне (фиброзне) крвне угрушке који се виде код жртава ковида-19. Поред тога, вакцине против ковида су повезане са изузетно ретким (и фаталним) поремећајима погрешног савијања протеина као што је брза деменција изазвана Кројцфелд-Јакобовом болешћу (о чему ће бити речи даље) OVDE).

Одговор на опасност од ћелије („CDR“)

Када су ћелије изложене претњи, њихове митохондрије прелазе са производње енергије за ћелију на заштитни режим где се метаболизам и унутрашњи раст ћелије заустављају, митохондрије ослобађају реактивне врсте кисеоника да би убиле потенцијалне уљезе, ћелија упозорава друге ћелије да уђу у CDR и ћелија се затвара и одваја од тела. CDR (објашњено даље) OVDE) је суштински процес за ћелијски опстанак, али често код хроничних болести ћелије остају заглављене у њему уместо да дозволе да се процес исцељења заврши.

Напомена: Један уобичајени узрок оштећене когниције је заглављивање неурона у CDR-у и стога не обављају своје когнитивне задатке.

Разумевање ЦДР-а је изузетно важно када се ради са сложеним болестима јер објашњава зашто окидачи из давних времена могу изазвати необјашњиву болест и зашто многи третмани који делују прикладно (посебно они који лече симптом ЦДР-а, а не његов узрок) или не помажу или погоршавају стање пацијента. Многи од најтежих пацијената које виде интегративни практичари су они заробљени унутар ЦДР-а, али нажалост, још увек постоји врло мало знања о овом феномену.

Моје интересовање је поново усмерено на CDR након што сам схватио да један од најефикаснијих третмана за дуготрајне повреде од вакцине против ковида и ковида-19 била је она која је системски лечила ЦДР. Пошто су многе терапије које су развијене за оживљавање нефункционалног ткива развијене у области регенеративне медицине, Написао сам чланак описујући како се ови приступи примењују за обнављање локализованих региона дисфункционалног ткива (што је понекад потребно за лечење повреда од вакцине) и други о регенеративним третманима који лече системске CDR-ове (и чешће су потребни за повреде од вакцинације).

Алцхајмерова болест („АБ“) 

Пошто је Алцхајмерова болест једна од најскупљих болести у Америци, милијарде долара се сваке године троше на истраживање лека за њу, ово истраживање (које је започело 1906. године) имао је веома узак фокус на уклањање амилоида из мозгаА пошто је производња амилоида заштитна реакција мозга, деценије рада на његовом уклањању нису довеле до никуда. Ипак, ФДА тренутно сарађује руку под руку са фармацеутском индустријом да се промовишу неефикасни, прилично опасни, али веома профитабилни третмани за Алцхајмерову болест.

Изванредно, ефикасни третмани постоје за Алцхајмерову болест и моје колеге су развили неколико различитих метода које су успешно лечиле ово стање. Поред тога, један неуролог, Дејл Бредесен, развио је метод за преокретање Алцхајмерове болести за који је доказао да делује. у више публикација (Укључујући недавно клиничко испитивање из 2022.) – нешто што нико други није урадио – али је, зачуђујуће, готово потпуно игнорисано од стране неуролошке области.

Сви ови успешни приступи користе следеће принципе:

• Обновити и проток крви у мозгу и лимфну дренажу из њега (што безбедно уклања амилоидне плакове). Ово често захтева обнављање физиолошког зета потенцијала   имати здрав циклус спавањаПоред тога, Алцхајмерова болест се често повезује са оштећењем слузокоже крвних судова мозга, што је несрећно јер је једна од најчешћих токсичности шиљастог протеина повреда крвних судова, што је показано у многим аутопсијама – укључујући и унутар мозга.

• Лечење CDR-а (који изазива хроничну упалу) и реактивирање можданих ћелија који је остао заробљен у нерешеном CDR-у (што између осталог захтева враћање здравог циклуса спавања, обезбеђивање хранљивих материја које су мозгу потребне за одржавање и ублажавање штете од неуротоксина попут инхалационих анестетика).

Напомена: Бресденов приступ такође наглашава важност решавања хронично повишеног нивоа шећера у крви или инсулина.

Једна од најважнијих ствари коју треба препознати о Алцхајмеровој болести јесте да је то болест која се споро погоршава и често напредује деценијама. У раним фазама Алцхајмерове болести, када је најреверзибилнија, јављају се мање когнитивне промене које (када је могуће извршити обдукцију) корелирају са променама ткива у мозгу. У ређим случајевима, људи могу уместо тога имати брзо напредујући облик Алцхајмерове болести (нпр. од Лајмске болести) који се јавља у млађем добу и често је повезан са излагањем токсинима. С обзиром на то колико се брзо повећање Алцхајмерове болести појавило и код пацијената које познајем и код овог скупа података, сумњам да је веома вероватно да механизми који стоје иза брзо напредујућих облика Алцхајмерове болести играју кључну улогу у когнитивном оштећењу и деменцији коју видимо од ових вакцина.

Закључак

Многи од најуспешнијих људи које познајем спремни су да иду против масе и делују упркос страху (нпр. одупрли су се притиску вршњака да приме вакцину јер су сматрали да је то добра идеја). Слично томе, уместо да траже савет од ауторитативног извора, они имају тенденцију да креирају прелиминарне процене онога што се дешава на основу ограничених података који су им доступни, а затим делују на основу тога, уместо да чекају да се појави јасан и дефинитиван одговор (или барем безбедан).

Заузврат, како сам упознавао многе истакнуте дисиденте у овом покрету, открио сам да сви имају те заједничке особине (што су имали и многи моји изванредни медицински ментори). На пример, Стив Кирш је искористио ову способност да постане успешан предузетник у Силицијумској долини. Када су се појавиле вакцине, он је „веровао науци“ и одмах је примио једну. Али убрзо је приметио да су бројни људи које је познавао претрпели тешке повреде од њих и уместо да то пориче, препознао је да је ланац повреда статистички немогућ, па је почео да истражује то, схватио да постојећи подаци показују да имамо огроман проблем, а затим је почео да говори о томе упркос чињеници да га се велики део (левичарске) групе вршњака којој је припадао деценијама одрекао због тога.

У мом случају, за ковид вакцине, у почетку сам дошао са очекивањем (које се формирало како је вирус избијао у Вухану) да ће било која „хитна“ вакцина која се промовише имати значајне проблеме и да ће нежељени ефекти бити углавном прикривени од стране владе или „откривени“ тек годинама касније. Заузврат, закључио сам да је за мене много пожељније да будем сигуран да могу да лечим инфекцију када је коначно добијем и развијем природни имунитет него да ризикујем са вакцинама.

Међутим, када сам почео да примећујем велики број црвених заставица чим су вакцине стигле на тржиште, схватио сам да сам направио велику грешку у процени и да су ове ствари невероватно опасне, па сам морао да преусмерим пажњу на спречавање да људи буду повређени њима.

Штавише, узео сам у обзир теорију звонасте криве и претпоставио да ако сам виђао повремене смртне случајеве или тешку когнитивну дегенерацију након вакцинације, вероватно је да се јавља много више случајева когнитивног оштећења и, као што показује недавна корејска студија, то је заиста случај.

Стога је и прилично трагично и запањујуће што сада имамо руководство које има тако мало одговорности за постизање квалитетних резултата да се ствари попут основног научног процеса (који је помогао нашој земљи да постане једна од најмоћнијих нација у историји) потпуно занемарују и замењују догматским системом који одбија да узме у обзир основне податке који се све више и више показују као изузетно скупи за нашу нацију.

Све што сада видимо било је невероватно предвидљиво и представљало је системски квар у нашем систему. То је дубок друштвени пад То се мора преокренути ако желимо да наша нација буде нешто што ће нам и даље пружати основне ствари које смо већи део живота узимали здраво за готово. Посебно сам забринут јер се и пре ковида-19 наше друштво већ борило да преокрене овај пад, а од тада нас је погодио талас когнитивног оштећења који може само додатно умањити нашу способност да се носимо са овим.

О аутору

Доктор са Средњег запада (AMD) је псеудоним за лекара са сертификатом на америчком Средњем западу. Он објављује чланке на страници Substack-а под називом „Заборављена страна медицине„на које се можете претплатити и пратити“ OVDE.

Експозу је хитно потребна ваша помоћ…

Подржите излагање

Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?

Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.

Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.

Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.

Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.

Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.

Месечна донација

Једнократна донација

Купите нам кафу

Останите ажурирани!

Останите у току са вестима путем имејла

Даили Дигест

Објаве из америчких вести

Вести из Велике Британије

Објаве о светским вестима

Све објаве вести

Да ли си човек? 3 + 9 =

Предложени амерички закон ставља генетски инжењеринг под директну контролу НАТО-а

Недостатак витамина Б12 је вероватно најчешћи узрок деменције и вероватно најлакши за лечење

НХС све више усваја рецепционаре са вештачком интелигенцијом

Ирански режим је покренуо пропагандну кампању усмерену на западну публику

Рода Вилсон

Док је раније то био хоби који је кулминирао писањем чланака за Википедију (док ствари нису доживеле драстичан и неоспоран обрт 2020. године) и неколико књига за приватну употребу, од марта 2020. године постао сам истраживач и писац са пуним радним временом као реакција на глобално преузимање које је дошло до изражаја појавом ковида-19. Већи део свог живота покушавао сам да подигнем свест о томе да мала група људи планира да преузме свет за своју корист. Није било шансе да седим скрштених руку и једноставно их пустим да то ураде када направе свој последњи потез.

Погледајте пуну биографију