Орвел је био парадоксалан човек, контрадикторан, понекад лицемеран. Као његов мода Како је наведено у профилу, Џорџ Орвел, углавном левичар, био је бранилац слободе, иако се већину времена жестоко не слагао са људима поред којих се борио.
Иако је Орвел писац политичке левице, од тада је стекао много обожавалаца на политичкој десници.Анимал Фарм' је објављена. И током деценија, и левица и десница су проглашавале Орвела својим.
Данас питање слободе много више користи десница.
„За конзервативце попут мене“, пише Ед Вест, „када видимо како речници преко ноћи мењају дефиницију речи књижевност, или потпуно искривљавање историје како би се сугерисало да је одувек било тако, када је 'нормално да се људи старији од тридесет година плаше сопствене деце' јер су они највећи фанатици, не можемо а да не видимо одјеке тоталитаризма 20. века у модерном прогресивном покрету, чак и ако је то благи тоталитаризам и не долази од државе, већ од медија, академије и технолошких компанија.“
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Битка за душу Џорџа Орвела
By Ед Вест
Ниједно писчево наслеђе и одобравање се толико не боре као Џорџ Орвел, чије је последње – и најслављеније – дело Хиљаду деветсто осамдесет четири објављен је пре седамдесет пет година овог месеца.
Најутицајније дело политичке фикције у историји, такав је успех дистопијског романа да су његове теме колумнисти рецитовали до смрти, често од људи које би, замишљам, презирао (укључујући и мене).
Орвелова ноћна мора постала је посебна тема конзервативних коментатора од 1990-их са порастом „политичке коректности“, која се може посматрати и као облик учтивости и истовремено као начин контролисања мишљења променом језика. Како је описан Орвелов новоговор, то је било да се осигура да се неслагање не може изразити јер „потребне речи нису биле доступне“. Новоговор, упоредо са мислила је полиција двоструко размишљање, постао је део нашег политичког речника, док су чак и проли Велики Брат да их забави. Нико не може сумњати да је Орвел извојевао коначну победу, а борба за душу писца део је забавног и информативног дела Доријана Линског Министарство истине, биографија Хиљаду деветсто осамдесет четири који је објављен у време последње значајне годишњице.
Лински, изузетно надарени писац који се специјализовао за однос између уметности и политике, веома је левичар и види модерне паралеле са Трамповим презиром према истини, иако десница сада чешће цитира самог великог човека. Заиста, годишњицу је недавно прославио тинк-тенк слободног тржишта. Институт за економска питања са новим издањем и уводом мог пријатеља Кристофера Сноудона.
Орвел је био парадоксалан човек, контрадикторан, понекад лицемеран (зар нисмо сви?). У предговору своје књиге, издавач Виктор Голанц је написао да је „Истина да је он истовремено екстремни интелектуалац и насилни антиинтелектуалац. Слично томе, он је страшни сноб – и даље (мора ми опростити што ово кажем), и истински мрзитељ сваког облика снобизма.“
Како Лински пише: „До краја свог живота, Орвел је признавао да микроби свега што је критиковао постоје у њему самом. У ствари, управо га је та свест о сопственим манама инокулирала против утопијских заблуда о људској савршености.“
Таква свест је изненађујуће ретка међу интелигентним новинарима и коментаторима, посебно када идеологија узме контролу – а Орвел је са овом стварношћу упознат у прилично бруталном облику.
Позадина за оба Хиљаду деветсто осамдесет четири Анимал Фарм било је Орвелово разочарање током Шпанског грађанског рата. Сукоб између националиста и републиканаца је мобилисао западне интелектуалце и означио прекретницу када се интелигенција чврсто везала за левицу. Преко хиљаду писаца је отишло да се бори у Шпанији, и док је мало њих у потпуности разумело политичку ситуацију, схватили су, како је рекао Малколм Магериџ, да је „изгледало извесно да су се у Шпанији добро и зло коначно спојили у крвавој борби“.
У стварности, то је био сукоб у којем су обе стране починиле ужасне злочине, иако су Франкове снаге свакако надмашиле своје непријатеље у размерама убистава. Та безобзирност делимично објашњава њихову победу, али републиканцима није помогло наизглед бескрајно фракционисање које је довело до тога да се разни завађени левичарски акроними међусобно боре, и што отежава праћење рата. Ту су били социјалистички UGT, PSUC који је подржала Русија, анархистички FAI и анархо-синдакалистички CNT, као и POUM, Радничка партија марксистичког уједињења, која је прилично оповргла своје име посвађавши се и са Стаљином и са Троцким.
Шпанија је била образовање за Орвела. Када је у Барселони био сведок Руса познатог само као „Чарли Чен“, наводно агента НКВД-а, написао је: „Посматрао сам га са извесним интересовањем јер сам први пут видео особу чија је професија лагање – осим ако се не рачунају новинари.“
Забележио је како је, са часним изузетком Манчестер Гардијан, „Један од најтужнијих ефеката овога јесте да ме је научио да је левичарска штампа подједнако лажна и непоштена као и десничарска.“Добродошли на Интелектуални Дарк Веб, Џорџ Орвел.
Није био једини. Стивен Спендер такође се згрозио лажима комуниста и напустио странку, закључивши „да скоро сва људска бића имају изузетно повремено схватање стварности. Само неколико ствари, које илуструју њихова сопствена интересовања и идеје, су им стварне; друге ствари, које су заправо подједнако стварне, изгледају им као апстракције.“
Орвел се посебно лоше проводио у рововима јер је био тако висок, али је ипак волео да устане и ужива у својој првој цигарети тог дана. Одбацивао је упозорења тврдећи да „не могу погодити бика у пролазу“ – а онда га је добро нациљани метак заиста погодио у грло испод гркљана. Енглез је претпоставио да умире и осетио је „жестоко негодовање што мора да напусти овај свет који му, на крају крајева, тако добро одговара“.
Имао је релативно среће. Разни другови који су се борили уз руску подршку на крају су убијени од стране НКВД-а, Андрес Нин из ПОУМ-а је тако брутално мучен да је „његово лице било само безоблична маса“. Совјети су ангажовали неке немачке друге да инсценирају лажно спасавање како би могли да тврде да је још увек жив и да живи у Берлину или Саламанки, попут Сноубола у... Анимал ФармЈан Берзин, совјетски војни саветник који је препоручио „ликвидацију“ ПОУМ-а, оптужен је за шпијунажу и стрељан на Лубјанки.
Орвел се вратио кући и објавио Почаст Каталонији, који је продао само половину свог тиража од 1,500. Шта да се ради.
Стаљинов терор био је тежак ударац за многе који су веровали у совјетски систем као нову религију која ствара рај на земљи, а Орвел је можда био један од њих. Његова тетка Нели Лимузен рекла је да је као младић у Паризу „наставио да проглашава да је совјетски систем дефинитивни социјализам“.
„То је необична анегдота“, примећује аутор: „у супротности са свим што је Орвел написао, али истинита или не, његов ујак је вероватно био његов увод у жар бившег комунисте.“
Многи од његових омиљених писаца били су бивши комунисти или барем антистаљинисти, интелектуалци који су често прихватали бивши комунизам са ентузијазмом којим су некада проповедали веру. Један од најутицајнијих био је Артур Кестлер, кога су фашисти затворили у Шпанији. Преселио се у Француску где је 1939. године смештен у логор за интерниране. Када су Немци извршили инвазију, Кестлер је поново затворен, али је побегао у Енглеску и на слободу – где је поново затворен, као илегални странац. На дан Мрак у подне објављена је када је Кестлер био у самици у затвору Пентонвил. Била је то књига која је фасцинирала читаоце, међу њима и Орвела, због увида у то зашто људи тако добровољно потписују признања. Мајкл Фут је описао да је био „запрепашћен, преплављен, очаран“ када ју је први пут читао.
Хиљаду деветсто осамдесет четврте Популарност има много везе са ауторовим увидима у то зашто су људи и говорили и веровали у очигледне лажи. То је менталитет који је описао совјетски званичник Ђорђ Пјатаков, који је написао да би прави бољшевик „био спреман да поверује да је црно бело, а бело црно, ако би Партија то захтевала... није остала ниједна честица у њему која није била једно са Партијом, која јој није припадала.“ Пјатаков је погубљен 1937. године.
Још једна снага књиге је Орвелова способност да створи посебно застрашујућу визију света, напредног у техници надзора, али и осиромашеног, материјално и културно. Књига је садржала и елементе Британије из ратног времена, оптерећене сиромаштвом, и Совјетског Савеза, али се такође ослањала на низ претходних дистопијских прича.
Можда најранији је био Луј-Себастијан Мерсије Година 2440: Сан ако је икада постојао, издавачка сензација у антички режим Француска, али је касно викторијанско доба доживело велику помаму за будућношћу, са Едвардом Беламијем Поглед уназад, 2000-1987. објављена 1888. године, најчитанија америчка књига од Ујак Томова кабина. Не звучи задивљујуће, а „роман је мало више од низа разговора о политици“.
Кључ Орвелове вештине дистопијског мислиоца био је у томе што је искрено мрзео модерност на много начина. „Не волим велике градове, буку, аутомобиле, радио, конзервирану храну, централно грејање и 'модеран' намештај“, написао је: није волео речи попут аеродинамичан, хигијенски, стерилно или глатко: „Целулоид, гума, хром-челик свуда, лучне лампе које пламте изнад главе, сви радио-апарати који раде у исто време, нема више вегетације, све је зацементирано.“
То је била једна од многих разлика у односу на Х. Џ. Велса, обдареног јединственом маштом у замишљању будућности – постао је познат као „Човек који је измислио сутра“ – али човек коме су недостајале Орвелове сумње (и човечност).
Веллс' Спавач се буди био је посебно утицајан. „Генеалогија Хиљаду деветсто осамдесет четири, и заправо сва дистопијска фикција, почиње овде. Улога технологије је да одржи контролу. Поробљене масе су униформисане у плаво попут Орвелове Спољне странке, а под контролом их држи Лабуристичка полиција. Деца се одгајају у државним вртићима. Књиге се спаљују, порнографија је распрострањена, а енглески језик грубо редукован, а штампа је замењена фонографима и „кинетотелефотографима“, Велсовом верзијом телекрана. На свакој улици, машине за брбљање изговарају пропаганду, рекламе и „идиотски сленг“, а хипнотизери су спремни „да одштампају трајна сећања у уму... обрнуто, сећања би се могла избрисати, навике уклонити, а жеље искоренити – врста психичке хирургије је, заправо, била у општој употреби“.
Ипак, проблем са Велсовом ноћном мором био је у томе што то није била права ноћна мора. Као што је Орвел написао: „Она пати од огромних контрадикција, због чињенице да Велс, као архијереј „прогреса“, не може да напише никакву осуду против „прогреса“.“
Велс је свакако био геније, али по Линском мишљењу, његова трагедија је била што је живео предуго. „Да је живео тачно колико и Орвел, умро би 19. априла 1913. године, а његова репутација би била неосвојива. Уместо тога, имао је још тридесет три године да погреши.“ На толико начина: Велса је Горки позвао да посети Русију и Лењина је сматрао „невероватним малим човеком“ чији је прагматизам био „веома освежавајући“ за марксисту. Иако је, према Троцком, Лењин фркнуо „какав ускогруди ситни буржуин! Уф! Какав филистар!“
Касније је поново посетио Москву и три сата покушавао да убеди Стаљина да је марксизам лоша идеја. Рекао је за Стаљина да „никада није срео човека искренијег, праведнијег и поштенијег“. иако барем није био толико преварен као Вебови или ШоНажалост, на крају је осетио да га је „Русија изневерила“.
Како је век одмицао, његове дистопијске визије су разумљиво постајале мрачније. Мареј Константинов Ноћ свастике Радња филма се одвија у „години господина Хитлера 720.“, где само најнижи дивљаци још увек практикују хришћанство, а истина о „Двадесетогодишњем рату“ је искорењена.
Константин је био псеудоним за феминистичку романописца Катарин Бурдекин, и „Читајући сада „Ноћ свастике“, ово делује очигледно, јер његова мизогинистичка теократија чини Гилеад у Прича о слушкињи изгледају безвољно. Сматране мање људским бићима, жене се користе искључиво за размножавање и могу бити некажњено силоване.
Дистопија са којом Хиљаду деветсто осамдесет четири је највише повезано са, међутим, јесте Врли нови свет, чак и ако су њих двојица „незграпни књижевни близанци“, како каже Лински. Њихове идеје о паклу биле су потпуно супротне: за Орвела, бол би покретао ову нову дистопију, за Хакслија је то било задовољство.
„Хакслијева Светска Држава (фраза која је очигледна критика Велса) не држи се под контролом пендреком и бичем, већ дрогом, хипнозом, забавом и генетски модификованим системом касти, који се протеже од Алфа-Плус елите до Епсилон-Минус радника. Са својим небодерима, рајсфершлусима, жвакаћим гумама, „сексофобима“ и „филијима“ (тактилном верзијом звучних филмова), роман је у великој мери црпео инспирацију из његових путовања по Америци, где је Лос Анђелес назвао „Градом страшне радости“.“
Орвел је имао лепе успомене на то како га је Хаксли предавао у Итону 1918. године, док је још био само Ерик Блер, и дивио се књизи, али није био убеђен у њену тиранију задовољства: „Нема жеље за моћи, нема садизма, нема никакве тврдоће. Они на врху немају јак мотив да остану на врху, и иако су сви срећни на неки испразни начин, живот је постао толико бесмислен да је тешко поверовати да би такво друштво могло да опстане.“
Можда је то било зато што је Хаксли провео 26 година у Калифорнији, док Орвел, који није имао много интересовања за Сједињене Државе, није схватио да задовољство може бити већа опасност од бола.
Много већи утицај је имао Јевгениј Замјатин We, смештена у друштво надзора будућности под „једном државом“ уређеном по логици, где су људи познати само по броју. Заиста, Исаац Деутсцхер тврдио је да ју је Орвел плагирао, иако Лински указује на значајну разлику, чињеницу да је велики део Орвелове књиге написан пре него што је Русов роман објављен, и да је Орвел више пута покушавао да објави књигу на енглеском језику и да је читаоци „очекују“. „Сигурно није нешто што плагијатори обично раде.“
Замјатин је био управо онакав слободомислилац кога је стари режим потискивао, а револуционари још више прогонили. Године 1922. ухапшен је и нашао се у ћелији у истом ходнику у којем је боравио 1905. године. Из непознатих разлога, пошто је диктатор могао бити хировит, Стаљин му је дозволио да емигрира уместо да се нађе у његовој статистици.
Независни умови су били згњечени у новом социјалистичком рају, док су конформистички трутови цветали. Писци попут Леополда Авербаха основали су Руско удружење пролетерских писаца (РАПП), „чији су трећеразредни писари напредовали осуђујући политички непоуздане и мукотрпне пропагандне отпадке попут Минимуса, свиње у Анимал Фарм'.
Како пише Лински: „Лета 1928. године, он и Борис Пиљњак, романописац који је водио московски огранак ВСП-а, били су међу неколико писаца послатих у колективне фарме да напишу инспиративну фикцију о потреби убрзања сакупљања жита. Муза није ударила.“
Орвела је фасцинирала непоштења којој би идеологија навела интелигентне људе да се упусте. „Уживао је препричавајући анегдоту коју је чуо о члану странке који је био у тоалету њујоршког кафића када је вест објављена и вратио се пријатељима да би открио да се реплика већ променила: могућа инспирација за говорника Унушње странке у Хиљаду деветсто осамдесет четири који је „прелазио са једног реда на други заправо усред реченице“.
Вест о којој је реч била је инвазија нацистичке Немачке на Совјетски Савез, након чега су западне комунистичке партије прешле масовно са позиције неутралности ка савезничкој ствари.
Орвелово ратно искуство са Би-Би-Сијем такође ће обликовати његово коначно дело. Мрзео је радио, који је сматрао „инхерентно тоталитарним“, али је доведен да ради за индијску секцију емитера. Како Лински пише, имао је одличан мозак за радио, стварајући огроман број идеја, а са својим искуством на потконтиненту, разумео је да Индијци неће ценити очигледну британску пропаганду и зато се фокусирао на имплицитније прославе демократије.
Али није био погодан за ту улогу, његов глас је активно одбијао слушаоце, а Лински суво пише: „Његов увод за Гласови Епизода поводом лансирања била је мање позив, а више извињење: „Претпостављам да ће током сваке секунде док седимо овде бар једно људско биће умрети насилном смрћу.“ Ипак, наставимо са емисијом. Уживајте у Вордсворту.
Дао је отказ у Индијској служби 1943. године, делом зато што је схватио да га нико не слуша, али и зато што је желео да ради на... Анимал ФармГотово никада није изашло на видело након што је ракета V-1 погодила њихов стан на Канонбери скверу и Орвел је извукао рукопис из рушевина.
Такође је обезбедио посао страног дописника у Паризу, где је договорио сусрет са Албером Камијем. Нажалост, француски писац је био болестан, „што је спречило оно што је могао бити изванредан сусрет два природна бунтовника који су ставили принципе испред политичке сврсисходности и претворили политичко писање у уметност“.
Орвелове последње године често делују јадно као и године његовог протагонисте. Само неколико недеља пре краја рата, његова прва жена Ајлин је умрла на операцији. Његово здравље је било у погоршању, мада тек 1947. године, док је радио на Хиљаду деветсто осамдесет четврта на острву Јура, да ће бити дијагностикована туберкулоза која га је убила.
Анимал Фарм Није могло доћи у горе време, и неколико издавача га је одбило због напада на савезника. Кејп је направио нехрабар заокрет јер су очигледно схватили да се односи на СССР и да би употреба свиња могла увредити „осетљиве“ Русе. У Сједињеним Државама, Ангус Камерон, прокомунистички главни уредник часописа Литл Браун, одбацио га је, док је Дајал Прес рекао да нема тржишта за „приче о животињама“. Орвел се нашао у ситуацији да га је Стаљин укинуо, иако не на начин на који је диктатор укинуо своје грађане.
Један веома мали детаљ много говори о Орвеловим принципима, да је чак и када је мрзео систем и људе одговорне, покушавао да избегне да буде неистинит о њему. Пре објављивања је у последњем тренутку направио измену да Анимал Фарм да одрази чињеницу да аутократски Наполеон није био кукавица. „Само сам мислио да би измена била фер према ЈСЈС можда јесте био убилачки тиранин, али то није био разлог да га назовемо кукавицом.“
Књига је значила да је Орвел изненада стекао много конзервативних обожавалаца, што је било узнемирујуће искуство за писца левице, тада као и сада. На ручак га је позвао лорд Бивербрук, кога је описао као некога ко „више личи на мајмуна на штапу него што бисте помислили да је могуће за некога ко то не ради намерно“.
Занимљиво је да Ајн Ренд није била међу овим ентузијастима, називајући Анимал Фарм „најсладакија и најсентименталнија проповед комунизма... коју сам видео у последње време.“ Што делује као јединствено тумачење.
Анимал Фарм такође је Орвелу донео две ствари на које није био навикнут као енглески писац: славу у Америци и новац. Писац је био финансијски неписмен – много таквих случајева! – и тек сада је морао да почне да се бави пореским службеницима, и како је овај квинтесенцијални социјалистички патриота рекао: „Нико није патриота у вези са порезима.“
Сада је стигло његово последње дело, и можда ће ауторима пружити утеху то што је Орвел очекивао да ће ова „зверска књига“ донети продају од 500 фунти и написао пријатељу да „то није књига на коју бих се коцкао за велику продају“.
Супротно ономе што су неки тада веровали, Хиљаду деветсто осамдесет четири није се радило о Атлијевој влади чак и ако је „користио физички намештај послератног Лондона да би Аеродромској писти Један дао живу аутентичност“. Па ипак, када га је његов издавач Фредерик Варбург први пут прочитао, назвао га је „намерним и садистичким нападом на социјализам и социјалистичке странке уопште“. Мислио је да би „вредео милион гласова за Конзервативну странку“.
Орвел је до тада био толико болестан да није могао да учествује у великој дебати о свом делу, које је требало да поприми сопствени живот док су се конзервативци, либерали и социјалисти борили око његовог наслеђа.
Године 1954, мање од пет година након његове смрти, телевизијска станица Би-Би-Сија адаптација изашао је са Питером Кушингом у улози Винстона Смита, који је постао један од четворице мушкараца који су играли Доктора Хуа Смит, а други су Патрик Тротон, Џон Херт и Кристофер Еклстон (она врста чињеница спремних за квиз у пабу какве жудим у књизи).
Привукао је највећу телевизијску публику од крунисања; заправо, и сама краљица га је гледала и дивила му се, мада су многи били мање одушевљени. Један гледалац се пожалио Би-Би-Сију: „Ако ће свет тако изгледати, онда бисмо могли одмах да ставимо главе у гасне пећи.“ У парламенту су постављана питања. Даили Екпресс насловио је своје извештавање Милион ноћних мора. Једини Џорџ Орвел у телефонском именику провео је вече одговарајући на позиве љутитих гледалаца.
Била је то добра вест за Орвелову породицу, барем, чак и ако је Орвелова удовица – друга жена Соња – била познато заштитнички настројен према свом радуПре адаптације Би-Би-Сија, књига се продавала у 150 тврдих повеза недељно; тај број је порастао на хиљаду, а Пенгвинов меки повез је продат у 18,000.
У међувремену Старатељ Страница писма била је „непрекидна битка“ између Орвелових обожавалаца и крајње левице. Комуниста Р. Палме Дат назвао ју је „најнижом суштином уобичајене торијевске антисоцијалистичке пропаганде бившег колонијалног полицајца са Етона“.
Свакако је „драма појачала политички значај романа“, пише Лински, и Даили Маил хвалио је његово разоткривање „зверске природе комунизма“.
Књига, разумљиво, није била толико популарна иза Гвоздене завесе, што је управо доказивало њену поенту. Источнонемачки судија је 1958. године осудио тинејџера на три године затвора због поседовања примерка и назвао Орвела „најомраженијим писцем у Совјетском Савезу и социјалистичким државама“.
Како се година приближавала, многи су почели да расправљају о томе шта је књига погрешила, а шта исправила. Чланак Дејвида Гудмана из 1978. године у Тхе Футурист је 137. године идентификовао 1984 одвојених предвиђања и рекао да се 100 остварило. До саме 1984. године, стручњаци су говорили да је потпуно погрешио.
Важније од тога да ли је Орвел био у праву било је да ли би то одобрио. Норман Подхорец је написао текст „Кад би Орвел данас био жив“ који је био типичан за тај жанр. „Обично је спекулисати о томе шта би мртав човек могао рећи о догађајима које никада није доживео неозбиљно предузеће“, признао је, „пре него што је храбро наставио да инсистира на томе да би осамдесетогодишњи Орвел рекао да је Норман Подхорец био у праву.“
И левица и десница, Национална ревија и Кристофер Хиченс, прогласили су га својим, а Хиченс је тврдио да је „Орвел био конзервативац по многим стварима, али не и по политици“. Перегрин Ворсторн и Алфред Шерман рекли су да је књига антисоцијалистичка. Не, није била, тврдили су Бернард Крик и Тони Бен.
Орвелова моћ је била таква да су га до тада, и прилично бизарно, чак и совјетски часописи приписивали. Новоие Тиме представио је Орвелову књигу као „суморно упозорење буржоаско-демократском друштву, које је, како је истакао, укорењено у антихуманизму, свепрождирућем милитаризму и порицању људских права“. Литературнаја газета објаснио је да је Реган Велики Брат, а телекрани шпијунска мрежа Националне безбедносне агенције. Још једне совјетске новине, Известија, тврдио је да је историја претворила Океанију у „потпуно реалистичну слику савременог капитализма-империјализма“.
Ово се дешавало у исто време када је летонски преводилац Гунарс Астра осуђиван на седам година затвора у гулагу због „антисовјетске агитације и пропаганде“ – међу његовим злочинима било је и ширење самиздатског примерка часописа Хиљаду деветсто осамдесет четири.
Тешко је знати шта би Орвел мислио о било чему, али чини се бар мало вероватним да би одобрио да Совјети преузму његово наслеђе. Данас се свакако чини популарнијим међу либертаријански оријентисаним, и то је Тешко је не сложити се са Сноудоном презирао би касније комунистичке експерименте.
У своје време, Ален Талми је описао аутора на један мода профил: „Џорџ Орвел, прилично левичар, је бранилац слободе, иако се већином времена жестоко не слаже са људима поред којих се бори.“
Данас питање слободе много више користи десница, делом зато што су либертаријанци толико непријатељски настројени према државној моћи, али и зато што је левица културно хегемонистичка. Слобода говора, позив на отварање студената шездесетих година прошлог века, сада је тема кодирана десничарским кодом.
За Линског, Трамп и трампизам су очигледна аналогија. Амерички Цезар испуњава већину критеријума Орвелове дефиниције фашизма: „нешто окрутно, бескрупулозно, арогантно, опскурантистичко, антилиберално и антирадничко... скоро сваки Енглез би прихватио „насилник“ као синоним за „фашисту“.“
Највећа претња истини је ерозија идеје да истина постоји, јер он пише: „Када неки слушаоци Орсона Велса Рат светова веровали су радио представи без провере других извора, били су мотивисани претераним поверењем у ауторитет медија. Међутим, савремене ширитеље дезинформација покреће премало тога.
За конзервативце попут мене, „орвеловске“ паралеле су негде другде, чак и ако ту реч претерано користимо: када видимо речнике промена дефиниције речи књижевна ноћ, или потпуно искривљавање историје сугерисати да је увек било тако, када је „нормално да се људи старији од тридесет година плаше сопствене деце“ зато што су они највећи фанатици, не можемо а да не видимо одјеке 20th тоталитаризам прошлог века у модерном прогресивном покрету, чак и ако је то благи тоталитаризам и не долази од државе, већ од медија, академије и технолошких компанија.
А шта би Џорџ Орвел, стар 120 година, помислио? Сумњам да би се сложио са мном у свему.
О аутору
Ед Вест је британски новинар, есејиста и аутор неколико књига, а најновије је „Мали људи на погрешној страни историје„. Претходно је био заменик уредника УнХерд, заменик уредника Католички гласник и колумниста за Даили Телеграпх Тхе СпецтаторОн објављује чланке на Substack страници под називом „Погрешна страна историје„на које се можете претплатити и пратити“ OVDE.
Издвојена слика: Млади Ерик Блер, који ће касније постати Џорџ Орвел, приказан како стоји позади, током полицијске обуке у Бурми 1923. године (Извор: Гардијан). Орвел на Би-Би-Сију (Извор: Биографија на мрежи). Џорџ Орвел у Мароку (Извор: Орвелови дневници 1938-1942). Плава плоча Енглеског наслеђа у Кентиш Тауну, Лондон, где је Орвел живео од августа 1935. до јануара 1936. (Извор: Википедија преко EncycloReader-а).
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
Орвел је био трагач за истином. Тада није постојало нешто попут левице и деснице као што постоји данас. Требало би да будемо УЈЕДИЊЕНИ, али нисмо... барем за сада. Али времена се мењају. Гледајте и видећете.
https://tapnewswire.com/2024/06/triad-claw-humanity-is-victim-of-ancient-satanic-plot/
Ови се никада нису променили, само иста банда.
Џорџ Орвел је био посматрач.
Путовао је кроз Царство. Регистровао је људско понашање. И дошао је до одређених закључака.
Надам се да ће политичари, милијардери и невладине организације схватити да је Џорџ написао упозорење, а не упутство за диктаторе.