Кетрин Вот се дописивала са читаоцем који истражује историју америчких агенција за јавно здравље и регулаторних тела. Записе пре 1973. године је тешко пронаћи. Међутим, оно што је постало јасно јесте да порекло ових агенција није оно што се представља.
Зашто лажу о свом пореклу? Зато што, каже Ват, „одржавају гомилу празних пословних зграда које служе само као поштанске адресе... У зградама нема техничара, нема опреме и не врши се тестирање узорака.“
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Кетрин Вот је мама, католкиња и помоћница адвоката из Пенсилваније, САД. На њеној страници Substack...Вести из области Бајливика„Она документује како, бар од Другог светског рата, Конгрес САД води рат против народа усвајањем закона који олакшавају њихово – легално – уништавање од стране фармацеутске индустрије.“
Један од читалаца часописа Watt's Substack истражује законску и регулаторну историју неких од агенција јавног здравља САД пре 1972. године, укључујући Национални институт за здравље („NIH“) и Америчку агенцију за храну и лекове („FDA“).
Разлог зашто је 1972. година релевантна је тај што је те године регулација биолошких производа пренета са Одељења за стандарде биолошких производа NIH на Биро за биолошке производе FDA. „Године 1973, FDA је објавила консолидовани скуп нерегулатива о производњи биолошких производа у Федералном регистру“, објаснио је Ват.
„Административно доношење прописа од стране ФДА од 1973. године је релативно лако пронаћи“, рекла је она. Међутим, „административно доношење прописа од стране NIH пре 1973. године је теже пронаћи“.
Коментаришући Вотов чланак испод, др Мајк Једон је рекао:
Изгледа да је обмана можда постојала веома дуго пре него што су „ковид вакцине“ постале стварност.
Ако је Кетрин Вот у праву, постоје читави административни процеси који постоје само на папиру, али нема особља које надгледа имплицитне техничке аспекте. У ствари, никада није постојала никаква практична регулација вакцина (безбедност, ефикасност и квалитет).
Ништа ме више не би изненадило. На крају крајева, као што сам више пута рекао, у „вакцинама против ковида-19“ постоје бројни, независни, непотребни и (за оне са релевантним стручним знањем) очигледни ризици токсичности, од којих ниједан није процењен (јер су намерни, ту су по дизајну).
Др Мајк Јидон на Телеграму11. јуна 2024
У наставку смо поново објавили одломке из Вотовог чланка који су релевантни за горе наведени коментар др Јидона. Вотов чланак укратко описује истраживање које је њен читалац спровео и Вотов одговор на једно од питања њеног читаоца.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
О зградама ФДА као виртуелним поштанским сандучићима за пројектовање јавне илузије о регулацији производње биолошких производа
Једно од питања на које читалац покушава да одговори односи се на то да ли је Конгрес САД икада законски установио ауторитет за биолошку регулацију, за NIH и његове претходничке организације, још од касних 1800. века.
Званичници NIH-а и FDA-а данас представљају историјске извештаје о томе како су регулаторни системи за производњу биолошких производа и вакцина настали и развијали се.
Али на основу свог досадашњег истраживања, читатељка је закључила да њихове тврдње о причи о пореклу нису поткрепљене текстом статута које цитирају.
Током недавно размене имејлова, покренула је питање „Зашто лажу“ о свом законском и/или административном пореклу?
Послао сам јој одговор са својом хипотезом о томе зашто NIH и FDA лажу о свом пореклу и еволуцији.
Ватсов одговор
Питање „зашто лажу“ је оно о чему размишљам већ неколико месеци.
Моја хипотеза је да су задржали гомилу празних пословних зграда које служе само као поштанске адресе (виртуелни поштански сандучићи), без икаквог стварног техничког особља, лабораторијске опреме или процедура примене и обраде узорака.
То раде како би имали лажне обрасце које произвођачи вакцина треба да попуне. То је укључивало и захтев за лиценцу за установу, ELA, и захтев за лиценцу за производ, PLA, од 1973. до средине 1990-их.
Процес пријаве за ELA + PLA постао је, средином 1990-их, пријава за лиценцу за биолошке лекове, или BLA, елиминисањем чак и привидног/лажног захтева за инспекције и лиценцирање објеката, и разбијањем „одговорног руководиоца“ у фабрикама на више одговорних особа, тако да нико не би био одговоран.
Запослени у фабрици, који су такође само шачица дилера папира без научног знања или одговорности, у згради чија опрема само производи имунотоксично смеће, ставља га у бочице и лепи етикете на њега, попунили су обрасце за пријаву и послали их на адресе ФДА (Биро за биологију 1973. године, сви његови претходници NIH и наследници ФДА, Центар за евалуацију и истраживање биолошких производа – сада CBER).
Обрасци за пријаву су стигли на ту адресу где су их још један или два курира папира ставили у ормар за документе, а затим их неколико година касније исекли.
Од појаве електронских система за подношење захтева, обрасци за пријаву и лиценцирање се подносе, преносе и чувају електронски, а затим бришу у редовним интервалима.
У зградама нема техничара, нема опреме и не врши се тестирање узорака.
Све је то параван: статути, прописи, процедуре, обрасци за пријаву, зграде, адресе, канцеларије, лабораторије, одобрени захтеви и лиценце које ФДА шаље назад фабрикама, све.
Шачица људи у фармацеутским компанијама то зна.
Шачица људи у ФДА то зна.
А сви остали само претпостављају да се тиме негде у фабрици, и негде унутар FDA, бави неко друго, специјализовано одељење са специјализованим особљем, опремом и процедурама.
Можете прочитати цео Вотов чланак OVDE што је девети у серији чланака о „нерегулисању нелекова од стране ФДА, укључујући вакцине, тачније схваћених као намерно имунотоксични отрови“.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
Сада се питам да ли се исто односи и на британски MHRA итд.?
Не мислим тако, али ефекти организације су исти, тј. бесплатна пропусница за велике фармацеутске компаније.
Њихова шефица до скора је била Џун Рејн, која не крије чињеницу да је MHRA покретач пословања великих фармацеутских компанија, а не регулатор!!!!!!
Другим речима, напустио је своју улогу ловочувара и прешао на страну криволоваца!
Деби Еванс из рубрике „UK Column“ пажљиво прати активности Мадам Рејн, присуствује састанцима MhRA и генерално је критикује. Топло вам препоручујем да погледате радове Деби Еванс, одлични су.
Џун Рејн је несумњиво отишла да ужива у својој награди за издају британског јавног здравља.
П.С. Извињавам се због грешке
„присуствовање састанцима MhRA“ треба да гласи „присуствовање састанцима MHRA“
Где је доказ за ово? Постоје ли фотографије? То је као Форт Нокс без злата. Вероватно, али су потребни физички докази.
Зар чињеница да ништа не раде није доказ да нису потребни, јер не раде свој посао?
Тачно тако мислим. Одговор на то питање би вероватно могао бити „Да“, по мом мишљењу.
ФДА, МХРА, АПХА, назовите их како год желите, зле институције - све оне.
Мој непосредни (глупи) комшија (200 метара удаљености) пријавио је мртву кокошку Агенцији за заштиту животиња (APHA), да! Добро сте погодили - резултати „лабораторијских“ тестова потврдили су да је птица угинула од митског „високопатогеног птичјег грипа“!
Можете се кладити у последњи динар да није урађен никакав тест (како можете тестирати нешто што не постоји???).
Због глупих поступака мог комшије, трпели смо посете и ограничења…
Јесу ли однели неке/све комшијине чоколаде 🐔?
Здраво АП!
Увек имам времена за неке од бољих коментатора овде!
Ветеринари АПХА су уништили цело његово јато птица - кокошке и гуске. Појавили су се у заштитним оделима са кацигама и апаратима за дисање причвршћеним на леђима - баш као у сцени из Вухана. Мислио сам да сам у научнофантастичном филму - могао сам јасно да видим двогледом.
По праву бих и ја изгубио своје стадо (да није било славе Божје), јер сам се бринуо о његовом две недеље раније док је био одсутан!
Зар нисам прочитао свом комшији како се буни због његове глупости (наравно, на што љубазнији могући начин!).
Ветеринари APHA су били са копна - не локални, а глупо је било то што сам могао да видим свог комшију и његову жену како шетају у близини док су они клали те јадне птице! Високо патогене? Смрт!
Има ли још питања?
И ја такође 😉. Па добро, трудимо се.
Ова прича је веома важна. У суштини, у неколико реченица даје преглед целе преваре са птичјим грипом.
Сећам се, око 2020/21. године, Један момак који се слагао са уобичајеним наративом рекао ми је нешто попут: „Требало би да се пријавиш да будеш трагач за уговорима, био би добар у томе!“, када су правила била да се сви пријављују и одјављују када уђеш у продавницу. Лепо је од њега што то каже, али сам одговорио нешто попут: „Записао бих све контакт податке и, на крају недеље, све бих бацио у канту за смеће“. Мислим, ако бисте се тада потписали у продавници ради праћења контаката, то је значило да ако би прогласили да је дошло до епидемије „COVID“ у време када сте били тамо, морали бисте да се закључате на 14 дана или тако некако. Није ништа тако лоше као губитак целог јата птица, признајем. Иако је једна жена коју сам познавао више од 10 година добила сличан посао као нека врста особе на телефонској линији за „COVID“, мислим (људи би звали њено радно место да би добили детаље о владиним прописима о „COVID“-у којих се треба придржавати, верујем). Нажалост, иако је имала само 40 година, дијагностикован јој је рак 2022. године и умрла је око 4-5 месеци касније 😥.
ово је запањујуће
Као место порекла се помиње 1800. век, ево кратког прегледа 1894. године:
„Обавезна вакцинација“
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9725875/
Исти сценарио, али са малим богињама. Исти људи, исте групе.
Ово би требало свима да каже све што треба да знају о одобравању и регулисању хране и лекова. То је превара. То ми говори да све тврдње о безбедности треба довести у питање.
ФДА је зупчаник у систему исплате производа и део је корпоративног монопола. Она нема одговорност за промовисање небезбедних и опасних производа, тако да је параван који се људима претвара да је неки производ безбедан.
Ја сам Британац, пијем чај, целог живота. По доласку у САД почео сам да правим шоље чаја. Током дужег временског периода, шоље чаја су почеле да ми изазивају мучнину. Зато сам почео да експериментишем, флаширао воду уместо осмотског филтрирања, проверавао шећер, како можеш да промениш шећер, можда хемикалијом? Амерички чај је смеће. Пијем само ПГ Типс или неку другу марку коју знам. Увек користим само млеко са 2% млечне масти, то је све.
Супермаркети који продају млеко са продуженим роком трајања гурају напоре... Заменио сам то млеко и користио само 2% органског млека и сви проблеми су нестали. Контактирао сам ФДА, само су ми дали до знања да је сво млеко исто... како сам онда могао да решим проблем ако је све исто?
У том тренутку сам знао да ФДА лаже, а ако лажу о млеку, вероватно лажу о свему осталом.
Желите још једну превару ФДА? Увоз електронских делова у САД је ишао преко ДХЛ-а. Добио сам огромну порез на увоз... Али у структури пореза на увоз укупно је било 40 долара накнаде за ФДА.
Јебено непроцењиво, не једем нити конзумирам електронику, али они добијају део.
Она ово назива хипотезом. Да ли она поуздано зна да су зграде празне и да неколико запослених гура папире док сви претпостављају да се заиста обавља научни рад? Не сматрам мало вероватним да је цела регулаторна структура превара, али не желим то да кажем на основу хипотезе.
Уопште ме не изненађује.
Једна друга ствар о којој размишљам, поред осталог, јесте да је издајнички
ФДА многе супстанце назива GRAS = генерално признатим као безбедне.
Стога, GRAS супстанце могу бити додате прехрамбеним производима без њиховог тестирања, а FDA дозвољава произвођачима да контролишу своје састојке као исправне. Заправо желим да знам шта се налази у мојој храни. Желим да знам да ли је додато додате воде, соли, сирћета итд.
Ево кратког текста са веб странице ФДА. Приметите да ако је одобрено пре 1958. године, када су ствари биле много једноставније и непознате, када су наша испитивања и технологија били много мање софистицирани, када се користило мање адитива за храну и хемикалија, онда се претежно верује да је у реду!
Да ли верујем ФДА (или другим владиним агенцијама? Не... ФДА је директно учествовала у одобравању/прихватању ГМО, глифосата и других гадости.
Супстанце које се додају храни Инвентар укључује следеће врсте састојака које регулише Америчка агенција за храну и лекове (FDA):
Чланци:
https://www.consumerreports.org/food-safety/gras-hidden-ingredients-in-your-food/
https://www.ewg.org/news-insights/news/2022/04/ewg-analysis-almost-all-new-food-chemicals-greenlighted-industry-not-fda
https://www.huffpost.com/entry/fda-loophole-allows-possi_b_9182800
Спремите се за узнесење, људи – наша благословена нада је наша једина нада у овим последњим временима.
Могу да укажем на многе фронтове попут овог. То ми је годинама било очигледно. Када схватите да су све агенције саме по себи приватне корпорације које остварују профит и које једноставно добијају државно финансирање да би апсорбовале сопствене пореске приходе, али дају ситницу за вредност долара, схватите да је све то операција прања новца од стране владе. И,
Пошто су све то приватне административне агенције, оне заправо нису „владине“. Стога би их требало назвати „квазивладиним“.
То значи да остављају само утисак да су влада, али сада сви могу спадати у категорију једноставних приватних корпорација које могу тужити и бити тужене.
Видите, „наша влада“ је упражњена канцеларија. Потребно је поново поставити функцију.
Зовемо је „земља“, али није. То је само још један џиновски тржни центар. Иначе, банкротирао је као и сва друга банкротирана предузећа.
Толико тога има да се исприча!!!
Превише искачућих прозора и тражења новца чине чланак болним за читање.
Медицински комплекс, укључујући вашег лекара и велике фармацеутске компаније, једноставно испуњавају веома добро испланиран пословни план. Што више токсина/отрова људи могу да унесу у своја тела, било да су то вакцине, лекови, ствари из апотека, томе се додаје прерађена и хемијски оптерећена храна. Све то трује; пуни тело токсинима, што доводи до болести. Медицински комплекси/велике фармацеутске компаније зарађују новац од „нуспојава“ свих третмана које уносе у своја тела. Профит може бити и до 10 пута већи од износа који су зарадили само од ињекција. Нуспојаве су место где се зарађују ОГРОМНЕ ВЕЛИКЕ паре.
Харви В. Вајли
Шеф америчког Бироа за хемију.
Данас га се најбоље памти као важну снагу која је стајала иза усвајања Закона о чистој храни и лековима из 1906. године.
https://www.whale.to/a/wiley_b.html
Велики бизнис га се коначно решио и тако је рођена ФДА.
Какав параноичан и нереалан чланак. Сви знају да је влада добронамерни чувар човечанства. Без њих бисмо сигурно сви умрли од ненадокнађених повреда, глади, неизрецивих болести или једноставно од обичне глупости.